15 de janeiro de 2015 Dia 360 do sexto ano - História

15 de janeiro de 2015 Dia 360 do sexto ano - História

12h25 O PRESIDENTE sai da Casa Branca
South Lawn

12h45 O PRESIDENTE chega a Baltimore
Baltimore, Maryland

14h30 O PRESIDENTE se reúne com senadores democratas na Conferência de Assuntos Democráticos do Senado
Hilton Camden Yards, Baltimore, Maryland

16h20 O ​​PRESIDENTE sai de Baltimore
Baltimore, Maryland

16h40 O PRESIDENTE chega à Casa Branca
South Lawn

19h00 O PRESIDENTE oferece um jantar de trabalho com o primeiro-ministro Cameron
The Blue Room


Drew Brees

Drew Christopher Brees (/ b r iː z / [1] nascido em 15 de janeiro de 1979) é um ex-zagueiro do futebol americano que jogou na National Football League (NFL) por 20 temporadas. [2] Membro do New Orleans Saints durante a maior parte de sua carreira, Brees é o líder da NFL em conclusões de passes na carreira, porcentagem de conclusão na carreira e jardas de passes na temporada regular, além de ser o segundo em passes para touchdown na carreira e tentativas de passe na carreira. Ele também detém o recorde de jogos consecutivos com um passe para touchdown, quebrando a façanha de Johnny Unitas por 52 anos.

    (2001–2005) (2006–2020)
    campeão (XLIV) (XLIV)
  • 2 × Jogador ofensivo do ano da NFL (2008, 2011) (2006) (2004)
  • All-Pro de primeira equipe (2006)
  • 4 × All-Pro de segunda equipe (2008, 2009, 2011, 2018)
  • 13 × Pro Bowl (2004, 2006, 2008–2014, 2016–2019)
  • 7 × Líder de jardas de passes da NFL (2006, 2008, 2011, 2012, 2014–2016)
  • 4 × Líder de touchdowns de passes da NFL (2008, 2009, 2011, 2012)
  • 2 × líder de classificação de passador da NFL (2009, 2018)
  • 6 × Líder percentual de conclusão da NFL (2009-2011, 2017-2019) (2010) (2010) (2009) (2018) (2011) (2000) (2000)
  • 2 × Big Ten Ofensive Player of the Year (1998, 2000)

Brees jogou futebol americano universitário em Purdue, onde estabeleceu os recordes da Big Ten Conference para finalizações, tentativas e jardas. Apesar de seu sucesso escolar, questões sobre sua altura e força do braço fizeram com que ele não fosse selecionado até a segunda rodada do Draft da NFL de 2001 pelo San Diego Chargers. Brees inicialmente lutou antes de ter uma temporada de fuga em 2004, o que lhe valeu as honras de Jogador do Ano no Pro Bowl e Comeback. Reativado por um contrato de um ano, Brees sofreu uma lesão potencialmente fatal na temporada seguinte, o que resultou no Chargers permitindo que ele saísse em liberdade. Juntando-se ao Saints, ele trouxe novo sucesso para uma franquia que teve apenas sete temporadas de vitórias, cinco aparições nos playoffs e uma vitória na pós-temporada durante os 39 anos anteriores à sua chegada. Ele liderou o Saints entre 2006 e 2020 para nove playoffs, sete títulos de divisão (incluindo quatro consecutivos de 2017 a 2020), três participações em jogos do campeonato NFC e o primeiro título do Super Bowl da franquia no Super Bowl XLIV. [3]

Na conclusão de suas 15 temporadas em New Orleans, Brees estendeu suas seleções no Pro Bowl para 13 e foi duas vezes eleito Jogador Ofensivo do Ano. Ele também liderou a NFL em jardas de passes um recorde de sete vezes e em touchdowns de passes um recorde de quatro vezes. [a] Embora nunca tenha recebido as honras de Jogador Mais Valioso durante a temporada regular, ele foi reconhecido como o MVP do Super Bowl XLIV. Brees entrou NBC Sunday Night Football como analista em 2021 após o anúncio de sua aposentadoria no mesmo ano. [4]


Taxas de extinção global: por que as estimativas variam tanto?

São 150 espécies por dia ou 24 por dia ou muito menos do que isso? Cientistas proeminentes citam números dramaticamente diferentes ao estimar a taxa de extinção de espécies. Por que é que?

A maioria dos ecologistas acredita que estamos no meio da sexta extinção em massa. O impacto da humanidade na natureza, dizem eles, é agora comparável aos cinco eventos catastróficos anteriores nos últimos 600 milhões de anos, durante os quais até 95 por cento das espécies do planeta desapareceram. Podemos muito bem ser. Mas estudos recentes citaram taxas de extinção que são extremamente confusas e variam muito.

A Avaliação do Ecossistema do Milênio, que envolveu mais de mil especialistas, estimou uma taxa de extinção que mais tarde foi calculada em até 8.700 espécies por ano, ou 24 por dia. Mais recentemente, cientistas da Convenção da ONU sobre Diversidade Biológica concluíram que: “Todos os dias, até 150 espécies são perdidas. & # 8221 Isso pode chegar a 10 por cento em uma década.

Mas ninguém sabe se essas estimativas estão próximas da realidade. Eles são baseados em modelos de computador e as perdas documentadas são mínimas em comparação. Apenas cerca de 800 extinções foram documentadas nos últimos 400 anos, de acordo com dados da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN). De cerca de 1,9 milhão de espécies atuais ou recentes registradas no planeta, isso representa menos de um décimo de um por cento.

Nem há muita evidência documentada de perda acelerada. Em sua última atualização, lançada em junho, a IUCN relatou & # 8220nenhuma nova extinção & # 8221, embora no ano passado tenha relatado a perda de uma tesourinha na ilha de Santa Helena e de um caracol da Malásia. E algumas espécies antes consideradas extintas ainda estão por aí, como a foca-marinha de Guadalupe, que “morreu” um século atrás, mas agora chega a mais de 20.000.

Além disso, a maioria das extinções documentadas ocorreu em pequenas ilhas, onde espécies com pequenos pools de genes geralmente sucumbiram aos caçadores humanos. Isso pode ser uma tragédia ecológica para as ilhas em questão, mas a maioria das espécies vive em áreas continentais e, concordam os ecologistas, é improvável que se mostrem tão vulneráveis.

Mas as perdas documentadas podem ser apenas a ponta do iceberg. Isso porque os critérios adotados pela IUCN e outros para declarar espécies extintas são muito rigorosos, exigindo pesquisas direcionadas. Também é porque muitas vezes simplesmente não sabemos o que está acontecendo além do mundo dos animais vertebrados, que representam talvez 1 por cento das espécies conhecidas.

Uma maneira de preencher a lacuna é extrapolar do conhecido para o desconhecido. Em junho, Gerardo Ceballos da National Autonomous University of Mexico - em colaboração com luminares como Paul Ehrlich de Stanford e Anthony Barnosky da University of California, Berkeley - ganhou manchetes em todo o mundo quando usou essa abordagem para estimar as extinções globais atuais eram “até 100 vezes maiores do que a taxa de fundo”.

Ceballos olhou para a perda registrada desde 1900 de 477 espécies de vertebrados. Isso representou uma perda desde o início do século 20 de cerca de 1 por cento das 45.000 espécies de vertebrados conhecidas. Ele comparou essa taxa de perda com a provável taxa de extinção natural de longo prazo de vertebrados na natureza, que um de seus co-autores, Anthony Barnosky, da UC Berkeley, recentemente colocou em dois por 10.000 espécies a cada 100 anos. Essa taxa de fundo seria uma previsão de cerca de nove extinções de vertebrados no século passado, quando o total real estava entre uma e duas ordens de magnitude maior.

Ceballos passou a supor que essa perda acelerada de espécies de vertebrados se aplicaria a toda a natureza, levando-o a concluir que as taxas de extinção hoje são “até cem vezes mais altas” do que o fundo.

Poucos dias antes, Claire Regnier, do Museu Nacional de História Natural de Paris, havia colocado os holofotes nos invertebrados, que constituem a maioria das espécies conhecidas, mas que, segundo ela, atualmente “definham nas sombras”.

Regnier observou um grupo de invertebrados com registros comparativamente bons - os caracóis terrestres. E para contornar o problema de subnotificação, ela jogou fora a metodologia rigorosa da IUCN e confiou em avaliações de especialistas sobre a probabilidade de extinção. Assim, ela percebeu que Amastra baldwiniana, um caracol terrestre endêmico da ilha havaiana de Maui, não existia mais porque seu habitat diminuiu e não foi visto por várias décadas. Dessa forma, ela estimou que provavelmente 10 por cento dos cerca de 200 caramujos terrestres conhecidos estavam agora extintos - uma perda sete vezes maior do que indicam os registros da IUCN.

Extrapolada para o mundo mais amplo de invertebrados, e levando em consideração a preponderância de espécies endêmicas de caramujos terrestres em pequenas ilhas, ela concluiu que “provavelmente já perdemos 7 por cento das espécies vivas descritas”. Isso pode significar, disse ela, que talvez 130.000 dos invertebrados registrados já morreram.

Vários analistas renomados aplaudiram a técnica de estimativa usada por Regnier. Mas outros foram mais cautelosos ao ler táxons. Eles dizem que é perigoso presumir que outros invertebrados estão sofrendo extinções em taxas semelhantes às dos caramujos terrestres. Mark Costello, biólogo marinho da Universidade de Auckland, na Nova Zelândia, alertou que os caramujos terrestres podem correr maior risco do que os insetos, que constituem a maioria dos invertebrados. “Como a maioria dos insetos voa, eles têm ampla dispersão, o que atenua a extinção”, ele me disse.

O mesmo deve se aplicar a espécies marinhas que podem nadar nos oceanos, diz Alex Rogers, da Universidade de Oxford. Apenas 24 extinções marinhas são registradas pela IUCN, incluindo apenas 15 espécies de animais e nenhuma nas últimas cinco décadas. Alguns acham que isso reflete a falta de pesquisa. Mas Rogers diz: “As populações marinhas tendem a estar mais bem conectadas [então] a ameaça de extinção provavelmente será menor”.

Quaisquer que sejam as desvantagens de tais extrapolações, é claro que um grande número de espécies estão sob ameaça de habitats perdidos, mudanças climáticas e outras intrusões humanas. E, embora os números baixos de extinções registradas pareçam subestimar a contagem total, isso não torna as estimativas altas corretas.

Podemos realmente estar perdendo milhares de espécies para cada perda documentada? Alguns ecologistas acreditam que as altas estimativas são infladas por equívocos básicos sobre o que leva as espécies à extinção. Então, de onde vêm essas grandes estimativas?

Principalmente, eles remontam à década de 1980, quando biólogos florestais propuseram que as extinções eram causadas pela "relação espécie-área". Essa relação afirma que o número de espécies em um determinado habitat é determinado pela área desse habitat. Os biólogos argumentaram, portanto, que a perda maciça e fragmentação de florestas tropicais intocadas - que se acredita abrigar cerca de metade de todas as espécies terrestres - inevitavelmente levará a uma perda pró-rata de espécies florestais, com dezenas, senão centenas , de espécies sendo perdidas silenciosamente todos os dias. A relação presumida também sustenta avaliações de que até um terço de todas as espécies estão em risco de extinção nas próximas décadas como resultado da perda de habitat, incluindo as mudanças climáticas.

Mas, como o ecologista da floresta tropical Nigel Stork, então na Universidade de Melbourne, apontou em um artigo inovador em 2009, se a fórmula funcionasse como previsto, até metade das espécies do planeta teriam desaparecido nos últimos 40 anos. E eles não fizeram. “Quase não há dados empíricos que sustentem as estimativas das extinções atuais de 100, ou mesmo uma, espécies por dia”, concluiu.

Ele não está sozinho. Em 2011, o ecologista Stephen Hubbell, da UC Los Angeles, concluiu, a partir de um estudo de parcelas florestais em todo o mundo administrado pelo Smithsonian Institution, que conforme as florestas foram perdidas, “sempre restaram mais espécies do que o esperado da relação espécie-área”. A natureza está se mostrando mais adaptável do que se supunha, disse ele. Parece que a maioria das espécies não morre simplesmente se seus habitats usuais desaparecem. Em vez disso, eles se agacham em seus refúgios reduzidos ou mudam-se para novos habitats.

Claude Martin, ex-diretor do grupo ambiental WWF International - uma organização que em sua época frequentemente promoveu muitos dos cenários de extinções futuras - agora concorda que as “projeções pessimistas” não estão se cumprindo. Em seu novo livro, No limite, ele aponta que El Salvador perdeu 90 por cento de suas florestas, mas apenas três de suas 508 espécies de pássaros florestais. Enquanto isso, a ilha de Porto Rico perdeu 99% de suas florestas, mas apenas sete espécies de pássaros nativos, ou 12%.

Alguns ecologistas acreditam que esta é uma suspensão temporária da execução, e que milhares de espécies estão vivendo em um tempo emprestado enquanto seu habitat desaparece. Mas, com mais da metade das antigas florestas tropicais do mundo removidas, a maioria das espécies que antes as povoaram continuam a viver. Se nada mais, isso dá tempo para a restauração ecológica evitar as perdas, sugere Stork.

Mas ainda estamos nadando em um mar de desconhecidos. Por um lado, não há acordo sobre o número de espécies no planeta. Os pesquisadores descreveram cerca de 1,9 milhão de espécies (estimadas, devido ao risco de contagem dupla). Mas, levando em consideração aqueles que até agora não foram registrados, os pesquisadores estimaram o número real em algo entre dois milhões e 100 milhões.

No ano passado, Julian Caley, do Instituto Australiano de Ciências Marinhas em Townsville, Queensland, reclamou que “depois de mais de seis décadas, as estimativas da riqueza global de espécies não convergiram, permanecem altamente incertas e, em muitos casos, são logicamente inconsistentes”.

Isso pode ser um pouco pessimista. Alguma aparência de ordem está pelo menos emergindo na área de espécies registradas. Em março, o Registro Mundial de Espécies Marinhas, uma rede global de pesquisa, reduziu o número de espécies marinhas conhecidas de 418.000 para 228.000, eliminando a dupla contagem. De forma embaraçosa, eles descobriram que até recentemente uma espécie de caracol marinho, a pervinca áspera, vinha se mascarando com nada menos que 113 nomes científicos diferentes.

Costello diz que a contagem dupla em outros lugares pode reduzir o número real de espécies conhecidas do número atual de 1,9 milhão para 1,5 milhão. Isso ainda deixa em aberto a questão de quantas espécies desconhecidas estão esperando para serem descritas. Mas também aqui alguns pesquisadores estão começando a diminuir os números.

Na década de 1980, depois de analisar a biodiversidade de besouros em um pequeno pedaço de floresta no Panamá, Terry Erwin, do Smithsonian Institution, calculou que o mundo poderia abrigar apenas 30 milhões de espécies de insetos - um número muito maior do que o estimado anteriormente. Seus números se tornaram a sabedoria recebida. Mas novas análises da taxonomia do besouro levantaram questões sobre eles.

Em junho, a Stork usou uma coleção de cerca de 9.000 espécies de besouros mantidas no Museu de História Natural de Londres para realizar uma reavaliação. Ele analisou os padrões de como as coleções de lugares específicos crescem, com espécimes maiores encontrados primeiro, e concluiu que o número total provável de espécies de besouros no mundo pode ser 1,5 milhão. A partir disso, ele julgou que um número provável para o número total de espécies de artrópodes, incluindo insetos, estava entre 2,6 e 7,8 milhões.

Alguns pesquisadores agora questionam a visão amplamente aceita de que a maioria das espécies ainda precisa ser descrita - e, portanto, podem se extinguir mesmo antes de sabermos sobre elas. Costello acha que talvez apenas um terço das espécies ainda esteja para ser descrito, e que "a maioria será nomeada antes de se extinguir".

Todo esse argumento sobre números importa? Sim, é verdade, diz Stork. “O sucesso no planejamento da conservação & # 8230 só pode ser alcançado se soubermos quais espécies existem, quantas precisam de proteção e onde. Caso contrário, não temos uma linha de base para medir nossos sucessos ”. Ou mesmo para medir nossas falhas.

Nada disso significa que os humanos estão fora de perigo ou que as extinções deixem de ser uma preocupação séria. As taxas de extinção permanecem altas. E, mesmo que algumas ameaças, como a caça, possam ser reduzidas, outras, como a mudança climática, mal começaram. Além disso, se houver menos espécies, isso só torna cada uma mais valiosa.

Mas Stork levanta outra questão. Ele adverte que, ao nos concentrarmos na biodiversidade global, podemos estar perdendo uma ameaça maior e mais imediata - a perda da biodiversidade local. Isso pode ter um efeito mais imediato e profundo na sobrevivência da natureza e nos serviços que ela oferece, diz ele.

Os ecossistemas são profundamente locais, com base nas interações individuais de organismos individuais. Pode ser discutível o quanto é importante para a natureza quantas espécies existem no planeta como um todo. Mas é claro que a biodiversidade local é muito importante.


& # 8250 & # 8250 novembro de 2022 calendário

Su M Tu C º F
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

9 de novembro de 2022 é uma quarta-feira. É o 313º dia do ano e a 45ª semana do ano (assumindo que cada semana começa na segunda-feira) ou o 4º trimestre do ano. Há 30 dias neste mês. 2022 não é um ano bissexto, portanto, há 365 dias neste ano. A forma abreviada para esta data usada nos Estados Unidos é 09/11/2022, e em quase todos os outros lugares do mundo é 11/09/2022.


A história de São Nicolau, a origem do Papai Noel, é uma longa história que começa no que hoje é o sul da Turquia onde Nicolau nasceu no século III. LEIA MAIS E VEJA O PANO 360

Você também o encontra representado em milhares de pinturas, ícones e esculturas desde o século 15.

Também em várias das igrejas dinamarquesas você o vê nos murais dos séculos 16 e 15, como na Igreja Udbyneder, onde ele é pintado como o protetor dos marinheiros.



Comparando o custo de vida inflacionado hoje de 1938 a 2013: como o dólar americano perdeu um poder de compra incrível desde 1938.

O dinheiro só é útil quanto ao que pode comprar. O Fed criou um sistema em que a dívida agora é igual a dinheiro. É por isso que grandes compras como carros, casas e até mesmo a faculdade só são viáveis ​​hipotecando seu futuro por muitas décadas. Uma vez que os pagamentos são divididos em pequenas prestações mensais, muitas pessoas prestam pouca atenção ao verdadeiro custo das coisas ao longo da vida. No entanto, ao longo deste tempo, o dólar americano perdeu uma quantidade enorme de poder de compra devido à inflação. A inflação lentamente corrói seu poder de compra, mas ter acesso a dívidas deu à classe média a falsa impressão de que eles ainda estão protegidos dos impactos da inflação. Alguém enviou uma foto postada no popular site Reddit que mostra o custo de vida das pessoas em 1938. Você pensaria que as pessoas em 2013 teriam mais poder de compra do que aquelas que viviam durante a Grande Depressão. Ajustando pela inflação, você ficaria surpreso com o que aconteceu nos últimos 75 anos.

O custo de vida entre 1938 e 2013

A foto em questão mostra preços de moradia a partir de 1938. Inclui itens importantes como uma nova casa, renda, carro novo, aluguel e exemplos extremos de compras, como mensalidades em Harvard:

Você pode normalizar os custos ao longo do tempo ajustando pela inflação. Em 1938, uma nova casa custava cerca de duas vezes a renda média anual. Um carro novo custava apenas um terço do custo da renda média anual. Esses números são importantes porque, em 1938, o uso do crédito era apenas um pequeno fator na compra de bens. A classe média não começou a florescer até depois da Segunda Guerra Mundial, então você poderia esperar que as coisas ainda estivessem difíceis para as famílias normais. O que descobrimos, porém, é que, em comparação com a renda normal, comprar uma casa nova ou um carro era relativamente viável para a maioria das famílias.

Agora, o ajuste de todos esses números para a inflação mostra como as coisas se tornaram muito mais caras e quão dependentes estamos agora para financiar compras com dívida (criada pelo sistema bancário):

Este gráfico mostra o impacto da inflação e o declínio do poder de compra do dólar americano. Por exemplo, uma nova casa ajustando a inflação (usando a calculadora BLS) deve custar cerca de $ 64.597 por ano. O custo atual de uma nova casa? $ 245.800. A renda média permaneceu quase a mesma normalizando para a inflação (não diz muito, já que estamos voltando à Grande Depressão aqui). Uma nova casa hoje custa quase 10 vezes a renda média anual de um trabalhador. A armadilha das duas receitas ocultou amplamente essa inflação, uma vez que agora são necessárias duas famílias para realizar o que uma renda era capaz de fazer há 75 anos. Além disso, as pessoas agora precisam contrair dívidas enormes apenas para comprar uma casa.

Dê uma olhada no custo de um carro novo também. Em 1938, um trabalhador conseguiu comprar um carro novo com um terço de sua renda anual. Hoje, um carro novo é mais caro do que a renda média anual. É por isso que, em 2013, um dos setores de dívida ao consumidor com maior crescimento foi o crédito para automóveis. Se as coisas continuassem iguais, o custo de estudar em Harvard por um ano em 2013 seria mais próximo de US $ 7.000 por ano (a mensalidade atual é de US $ 54.496 por ano). Não é apenas Harvard cobrando mensalidades incrivelmente altas em todo o país. É claro que a bolha do ensino superior é uma das questões mais prementes em torno da criação de um mercado de dívida estudantil de US $ 1,2 trilhão.

Aluguel, ingressos de cinema e até gasolina são muito mais caros hoje, ajustados pela inflação. Isso coloca uma pressão maior no bolso da maioria dos americanos. Também criou uma dependência da dívida. Temos redes de segurança mais fortes, então não temos a pobreza "na sua cara" da Grande Depressão. Mesmo assim, ainda temos cerca de 48 milhões de americanos no vale-refeição. A área que viu os preços ficarem mais acessíveis é a dos alimentos. Isso, no entanto, é em grande parte derivado de um melhor acesso a alimentos e produtos e da produção em massa dessa mercadoria. No entanto, os maiores custos de vida com moradia, carros, aluguel e ir para a faculdade são muito mais caros hoje. Pode parecer mais barato para alguns se olharem apenas para o pagamento mensal da dívida, mas os verdadeiros custos aumentaram.

O impacto da queda do dólar

A tendência do dólar americano é bastante clara desde que o Federal Reserve assumiu o comando do navio:

Sem dúvida, a vida melhorou desde 1938 em termos de saúde, tecnologia, automóveis, saneamento e qualidade de vida em geral. No entanto, esse pode ser um falso argumento de comparação, supondo que isso só aconteceu por causa do Fed. A qualidade de vida já havia começado a melhorar antes disso também por meio da Revolução Industrial e essas coisas estavam acontecendo independentemente do sistema monetário. O que esse sistema atual baseado em dívida criou foi um aumento maciço no preço dos bens por meio de financiamento de longo prazo. As pessoas só deveriam ter a possibilidade de ir para a faculdade se assumissem montanhas de dívidas? Para o trabalhador médio, esta pode ser a única estrada.

O dólar americano, mesmo nas últimas décadas, sofreu um grande golpe:

Por que parece que as coisas estão mais caras? Porque eles são. Você pode não sentir o impacto da inflação em um ano, mas com o tempo, ela tem um efeito dramático e óbvio. O fato de o Fed agora ter US $ 4 trilhões em seu balanço patrimonial e continuar essa experiência de QE reflete um vício em dívidas fáceis. O vício agora beneficia verdadeiramente um segmento muito pequeno de nossa sociedade e é por isso que a desigualdade é pior hoje do que era em 1938. Deve dizer-lhe algo onde as compras regulares a partir de 1938 agora só são possíveis com dívidas maciças.


Todos ouvem música, mas a forma como ouvimos está mudando

O consumo de música mudou, mas o apetite dos consumidores por música está mais forte do que nunca.

De acordo com o estudo Music 360 da Nielsen de 2014, 93% da população dos EUA ouve música, gastando mais de 25 horas por semana ouvindo suas músicas favoritas. Na verdade, 75% dos americanos dizem que optam ativamente por ouvir música, o que é mais do que afirmam escolher ativamente assistir TV (73%). Seja no carro (25%), no trabalho (15%) ou nas tarefas domésticas (15%), passamos grande parte do nosso tempo ouvindo música. A diferença em relação ao passado, no entanto, é que a maneira como ajustamos individualmente é tão única quanto os fones de ouvido que usamos enquanto ouvimos.

E quando se trata de como estamos ouvindo, a história é em grande parte digital. Os americanos transmitiram 164 bilhões de faixas sob demanda em plataformas de áudio e vídeo em 2014, contra 106 bilhões em 2013. Não apenas o número de transmissões em 2014 ultrapassou o número do ano anterior, mas o ritmo das transmissões semanais atingiu novos patamares. Por exemplo, a semana que terminou em 9 de novembro de 2014, marcou a primeira vez que o total de streams de uma semana ultrapassou 4 bilhões. Destes, 3,9 bilhões eram fluxos de áudio e vídeo sob demanda (1,845 bilhões de áudio, 2,05 bilhões de vídeo). Em qualquer semana em toda a América, 67% dos fãs de música aproveitam o fluxo crescente de streaming de música para colocar os pés em movimento ou simplesmente desligar o resto do mundo.

Embora 2014 tenha sido um ano monumental para o streaming de música, ele destacou como o cenário musical está se fragmentando, assim como toda a arena da mídia está. CDs e cassetes diminuíram, enquanto o vinil registrou seu nono ano consecutivo de crescimento de vendas. Com 9,2 milhões de unidades vendidas em 2014, as vendas de vinil ultrapassaram os 6,1 milhões de unidades vendidas em 2013 em quase 52%. Dada a tendência de aumento das vendas de mais de dois anos, o vinil agora responde por 6% das vendas de álbuns físicos.

Em média, os consumidores americanos relatam gastar US $ 109 por ano em música. Portanto, além dos álbuns, em que outros tipos de opções de música os consumidores estão gastando seu dinheiro? Surpreendentemente, os eventos ao vivo estão ganhando impulso, pois agora representam mais da metade do gasto total com atividades musicais a cada ano.

Mas, apesar do aumento de eventos e festivais, os próprios álbuns e canções continuam a ser o centro de qualquer discussão verdadeira sobre música. No geral, 2014 foi um ano bifurcado para as vendas físicas de música. Embora as vendas de álbuns físicos tenham caído no geral, houve alguns pontos positivos, bem como áreas de oportunidade.

Em primeiro lugar, as vendas de álbuns físicos (CDs, cassetes e LPs) caíram na maioria, mas não em todos os canais. Notavelmente, as vendas físicas aumentaram em mais de 5% por meio de meios não tradicionais como a Internet e canais diretos ao consumidor. Isso não compensou o declínio geral, mas indica que alguns canais são mais viáveis ​​do que outros.

Além do formato, no entanto, nenhuma discussão sobre a indústria da música em 2014 seria completa sem reconhecer o efeito de dois lançamentos individuais, cada um dos quais vendeu mais de 3,5 milhões de unidades. Isso não acontecia desde 2005. Combinado, Taylor Swift’s 1989 e a Congeladas trilha sonora foi responsável por quase metade das vendas de álbuns mais vendidos do ano. Portanto, a conclusão aqui é que dois lançamentos tiveram um grande impacto em evitar que a queda anual geral nas vendas de música fosse muito maior.

Apesar da paisagem fragmentada, não há dúvida de que a música continua sendo uma parte vital da dieta de entretenimento dos americanos. Os consumidores continuarão explorando os canais digitais, mas o vinil, que agora responde por 6% das vendas de álbuns físicos nos EUA, deve continuar crescendo enquanto as gravadoras e artistas criarem ofertas exclusivas que considerem desejáveis.

Mas não é simplesmente uma questão física e digital. Por exemplo, o rock continua sendo o gênero dominante nas vendas de álbuns, enquanto o pop se destaca faixa por faixa. Assim, como acontece com o sucesso em qualquer mercado, vencer em 2015 e além dependerá de ter uma visão clara sobre o que os consumidores estão procurando e encontrar maneiras de entregar.


Como obter o último dia do mês no Excel (função EOMONTH)

A função EOMONTH no Excel é usada para retornar o último dia do mês com base na data de início especificada. Ele possui os seguintes argumentos, sendo que ambos são obrigatórios:

  • Data de início - a data de início ou uma referência a uma célula com a data de início.
  • Meses - o número de meses antes ou depois da data de início. Use um valor positivo para datas futuras e um valor negativo para datas anteriores.

Aqui estão alguns exemplos da fórmula EOMONTH:

= EOMONTH (A2, 1) - retorna o último dia do mês, um mês após a data na célula A2.

= EOMONTH (A2, -1) - retorna o último dia do mês, um mês antes da data na célula A2.

Em vez de uma referência de célula, você pode codificar uma data em sua fórmula EOMONTH. Por exemplo, ambas as fórmulas abaixo retornam o último dia de abril.

Para devolver o último dia do mês atual, você usa a função TODAY () no primeiro argumento da fórmula EOMONTH para que a data de hoje seja considerada a data de início. E você coloca 0 no argumento dos meses porque não deseja alterar o mês de qualquer maneira.

E aqui estão os resultados retornados pelas fórmulas EOMONTH do Excel discutidas acima:

Se você deseja calcular quantos dias faltam para o final do mês atual, basta subtrair a data retornada por TODAY () da data retornada por EOMONTH e aplicar o formato Geral a uma célula:


Horóscopo de Aniversário

Horóscopo de aniversário para cada 365 dias do ano - O caminho pessoal da autodescoberta que pode ser transmitido pelo Horóscopo de aniversário revelador e informativo.

Horóscopo de aniversário de janeiro

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em janeiro

Horóscopo do aniversário de fevereiro

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em fevereiro

Horóscopo de aniversário de março

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em março

Horóscopo do aniversário de abril

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em abril

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em maio

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em junho

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em julho

Horóscopo do aniversário de agosto

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em agosto

Horóscopo de aniversário de setembro

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em setembro

Horóscopo do aniversário de outubro

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em outubro

Horóscopo de aniversário de novembro

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em novembro

Horóscopo de aniversário de dezembro

Característica asctrológica pessoal para quem nasceu em dezembro

Horóscopo de aniversário, 365 perfis para cada dia do ano

Uma maneira brilhante de se conhecer é reservar um tempo para ler as revelações de seu Horóscopo de Aniversário. Esta análise astrológica detalhada de seu dia de nascimento pode reforçar muitas das coisas que você já sabe sobre si mesmo. Ele também pode lhe dizer muitas características de personalidade que você não sabia que tinha e que o tornam diferente de outras pessoas do mesmo signo. As várias influências planetárias ao redor do seu aniversário específico são mencionadas junto com suas conexões com a sua singularidade. O Perfil da Persona no início de um Horóscopo de Aniversário lhe dará informações perspicazes sobre suas características mais proeminentes e algumas das menos óbvias. Também revelará o planeta regente para o seu dia especial e revelará como você se apresenta ao mundo.

Embora nosso signo designado do zodíaco descreva os traços típicos associados e prováveis ​​para o nosso aniversário, eles são freqüentemente um tanto generalizados. Esse tipo de descrição da personalidade, como o pioneiro de Áries, o inovador Aquariano ou o prático Touro, costumam ser apenas diretrizes básicas para nosso caráter fundamental. Consultar um horóscopo de aniversário que se concentra no dia real em que você nasceu oferece uma referência informativa que cobre todas as áreas de sua vida. Ele explora assuntos como trabalho, finanças e saúde em detalhes, destacando as coisas que serão relevantes para você em uma base individual. Você aprenderá como pensa e age daquela maneira e as possíveis razões por que.

Por exemplo, na astrologia, é bem conhecido que a maioria dos geminianos são bons comunicadores, enquanto os cancerianos são nutridores naturais, mas o horóscopo do aniversário se aprofunda um pouco mais. It discloses the degree of typicality of a Leo's leadership skills, of a Virgo's organizing ability, or a Libran's mediating talents. Instead of assumptions about a person based on a range of dates within a certain period, the Horoscope of your exact Birthday is usually a lot more accurate examination. As you read through it you should be able to identify the fine deviations that separate you from the rest of the personalities in your star sign group. You should find it a lot more meaningful than a standard horoscope reading as it concentrates solely on your birthday.

Included in a good Birthday Horoscope you should uncover a few interesting insights into your emotional and reactive nature. The section on personal relationships divulges how you personally view love and romance and your levels of commitment towards soul mate partnerships. It can help Scorpio's discover why they are so passionate and explain the reasons for a Sagittarian's doting character or a Capricorn's rather reserved emotions. The perspicacities gained from this particular part of a Birthday Horoscope are great for determining what you search for in a partner and what makes one to one relationships work for you. Another popular section is Dreams and Goals where you will find out your probable aims and wishes as an individual and your unique sense of life direction, priorities and purpose. The strengths and weaknesses in your characteristics are defined and incorporated into this explanatory birthday guide. This contributes added insights in how to best utilize your best attributes and in the understanding of your weak spots.

Curious Piscean's may be especially interested in the area of a Birthday Horoscope that covers luck and the day's significance. It communicates to you the Root number connected to the specific day you were born and the meaning and relevance of this and its keyword. You will also learn which Tarot card is astrologically assigned to your day of birth and why, as well as your lucky gemstone and the good fortune it can bring you. The Birthday Horoscope's final paragraphs present a summation of your distinct individuality based on the celestial bodies most powerful on the day. Whatever zodiac sign traits that you have are elaborated on and individualized in this kind of horoscopic review. It concludes with a pertinent thought gathered from the summary of your personality and how you think. You will never again refer to yourself as a typical version of your Sun sign. It is recommended for those who want a little bit more than a brief description of their personality and an introduction to the fascinating theme of Personology.


Business Mathematics Chapter 10 - Simple Interest

Convert the number of days into an equivalent number of years:

The Interest is found by multiplying principal, rate, and time.

$400 x .05 x 28/365
$400 x .05 x .0767
= $1.53

The maturity value is found by adding principal plus interest.

2. Apply partial payment to interest due. Subtract remainder of payment from principal. This is the adjusted balance.

3. Calculate interest on adjusted balance that starts from previous payment date and goes to new payment date.

Interest --------------
Principal x Rate

Interest Amount: Subtract the principal from the maturity value.

Partial Payment of $4,500 at 2 months

I = $24,500 x 4.5% x 2/12
$1,102.50 x 0.1667
$183.75

$4,500 (Partial Payment)
- $183.75 (Interest)
----------------------
= $4,316.25 (Principal Payment)

Partial Payment of $3000 at 6 months::

$24,500 - $4,316.25 = $20,183.75 (Adjusted Balance)

I = $20,183.75 x 4.5% x 4/12
$908.27 x .33
$302.76

Adjusted Balance:
$20,183.75 - $2,697.24 = $17,486.51

How much is due at maturity::

$17,486.51 x 4.5% x 18/12
$786.89 x 18/12
$1,180.34

uma. What interest will Jody owe on January 27?

uma. What interest will Jody owe on January 27?

Days in Year one:
September 12 is the 255 day of the year.
January 27th is the 27th day of the year.

365 - 255 = 110
110 + 27 = 137

I = P x R x T
I = $2,300 x 0.09 x 137/360 days
I = $207 x .38
I = $78.78

Interest Jody will owe on January 27: $78.78

b. what is the total amount Jody must repay at maturity?

Calculate number of days of the loan. Chart of days shows Sep 14 = day 257 of the year.

365 - 257 = 108 days to the end of the year.

Add the 27 days of January to get the total days of her loan: 108 + 27 = 135 day loan

$2500 x .1175 x 135/360 = $110.16 ordinary interest

$2500 principal + $110.16 interest = $2610.16 total loan payoff with ordinary interest


Assista o vídeo: 080921 - 6º Ano EF - História - Roma: Monarquia e República