Por que Ronald Reagan não se tornou candidato republicano à presidência dos EUA em 1976?

Por que Ronald Reagan não se tornou candidato republicano à presidência dos EUA em 1976?

Eu realmente gostaria de saber como aconteceu que Ronald Reagan perdeu as primárias presidenciais do Partido Republicano em 1976, contra Gerald Ford.

É mais fácil para mim entender que ele poderia falhar nas primárias presidenciais de 1968, com menos experiência, sobrenome mais fraco e oponente (imho) mais forte. Mas por que isso aconteceu em 1976?

De acordo com a entrada da Wikipedia e suas fontes citadas, muitos argumentos contra a Ford foram usados ​​durante a campanha. Em primeiro lugar, a Ford esteve na gestão de Richard Nixon, o que já fala por si. Ele até concedeu um perdão presidencial a Richard Nixon por seu papel no caso Watergate. Além disso, suas negociações sobre a secessão do Canal do Panamá foram mais ao estilo dos democratas, e mais tarde foram continuadas por Carter, para o qual Ford finalmente perdeu a eleição. Houve também outras acusações, como a situação atual no Vietnã ou a assinatura de acordos de Helsinque, o que na época também me soa mais como democratas do que republicanos.

Da minha perspectiva transatlântica e da falta de conhecimento mais profundo sobre a América nos anos 70, parece que deveria terminar com um rápido K.O.

Também me pergunto se o fato de Reagan se divorciar em 1949 (e mais tarde eleito o primeiro presidente divorciado dos EUA) poderia ser um dos motivos para isso. Quer dizer, ele era um candidato da ala conservadora dos republicanos, que acho que poderia se importar com tal fato. Ford tentou jogar com esta carta?

Ou foi o fato de que Reagan estava no Partido Democrata antes da 2ª Guerra Mundial? Quais foram os principais motivos do seu fracasso?


A fraqueza de Reagan era que ele não era membro do "sistema oriental". Ford era, assim como o presidente em exercício. Esse fato levou muitos republicanos "estabelecidos" a apoiá-lo "automaticamente".

Reagan precisava de um "avanço". Ele chegou perto em New Hampshire, com algo em torno de 49,5% dos votos de dois candidatos. Superar a Ford ali teria sido enorme. Mas sem um avanço para iniciar a "onda", o establishment republicano não o apoiaria.

Reagan teve sua descoberta no meio da campanha, na Carolina do Norte, ajudado por um mesquinho rabugento chamado senador Jesse Helms. Depois disso, ele ganhou a maioria das primárias estaduais, porque ele era, de fato, o favorito sentimental e popular. Mas a "matemática" não funcionou muito bem para ele, porque os estados do leste tinham uma população maior, embora ele e Ford tenham ganhado quase o mesmo número de estados. (Observe como seu mapa principal de 1976 está dividido nitidamente quase leste e oeste, com a Carolina do Norte sendo um dos poucos estados do leste que Reagan ganhou.)

Na convenção, ele tentou "virar" meu estado natal, a Pensilvânia, nomeando seu (liberal) senador republicano, Richard Schweiker, como seu companheiro de chapa, ANTES da convenção (isso é altamente incomum na política americana). Mas o establishment republicano (na presença do secretário de transportes da Ford, Drew Lewis) interveio e manteve a Pensilvânia no campo de Ford, selando a vitória de Ford.

Nunca houve um caso em que um presidente REPUBLICANO em exercício tenha sido eliminado de suas primárias (um ou dois democratas podem ter sido). O fato de Reagan ter chegado perto é um grande crédito para ele. Basicamente, a corrida do Partido Republicano é para o "primeiro segundo colocado", a chance de disputar a próxima corrida das primárias como "favorito".

Imagine a Comunidade polonesa-lituana medieval onde Reagan era o representante da "Lituânia", enquanto Ford era membro do "establishment ocidental" polonês com base entre Cracóvia e Thorn. As questões "quentes" que você menciona em seu terceiro parágrafo despertam os lituanos (porque pertencem à Rússia), mas não os poloneses, que estão mais distantes deles no Ocidente. Você pode chegar a uma situação análoga em que o candidato insurgente lituano desafia seriamente, mas não consegue vencer, o atual candidato polonês do "establishment ocidental".


O GOP nem sempre foi anti-aborto - é por isso que fez uma mudança tão significativa

Desde que Donald Trump se tornou presidente, os republicanos eleitos em todo o país se fortaleceram em seus esforços para restringir o aborto. Mas você pode não perceber como o GOP se tornou antiaborto em primeiro lugar. Em apenas alguns anos depois Roe v. Wade garantido o aborto como um direito constitucional em 1973, o partido mudou dramaticamente em direção ao aborto, por The Washington Post, alienando muitos membros do partido que apoiavam o direito ao aborto.

Essa mudança na posição do Partido Republicano sobre a política de aborto foi parte de um esforço para reviver o partido nos anos seguintes Roe foi decidido, de acordo com Karissa Haugeberg, professora assistente de história na Universidade de Tulane.

“Durante a década de 1970, uma facção dentro do Partido Republicano buscou revigorar o Partido Republicano cortejando cristãos evangélicos conservadores, muitos dos quais estavam profundamente incomodados com a revolução sexual e o movimento pelos direitos civis”, disse Haugeberg a Bustle por e-mail. & quotEstes estrategistas republicanos desenvolveram a prancha anti-aborto do Partido Republicano (o Partido Democrata mais tarde seguiu o exemplo com uma plataforma que afirmava o direito da mulher ao aborto). & quot

A maioria dos republicanos apoiava o direito ao aborto nas décadas de 1960 e 1970, de acordo com o Journal of Policy History. A primeira mulher a liderar o Comitê Nacional Republicano, Mary Louise Smith, era conhecida por apoiar o direito ao aborto, por O jornal New York Times, enquanto a ex-primeira-dama Betty Ford descreveu Roe v. Wade como uma “grande, ótima decisão”. Até o ex-senador republicano Barry Goldwater, um conhecido conservador, apoiou o aborto em certos casos.

De acordo com The Washington Post, 1976 marcou a primeira vez que a palavra & quotaborto & quot apareceu em uma plataforma do Partido Republicano, reconhecendo o debate dentro do partido sobre o direito ao aborto. Em 1980, o partido havia se comprometido a adotar uma emenda constitucional anti-aborto, de acordo com o Publicar.

Haugeberg diz que, como resultado, o aborto se tornou uma espécie de teste para os candidatos republicanos nos anos seguintes, afastando muitos republicanos que apoiaram o direito ao aborto nas décadas seguintes.

No livro dela Mulheres RepublicanasCatherine E. Rymph observou que muitas mulheres republicanas passaram anos resistindo à postura antiaborto recém-adotada de seu partido. Smith, o ex-chefe do RNC, falou ativamente pelos direitos civis pelo resto de sua vida e denunciou a decisão do Partido Republicano de se aliar à direita religiosa, escreveu Rymph.

Mas seus esforços não parecem fazer diferença, e o sentimento antiaborto no Partido Republicano só se tornou mais difundido com o tempo. Avancemos para hoje: nos dois anos em que Trump foi presidente, seu governo encontrou várias maneiras de reverter os direitos ao aborto.

Quando ele assumiu o cargo pela primeira vez, Trump restabeleceu e expandiu uma regra global da mordaça que retirava fundos americanos de organizações internacionais que oferecem ou promovem serviços de aborto. Trump também encheu seu governo de conservadores que assumiram uma postura linha-dura contra o aborto e apoiaram os esforços dos republicanos para tirar o financiamento da Paternidade planejada. Ele indicou Brett Kavanaugh para a Suprema Corte, que foi visto como uma ameaça para Roe por vários defensores dos direitos reprodutivos, e também se tornou o primeiro presidente em exercício na história a discursar na Marcha pela Vida anti-aborto no ano passado (ele o fez novamente na sexta-feira).

Como outros republicanos proeminentes, Trump nem sempre se opôs publicamente ao aborto. Em 1999, ele disse à NBC News que embora odiasse pessoalmente & quotthe o conceito de aborto & quot, ele mesmo assim se identificou como & quotpro-escolha. & Quot. Outros presidentes republicanos anteriores, de Ronald Reagan a George H.W. Bush também apoiou os direitos ao aborto em um ponto de suas carreiras políticas.

Embora cerca de 34% dos republicanos digam que são "pró-escolha", de acordo com FiveThirtyEight, sua opinião não é compartilhada pela maioria dos republicanos que atualmente os representam no Congresso. Apenas Sens. Susan Collins do Maine e Lisa Murkowski do Alasca romperam com seu partido sobre o assunto.

Foi um sinal dos tempos, então, quando a Republican Majority for Choice, uma organização fundada em 1988 por Mary Dent Crisp, uma ex-co-presidente do RNC, fechou suas portas para sempre no verão passado. O grupo lutou por anticoncepcionais de emergência, políticas eficazes de planejamento familiar e pesquisas com células-tronco.

Os líderes da organização, Susan Bevan e Susan Cullman, instou os conservadores fiscais do Partido Republicano a apoiar essas políticas em um New York Times op-ed, argumentando que "é fiscalmente hipócrita negar a cobertura do controle de natalidade e depois lamentar a gravidez indesejada e o aborto."

& quotComo republicanos pró-escolha, nos recusamos a apoiar um partido que corretamente ganhou os rótulos de anti-mulher e anti-senso comum & quot, escreveram, acrescentando: & quotA grande tenda desabou para sempre. & quot


Os líderes do estabelecimento GOP estão perdendo o ponto dos trunfos aumentam em popularidade. Aqui e # 8217s porque realmente gostamos de Trump

Os presidentes também se opuseram ao candidato porque ele “não tinha profundidade” em governar e “nenhuma experiência” em relações exteriores.

Um dos presidentes estaduais disse que o intelecto do candidato era "mais fino do que cuspir em uma pedra de ardósia". Apenas um senador republicano o apoiou.

Dois presidentes republicanos recentes rejeitaram o candidato como um "peso leve". Um deles disse que o candidato tinha uma “tendência a oferecer soluções simplistas para problemas terrivelmente complexos” e zombou de seu cabelo “prematuramente laranja”.

Muitos republicanos do establishment também desconfiavam do candidato presidencial porque ele era democrata há muito tempo e só recentemente se tornara republicano.

Eu sei o que você está pensando & # 8212 “sim, mas isso foi há vários meses. Os republicanos estão se unindo por trás de Donald Trump agora. ”

Adivinhe de novo. Todos os comentários acima NÃO foram sobre Donald Trump. Eles eram, na verdade, sobre Ronald Reagan.

Sim, The Gipper foi, para dizer o mínimo, desrespeitado pelo establishment republicano.

Os poderes que existiam no Partido Republicano no final dos anos 1970 desdenhavam o não político, o homem que estava mais interessado em mudar os Estados Unidos para melhor do que em se comprometer incessantemente com os democratas.

O slogan da campanha de Reagan em 1980? “Vamos Tornar a América Grande Novamente.” Soa familiar?

Sim, a história costuma se repetir. Alguns dos paralelos entre a campanha de Reagan em 1980 e a campanha de Trump em 2016 são assustadores como o Nova york O artigo da revista “O que Donald Compartilha com Ronald” deixa perfeitamente claro.

Mais importante, a sensação no ar, por assim dizer, é muito semelhante. Os americanos em 1980 estavam zangados, e com razão. O crime disparou desde 1960.

Os americanos tiveram sentimentos negativos sobre sua própria nação depois que as forças militares foram retiradas do Vietnã sem uma vitória e dezenas de diplomatas foram apreendidos por terroristas no Irã.

Os americanos em 2016 também estão zangados. A nação, milhões de americanos acreditam, mudou para pior. Os salários vêm caindo há muito tempo. Em vez de abordar a questão dos salários, nossos líderes políticos continuaram a assinar acordos comerciais com as nações do Terceiro Mundo que reduzem os salários americanos aos níveis do Terceiro Mundo.

Outra razão para o declínio dos salários é a imigração. Pessoas dispostas a trabalhar por quase nada tornam mais fácil para os empregadores reduzir os salários dos americanos. Mais importante do que isso, os milhões de pessoas que imigraram para os Estados Unidos mudaram o caráter da nação.

Ainda assim, muitos membros do establishment republicano, incluindo grandes setores da comunidade de grandes negócios, são a favor de mais imigração & # 8212 e têm uma perspectiva tolerante sobre o futuro dos imigrantes ilegais que mostraram desprezo por nossa lei.

Em muitos aspectos, o establishment republicano é o mesmo que o democrata. Os dois estabelecimentos às vezes têm posições diferentes sobre impostos e regulamentações que prejudicam o crescimento das pequenas empresas.

Mas ambos desprezam a situação dos trabalhadores americanos quando se trata de se posicionar contra os acordos comerciais pró-grandes empresas e as regras de imigração, bem como a previdência corporativa para bancos e outras grandes empresas.

Donald Trump, por outro lado, quer construir um muro na fronteira dos Estados Unidos com o México. Ele quer restringir a imigração ilegal, favorece a deportação dos cerca de 11 milhões de imigrantes ilegais que já estão aqui porque respeita a lei e a ordem mais do que o establishment republicano.

Ele acredita que nossa segurança nacional é fortalecida quando pessoas de nações com histórico de terrorismo são impedidas de imigrar para cá e tem a coragem de pedir a renegociação de acordos comerciais que comprovadamente prejudicam os Estados Unidos.

É absolutamente incrível que o establishment republicano não tenha entendido que seus próprios eleitores se opunham ao comércio pró-grandes empresas, à imigração e às políticas de resgate do governo. Nas primárias presidenciais do Partido Republicano de 2016, os eleitores conservadores tiveram mais opções do que nas eleições anteriores.

“A melhor explicação que ouvi para o voto de Trump foi de um republicano ao longo da vida no Mississippi rural”, escreveu Elise Jordan, ex-redatora de discursos da secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, em um Tempo artigo da revista intitulado “O verdadeiro motivo para a ascensão de Trump”.

“Ele chamou a votação de Trump de 'o voto do dedo médio' para 'um bom sistema de garotos' que enche os bolsos das elites em Washington enquanto negligencia os homens e mulheres que trabalham.”

Atitude é importante

Em 1976, quando Reagan desafiou o presidente Gerald Ford, um republicano, nas primárias presidenciais do Partido Republicano, os conselheiros de Ford demoraram muito para saber que haviam perdido contato com muitos eleitores republicanos.

Os apoiadores de Gipper foram "alienados de ambos os partidos porque nenhum deles tem uma visão simpática em relação às suas questões" e "o desdém que Reagan recebeu das elites do Partido Republicano era um emblema de honra", de acordo com o Nova york artigo de revista.

Trump está se beneficiando da mesma desconexão entre o establishment republicano e os eleitores republicanos, especialmente os conservadores, da qual Reagan se beneficiou.

Como Reagan, Trump também entende que milhões de americanos de todas as tendências políticas estão procurando por um líder forte. Durante décadas, as elites republicanas convenceram os eleitores de que os republicanos moderados que defendiam compromissos com os democratas tinham mais chances de ser eleitos presidente do que os conservadores de princípios.

Assim, os indicados do Partido Republicano incluíam os senadores Robert Dole e John McCain, ambos os quais se gabaram dos acordos bipartidários que negociaram, e George W. Bush, que se gabou de ser um "unificador, não um divisor".

A Grande Recessão e suas consequências mudaram completamente a disposição dos conservadores e outros de desafiar as elites políticas. Um segmento significativo da população republicana deseja apontar o dedo do meio para o sistema há décadas.

Os líderes do establishment do GOP têm feito um péssimo trabalho ao abordar as preocupações dessas pessoas. Hoje, esses líderes parecem completamente perdidos, mesmo depois que os eleitores rejeitaram esmagadoramente seus favoritos, incluindo Jeb Bush e Marco Rubio.

O sucesso de Donald Trump provou que o establishment do GOP estava do lado errado em questões importantes. Ele também provou que a atitude é importante. As razões específicas para seu sucesso incluem:

* Ele é um líder forte: Senadores democratas e republicanos negociaram um compromisso sobre a imigração há alguns anos que não resolveu o problema. A proposta de Trump resolveu o problema & # 8212 e força os oponentes a se moverem em direção a SUA posição.

* Ele fala assim: Os eleitores de todas as tendências políticas estão fartos de políticos que não conseguem responder a uma pergunta direta. Eles dão respostas vagas para não alienar nenhum eleitor. Eles tomam uma posição intermediária que muitas pessoas não entendem. Trump não é insosso e sempre toma uma posição.

* Ele é um crítico bipartidário: Você não está cansado de TODOS os democratas apoiando o presidente Barack Obama e Hillary Clinton? Você realmente acredita que todos os republicanos acham que TODOS os outros republicanos estão fazendo um bom trabalho?

Trump critica os republicanos quando eles merecem ser criticados. Assim, ele tem credibilidade com os eleitores, enquanto outros políticos como Clinton não.

* Ele é agressivo quando desafiado: Rush Limbaugh disse outro dia que os conservadores esperam há décadas que um republicano denuncie a imprensa com força. Ele tem razão.

Trump combateu fogo com fogo em uma coletiva de imprensa na semana passada. Repórteres e comentaristas se safaram de seus preconceitos por anos. Já era hora de um político parar de deixar a mídia liberal pressioná-lo.

* Ele é um fazedor: Trump construiu campos de golfe, criou empregos e iniciou negócios. Ele faz as coisas, enquanto os políticos apenas falam. Os conservadores estão cansados ​​de as pessoas fazerem promessas a eles e não cumpri-las. Trump, eles acreditam, provou que pode realizar grandes coisas, enquanto seus inimigos não.

Ronald Reagan teve sucesso na campanha presidencial de 1980, apesar das elites criticarem sua inteligência porque ele decidiu que lidar com os problemas do povo americano era mais importante do que se prostrar diante do establishment político, incluindo a mídia.

Donald Trump teve sucesso na campanha presidencial de 2016 até agora porque ele, intencionalmente ou não, emulou Reagan. Se ele seguir seus princípios, poderá ser um presidente tão transformador quanto The Gipper.


Conteúdo

Ronald Reagan nasceu em Tampico, Illinois em 1911. [2] Depois de se formar no Eureka College em 1932, ele trabalhou como comentarista de rádio e mais tarde se tornou um ator de cinema de Hollywood e líder sindical. Ele se tornou um republicano em 1962. Ao endossar o candidato presidencial republicano Barry Goldwater, ele fez o famoso discurso "A hora de escolher", que lhe rendeu atenção nacional como um novo porta-voz conservador. [3] No final de 1965, ele anunciou sua campanha para governador da Califórnia nas eleições de 1966.[4] Ele ganhou a eleição tornando-se o 33º governador da Califórnia. Ele foi um candidato presidencial nas primárias presidenciais republicanas de 1968, mas perdeu para o ex-vice-presidente Richard Nixon na contagem de delegados, apesar de ganhar o voto popular. [5] Ele foi reeleito governador em 1970 com quase 53% dos votos. [6]

Depois de deixar o cargo em 1975, ele começou sua campanha presidencial de 1976 contra o presidente Ford. [7] Ambos estavam frente a frente nas primárias, mas no final, Ford ganhou mais delegados primários do que Reagan, mas ele não tinha delegados suficientes (1130) para garantir a nomeação. Ambas as campanhas contaram com votos de delegados não comprometidos para garantir a nomeação. [8] Pouco antes da Convenção Nacional Republicana, Reagan anunciou o senador Richard Schweiker como seu companheiro de chapa, na esperança de arrancar alguns delegados do estado natal de Schweiker, a Pensilvânia. Embora a Ford tenha vencido a indicação, ela mostrou que Reagan poderia correr riscos com uma escolha de companheiro de chapa. [9] Ford ganhou a nomeação com 1.187 delegados para o 1070 de Reagan. Ele considerou Reagan como seu possível companheiro de chapa, mas depois que Reagan disse a um caucus da delegação do Kansas que não aceitaria a nomeação para vice-presidente, ele escolheu Bob Dole. [10] Ford mais tarde perdeu a eleição para o candidato democrata Jimmy Carter. [11] Reagan recebeu um voto do colégio eleitoral de um eleitor infiel de Washington. [12]

Preparando para uma edição de corrida

Em 13 de novembro de 1979, Reagan anunciou sua terceira candidatura presidencial em um discurso transmitido pela televisão nacional na cidade de Nova York. [13] Ele foi o décimo candidato republicano a anunciar sua candidatura presidencial. [14] Sua campanha capitalizou em suas habilidades de atuação, mostrando Reagan em uma sala de aparência presidencial. [15] Durante o discurso, ele nunca mencionou diretamente o presidente Carter, mas chamou as políticas de energia do atual governo de um fiasco total e culpou os gastos e déficits do governo pela alta inflação. [16] Ele pegou emprestada a frase "encontro com o destino" do discurso de aceitação de Franklin Roosevelt em 1936 e a usou em seu discurso. [17] Ele disse:

Nós, os americanos vivos de hoje, lutamos mais duramente, pagamos um preço mais alto pela liberdade e fizemos mais para promover a dignidade do homem do que qualquer pessoa que já viveu na Terra. Os cidadãos desta grande nação querem liderança, sim, mas não um "homem em um cavalo branco" exigindo obediência aos seus comandos. Eles querem alguém que acredite que podem "começar o mundo de novo". Um líder que irá liberar sua grande força e remover os obstáculos que o governo colocou em seu caminho. Quero fazer isso mais do que qualquer coisa que sempre quis. E é algo que acredito que posso fazer com a ajuda de Deus. [18]

Em uma entrevista coletiva no mesmo dia, ele nomeou um jovem deputado Jack Kemp como um de seus principais porta-vozes de campanha, o que ajudou Reagan a neutralizar a questão de sua própria idade. [19] Após o discurso, Reagan fez uma viagem de campanha de cinco dias para visitar 12 cidades. Ele repetiu sua proposta de 1976 de transferir algumas funções do governo de Washington, mas seu secretário de imprensa, James Lake, disse que, ao contrário da versão anterior, a nova proposta era geral e não detalhava os programas que seriam transferidos. [20] Ele era o candidato favorito quando anunciou sua campanha. [21]

Primárias presidenciais republicanas Editar

As eleições primárias e caucuses foram realizados para todos os 50 estados e o Distrito de Columbia de 21 de janeiro a 3 de junho de 1980. Exceto Reagan, os principais candidatos foram o ex-diretor da CIA George HW Bush, John Anderson, Howard Baker, John Connally e Bob Dole. [22] Houve especulações sobre a candidatura potencial do ex-presidente Gerald Ford, mas ele se recusou a concorrer contra Reagan. [23] Em janeiro de 1980, Reagan liderava as pesquisas com 33% de apoio aos 9% de Bush. [24] [25] No caucus de Iowa realizada em 21 de janeiro, Reagan perdeu por pouco para Bush com uma margem de pouco mais de 2.000 votos. [26] Após a vitória, Bush afirmou que sua campanha estava cheia de ímpeto, ou "o Big Mo", e que eles teriam um desempenho ainda melhor nas primárias de New Hampshire. Poucos dias após o Caucus de Iowa, as pesquisas de preferência mostraram Reagan e Bush quase empatados com a leve vantagem de Reagan de 1%.

Três dias antes das primárias de New Hampshire, a campanha de Reagan e Bush concordaram em debates cara a cara patrocinados pelo The Telegraph em Nashua, New Hampshire, mas horas antes do debate, a campanha de Reagan convidou outros candidatos, incluindo Dole, Anderson, Baker e Phil Crane. [27] O moderador do debate John Breen negou assentos a outros candidatos, afirmando que o Telegraph entraria em conflito com as leis federais de contribuição de campanha se patrocinasse o debate e mudasse as regras básicas horas antes do debate. [28] Como resultado, a campanha de Reagan concordou em pagar pelo debate. Reagan disse que enquanto estava pagando as contas, ele poderia decidir quem iria debater. [29]

Durante o debate, quando Breen estava estabelecendo as regras básicas, Reagan interrompeu em protesto para fazer uma declaração introdutória e queria que outros candidatos fossem incluídos. [30] O moderador solicitou que o microfone de Reagan fosse desligado. Reagan respondeu furiosamente, "Estou pagando por este microfone, Sr. Breen!". [31] Acabou sendo o ponto de virada do debate e da campanha de Reagan. No final das contas, os quatro candidatos restantes saíram e o debate continuou entre Reagan e Bush. Seus números nas pesquisas melhoraram e ele venceu as primárias de New Hampshire por mais de 39.000 votos. [33]

George Bush derrotou Anderson e venceu as primárias de Massachusetts com uma margem de 0,34%, embora ambos tenham recebido delegados iguais. [34] Com a aproximação das primárias da Carolina do Sul, o agente político Lee Atwater vazou uma história para Lee Bandy, redator do jornal O Estado que John Connally tentou comprar o voto negro, o que quase destruiu a campanha de Connally. [35] Reagan conquistou a vitória na Carolina do Sul, derrotando Connally por 14%. [36] No dia seguinte, Connally retirou formalmente sua campanha endossando Reagan. [37] Com a aproximação das primárias de Illinois, a Liga das eleitoras patrocinou um debate entre Reagan, Bush, Anderson e Crane. Anderson foi criticado pelos outros três candidatos e Reagan questionou se ele estava realmente concorrendo como republicano. [38] Reagan venceu as primárias de Illinois com 48% contra os 37% dos votos de Anderson. [39]

Reagan continuou a ganhar muitas outras primárias e caucuses, embora Bush também tenha conquistado estados como Connecticut, Maine, Pensilvânia e Michigan. [40] Após as primárias da Pensilvânia, Anderson desistiu da corrida e entrou na corrida como candidato independente. [41] Em 20 de maio de 1980, após as primárias de Michigan e Oregon, Ronald Reagan garantiu delegados suficientes para garantir a nomeação para o Partido Republicano. [42] Reagan disse que sempre seria grato ao povo de Iowa por dar-lhe "o pontapé nas calças" de que precisava. [43] Em 26 de maio, George H. W. Bush, o oponente remanescente de Reagan para a nomeação republicana, concedeu a derrota e pediu a seus apoiadores que apoiassem Reagan. [44] Em 3 de junho (Superterça), Reagan venceu todas as 9 primárias. [45]

Com o fim das primárias, Reagan obteve 59,8% dos votos, contra 23,8% de Bush e 12,2% de Anderson. [46]

Edição da Convenção Nacional Republicana

Com a aproximação da Convenção Nacional Republicana, Reagan começou a seleção para seu companheiro de chapa. Jack Germond e Jules Witcover escreveram no livro Blue Smoke & amp Mirrors que a seleção vice-presidencial de Reagan começou já em maio de 1980. [47] Sua escolha para companheiro de chapa vice-presidencial incluiu o ex-presidente Gerald Ford, que foi revelado por Gerald Ford em uma entrevista da CBS com Walter Cronkite. [48] ​​Ele disse que estava considerando seriamente a vice-presidência. Dick Wirthlin no final de maio e início de junho conduziu pesquisas que indicaram que em cada categoria testada. A Ford se classificou à frente de todos os outros republicanos mencionados como possíveis companheiros de corrida. [48] ​​Os representantes da Ford nessas negociações supostamente incluíam Henry Kissinger, Alan Greenspan e Dick Cheney, que havia sido o chefe de gabinete da Ford na Casa Branca. [49]

No entanto, depois que Ford sugeriu a possibilidade de uma "co-presidência" e, além disso, insistiu que Henry Kissinger fosse renomeado como Secretário de Estado e que Alan Greenspan fosse nomeado Secretário do Tesouro, negociações para formar um Reagan-Ford bilhete cessado. [50] As outras perspectivas de Reagan eram Bush, Howard Baker, William Simon, Donald Rumsfeld, Richard Lugar, Jack Kemp, Guy Vander Jagt e Paul Laxalt. [51] Menos de vinte e quatro horas antes de Reagan aceitar formalmente a indicação republicana, ele telefonou para George H. W. Bush para informar Bush de sua intenção de indicá-lo. No dia seguinte, 17 de julho, último dia da Convenção Nacional Republicana, Reagan anunciou oficialmente Bush como seu companheiro de chapa.

A Convenção Nacional Republicana de 1980 foi realizada na Joe Louis Arena em Detroit, Michigan. [52] Alguns oradores notáveis ​​incluíram Guy Vander Jagt, o ex-secretário do Tesouro William E. Simon, o ex-secretário de Defesa Donald Rumsfeld e o ex-presidente Gerald Ford. Na votação de convocação de funções, Reagan recebeu 1.939 delegados para os 37 de Anderson e 13 de Bush. Anne Armstrong também recebeu uma votação. [53] Bush foi nomeado candidato à vice-presidência com 1832 delegados. Jesse Helms recebeu 54 delegados para 42 de Jack Kemp, 23 de Philip Crane e 12 para outros. [54] Reagan aceitou a indicação republicana no último dia da convenção. Ele disse: [55]

Nomeação do partido democrático Editar

O primeiro mandato de Jimmy Carter começou com um alto índice de aprovação, chegando a 66%, mas logo começou a cair, e seu menor índice de aprovação foi de 28%. [56] Isso provavelmente ajudou outros democratas como o senador de Massachusetts e irmão do ex-presidente John F. Kennedy, Ted Kennedy, e o governador Jerry Brown a buscar a nomeação contra um presidente em exercício nas primárias presidenciais democratas. Kennedy lançou sua campanha no final de 1979. [57]

O debate sobre a saúde foi um grande ponto de discórdia entre Kennedy e Carter, pois apesar de ter proposto uma reforma do sistema de saúde que incluía as principais características do projeto de lei do seguro saúde nacional de Kennedy e durante a campanha presidencial de 1976, Carter pediu a Kennedy para criar um projeto de lei que diminuiria Os gastos federais e reter o papel das seguradoras privadas, mas depois suspendeu o projeto de lei devido a preocupações orçamentárias e cautela política. [58]

O ímpeto criado para Kennedy após a tentativa de Carter de resgatar os reféns em 25 de abril terminou em desastre e gerou ainda mais ceticismo em relação à capacidade de liderança de Carter. [59] Embora Carter tenha vencido 32 estados, incluindo os primeiros estados como Iowa e New Hampshire, as 12 vitórias de Kennedy incluíram alguns estados importantes e cruciais como Massachusetts, Nova York e Califórnia. [60] Kennedy não concedeu a Carter até 11 de agosto de 1980, na Convenção Nacional Democrata na cidade de Nova York. Ao contrário de seus irmãos, “Kennedy não conseguia expressar nenhuma avaliação da angústia econômica dos americanos médios”. [61]

Kennedy fez o famoso discurso "O Sonho Nunca Morrerá", concedendo e endossando Carter na DNC. [62] Na votação por chamada de função, Carter recebeu 2.123 delegados para 1151 de Kennedy e 41 para outros. [63] Walter Mondale foi nomeado candidato a vice-presidente com 2.428,7 votos para 723,3 sem votos e 179 dispersão. [64]

Candidatura de John Anderson Editar

John Anderson era um candidato presidencial do partido Republicano, mas depois das primárias da Pensilvânia, Anderson desistiu da disputa e entrou na disputa como candidato independente. [65] Em uma entrevista de 1992, ele lembrou que o maior obstáculo que ele enfrentou como candidato independente foi ter que se qualificar para ter acesso às cédulas em 50 estados e no Distrito de Columbia. [66] Devido à lei da Virgínia que exige que o nome do companheiro de chapa seja listado na petição de acesso à cédula, ele solicitou que Milton Eisenhower, irmão do ex-presidente Dwight D. Eisenhower, fosse seu companheiro de chapa interino. Eisenhower concordou em permitir que seu nome seja usado até que Anderson nomeie um companheiro de chapa oficial. [67] Mais tarde, ele selecionou o governador Patrick Lucey como seu companheiro de chapa. [68]

Em abril de 1980, ele tinha 21% de votos, o que era relativamente alto para um candidato independente. Permaneceu constante com pouca flutuação até o final de julho de 1980, após o que suas avaliações começaram a cair. [69] Isso foi especialmente por causa das convenções nacionais republicanas e democratas durante este tempo, que pularam os números de votação dos dois partidos. Ele surpreendentemente recebeu endossos de vários jornais, incluindo Minneapolis Star Tribune, Boston Globe, [70] Hartford Courant, [70] San Jose Mercury News, [70] Austin American-Statesman, [70] e a maior agência jornalística da Flórida, The Miami Herald. [71] A maior parte do apoio de Anderson veio dos republicanos liberais que suspeitavam ou mesmo hostis à ala conservadora de Reagan. [72] Muitos intelectuais proeminentes, incluindo Todos na família o criador Norman Lear e os editores da revista liberal A nova república, também endossou a campanha do Anderson.

No final de agosto, ele tinha apenas 14% das pesquisas, que depois continuou caindo, e chegou a 8% pouco antes do dia das eleições. [73]

Reagan lembrou-se de que Franklin Roosevelt venceu a eleição de 1932 porque conseguiu provar que não era Herbert Hoover, e Reagan adivinhou que ele também se beneficiaria por não ser Jimmy Carter. [74] Ele começou sua campanha com uma manifestação tumultuada no Texas em 19 de julho com Bush, onde proclamou o slogan da campanha "Podemos tornar a América grande novamente". [75] A campanha de Carter tentou negar à campanha de Reagan $ 29,4 milhões de fundos de campanha alegando que Reagan não se qualificava para receber dinheiro, já que grupos independentes com republicanos conhecidos aumentaram até $ 60 milhões para Reagan ser eleito, mas a Comissão Eleitoral Federal rejeitou por unanimidade o apelo e aprovou o pagamento. [76] Ao mesmo tempo, no final de julho, o irmão do presidente Carter, Billy Carter, estava sendo investigado por receber fundos da Líbia. [77] Em 30 de julho de 1980, concluiu-se que Billy mentiu para os examinadores da justiça, [78] mas um comitê do Senado não encontrou nenhuma evidência de que Billy tivesse influenciado a política americana. [79]

Em um comício em Nova York em 5 de agosto, Reagan propôs um diferencial para os jovens na lei do salário mínimo, para encorajar as empresas a contratar jovens negros não qualificados e desempregados. Apelando aos eleitores negros, ele disse: "O que eu quero para os americanos é basicamente o que a esmagadora maioria dos negros americanos também deseja". [80]

Semanas antes da eleição, Reagan estava atrás de Carter na maioria das pesquisas. Na pesquisa Gallup de 26 de outubro, Jimmy Carter estava com 47% e Ronald Reagan com 39%. [81] Em 31 de outubro, Reagan fez campanha em quatro estados - Pensilvânia, Illinois, Wisconsin e Michigan, que foram considerados estados "campos de batalha". [82] Enquanto isso, Carter estava no Mississippi, Carolina do Sul, Tennessee, Flórida e Texas, todos eles estados "obrigatórios" para ele, mas ainda exigindo sua atenção. Na verdade, o fato de o presidente se sentir obrigado a ir para a Carolina do Sul, Tennessee e Mississippi era um sinal certo de sua vulnerabilidade; nenhum desses estados deveria ter sido uma questão para ele naquele momento da campanha. [82]

Fazer propaganda de sua campanha de crucial para Reagan, já que as pesquisas indicavam que quase 40% do eleitorado sabia muito pouco sobre Ronald Reagan e o que ele defendia. [83] Ele fez ampla campanha e seus anúncios políticos foram transmitidos em vários canais de televisão. [84] Reagan era um adepto da economia do lado da oferta, que argumenta que o crescimento econômico pode ser criado de forma mais eficaz usando incentivos para que as pessoas produzam (forneçam) bens e serviços, como o ajuste do imposto de renda e das taxas de imposto sobre ganhos de capital. Conseqüentemente, Reagan prometeu um renascimento econômico que afetaria todos os setores da população. [85]

Reagan pediu um corte drástico no "grande governo" e prometeu entregar um orçamento equilibrado pela primeira vez desde 1969. [86] Nas primárias, Bush chamou a política econômica de Reagan de "economia vodu" porque prometia reduzir impostos e aumentar receitas ao mesmo tempo. Em seus discursos de campanha, Reagan apresentou suas propostas econômicas como um retorno aos princípios da livre empresa, uma economia de livre mercado que havia sido favorável antes da Grande Depressão e das políticas do New Deal de Franklin Roosevelt. Ao mesmo tempo, ele atraiu seguidores do movimento econômico do lado da oferta, que se formou em oposição à economia keynesiana de estímulo à demanda. Este movimento produziu alguns dos maiores apoiadores de Reagan na campanha.

No final de junho e em julho, Reagan começou a liderar as pesquisas sobre Carter. No início de agosto, seus números de pesquisas chegaram a 45%, contra 39 & amp de Carter e 14% de Anderson. [88] Reagan prometeu uma restauração da força militar da nação, ao mesmo tempo que 60% dos americanos entrevistados consideravam que os gastos com defesa eram muito baixos. [89] Reagan também prometeu o fim do "governo confiar em mim" e restaurar a saúde econômica implementando uma política econômica do lado da oferta. Três semanas antes da eleição, Yankelovich, Skelly e White produziram uma pesquisa com 1.632 eleitores registrados mostrando que a corrida estava quase morta, assim como uma pesquisa privada de Caddell. [90] Duas semanas depois, uma pesquisa da CBS News e do New York Times mostrou uma situação semelhante. Embora algumas pesquisas relatassem uma ligeira vantagem de Reagan, as pesquisas da ABC News-Harris consistentemente deram a Reagan uma vantagem de alguns pontos até a última semana de outubro.

Edição de endossos

Debates presidenciais Editar

A Liga das Eleitoras anunciou que patrocinará três debates presidenciais e um debate vice-presidencial. [127] Eles especificaram que John Anderson seria incluído se obtivesse uma média de 15 por cento de apoio nas principais pesquisas de opinião nacionais. [128] Carter e seus conselheiros foram inflexíveis em sua recusa em permitir que Anderson participasse. Embora os números da pesquisa fossem um tanto ambíguos, eles pareciam sugerir que Anderson penetraria mais profundamente em Carter do que em Reagan. [128] A campanha de Carter passou por uma proposta de enviar uma equipe de negociadores liderada por Bob Strauss para discutir o debate, mas o resultado final era que não haveria um debate tripartite. "Simplesmente não podemos fazer isso", disse Strauss. “Custe o que custar, teremos que aceitar”. [129]

Enquanto isso, a campanha de Reagan se recusou a debater sem Carter, enquanto Anderson disse: "No que me diz respeito, qualquer debate é melhor do que nenhum debate".[130] Após meses de negociações, a liga conduziu um debate entre Reagan e Anderson, já que Carter ainda se recusava a participar. [131] Em 21 de setembro de 1980, Ronald Reagan e John B. Anderson participaram de um debate presidencial moderado por Bill Moyers em Maryland. Durante o debate, Anderson começou criticando Carter e dizendo "O governador Reagan não é responsável pelo que aconteceu nos últimos quatro anos, nem eu. O homem que deveria estar aqui esta noite para responder a essas acusações optou por não comparecer", [ 132] ao que Reagan acrescentou: "É uma pena agora que haja apenas dois de nós aqui debatendo, porque os dois que estão aqui estão mais em acordo do que em desacordo." [133]

Ambos os candidatos discordaram fortemente sobre a questão do aborto, com Reagan dizendo de forma memorável: "Eu percebi que todo mundo que é pelo aborto tem já nasceu. ” [134] Na primeira pesquisa pós-debate da ABC-Harris, 36% dos telespectadores pensaram que Anderson teve um desempenho melhor, 30% favoreceram Reagan e 17% acharam que eles eram igualmente eficazes. [135] Além disso, a CBS fez uma pesquisa pouco antes do debate e saiu como Carter 40%, Reagan 36% e Anderson 9%. Logo após o debate, sua pesquisa encontrou uma reversão com Reagan 40%, Carter 35% e Anderson 9%. Em 14 de outubro, Wirthlin de suas pesquisas concluiu que Carter pela primeira vez havia ultrapassado Ronald Reagan, por 2%. O próprio Reagan percebeu que sua candidatura à presidência parecia estar perdendo o fôlego. [136] Enquanto viajava durante sua campanha em Dakota do Sul, Reagan disse a seu secretário de imprensa Lyn Nofziger "Acho que é hora de considerar um debate". [136]

Uma semana antes do dia da eleição, a Liga das Eleitoras organizou um debate entre o presidente Carter e Reagan. John Anderson não foi convidado porque seus números nas pesquisas chegaram a menos de 15%. [137] O debate foi moderado por Howard K. Smith e o confronto classificado entre as classificações mais altas de qualquer programa de televisão na década anterior. [138] Os tópicos do debate incluíram a crise de reféns iraniana e tratados de armas nucleares e proliferação. À medida que o debate continuava, Carter pressionou repetidamente Reagan para explicar suas declarações anteriores de oposição à Previdência Social. [139] Quando Carter apontou com precisão que Reagan "começou sua carreira fazendo campanha nesta nação contra o Medicare", Reagan olhou para ele e disse: "Lá vai você de novo ". [140] Emergiu como o momento definidor das eleições de 1980. [141] [142]

Em seus comentários finais, Reagan perguntou aos espectadores:

"Você está melhor agora do que há quatro anos? É mais fácil para você ir comprar coisas nas lojas do que há quatro anos? Há mais ou menos desemprego no país do que há quatro anos? A América é tão respeitada em todo o mundo como era? Você sente que nossa segurança é tão segura, que somos tão fortes quanto éramos há quatro anos? E se você responder a todas essas perguntas 'sim', então então, eu acho sua escolha é muito óbvia em quem você vai votar. Se você não concorda, se você não acha que este curso que estamos fazendo nos últimos quatro anos é o que você gostaria que seguíssemos os próximos quatro, então eu poderia sugerir outra escolha que você tem. " [143]

A CNN tentou incluir Anderson do Constitution Hall em Washington, D.C. Daniel Schorr da CNN leu as mesmas perguntas para Anderson. Eles então transmitiram as respostas ao vivo de Anderson junto com um atraso de fita das respostas de Carter e Reagan, [144] [145] apesar das dificuldades técnicas. [146] Após seu único debate com o presidente Carter em 28 de outubro, Reagan superou o maior déficit desde que as pesquisas do Gallup começaram em 1936, [147] Em uma semana, a Associated Press informou que a corrida estava "perto demais para ser chamada". Nenhum debate vice-presidencial foi conduzido.

Edição de controvérsia

Desde a eleição de 1980, a campanha de 1980 tem sido usada como um exemplo de retórica de apito canônico por alguns. Ao fazer um discurso na Feira do Condado de Neshoba, Reagan usou o termo "direitos do estado", e também se referiu a "dirigir um cadillac 'rainhas do bem-estar'" e "'jovens robustos' comprando bifes T-bone com vale-refeição". [148] Essas ações também são vistas por alguns como uma extensão de uma "Estratégia do Sul" desenvolvida pelo presidente Richard Nixon para angariar apoio branco para os candidatos republicanos. [149] [150]

Os partidários de Reagan expressaram sua convicção de que essa era sua retórica anti-grande governo típica, sem qualquer contexto ou intenção racial. [151] David Brooks observou o fato de que Reagan estava cortejando eleitores negros ao mesmo tempo em que supostamente usava essa linguagem de código. [152] O próprio Reagan sempre negou ser racista ou insensível à situação dos pobres, escrevendo que: "Fui criado por uma mãe e um pai que instilaram em mim e em meu irmão o ódio pelo fanatismo e preconceito. Éramos pobres em uma época em que não havia programas governamentais aos quais recorrer. " [153]

Nos dias finais da campanha de 1980, a equipe de Reagan havia de alguma forma adquirido os documentos informativos do presidente Carter, classificados como ultrassecretos, que Carter usou na preparação para seu debate com Reagan. [154] Este vazamento de documentos de campanha não foi divulgado ao público até o final de junho de 1983. Carter disse que permaneceu "completamente indiferente" à investigação dentro do governo Reagan. [155] Enquanto Reagan disse que não tinha conhecimento de qualquer envolvimento em quaisquer transações envolvendo materiais produzidos para o presidente Carter. [156] O assunto nunca foi resolvido, já que tanto o FBI quanto um subcomitê do Congresso relatando em maio de 1984 não conseguiram determinar como ou por meio de quem o briefing book chegou à campanha de Reagan. [157] O Departamento de Justiça, ao encerrar sua investigação, citou "a alegada falta de memória ou conhecimento por parte dos detentores dos documentos". [158]

O dia da eleição foi em 4 de novembro de 1980. Um dia antes, em seu discurso de véspera de eleições "A Vision for America", Reagan disse:

Citei as palavras de John Winthrop mais de uma vez durante a campanha este ano - pois acredito que os americanos em 1980 estão tão comprometidos com a visão de um mundo brilhante cidade em uma colina, como eram aqueles colonos há muito tempo. Esses visitantes daquela cidade no Potomac não vêm como brancos ou negros, vermelhos ou amarelos; eles não são judeus ou cristãos, conservadores ou liberais ou democratas ou republicanos. Eles são americanos impressionados com o que aconteceu antes, orgulhosos do que para eles ainda é ... um brilho cidade em uma colina. [159]

Em 4 de novembro, Ronald Reagan e George H. W. Bush derrotaram Jimmy Carter e Walter Mondale em uma vitória esmagadora. [160] Reagan recebeu 489 votos eleitorais contra 49 de Carter, mas o voto popular foi de aproximadamente 51% a 41%. Ele venceu todos os estados, exceto Geórgia (estado natal de Carter), Maryland, Minnesota (estado natal de Mondale), Havaí, Virgínia Ocidental, Rhode Island e Distrito de Columbia. John Anderson ganhou 6,6% do voto popular, mas não conseguiu vencer em nenhum estado. Os republicanos também ganharam o controle do Senado nas costas de Reagan pela primeira vez desde 1952. A perda de Carter foi o pior desempenho de um presidente em exercício desde que Herbert Hoover perdeu para Franklin D. Roosevelt por uma margem de 18% em 1932, e seu colégio eleitoral votos foram o menor número de votos conquistados por um titular desde que William Howard Taft ganhou apenas 8 em 1912. Carter foi o primeiro democrata titular a servir apenas um mandato completo desde James Buchanan. Aos 69 anos, Ronald Reagan foi o mais velho candidato presidencial não titular a vencer uma eleição presidencial. Trinta e seis anos depois, em 2016, esse recorde foi superado por Donald Trump aos 70 anos. Foi então superado novamente por Joe Biden, que foi eleito aos 77 anos em 2020. [161] Jimmy Carter concedeu a Reagan e disse:

O povo dos Estados Unidos já fez a sua escolha e, claro, aceito essa decisão mas, devo admitir, não com o mesmo entusiasmo com que a aceitei há 4 anos. Tenho um profundo apreço pelo sistema, entretanto, que permite que as pessoas escolham livremente quem as liderará nos próximos 4 anos. Cerca de uma hora atrás, liguei para o governador Reagan, na Califórnia, e disse a ele que o parabenizava por uma bela vitória. Estou ansioso para trabalhar de perto com ele durante as próximas semanas. [162]

Edição de resultados

Resultados eleitorais
Candidato presidencial Festa Estado de origem Voto popular Eleitoral
voto
Companheiro de corrida
Contar Percentagem Candidato a vice-presidente Estado de origem Voto eleitoral
Ronald Wilson Reagan Republicano Califórnia 43,903,230 50.75% 489 George Herbert Walker Bush Texas 489
James Earl Carter, Jr. (titular) Democrático Georgia 35,480,115 41.01% 49 Walter Frederick Mondale Minnesota 49
John Bayard Anderson Independente Illinois 5,719,850 6.61% 0 Patrick Joseph Lucey Wisconsin 0
Edward E. Clark Libertário Califórnia 921,128 1.06% 0 David Hamilton Koch Kansas 0
Barry Commoner Cidadãos Missouri 233,052 0.27% 0 LaDonna Vita Tabbytite Harris Oklahoma 0
Gus Hall Comunista Nova york 44,933 0.05% 0 Angela Yvonne Davis Califórnia 0
John Richard Rarick Independent Americano Louisiana 40,906 0.05% 0 Eileen Shearer Califórnia 0
Clifton DeBerry Trabalhadores Socialistas Califórnia 38,738 0.04% 0 Matilde Zimmermann Nova york 0
Ellen Cullen McCormack Direito à vida Nova york 32,320 0.04% 0 Carroll Driscoll Nova Jersey 0
Maureen Smith Paz e liberdade Califórnia 18,116 0.02% 0 Elizabeth Cervantes Barron Califórnia 0
De outros 77,290 0.09% De outros
Total 86,509,678 100% 538 538
Necessário para vencer 270 270

Fonte (voto popular): Leip, David. "Resultados da eleição presidencial de 1980". Atlas das Eleições Presidenciais dos EUA de Dave Leip . Recuperado em 7 de agosto de 2005.

Após sua derrota na eleição, o presidente Carter proclamou seu desejo de uma transição tranquila entre o seu governo e o próximo. A equipe de transição Reagan foi liderada por Edwin Meese e estava sediada em Washington, DC [163] A equipe de transição trabalhou em estreita colaboração com organizações conservadoras, como a Heritage Foundation, o American Enterprise Institute e o Hoover Institution, que forneceu à equipe de transição Reagan planos extensos para a nova administração. [164] O presidente Carter recebeu Reagan na Casa Branca em 20 de novembro, dois meses antes de sua posse. [165]

Reagan foi empossado em 20 de janeiro de 1981. Aos 69 anos, ele era o presidente mais velho da época. Ele foi reeleito em 1984 com uma esmagadora maioria vencendo todos os estados, exceto Minnesota e o Distrito de Columbia, vencidos por seu oponente, Walter F. Mondale. [166] [167] Durante seu mandato como presidente, Reagan seguiu políticas que refletiam sua crença pessoal na liberdade individual, trouxeram mudanças econômicas, expandiram as forças armadas e contribuíram para o fim da Guerra Fria. [168] Denominado de "Revolução Reagan", sua presidência iria aumentar o moral americano, [169] [170] revigorar a economia dos EUA e reduzir a dependência do governo.

George HW Bush, seu vice-presidente foi eleito presidente em 1989 e se tornou o primeiro vice-presidente em exercício a ser eleito presidente desde Martin Van Buren em 1836. [171] Um dos legados da campanha foram as habilidades auditivas de Ronald Reagan, que lhe valeu o título de "O Grande Comunicador". [172] A Associated Press em 2008 escreveu "Reagan foi um mestre em capturar um momento de debate que todos irão se lembrar. Sua linha 'lá vai você de novo' neutralizou o ataque de seu oponente." [173] David Broder, um repórter político e colunista do The Washington Post, resumiu o resultado do debate em Nashua em uma canção de campanha "Joshua Fit the Battle". Ele escreveu:

"Nashua foi a batalha que perdeu a guerra,
Para Reagan e a Bando dos Quatro." [174] [175]


Por que Ronald Reagan mudou de democrata para republicano em 1962?

Reagan tinha sido republicano em tudo, exceto no nome, antes de mudar oficialmente de partido em 1962. A causa imediata foi que ele estava em um evento de campanha apoiando a candidatura de Nixon e # x27 a governador. Uma mulher perguntou se ele já havia se registrado como republicano e ele respondeu que não, mas pretendia. Acontece que as mulheres eram escriturárias e trouxeram consigo um formulário para o efeito. Reagan ligou oficialmente no local.

Na realidade, Reagan deixou de ser democrata nas eleições presidenciais de 1952. Ele abordou Eisenhower antes de declarar e encorajou-o a concorrer e até mesmo fazer campanha em uma capacidade limitada para ele nas eleições de 52 e 56. Em 1960, ele escreveu a Nixon uma carta declarando seu apoio ao vice-presidente, pois Reagan achava que Kennedy iria impor o comunismo aos EUA. Nixon pediu que permanecesse um democrata no nome, já que o endosso de Reagan & # x27s seria mais eficaz então. Nixon escreveu na carta para que sua equipe fizesse uso intensivo do futuro presidente, afirmando que "ele costumava ser um democrata".

Dois problemas impulsionaram a conversão de Reagan, a política fiscal e o anticomunismo. No final dos anos 1940, Reagan enfrentou o fim de sua carreira como ator de cinema à medida que encontrava cada vez menos trabalho. Ele até tentou apresentar um programa de variedades em Las Vegas como uma nova carreira em potencial, embora não gostasse muito e parasse rapidamente. Ele estava chateado porque sentia que tinha apenas uma janela curta para maximizar seus ganhos e garantir sua segurança financeira futura e que a atual taxa marginal superior de 90% era injusta. Por fim, ele conseguiu um emprego de apresentador de um programa de TV General Electric Theatre, que resolveu seus problemas de dinheiro, mas continuou seu movimento para a direita. Como parte de seu contrato, ele viajou para as instalações da GE em todo o país e falou sobre o valor da livre empresa, que ajudou a fortalecer sua crescente fidelidade aos princípios republicanos. Além disso, durante esse período, ele começou a ler e concordar com o novo movimento conservador. Ele era um assinante original da William Buckley & # x27s National Review.

A experiência de Reagan como membro do conselho e mais tarde presidente do Screen Actors Guild também o moveu para a direita. Em sua capacidade, ele lidou com uma greve de um sindicato de construtores de cenários, apoiado por simpatizantes comunistas. Durante a greve, os comunistas ameaçaram "consertá-lo para que ele nunca mais trabalhasse", o que implica que planejavam jogar ácido em seu rosto. Isso reforçou a crença de Reagan de que os comunistas se rebaixariam a qualquer meio para expandir sua influência. Isso se baseou em seu desgosto, que começou com seu envolvimento com dois grupos: Comitê de Veteranos Americanos (AVC) e Comitê de Artes, Ciências e Profissões de Cidadãos Independentes de Hollywood. Em ambos os casos, Reagan trabalhou na diretoria do Capítulo de Hollywood e viu os comunistas sequestrarem o propósito do grupo por meios não democráticos, um até rejeitou colocar uma plataforma anticomunista em um voto popular dentro do grupo, observando que os membros gerais da organização não eram “Politicamente inteligente o suficiente” para votar em tal medida. Isso aconteceu logo depois que um membro diferente declarou a ideologia da parte comunista como & cota muito mais democrática & quot do que a Declaração de Direitos e declarou que apoiaria os soviéticos em uma guerra contra os EUA. Essas experiências pessoais solidificaram o anticomunismo de Reagan e seu sentido que os comunistas fariam e diriam qualquer coisa para ganhar poder e então oprimir aqueles que afirmavam ajudar. Lendo Testemunha por Whitaker Chambers promoveu esse sentido. Chambers dirigiu uma rede de espionagem soviética em Washington antes de romper com o partido e argumenta veementemente em seu livro que a liberdade vem de Deus e que a notícia da gravidez de sua esposa e sua decisão de manter a criança demonstraram o poder da vida. uma ideologia falida. Isso se encaixava bem nas crenças de Reagan, e ele citava o livro com frequência ao longo de sua carreira política, inclusive em reuniões para desenvolver o NSDD-32, um dos documentos de estratégia orientadores de sua administração. O anticomunismo de Reagan o levou ao Partido Republicano por considerá-los anticomunistas mais fortes e não gostou da retórica sobre a política interna de muitos democratas, principalmente de JFK, acreditando ser um prelúdio para o estabelecimento do regime comunista nos Estados Unidos. discursos em nome de Goldwater em 1964 e na Convenção Republicana em 1976 destacam sua crença de que o Partido Democrata daria início a uma "cota de milhares de anos de escuridão" ao falhar em resistir adequadamente ao comunismo.

TLDR: Reagan era republicano antes de 1962, mas se converteu formalmente como resultado de uma manobra política improvisada


Ronald Reagan sobre a imigração

1980: os estrangeiros ilegais frequentam escolas públicas como os cidadãos fazem

BUSH: Hoje, eu diria com relutância que eles receberiam o que quer que seja, o que a sociedade está dando aos seus vizinhos. Mas o problema precisa ser resolvido.

REAGAN: Acho que chegou a hora de os Estados Unidos e nossos vizinhos - particularmente nosso vizinho do sul - ter um entendimento e um relacionamento melhor do que nunca. Eles têm um problema de desemprego de 40% a 50%. Agora, isso não pode continuar sem a possibilidade de que Cuba crie problemas abaixo da fronteira. E poderíamos ter um vizinho muito hostil e estranho em nossa fronteira. "Fonte: Esquire nas primárias antes do Debate Presidencial Reagan-Carter, 7 de janeiro de 2016

1980: Autorizações de trabalho em vez de uma cerca na fronteira do México

Vistos de trabalho? Fronteiras abertas? Compreendendo que os trabalhadores migrantes estão respondendo a forças econômicas maiores que desempenham um papel determinante onde a prosperidade - ou mesmo um emprego estável - pode ser encontrada? Esse é o tipo de conversa que você esperaria de alguém que concede anistia a imigrantes ilegais que já estão nos EUA, o que, claro, Reagan fez. Fonte: Esquire nas primárias antes do Debate Presidencial Reagan-Carter, 7 de janeiro de 2016

1986 IRCA: anistia em troca de fronteira dura e penalidades

Os latinos são republicanos, mas ainda não sabem disso

Ronald Reagan disse uma vez que "os latinos são republicanos. Eles simplesmente não sabem disso ainda". A prioridade absoluta do Partido Republicano nos próximos anos deve ser expandir e diversificar sua base demográfica cada vez menor, abrangendo os imigrantes em geral e os hispânicos em particular. Fonte: Immigration Wars, de Jeb Bush, p.206, 5 de março de 2013

A reforma de 1986 legalizou 3 milhões de imigrantes indocumentados

1986: Anistia única para estrangeiros ilegais

  1. O governo faria um esforço conjunto para controlar as fronteiras.
  2. Um programa de verificação de empregador eficaz garantiria que apenas trabalhadores legais fossem contratados.
  3. Uma anistia única seria concedida para pessoas ilegalmente nos Estados Unidos.

OpEd: "ajuste" de 1986 usado como base para a anistia de 2006

Uma pergunta: "A SEIU, em uma coalizão com grupos de empregadores, está trabalhando para atualizar nossas leis.Apoiamos um programa de legalização que permite o ajuste de status para os trabalhadores e suas famílias que trabalharam duro e regularmente, pagaram impostos e contribuíram para suas comunidades, e ficaram longe de problemas com a aplicação da lei. Já se passaram quase 20 anos desde que Reagan propôs um ajuste semelhante em 1986. É hora de fazê-lo novamente. "

Isso parece sugerir que, se um conservador como Reagan pudesse aprovar uma lei de imigração que envolvesse um "ajuste", então certamente fazer isso novamente seria aceitável. O "ajuste" que Reagan aprovou foi uma anistia, um fato que o SEIU evita cuidadosamente. A ideia aqui parece ser que os estrangeiros ilegais se qualificam para se tornarem cidadãos porque pagaram impostos e não se meteram em problemas. Fonte: Minutemen, de Jim Gilchrist e Jerome Corsi, p. 89-90, 25 de julho de 2006


Escândalo Irã-Contra

O próprio Reagan nunca foi acusado e, em 1992, George H. W. Bush, vice-presidente de Reagan e eleito presidente em 1988, perdoou Weinberger preventivamente.

McFarlane foi acusado de quatro acusações de retenção de informações do Congresso, uma contravenção. Ele foi sentenciado a dois anos de liberdade condicional e $ 20.000 em multas.

North foi acusado de 12 acusações relacionadas a conspiração e declarações falsas. Embora ele tenha sido condenado em seu julgamento inicial, o caso foi encerrado em apelação, devido a um tecnicismo, e desde então North trabalhou como escritor conservador, crítico, apresentador de televisão e chefe do NRA.

Poindexter foi inicialmente indiciado por sete crimes e, finalmente, julgado por cinco. Ele foi considerado culpado por quatro das acusações e condenado a dois anos de prisão, embora suas condenações tenham sido posteriormente anuladas.

Além disso, quatro oficiais da CIA e cinco contratados do governo também foram processados, embora todos tenham sido considerados culpados de acusações que variam de conspiração a perjúrio e fraude, apenas um & # x2014 empreiteiro particular Thomas Clines & # x2014 cumpriu pena na prisão.


McClintock ignora clamor para sair

O senador estadual Tom McClintock ouve há semanas que está atrapalhando a corrida de Arnold Schwarzenegger ao governo da Califórnia - dividindo o voto republicano e custando ao seu partido a melhor chance de um cargo estadual em anos.

Agora, alguns partidários do Partido Republicano aumentaram a aposta, sugerindo que McClintock poderia realmente arrastar para baixo a própria revocação - enquanto os partidários republicanos repensam seus planos de votar contra o governador Gray Davis por medo de entregar o cargo a um democrata mais liberal, o tenente governador Cruz Bustamante.

Então, onde toda essa pressão deixa o legislador conservador de Thousand Oaks?

Implacável, seguindo a mensagem e se esforçando para chegar às eleições de 7 de outubro, ele insiste que pode vencer.

O compromisso de McClintock em permanecer na corrida ficou claro em suas declarações públicas inflexíveis. Aqueles que ainda duvidam de sua vontade de seguir seu próprio caminho podem ser influenciados pela revisão de sua história - uma história cheia de posições solitárias, muitas vezes por causas perdidas.

O ex-deputado e agora senador estadual, afinal, fez campanha para Barry Goldwater para presidente aos 8 anos e lutou contra os dois últimos governadores republicanos da Califórnia, George Deukmejian e Pete Wilson, que ajudaram a empurrar McClintock tão longe do estabelecimento do partido que ele recebeu pouco GOP formal apoiando em suas candidaturas anteriores a um cargo estadual.

O backbencher às vezes solitário, suas idéias ignoradas no Senado dominado pelos democratas, de repente se encontra o porta-estandarte dos verdadeiros conservadores, talvez abrindo o caminho para uma futura candidatura a governador. Lançado ao público, ele recebe tapas nas costas, gritos de "Beat Arnold!" e até lágrimas de aparente devoção.

McClintock, 47, normalmente mantém seus lábios estreitos pressionados com força. Mas, questionado sobre a multidão que o saudou com entusiasmo em um comício anti-imposto de automóveis em Anaheim na quinta-feira passada, ele abriu um largo sorriso e concedeu: “Foi bom”.

“A emoção nos olhos das pessoas era muito real”, continuou ele. “É algo que nunca vi na política. São as pessoas não apenas preocupadas, mas também fixadas no futuro. É realmente a democracia ganhando vida. ”

McClintock repetiu mais uma vez na terça-feira que já passou há muito tempo de deixar a corrida, tendo se comprometido com milhares de doadores e apoiadores para manter o curso.

“Fiz uma promessa quando entrei nesta corrida que estaria na linha de chegada”, disse ele, “e mantenho minhas promessas”.

Anteriormente, McClintock disse em uma entrevista que as crenças de Schwarzenegger são tão obscuras que ele não poderia, em sã consciência, entregar seu apoio ao ator.

“Como posso sair da corrida, se nem entendo no que ele acredita?” ele disse. “Eu certamente não sei. Você?"

Schwarzenegger sugeriu na terça-feira pela primeira vez que McClintock deveria considerar sair da corrida, para não entregar a eleição aos democratas. E o líder republicano do Senado Jim Brulte (R-Rancho Cucamonga) endossou o ator, dizendo que uma divisão do Partido Republicano poderia até “colocar em risco” o próprio recall, já que os conservadores poderiam evitar demitir o governador se pensassem que Bustamante o sucederia.

Embora ele insista que não tem má vontade em relação ao establishment do Partido Republicano, McClintock e os líderes do partido têm uma história um tanto complicada. No ano passado, por exemplo, McClintock foi gasto em 5 a 1 por Steve Westly na corrida para controlador de estado e perdeu para Westly por menos de 17.000 votos. O partido Republicano, focado mais no topo da chapa, veio em seu auxílio tarde demais e custou-lhe a eleição, acreditam alguns partidários de McClintock.

E McClintock tem animosidade particular por Wilson, a quem chamou de “um dos piores” governadores da história do estado, principalmente porque ele aprovou um aumento recorde de impostos. Dos ex-funcionários de Wilson, agora trabalhando para Schwarzenegger, McClintock diz que apóia "um governo maior e cada vez mais caro em um momento em que o crescimento do governo não pode mais ser sustentado pela economia".

Pesquisas sem relação com os candidatos mostraram que McClintock está ficando para trás, mas ganhando terreno em relação a Bustamante e Schwarzenegger, que lideram a corrida para substituir Davis se ele for chamado de volta. Uma pesquisa do Instituto de Políticas Públicas da Califórnia, divulgada no fim de semana, encontrou Bustamante apoiado por 28% dos prováveis ​​eleitores, Schwarzenegger favorecido por 26% e McClintock terceiro com 14%.

Muitos analistas acreditam que a maioria dos votos de McClintock iria para Schwarzenegger se o senador desistisse. Mas o legislador independente vê a corrida de forma diferente. Como ele subiu 9 pontos percentuais em relação à sua exibição na pesquisa anterior do instituto, McClintock disse que estava "em movimento", enquanto o apoio relativamente estável do ator de cerca de um quarto dos eleitores o deixa "morto na água".

Com apenas uma fração do dinheiro de Schwarzenegger, McClintock se lança em várias oportunidades de mídia "gratuitas" por dia - entrevistas de rádio e televisão. Ele acredita que depois que as pesquisas mostrarem que ele está se aproximando ainda mais do ator, os republicanos irão para sua coluna, percebendo que ele pode vencer.

Alguns analistas dizem que, mesmo com a derrota, o alto perfil de McClintock neste ano como o mantenedor conservador da Califórnia pode ajudá-lo a entrar na corrida para governador de 2006.

Embora McClintock insista que está se concentrando nesta campanha, até mesmo seus apoiadores admitem que o recall pode ser um cenário para o futuro.

“É muito possível” que McClintock possa se candidatar a governador novamente em três anos, disse John Feliz, seu principal estrategista de campanha. “Ronald Reagan não concorreu à presidência em 76 e foi eleito em 1980? Como ele fez isso? Com a base que ele montou em 1976 ”.

Reagan concorreu contra um presidente republicano em exercício, Gerald Ford, e contra o governo republicano em 1976, observou Feliz. A princípio suas posições pareciam extremamente conservadoras, disse Feliz, mas em 1980 o partido já havia chegado até ele.

“Tudo isso tem a ver com ideias”, disse Feliz. “Com Tom, o Partido Republicano é capaz de promover uma visão coerente para a Califórnia.”

Na verdade, até mesmo alguns democratas elogiaram McClintock por ter um conjunto firme de convicções que ele é capaz de apresentar claramente aos eleitores. Enquanto ele se dirige para o debate desta noite e seu primeiro confronto cara a cara com Schwarzenegger, muitas das arquibancadas de McClintock o diferenciam do campo. Ele é anti-aborto, anti-controle de armas, contra o reconhecimento governamental de parcerias gays e pró-pena de morte.

Ele se comprometeu a se opor a todos os novos impostos e a tentar eliminar a Comissão Costeira estadual.

“A ascensão de McClintock foi nada menos que notável: aqui está um cara que potencialmente - além do vencedor - pode ser a pessoa que mais ganhará com a eleição revogatória”, disse Kam Kuwata, um consultor democrata que não é envolvidos na corrida de recall. “Se ele resistir, sairá desta campanha como o líder de talvez um quarto do eleitorado.”

Sherry Bebitch Jeffe, uma analista política da USC, concordou que uma forte atuação na eleição, a menos de duas semanas de distância, poderia posicionar McClintock para a próxima eleição para governador. Mas se McClintock obtiver votos suficientes para negar a Schwarzenegger a vitória desta vez, ela disse, "ele pode se tornar um pária entre os republicanos".

A postura cada vez mais contenciosa de Schwarzenegger parece apenas confirmar a McClintock que ele está marcando pontos, especialmente em dias como o da semana passada, quando visitou os apresentadores de rádio conservadores John Kobylt e Ken Chiampou, que reuniram centenas de apoiadores em um hotel de Anaheim para assinar petições para abolir o imposto estadual sobre automóveis.

A multidão barulhenta aplaudiu McClintock enquanto ele ridicularizava o imposto como um dos piores da lista. Enquanto ele trabalhava em uma fila de centenas de fãs que esperavam para assinar petições e encontrar os anfitriões do "John & amp Ken Show" no KFI-AM (640), muitos o incentivaram a "aguentar firme" e "continuar".

Eles disseram que estavam chateados, não apenas com a triplicação do imposto sobre automóveis, mas com outras questões, incluindo a recente assinatura de Davis de um projeto de lei que permite que imigrantes ilegais solicitem carteira de motorista.

Kristen Scott, uma jovem de 21 anos com dreadlocks louros e uma camiseta do "Monstrinho da mamãe", disse que estava cansada de ver os imigrantes ilegais do México recebendo tratamento especial, incluindo admissão na faculdade e auxílio para pagar as mensalidades.

“Eles infringem a lei e são recompensados. O que é aquilo?" Scott disse. “Acho que ele é o único candidato que faria algo.”

Para aqueles que queriam saber como ele iria governar com todos os democratas controlando o Legislativo, McClintock disse que simplesmente enviaria medidas cruciais - reverter a lei da carteira de motorista e reformar a compensação dos trabalhadores - diretamente para os eleitores na forma de referendos.

Isso parecia ser bom o suficiente para muitos no rali. Vários disseram ao candidato que estavam apoiando Schwarzenegger, mas estavam trocando de aliança.

McClintock disse que acha que muitos eleitores podem finalmente concordar com as opiniões que ele defende há 20 anos. E nenhuma celebridade vai afastá-lo agora.

“Se o candidato mais qualificado precisa se afastar toda vez que um milionário olha solitário para um cargo público, perdemos algo muito importante em nossa democracia”, disse ele. "Isso não é uma brincadeira para mim, é o que dediquei toda a minha vida adulta para alcançar para o meu estado. E agora chegamos a um momento em que essas reformas não podem mais ser adiadas. ”

James Rainey cobriu várias eleições presidenciais, a mídia e o meio ambiente, principalmente no Los Angeles Times, onde ingressou pela primeira vez em 1984. Ele fez parte de times do Times que ganharam três prêmios Pulitzer.

Mãe e filha desaparecem em Irvine. Um marido conta uma história bizarra. O que aconteceu?

Aqui está um resumo do que muda hoje: Sem mais máscaras necessárias para a maioria das pessoas vacinadas, com algumas exceções.

Deixar o emprego nem sempre é uma decisão fácil. Aqui está o que você deve saber antes de decidir sair de sua função atual.

Essas viagens o levarão a lugares inestimáveis ​​e nossas dicas profissionais o ajudarão a se aprofundar.

Demanda reprimida, economia pandêmica, mandatos de volta ao escritório - os especialistas dizem que tudo isso vai se somar a uma onda histórica de pessoas deixando seus empregos.


Oito lições para os debates presidenciais

Enquanto Joe Biden e Donald Trump se preparam para o primeiro dos três debates presidenciais desta noite, é um bom momento para prestar atenção ao famoso aviso de George Santayana & # 8217: & # 8220Aqueles que não conseguem se lembrar do passado estão condenados a repeti-lo? & # 8221

A história do debate presidencial pode ser instrutiva. A revisão de alguns dos momentos memoráveis ​​& # 8212e debacles de debate & # 8212 desses confrontos televisionados fornece uma cartilha valiosa em & # 8220debatiquette: & # 8221 o que fazer e não fazer para debatedores de sucesso.

Antes do advento da televisão, os debates mais famosos dos Estados Unidos ocorreram em 1858, colocando Abraham Lincoln contra Stephen Douglas em uma disputa pelo Senado em Illinois. Antes dessa competição, Lincoln era visto como um caipira do interior. Mas com relatórios telegráficos aparecendo nos jornais, Lincoln emergiu dos debates como uma figura nacionalmente reconhecida que se tornaria a escolha republicana para presidente & # 8212, vencendo as eleições em 1860.

Então, pelos próximos 100 anos: Sem debates.

Parte do motivo era tradição. Os candidatos aderiram às campanhas testadas e comprovadas & # 8220front porch & # 8221. Os indicados sentaram-se em casa em roqueiros, respondendo a perguntas de softball de jornalistas visitantes. Os substitutos faziam o trabalho sujo no toco e jornais abertamente partidários transmitiam suas mensagens.

Com a ferrovia, veio a campanha & # 8220whistle stop & # 8221, na qual os candidatos fizeram um discurso improvisado de um vagão e acenaram para a multidão antes de seguir para a próxima cidade.

A chegada do rádio no século 20 significou que as campanhas foram para o ar. Mas ainda não houve grande apelo para que os candidatos se enfrentassem. E os favoritos, incluindo Franklin D. Roosevelt em suas quatro campanhas, não tinham nenhuma razão convincente para dar a um oponente posição igual. Em 1934, o Communications Act complicou a ideia de um debate de duas pessoas ao exigir que as emissoras dessem uma oportunidade a todos os candidatos, incluindo os de partidos menores. Mas em 1948, Thomas Dewey e Harold Stassen, dois republicanos, se encontraram em um debate primário no rádio.

A televisão mudou tudo. Dois debates televisivos & # 8220 & # 8221 de uma espécie ocorreram em 1952 e 1956, ambos durante as primárias. Em 1952, candidatos de ambos os partidos (ou seus representantes) responderam a perguntas na convenção da Liga das Eleitoras. Dois democratas debateram na televisão antes das primárias da Flórida em 1956, simplesmente ignorando a regra de & # 8220 igualdade de tempo & # 8221.

Mas em 1960, com a presença cada vez maior da televisão, o vice-presidente Richard Nixon e o senador John F. Kennedy viram uma vantagem nos debates em uma disputa acirrada. Famoso pelo & # 8220Checkers Speech & # 8221 que salvou sua vida política em 1952, e o & # 8220Kitchen Debate & # 8221 em Moscou com Nikita Khrushchev em 1959, Nixon estava confiante em suas habilidades para a televisão e o debate. E recusar o debate com Kennedy poderia, & # 8220, tê-lo custado politicamente na nova era da TV & # 8221 observou Robert Dallek. Mais importante, o Congresso obedeceu suspendendo a regra de & # 8220 igualdade de tempo & # 8221 para permitir um debate de dois homens e impedir a entrada de candidatos de terceiros partidos.

O resto, como dizem, é história.

Lição 1: Deixe de fazer a barba preguiçosa e pegue um pouco de sol

O visual ligeiramente barbado pode funcionar para Don Draper em & # 8220Mad Men & # 8221, mas não era uma vantagem para Richard Nixon, como ele aprendeu em seu confronto histórico com John F. Kennedy no primeiro debate presidencial em 1960. Nixon tinha acabei de vir de uma internação hospitalar. Ele havia perdido peso no hospital e seu terno parecia mal cabido. Ele também machucou um joelho e teve que se apoiar no pódio. Para piorar as coisas, Nixon recebeu uma maquiagem pesada chamada & # 8220Lazy-Shave & # 8221 para esconder sua sombra de cinco horas, fazendo-o parecer ainda mais pálido e abatido. O lendário prefeito de Chicago, Richard Daley, supostamente disse, & # 8220Meu Deus, eles o embalsamaram antes mesmo de morrer. & # 8221

Poucas pessoas se lembram de qualquer & # 8220s sound bites & # 8221 daquela primeira noite. Mas o senador júnior de Massachusetts parecia descansado e pronto. Projetando um vigor juvenil, um bronzeado Kennedy, que estivera na Califórnia, provou que era capaz de enfrentar o mais experiente Nixon. Kennedy foi o primeiro candidato da América & # 8217 para a televisão & # 8221 e sua magia na tela pequena marcou. As pesquisas da época mostraram que ele havia transformado o déficit em vantagem após o primeiro debate. As outras três reuniões foram amplamente consideradas disputas.

Lição 2: Certifique-se de que você pode ver a Rússia (e o restante da Europa Oriental)

Lyndon B. Johnson e Richard Nixon não tinham interesse em debater seus oponentes nas eleições de 1964 a 1972. Mas após um hiato de 16 anos, os confrontos presidenciais voltaram em 1976. Em outubro daquele ano, os debates foram retomados com um novo brecha na regra de & # 8220 igualdade de tempo & # 8221: a FCC determinou que os debates eram & # 8220bona fide news events & # 8221 e se patrocinados por uma organização diferente das redes, seriam isentos. A Liga das Eleitoras entrou em cena.

Mas Gerald Ford, o único presidente que nunca foi eleito presidente ou vice-presidente, aprendeu uma dura lição de geopolítica quando, no segundo debate com Jimmy Carter, ele disse: & # 8220Não há domínio soviético na Europa Oriental e nunca haverá sob um Administração da Ford. & # 8221

Quando o incrédulo moderador fez o acompanhamento, Ford repetiu a afirmação. Com a União Soviética controlando a maior parte da Europa Oriental desde o final da Segunda Guerra Mundial, a Ford desencadeou uma gafe que não garantiu a vitória de Carter naquele ano. Mas sua declaração de cair o queixo parecia dar crédito à visão de que ele estava perdido e confirmou suas palavras anteriores ao Congresso & # 8212 & # 8220I & # 8217m um Ford, não um Lincoln. & # 8221 Anos mais tarde, Ford defenderia suas palavras dizendo que não havia explicado adequadamente que ele queria dizer que acreditava que o povo polonês iria & # 8220 derrubar as forças soviéticas & # 8230. & # 8221

Resumindo: & # 8220perder & # 8221 um debate, especialmente com um grande erro, é provavelmente mais significativo do que realmente & # 8220 ganhá-lo & # 8221.

Lição 3: O riso não é o melhor remédio se eles estão rindo de você [vídeo]

O almirante James Stockdale era um piloto da marinha altamente condecorado que fora prisioneiro de guerra no Vietnã junto com o futuro candidato presidencial republicano, o senador John McCain. Quando foi nomeado pela primeira vez Ross Perot & # 8217s companheiro de chapa em 1992, Stockdale foi um & # 8220placeholder & # 8221 para qualificar Perot para as cédulas até que um companheiro de chapa mais experiente fosse encontrado.Mas Perot ficou com o almirante, que tentou se apresentar a um público nacional perguntando: & # 8220 Quem sou eu? Por que estou aqui? & # 8221 Sua declaração de acompanhamento, & # 8220Eu não sou um político & # 8221 se perdeu e ele parecia confuso. Sua jogada fez do Almirante Stockdale forragem para & # 8220Saturday Night Live. & # 8221

Mas Stockdale, que morreu em 2005 aos 81 anos, escreveu mais tarde desafiadoramente que ele escolheu suas palavras naquela noite muito deliberadamente, inspirado pela filosofia estóica de autodisciplina rigorosa e responsabilidade individual que o ajudou a sobreviver quatro anos em confinamento solitário. & # 160Sua erudição se perdeu nos quadrinhos da madrugada.

Lição 4: Deixe a comédia para os profissionais [vídeo]

Falando em gargalhadas, nada é mais idiota do que um político rígido que não consegue dar conta do recado. A maioria não consegue. Ronald Reagan poderia e, em um debate de 1984 com Walter Mondale, ele desarmou com sucesso o & # 8220age issue & # 8221 quando disse: & # 8220Eu quero que você saiba que também não vou fazer da idade um problema nesta campanha. Não vou explorar, para fins políticos, a juventude e a inexperiência de meu oponente & # 8217. & # 8221 Claro, Reagan chegou à política com uma vantagem. Ele era um ator veterano que uma vez estrelou com um chimpanzé. Ele sabia engraçado e poderia dizer suas falas.

Lição 5: Zingers Must Zing [vídeo]

O corolário da regra acima também é uma homenagem às habilidades de Ronald Reagan. o

O & # 8220Great Communicator & # 8221 sabia como cortar fundo com uma linha simples. Concorrendo contra o presidente em exercício Jimmy Carter em 1980, Reagan formulou sua famosa pergunta: & # 8220Está melhor agora do que há quatro anos? & # 8221 Quando Reagan disse aos eleitores para se fazerem essa pergunta em seus comentários finais & # 8211 que significa que Carter foi incapaz de responder no local & # 8212, selou o debate como uma vitória de Reagan.

Mas se você fizer a pergunta, como sempre dizem aos advogados, certifique-se de saber a resposta. Foi fácil para Reagan: os quatro anos de Carter e # 8217 foram atormentados por choques do petróleo que pioraram quando o Xá caiu e começou a crise de reféns no Irã, recessão e altas taxas de juros com o objetivo de reduzir a inflação.

Lição 6: Compare-se com os titãs por sua própria conta e risco

No debate sobre a vice-presidência em 1988, o então vice-presidente Dan Quayle declarou que tinha tanta experiência quanto John F. Kennedy quando concorreu à presidência. Quayle ficou de pé com um olhar & # 8220-veado-nos-faróis & # 8221 quando seu oponente, o senador do Texas Lloyd Bentsen, o despiu verbalmente: & # 8220Eu conhecia Jack Kennedy. Jack Kennedy era um amigo meu. Senador, você não é Jack Kennedy. & # 8221

Enquanto Quayle & # 8217s após o protesto se perderam, a troca não fez nada para alterar o resultado. Bush-Quayle derrotou facilmente o bilhete Dukakis-Bentsen. Mas Bentsen, que morreu em 2006 aos 85 anos e serviu como secretário do Tesouro no governo Clinton, havia entrado no panteão do debate presidencial.

Lição 7: Fique bravo e se vingue

Às vezes, atacar o mensageiro quando você não gosta da mensagem é uma boa ideia. Mas não foi isso o que aconteceu no debate de 1988, quando o moderador Bernard Shaw perguntou o que o governador Michael Dukakis faria se sua esposa fosse estuprada e assassinada. Dukakis não atacou a pergunta como de mau gosto e inadequada.

Em vez disso, Dukakis, já travando uma batalha difícil contra George H.W. Bush respondeu timidamente com uma defesa clássica da pena de morte. Em uma campanha na qual o governador já havia sido rotulado como "brando com o crime", graças ao infame anúncio "Willie Horton" - uma referência a um assassino condenado que fugiu de uma prisão de Massachusetts que passou a cometer estupro e agressão- - esta foi definitivamente a resposta errada.

Lição 8: Você está sempre na frente da câmera & # 160

Sentado em um banquinho durante um debate a três no estilo prefeitura em outubro

1992 contra Bill Clinton e Ross Perot, o presidente George H.W. Bush parecia fora de seu elemento. Mas quando as câmeras o pegaram checando seu relógio de pulso, foi uma imagem reveladora. Embora o lado de Bush tenha tentado dizer que o presidente estava tentando sinalizar que Perot estava recebendo muito tempo, essa não foi a imagem transmitida. O presidente parecia querer estar em qualquer lugar diferente daquele palco. & # 160

Os debates Kennedy-Nixon transformaram a política presidencial da América & # 8217s há mais de meio século. Transmitida nacionalmente para grandes audiências, a série de quatro debates em 1960 cimentou o papel crítico do & # 8220boob tube & # 8221 na seleção do CEO da América & # 8217s.

Oito anos depois, quando Nixon voltou a concorrer com sucesso contra Hubert Humphrey, não houve debates. Mas a televisão & # 8211 e, mais importante, a publicidade & # 8212 mudaram tudo. Como disse um jovem consultor de mídia da campanha de Nixon, & # 8220Este é o início de um conceito totalmente novo. É assim que eles serão eleitos para sempre. Os próximos caras terão que ser performers. & # 8221


Conteúdo

Candidatos do Partido Republicano Editar

Edição Primária

Ronald Reagan - o presidente em exercício - era o candidato certo para o Partido Republicano, com oposição apenas simbólica. O voto popular nas primárias republicanas foi o seguinte: [8]

  • Ronald Reagan (inc.): 6.484.987 (98,78%)
  • Delegados não vinculados: 55.458 (0,85%)
  • Harold Stassen: 12.749 (0,19%)
  • Benjamin Fernandez: 202 (0,00%)

Reagan foi renomeado por uma votação de 2.233 delegados (dois delegados se abstiveram). Pela única vez na história americana, a lista de chamada do vice-presidente foi feita simultaneamente à lista de chamada do presidente. O vice-presidente George H. W. Bush foi renomeado de forma esmagadora. Esta foi a última vez no século 20 que o candidato a vice-presidente de qualquer um dos principais partidos foi nomeado por votação nominal.

Votação
Votação presidencial Cédula vice-presidencial
Ronald Reagan 2,233 George H. W. Bush 2,231
Abstendo-se 2 Abstendo-se 2
Jack Kemp 1
Jeane Kirkpatrick 1

Candidatos do Partido Democrata Editar

    , ex-governador da Flórida, senador dos Estados Unidos pela Califórnia, senador dos Estados Unidos por Ohio e ex-astronauta da NASA, senador dos Estados Unidos pelo Colorado, senador pelos Estados Unidos da Carolina do Sul, clérigo e ativista dos direitos civis de Illinois, ex-senador dos Estados Unidos e candidato democrata de Dakota do Sul em 1972 [ 9], ex-vice-presidente e ex-senador dos EUA por Minnesota

Edição Primária

Apenas três candidatos democratas venceram as primárias estaduais: Mondale, Hart e Jackson. Inicialmente, o senador de Massachusetts Ted Kennedy, após uma tentativa fracassada de ganhar a indicação democrata de 1980 para presidente, foi considerado o de fato favorito das primárias de 1984. No entanto, Kennedy anunciou em dezembro de 1982 que não pretendia concorrer. [10] [11] O ex-vice-presidente Mondale era então visto como o favorito para ganhar a indicação democrata. Mondale tinha o maior número de líderes partidários apoiando-o e arrecadou mais dinheiro do que qualquer outro candidato. No entanto, Jackson e Hart surgiram como oponentes surpreendentes e problemáticos.

A inteligência e experiência do senador da Carolina do Sul Ernest Hollings, bem como seu pedido de congelamento do orçamento, ganharam uma atenção positiva, mas seu histórico relativamente conservador alienou democratas liberais, e ele nunca foi realmente notado em um campo dominado por Walter Mondale, John Glenn e Gary Hart. Hollings desistiu dois dias depois de perder feio em New Hampshire e apoiou Hart uma semana depois. Seu desdém pelos concorrentes às vezes era demonstrado em seus comentários. Ele se referiu notavelmente a Mondale como um "cãozinho de estimação" e ao ex-astronauta Glenn como "Rei do Céu" que estava "confuso em sua cápsula". [12]

O senador da Califórnia, Alan Cranston, esperava galvanizar os partidários do movimento de congelamento nuclear que havia convocado os Estados Unidos a suspender o emprego de armas nucleares existentes e o desenvolvimento de novas. Glenn e Askew esperavam obter o apoio dos democratas moderados e conservadores. Nenhum deles possuía a capacidade de arrecadação de fundos de Mondale, nem o apoio popular de Hart e Jackson, e nenhum ganhou nenhuma competição.

Jackson foi o segundo afro-americano (depois de Shirley Chisholm) a montar uma campanha nacional para a presidência e foi o primeiro candidato afro-americano a ser um candidato sério. Ele obteve 3,5 milhões de votos nas primárias, ficando em terceiro lugar atrás de Hart e Mondale. Ele venceu as primárias na Virgínia, Carolina do Sul e Louisiana, e dividiu o Mississippi, onde houve duas disputas separadas para delegados democratas. Por meio das primárias, Jackson ajudou a confirmar a importância do eleitorado negro para o Partido Democrata no Sul da época. Durante a campanha, no entanto, Jackson fez uma referência improvisada aos judeus como "Hymies" e à cidade de Nova York como "Hymietown", pela qual ele mais tarde se desculpou. Mesmo assim, o comentário foi amplamente divulgado e atrapalhou sua campanha pela indicação. [13] Jackson acabou ganhando 21% das eleições primárias nacionais, mas recebeu apenas 8% dos delegados à convenção nacional, e ele inicialmente acusou sua campanha ter sido prejudicada pelas mesmas regras do partido que permitiram a vitória de Mondale. Ele também despejou desprezo em Mondale, dizendo que Hubert Humphrey foi o "último político significativo da área de St. Paul-Minneapolis". [14]

Hart, do Colorado, era uma ameaça mais séria para Mondale, e depois de vencer várias primárias iniciais parecia que ele poderia tirar a indicação de Mondale. Hart terminou em surpreendente segundo lugar nas caucuses de Iowa, com 16,5% dos votos. Isso o estabeleceu como o principal rival de Mondale, eliminando efetivamente John Glenn, Ernest Hollings e Alan Cranston como alternativas. [15] Hart criticou Mondale como um democrata "antiquado" do New Deal que simbolizava "políticas fracassadas" do passado. Hart se posicionou (assim como Bill Clinton o faria oito anos depois) como um democrata mais jovem, mais fresco e mais moderado que poderia atrair os eleitores mais jovens. Ele emergiu como um candidato formidável, vencendo as principais primárias de New Hampshire, Ohio e Califórnia, bem como várias outras, especialmente no Oeste. No entanto, Hart não conseguiu superar as vantagens financeiras e organizacionais de Mondale, especialmente entre os líderes sindicais no Centro-Oeste e no Nordeste industrial.

Hart também ficou gravemente ferido em um debate televisionado com Mondale durante as primárias, quando o ex-vice-presidente usou um popular slogan de um comercial de televisão para ridicularizar a vaga plataforma de "Novas Idéias" de Hart. Virando-se para Hart diante das câmeras, Mondale disse a Hart que sempre que ouvia Hart falar sobre suas "Novas Idéias", ele se lembrava do slogan de fast-food de Wendy "Onde está a carne?" A observação atraiu gargalhadas e aplausos da audiência e pegou Hart desprevenido. Hart nunca se recuperou totalmente da acusação de Mondale de que suas "Novas Idéias" eram superficiais e carentes de detalhes.

Em um debate de mesa redonda entre os três candidatos democratas restantes moderados por Phil Donahue, Mondale e Hart entraram em uma discussão tão acalorada sobre a questão da política dos EUA na América Central que Jackson teve que bater seu copo de água na mesa para ajudá-los a parar .

Mondale gradualmente se afastou de Hart na contagem de delegados, mas, como Tempo relatado no final de maio, "Mondale. tem uma ampla vantagem no total de delegados (1.564 a 941). por causa de suas vitórias nos grandes estados industriais, seu apoio do estabelecimento democrático e as disposições misteriosas das regras de seleção de delegados que sua vanguarda ajudou rascunho há dois anos. " [16] Após as primárias finais na Califórnia, em 5 de junho, que Hart venceu, Mondale estava com cerca de 40 delegados a menos do total de que precisava para a nomeação. [17] No entanto, na Convenção Nacional Democrata em San Francisco em 16 de julho, Mondale recebeu o apoio esmagador dos superdelegados não eleitos do estabelecimento do partido para ganhar a nomeação.

A nomeação de Mondale marcou a segunda vez desde a nomeação do ex-governador da Geórgia Jimmy Carter em 1976 e a quarta vez desde a nomeação do ex-deputado John W. Davis em 1924 que o Partido Democrata indicou um cidadão particular para presidente (ou seja, não servindo em um papel oficial do governo no momento da nomeação e eleição). Mondale foi o último cidadão privado a ser nomeado para presidente pelo Partido Democrata até a ex-secretária de Estado Hillary Clinton em 2016. Mondale foi também o último ex-vice-presidente a ser nomeado para presidente pelo Partido Democrata após deixar o cargo até Joe Biden em 2020 .

Essa disputa pela indicação presidencial do Partido Democrata foi a mais próxima em duas gerações e, a partir de 2020, foi a última vez em que a disputa de um grande partido pela indicação presidencial chegou a sua convenção.

Edição de endossos

Observação: Esses são apenas os endossos ocorridos durante ou antes da corrida das primárias.

Edição da Convenção

Esta foi a contagem de nomeações da convenção:

Votação
Votação presidencial Cédula vice-presidencial
Walter F. Mondale 2,191 Geraldine A. Ferraro 3,920
Gary W. Hart 1,200.5 Shirley Chisholm 3
Jesse L. Jackson 465.5
Thomas F. Eagleton 18
George S. McGovern 4
John H. Glenn 2
Joe Biden 1
Lane Kirkland 1

Quando fez seu discurso de aceitação na Convenção Democrática, Mondale disse: "Vamos dizer a verdade. O Sr. Reagan aumentará os impostos, e eu também. Ele não vai lhe contar. Eu acabei de dizer." [55] Embora Mondale pretendesse expor Reagan como hipócrita e se posicionar como o candidato honesto, a escolha de aumentar os impostos como um ponto de discussão provavelmente prejudicou suas chances eleitorais.

Nomeado para vice-presidente Editar

Mondale escolheu a deputada norte-americana Geraldine A. Ferraro de Nova York como sua companheira de chapa, tornando-a a primeira mulher indicada para esse cargo por um partido importante e a primeira ítalo-americana em uma chapa para um partido importante desde Al Smith em 1928. Mondale queria estabelecer um precedente com sua candidata a vice-presidente embora Tonie Nathan do Partido Libertário já tivesse figurado como candidata a vice-presidente do Colégio Eleitoral (1972), Ferraro se tornaria a primeira mulher a receber votos de todos os eleitores de um estado. Outro motivo para o indicado "ir à falência" em vez de equilibrar a chapa foi a liderança de Reagan nas pesquisas. Mondale esperava atrair as mulheres e, em 1980, elas eram a maioria dos eleitores. Em um "desfile muito criticado de possíveis candidatos a Veep" em sua casa em Minnesota, Mondale considerou a prefeita de San Francisco Dianne Feinstein e a governadora de Kentucky Martha Layne Collins, também a prefeita de Los Angeles Tom Bradley, um afro-americano e o prefeito de San Antonio Henry Cisneros, um Hispânico, como outros finalistas para a indicação. Além de seu sexo, Mondale escolheu Ferraro porque esperava que ela atraísse eleitores étnicos com sua origem pessoal. [14] [56] O candidato malsucedido à nomeação Jesse Jackson ridicularizou o processo de seleção da vice-presidência de Mondale como um "desfile de personalidades de relações públicas", mas elogiou Mondale por sua escolha, tendo ele mesmo prometido nomear uma mulher para o ingresso no caso de ser nomeado .

Mondale queria escolher o governador de Nova York Mario Cuomo como seu companheiro de chapa, mas Cuomo recusou e recomendou Ferraro, [57] seu protegido. [58] Mondale poderia ter nomeado o governador de Massachusetts Michael Dukakis como seu companheiro de chapa se ele quisesse fazer uma escolha "segura", [56] enquanto outros preferiam o senador Lloyd Bentsen porque ele atrairia os eleitores mais conservadores do Sul. Rival da nomeação Gary Hart afirmou antes da seleção de Ferraro que ele aceitaria um convite para concorrer com Mondale [56]. Os apoiadores de Hart alegaram que ele faria melhor do que Mondale contra o presidente Reagan, um argumento enfraquecido por uma pesquisa Gallup de junho de 1984 que mostrou os dois homens nove pontos atrás do presidente.

Outras partes Editar

Editar nomeação do Partido da Unidade Nacional

o Partido da Unidade Nacional foi uma conseqüência da campanha presidencial de John Anderson desde a eleição presidencial de 1980. Anderson esperava que o partido pudesse desafiar os "dois velhos partidos", que ele considerava vinculados a vários grupos de interesses especiais e incapazes de uma reforma fiscal responsável. A intenção era organizar o novo partido na Califórnia, Oregon, Washington, Illinois, nos estados da Nova Inglaterra e outros onde sua candidatura anterior havia provado ter obtido maior sucesso. O partido também era elegível para US $ 5,8 milhões em fundos eleitorais federais, mas sua qualificação dependia de estar nas cédulas de pelo menos dez estados. No entanto, não ficou claro se a Unidade Nacional poderia realmente obter os fundos, ou se precisava ser o próprio Anderson .

Anderson inicialmente foi contra a candidatura, esperando que outro político notável levasse o partido às eleições de 1984, e temia que sua própria candidatura pudesse resultar no partido sendo rotulado de um "culto à personalidade". No entanto, nenhum candidato se apresentou, resultando em Anderson se tornar o indicado em espera. Embora Anderson tenha encontrado apoio igual dos republicanos e democratas na eleição de 1980, a grande maioria dos primeiros havia voltado, resultando no novo partido sendo apoiado principalmente por aqueles que normalmente votariam nos democratas, o que temia-se que o transformasse um candidato a spoiler. Em vista disso, além das dificuldades em chegar às cédulas em seus estados-alvo (Utah e Kentucky eram os únicos dois, nenhum dos quais pretendia fazer campanha com destaque), Anderson acabou recusando-se a concorrer. Mais tarde, ele endossaria o candidato democrata, Walter Mondale.

Anderson esperava que o partido continuasse a crescer e mais tarde apresentasse um candidato em 1988 (que ele declarou que não seria ele), mas ele fracassou e acabou se dissolvendo.

Nomeação do Partido Libertário Editar

    , Presidente do Partido da Califórnia, apresentador de rádio da Flórida(retirou-se - 26 de agosto de 1983)[66], candidato a vice-presidente em 1972 de Oregon(recusou-se a contestar) , analista de política externa, acadêmico e escritor de Washington, D.C., cientista pesquisador do Texas

Burns foi o favorito inicial para a nomeação, mas desistiu, alegando que o partido não seria capaz de financiar adequadamente uma campanha. Os candidatos restantes eram Bergland Ravenal, que havia trabalhado no Departamento de Defesa com Robert McNamara e Clark Clifford e Ruwart. Bergland ganhou por pouco a indicação presidencial sobre Ravenal. Seu companheiro de chapa foi James A. Lewis. O bilhete apareceu em 39 cédulas estaduais.

Editar nomeação do Partido dos Cidadãos

Sonia Johnson concorreu nas eleições presidenciais de 1984 como candidata presidencial do Partido dos Cidadãos, do Partido do Consumidor da Pensilvânia e do Partido da Paz e Liberdade da Califórnia.Johnson recebeu 72.161 votos (0,1%), terminando em quinto lugar. Seu companheiro de chapa para o Partido dos Cidadãos foi Richard Walton e para o Partido da Paz e Liberdade Emma Wong Mar. Um de seus gerentes de campanha, Mark Dunlea, escreveu mais tarde um romance sobre uma primeira mulher a presidente, Senhora presidente.

Editar nomeação do Partido Comunista

O Partido Comunista dos EUA concorreu a Gus Hall para presidente e Angela Davis para vice-presidente.

Edição de campanha

Mondale fez uma campanha liberal, apoiando o congelamento nuclear e a Emenda de Direitos Iguais (ERA). Ele falou contra o que considerou injustiça nas políticas econômicas de Reagan e a necessidade de reduzir os déficits orçamentários federais.

Embora a escolha de Ferraro tenha sido popular entre os ativistas democratas, as pesquisas imediatamente após o anúncio mostraram que apenas 22% das mulheres ficaram satisfeitas com sua escolha, contra 18% que concordaram que era uma má ideia. 60% de todos os eleitores acham que a pressão de grupos de mulheres levou à decisão de Mondale, contra 22% que acreditam que ele escolheu o melhor candidato disponível. [56] Alguns membros da hierarquia da Igreja Católica Romana criticaram o católico Ferraro por ser pró-escolha no aborto. Já travando uma batalha difícil com os eleitores, Ferraro também enfrentou uma série de acusações, no meio da campanha, dirigidas a seu marido, John Zaccaro. Essas alegações incluíam o possível envolvimento anterior de Zaccaro no crime organizado, distribuição de pornografia e violações de contribuições de campanha. Ferraro respondeu a essas acusações contra seu marido divulgando as declarações de impostos de sua família à mídia em 21 de agosto de 1984. No entanto, o estrago à campanha já havia sido feito. [67]

Em uma parada de campanha em Hammonton, Nova Jersey, Reagan disse: "O futuro da América está em mil sonhos dentro de seus corações. Está na mensagem de esperança nas canções de um homem que tantos jovens americanos admiram, Bruce Springsteen de Nova Jersey." A campanha de Reagan usou brevemente "Born in the USA", uma canção que criticava o tratamento dos veteranos da Guerra do Vietnã (que eles erroneamente pensaram ser desprovida de conteúdo anti-guerra e uma canção de rock patriótica muito chauvinista), como uma canção de campanha, sem permissão, até Springsteen, um democrata de longa data, insistir que eles parassem. [68] A campanha de Reagan foi muito hábil na produção de publicidade televisiva eficaz. Dois dos anúncios mais memoráveis ​​que produziu eram comumente conhecidos como "Urso na floresta" e "Manhã na América".

Reagan foi o presidente mais velho a servir naquela época (aos 73 anos) e havia dúvidas sobre sua capacidade de suportar as demandas extenuantes da presidência, especialmente depois que Reagan teve um desempenho ruim em seu primeiro debate com Mondale em 7 de outubro. de ter começado a frequentar a igreja "aqui em Washington", embora o debate fosse em Louisville, Kentucky, se referisse aos uniformes militares como "guarda-roupa", e admitisse estar "confuso", entre outros erros. [69] No próximo debate em 21 de outubro, no entanto, em resposta a uma pergunta sobre sua idade, Reagan brincou: "Não vou fazer da idade um problema para esta campanha. Não vou explorar, para fins políticos, a do meu oponente juventude e inexperiência. " O próprio Mondale riu da piada, [70] e mais tarde admitiu que Reagan havia efetivamente neutralizado a questão da idade:

Se a TV puder contar a verdade, como você diz, você verá que eu estava sorrindo. Mas acho que se você chegar perto, verá algumas lágrimas descendo, porque eu sabia que ele tinha me levado até lá. Esse foi realmente o fim da minha campanha naquela noite, eu acho. [Eu disse a minha esposa] que a campanha havia acabado, e estava. [71]

Debates presidenciais Editar

Houve dois debates presidenciais e um debate vice-presidencial durante as eleições gerais de 1984. [72]

Resultados por condado, sombreados de acordo com a porcentagem de votos do candidato vencedor

Reagan foi reeleito na eleição de 6 de novembro em uma vitória eleitoral e de votos populares, vencendo 49 estados no momento em que as votações terminaram, contando a noite da eleição, às 23h34 em Iowa. Ele obteve um total recorde de 525 votos eleitorais (de 538 possíveis) e recebeu 58,8% do voto popular, apesar da seleção de Ferraro, 55% das mulheres que votaram em Reagan, [67] e 54 a 61% do voto católico foi o mais alto para um candidato republicano da história. [73] Os 13 votos do colégio eleitoral de Mondale (de seu estado natal, Minnesota - que ele ganhou por 0,18% - e do Distrito de Columbia) marcaram o menor total de qualquer candidato presidencial importante desde a derrota de Alf Landon em 1936 para Franklin D. Roosevelt. A derrota de Mondale também foi a pior para qualquer candidato do Partido Democrata na história americana no Colégio Eleitoral (e seus 13 votos eleitorais o menor número de votos que qualquer democrata obteve desde que Stephen A. Douglas reivindicou 12 na eleição de 1860, quando o voto democrata foi dividido), embora outros, incluindo Alton B. Parker, James M. Cox, John W. Davis e George S. McGovern, tenham se saído pior no voto popular.

Os psefologistas atribuíram um fator da vitória republicana aos "democratas Reagan", milhões de democratas que votaram em Reagan, como em 1980. Eles caracterizaram os democratas Reagan como brancos do sul e trabalhadores de colarinho azul do norte que votaram em Reagan porque lhe atribuíram o crédito econômico recuperação, considerou Reagan forte em questões de segurança nacional e percebeu que os democratas apoiavam os pobres e as minorias às custas da classe média. O Comitê Nacional Democrata encomendou um estudo após a eleição que chegou a essas conclusões, mas destruiu todas as cópias do relatório final, com medo de ofender os eleitores principais do partido. [73] Reagan também se beneficiou de um colapso quase total na votação de terceiros, que caiu para apenas 0,67% do voto popular, seu nível mais baixo desde 1964. Apesar do endosso de Mondale por John B. Anderson, a maioria das pessoas que votou em Anderson em 1980, votou em Reagan nesta eleição de 1984, assim como a maioria dos que votaram em Ed Clark em 1980.

Quando Reagan foi questionado em dezembro de 1984 o que ele queria para o Natal, ele brincou: "Bem, Minnesota teria sido bom". [74] Reagan perdeu Minnesota nesta eleição e em 1980, tornando-o o único estado que ele falhou em ganhar em qualquer das eleições, e também o tornando o primeiro presidente de dois mandatos a não ocupar Minnesota desde Woodrow Wilson. O mesmo feito seria mais tarde duplicado pelo colega candidato presidencial republicano George W. Bush, que venceu as eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2000 e 2004, sem vencer Minnesota em nenhuma das vezes. Esta é a última eleição em que o candidato republicano obteve qualquer um dos seguintes: Vença todos os estados nas regiões Nordeste e Pacífico dos Estados Unidos, ganhe pelo menos um condado em cada estado e ganhe em qualquer um dos seguintes estados: Havaí, Massachusetts, Nova York , Oregon, Rhode Island e Washington. [75]

Foi também a última eleição em que o candidato republicano venceu em Wisconsin até 2016, Iowa até 2004, West Virginia até 2000, a última eleição em que o candidato vencedor venceu por uma margem de dois dígitos na porcentagem do voto popular, e a última eleição em que o candidato vencedor venceu por uma margem de oito dígitos no total de votos populares (10 milhões ou mais). [75] Finalmente, apesar de sua pequena derrota em Minnesota, Reagan ainda venceu em cinco de seus oito distritos eleitorais (em contraste, Nixon havia conquistado apenas um distrito de Massachusetts doze anos antes), tornando assim Reagan o único candidato presidencial dos EUA a vencer o voto popular na maioria dos distritos eleitorais em todos os estados. Em contraste, Mondale se tornou o primeiro candidato presidencial de um partido importante dos EUA desde o início das eleições presidenciais populares a não ganhar a maioria do voto popular nem mesmo em um único estado (sem contar Stephen A. Douglas em 1860 e William H. Taft em 1912, eleições que foram complicadas por fortes desempenhos de terceiros, mais o voto democrata sendo dividido entre Douglas e John C. Breckinridge em 1860), tendo ganho apenas uma pluralidade de 49,7% dos votos em Minnesota.

Edição de estatísticas

Resultados eleitorais
Candidato presidencial Festa Estado de origem Voto popular Eleitoral
voto
Companheiro de corrida
Contar Percentagem Candidato a vice-presidente Estado de origem Voto eleitoral
Ronald Wilson Reagan (titular) Republicano Califórnia 54,455,472 58.77% 525 George Herbert Walker Bush Texas 525
Walter Frederick Mondale Democrático Minnesota 37,577,352 40.56% 13 Geraldine Anne Ferraro Nova york 13
David Bergland Libertário Califórnia 228,111 0.25% 0 Jim Lewis Connecticut 0
Lyndon LaRouche Independente Virgínia 78,809 0.09% 0 Billy Davis Mississippi 0
Sonia Johnson Cidadãos Idaho 72,161 0.08% 0 Richard Walton Rhode Island 0
Bob Richards Populista Texas 66,324 0.07% 0 Maureen Salaman Califórnia 0
Dennis L. Serrette Nova aliança Nova Jersey 46,853 0.05% 0 Nancy Ross Nova york 0
Gus Hall Comunista Nova york 36,386 0.04% 0 Angela Davis Califórnia 0
Melvin T. Mason Trabalhadores Socialistas Califórnia 24,699 0.03% 0 Matilde Zimmermann Nova york 0
Larry Holmes Workers World Nova york 17,985 0.02% 0 Gloria La Riva Califórnia 0
De outros 49,181 0.05% De outros
Total 92,653,233 100% 538 538
Necessário para vencer 270 270

Fonte para o voto popular: [76]
Fonte do voto eleitoral: [77]

Resultados por estado Editar

Lenda
Estados / distritos vencidos por Reagan / Bush
Estados / distritos vencidos por Mondale / Ferraro
Resultados gerais (Maine usou o Método do Distrito do Congresso)
Ronald Reagan
Republicano
Walter Mondale
Democrático
David Bergland
Libertário
Margem Total do estado
Estado eleitoral
votos
# % eleitoral
votos
# % eleitoral
votos
# % eleitoral
votos
# % #
Alabama 9 872,849 60.54 9 551,899 38.28 9,504 0.66 320,950 22.26 1,441,713 AL
Alasca 3 138,377 66.65 3 62,007 29.87 6,378 3.07 76,370 36.79 207,605 AK
Arizona 7 681,416 66.42 7 333,854 32.54 10,585 1.03 347,562 33.88 1,025,897 AZ
Arkansas 6 534,774 60.47 6 338,646 38.29 2,221 0.25 196,128 22.18 884,406 AR
Califórnia 47 5,467,009 57.51 47 3,922,519 41.27 49,951 0.53 1,544,490 16.25 9,505,423 CA
Colorado 8 821,818 63.44 8 454,974 35.12 11,257 0.87 366,844 28.32 1,295,381 CO
Connecticut 8 890,877 60.73 8 569,597 38.83 321,280 21.90 1,466,900 CT
Delaware 3 152,190 59.78 3 101,656 39.93 268 0.11 50,534 19.85 254,572 DE
D.C. 3 29,009 13.73 180,408 85.38 3 279 0.13 −151,399 −71.66 211,288 DC
Flórida 21 2,730,350 65.32 21 1,448,816 34.66 754 0.02 1,281,534 30.66 4,180,051 FL
Georgia 12 1,068,722 60.17 12 706,628 39.79 151 0.01 362,094 20.39 1,776,093 GA
Havaí 4 185,050 55.10 4 147,154 43.82 2,167 0.65 37,896 11.28 335,846 OI
Idaho 4 297,523 72.36 4 108,510 26.39 2,823 0.69 189,013 45.97 411,144 EU IRIA
Illinois 24 2,707,103 56.17 24 2,086,499 43.30 10,086 0.21 620,604 12.88 4,819,088 IL
Indiana 12 1,377,230 61.67 12 841,481 37.68 6,741 0.30 535,749 23.99 2,233,069 NO
Iowa 8 703,088 53.27 8 605,620 45.89 1,844 0.14 97,468 7.39 1,319,805 I A
Kansas 7 677,296 66.27 7 333,149 32.60 3,329 0.33 344,147 33.67 1,021,991 KS
Kentucky 9 822,782 60.04 9 539,589 39.37 283,193 20.66 1,370,461 KY
Louisiana 10 1,037,299 60.77 10 651,586 38.18 1,876 0.11 385,713 22.60 1,706,822 LA
Maine 2 336,500 60.83 2 214,515 38.78 121,985 22.05 553,144 MIM
Maine-1 1 175,472 59.90 1 117,450 40.10 58,022 19.81 292,922 ME1
Maine-2 1 161,028 62.39 1 97,065 37.61 63,963 24.78 258,093 ME2
Maryland 10 879,918 52.51 10 787,935 47.02 5,721 0.34 91,983 5.49 1,675,873 MD
Massachusetts 13 1,310,936 51.22 13 1,239,606 48.43 71,330 2.79 2,559,453 MA
Michigan 20 2,251,571 59.23 20 1,529,638 40.24 10,055 0.26 721,933 18.99 3,801,658 MI
Minnesota 10 1,032,603 49.54 1,036,364 49.72 10 2,996 0.14 −3,761 −0.18 2,084,449 MN
Mississippi 7 581,477 61.85 7 352,192 37.46 2,336 0.25 229,285 24.39 940,192 em
Missouri 11 1,274,188 60.02 11 848,583 39.98 425,605 20.05 2,122,771 MO
Montana 4 232,450 60.47 4 146,742 38.18 5,185 1.35 85,708 22.30 384,377 MT
Nebraska 5 460,054 70.55 5 187,866 28.81 2,079 0.32 272,188 41.74 652,090 NE
Nevada 4 188,770 65.85 4 91,655 31.97 2,292 0.80 97,115 33.88 286,667 NV
Nova Hampshire 4 267,051 68.66 4 120,395 30.95 735 0.19 146,656 37.71 388,954 NH
Nova Jersey 16 1,933,630 60.09 16 1,261,323 39.20 6,416 0.20 672,307 20.89 3,217,862 NJ
Novo México 5 307,101 59.70 5 201,769 39.23 4,459 0.87 105,332 20.48 514,370 NM
Nova york 36 3,664,763 53.84 36 3,119,609 45.83 11,949 0.18 545,154 8.01 6,806,810 Nova Iorque
Carolina do Norte 13 1,346,481 61.90 13 824,287 37.89 3,794 0.17 522,194 24.00 2,175,361 NC
Dakota do Norte 3 200,336 64.84 3 104,429 33.80 703 0.23 95,907 31.04 308,971 WL
Ohio 23 2,678,560 58.90 23 1,825,440 40.14 5,886 0.13 853,120 18.76 4,547,619 OH
Oklahoma 8 861,530 68.61 8 385,080 30.67 9,066 0.72 476,450 37.94 1,255,676 OK
Oregon 7 685,700 55.91 7 536,479 43.74 149,221 12.17 1,226,527 OU
Pensilvânia 25 2,584,323 53.34 25 2,228,131 45.99 6,982 0.14 356,192 7.35 4,844,903 PA
Rhode Island 4 212,080 51.66 4 197,106 48.02 277 0.07 14,974 3.65 410,492 RI
Carolina do Sul 8 615,539 63.55 8 344,470 35.57 4,360 0.45 271,069 27.99 968,540 SC
Dakota do Sul 3 200,267 63.00 3 116,113 36.53 84,154 26.47 317,867 SD
Tennessee 11 990,212 57.84 11 711,714 41.57 3,072 0.18 278,498 16.27 1,711,993 TN
Texas 29 3,433,428 63.61 29 1,949,276 36.11 1,484,152 27.50 5,397,571 TX
Utah 5 469,105 74.50 5 155,369 24.68 2,447 0.39 313,736 49.83 629,656 UT
Vermont 3 135,865 57.92 3 95,730 40.81 1,002 0.43 40,135 17.11 234,561 VT
Virgínia 12 1,337,078 62.29 12 796,250 37.09 540,828 25.19 2,146,635 VA
Washington 10 1,051,670 55.82 10 807,352 42.86 8,844 0.47 244,318 12.97 1,883,910 WA
West Virginia 6 405,483 55.11 6 328,125 44.60 77,358 10.51 735,742 WV
Wisconsin 11 1,198,800 54.19 11 995,847 45.02 4,884 0.22 202,953 9.18 2,212,016 WI
Wyoming 3 133,241 70.51 3 53,370 28.24 2,357 1.25 79,871 42.27 188,968 WY
TOTALS: 538 54,455,472 58.77 525 37,577,352 40.56 13 228,111 0.25 16,878,120 18.22 92,653,233 nós

Maine permitiu que seus votos eleitorais fossem divididos entre os candidatos. Dois votos eleitorais foram atribuídos ao vencedor da disputa estadual e um voto eleitoral ao vencedor de cada distrito eleitoral. Reagan ganhou os quatro votos.

Fechar estados Editar

Margem de vitória inferior a 1% (10 votos eleitorais):

Margem de vitória superior a 1%, mas inferior a 5% (17 votos eleitorais): [80] [81]

Margem de vitória superior a 5%, mas inferior a 10% (90 votos eleitorais): [80] [81]


Assista o vídeo: Former Reagan staffer: Trump, youre no Ronald Reagan