Qual é a razão mais prevalente para a dissolução de estados, além da atividade militar?

Qual é a razão mais prevalente para a dissolução de estados, além da atividade militar?

Por "atividade militar" aqui, quero dizer tanto distúrbios internos quanto intervenções externas. Além disso, por "razão" não me refiro a motivação ou fundo ideológico, mas sim as ações que aconteceram para que um país se desintegrasse.

É mais difícil definir um estado, tudo o que posso dizer é que o considero aqui no sentido mais amplo possível, então você pode voltar o quanto quiser em sua resposta.


Mudanças climáticas e desastres naturais

Um forte fator na dissolução dos estados, que pode ser observado em toda a história, é mudanças ambientais e desastres.

Algumas advertências:

  1. Não consigo pensar em nenhum exemplo em que fatores ambientais tenham ocasionado a morte direta e extremamente rápida de um estado (embora a política local tenha certamente sido aniquilada por desastres ambientais repentinos e extremamente violentos, por exemplo, Herculano e Pompéia foram famosamente destruídas por a erupção do Monte Vesúvio em 79AD), já que seu papel tende a alimentar a dinâmica histórica de maneiras sutis e complicadas.

    Isso significa que relatos ambientais de mudanças históricas raramente têm direto ou imediato impacto da mesma forma que a atividade militar pode. Considerando que um território soberano poderia ser invadido, suas cidades arrasadas e suas estruturas governamentais e administrativas dissolvidas em um mês, caso em que a atividade militar é a explicação óbvia dos eventos, os efeitos das mudanças ambientais e desastres não serão tão aparentes quando considerados em relação às construções geográficas, o tamanho dos impérios e das nações. Em vez disso, é mais provável que os efeitos da mudança ambiental de queima lenta se acumulem até que um ponto de inflexão seja alcançado, no qual os arranjos predominantes de uma entidade estatal podem não ser mais economicamente sustentáveis. Isso pode se manifestar como agitação política e social, migração ou mesmo anexação militar de territórios circunvizinhos, todos os quais podem levar ao fim da existência política ou administrativa de um estado, mas raramente (nunca?) Foi o caso de que "ambiental desastre X ocorreu, o Império de Y entrou em colapso como uma consequência direta. "

  2. Intimamente relacionado ao fato de que fatores ambientais raramente têm direto consequências é que esses fatores raramente são imediato. Aqui, observo que sua pergunta se relacionava à "dissolução" de entidades-estado, cuja definição considero incluir a morte relativamente lenta de um estado. Isso poderia incluir cenários de "mortes por mil agulhas", bem como o prejuízo gradual da viabilidade econômica de um estado, levando a uma conseqüente redução do poderio militar. Da mesma forma que meu primeiro ponto, talvez nunca tenha acontecido que no dia 1 houvesse estado X, catástrofe ambiental Y ocorreu no dia 2 e no dia 3 X não existia mais.

  3. Enquanto você está perguntando por razões históricas para a dissolução de estados distinto da ação militar, eu diria que a ação militar muitas vezes foi impulsionada por outros fatores, e um desses fatores pode ser a mudança ambiental. Esse é o fluxo glorioso da história - a mudança raramente pode ser taxonomizada, e designações como 'militar', 'política', 'econômica' raramente são resumos satisfatórios de mudança. A humanidade é complexa; da mesma forma são suas motivações.

Espero ter feito um trabalho razoável ao explicar isso, então agora para alguns exemplos:

O colapso da Idade do Bronze

Especulou-se que a mudança ambiental foi um motor por trás da migração maciça que ocorreu durante o colapso da Idade do Bronze, uma revolta nos movimentos populacionais que, por sua vez, foi promovida como uma causa da violência e destruição generalizada que viu muitos estados estabelecidos desaparecer do registro histórico (na verdade, parece que o próprio registro histórico desapareceu, um potente indicador do colapso da civilização).

O colapso da Idade do Bronze é um fenômeno maciço e complicado ('evento' realmente não parece ser um designador apropriado), com uma miríade de forças em jogo em seu desdobramento, mas fatores ambientais que, especula-se, foram influentes incluem a fome em Anatólia, secas e desastres naturais.

O declínio das propriedades agrárias romanas

Há um fio de investigação histórica argumentando que o declínio relativo na qualidade da agricultura romana e do território pastoril teve um papel a desempenhar no enfraquecimento gradual do império, particularmente nos períodos bizantinos. Corre a hipótese de que nos territórios do império no norte da África e, creio eu, na Síria, a mudança climática ou o excesso de agricultura, ou talvez ambos, realmente fizeram com que o deserto se estendesse para o que antes eram terras agrícolas produtivas. A 'cesta de pão' estava sendo devorada pelo deserto. Isso foi prejudicial de duas maneiras:

  1. A terra que antes ficava nas fronteiras do deserto e, portanto, era cultivável, agora era deserta, e a terra que antes ficava atrás dessa fronteira agora era a fronteira e, portanto, de qualidade inferior. Portanto, havia menos terra para cultivo e pastagem.
  2. Essas regiões de "fronteira" haviam servido anteriormente como um amortecedor útil entre os povos do deserto e os centros agrários do império. À medida que o deserto invadiu esses territórios produtivos agrícolas, também aumentou o alcance daqueles que nele moravam, deixando o território imperial mais exposto a ataques, tornando assim suas fronteiras menos seguras e seus soldados muito mais ocupados, e também reduzindo as capacidades produtivas dos fazendas que serviriam de palco para tais ataques e escaramuças.

Observe: Não tenho uma boa fonte fornecendo um resumo desse processo e uma visão sobre seu peso relativo em comparação com outras causas do (longo) declínio do Império Romano e Bizantino. Se alguém pudesse fornecer alguns links úteis, eu ficaria muito grato!

O colapso maia

Esta não é uma área da história da qual eu saiba nada, mas pelo que entendo as coisas, muitas das teorias que explicam o colapso misterioso e dramático do império maia giram em torno de mudanças no clima, esgotamento do solo e seca. De fato, razões semelhantes foram apresentadas para a dissolução de outras sociedades anteriormente concentradas na América do Sul, por exemplo, a Lambayeque.

Termo aditivo

Para mim, pessoalmente, o meio ambiente (ou seja, o contexto material) é o alicerce de toda a história macroscópica, e a relação mutante da humanidade com esse meio ambiente, por meio dos meios da tecnologia, é o locus da mudança. Embora muitos possam não compartilhar minhas inclinações teóricas marxistas, é difícil argumentar contra a importância relativa da mudança ambiental e dos desastres como um agente para a mudança histórica, e isso inclui a ascensão e queda dos Estados. Afinal, não pode haver sociedade quando não há nada para comer.


Uma escolha feita pelo povo do estado, geralmente por meio do mecanismo de uma eleição ou referendo, fez com que estados e governos se dissolvessem.

A primeira e mais potente resposta é a divisão da Tchecoslováquia na República Tcheca e na República Eslovaca em 1993. Isso foi feito por meio de uma lei do parlamento eleito no ano anterior e resultou na dissolução do estado em dois novos Estados soberanos.

A segunda resposta é mais controversa. Eu argumentaria que uma grande mudança nos métodos de governo também pode constituir uma dissolução do Estado. Por exemplo, a Alemanha no início dos anos 1930. Um governo eleito democraticamente transforma o estado em uma ditadura em vários anos. Acho que é justo dizer que a Alemanha do Weimar Rupublic não é a Alemanha do Terceiro Reich, embora ambos fossem indubitavelmente a Alemanha.


(Observação: "Colapso" deve ser entendido como uma perda de complexidade. "Dissolver" significa um aumento de complexidade. Minhas definições não fazem muito sentido, mas sinto que precisamos de algumas)

A razão número um para o colapso ou dissolução pacífica dos estados e serem adicionados a outros estados, incluindo motivos militares, é:

A incapacidade de se adaptar e reagir à mudança, ou mais comumente conhecida como Inépcia Grosseira, Má gestão e Corrupção Política

Existem muitas teorias sobre como e por que isso ocorre.

Primeiro o PORQUÊ

Esta não é a melhor fonte, peço desculpas, mas as conclusões que podemos tirar dela serão praticamente as mesmas.

O historiador britânico Arnold J. Toynbee, em seu magnum opus de 12 volumes, A Study of History (1961), teorizou que todas as civilizações passam por vários estágios distintos: gênese, crescimento, tempo de problemas, estado universal e desintegração. (Carroll Quigley expandiria essa teoria em seu livro The Evolution of Civilizations.)

Toynbee argumenta que o colapso das civilizações não é causado pela perda de controle sobre o meio ambiente, sobre o meio ambiente humano ou ataques externos. Em vez disso, as sociedades que desenvolvem grande experiência na resolução de problemas tornam-se incapazes de resolver novos problemas pelo superdesenvolvimento de suas estruturas para resolver os antigos

De acordo com Toynbee, a minoria de pessoas em uma sociedade que soluciona problemas torna-se entrincheirada e começa a refletir sobre suas realizações para trás, em vez de trabalhar na solução de novos problemas. Essa dinâmica resulta em conflito interno dentro da sociedade até que sejam derrubados ou o estado entre em colapso devido à sua má gestão por algum outro motivo.

Aqui está o COMO

Fragilidade de Sistemas Complexos

À medida que os estados se tornam mais complexos, eles têm mais pontos de fraqueza potencial que podem levar a uma cascata de colapso social. Essa explicação foi comumente invocada para explicar a recente crise financeira global. A União Soviética é um exemplo possível.

Limites de conquistas imperiais

Como o título indica, muitos estados que são impérios entrarão em colapso ou se dissolverão em outros estados quando não puderem mais expandir seu império. Toda a sua estrutura de governo é construída em torno da compra da fidelidade dos militares por meio da pilhagem dos estados vizinhos. Os vikings e mongóis são exemplos.

Esgotamento de recursos

Os recursos naturais podem ser esgotados se a liderança de uma civilização não tomar medidas para se adaptar e criar novas formas de construir casas, cultivar / levantar alimentos e comercializar com os vizinhos. Um exemplo é o Inca.


Ocasionalmente, alguns estados se dissolvem por outros motivos, o que provavelmente não poderia ter ajudado:

Doença epidémica

Os índios americanos que encontraram os espanhóis, por exemplo.

Desastres naturais

Erupção vulcânica, tsunami, falhas de safra inevitáveis ​​em massa


Atualização - Esqueci uma das mais significativas dissoluções por decisão voluntária dos cidadãos. Os Artigos da Confederação foram substituídos pelos Estados Unidos da América após um plebiscito.

Não se esqueça da incorporação voluntária. O Texas decidiu dissolver a República do Texas e se juntar aos Estados Unidos.

O Texas tornou-se uma nação independente, a República do Texas. Atraídos pelas ricas terras para plantações de algodão e pecuária, dezenas de milhares de imigrantes chegaram dos EUA e também da Alemanha. Em 1845, o Texas juntou-se aos Estados Unidos, tornando-se o 28º estado. A História do Texas

Às vezes, uma nação decide que não quer seguir sozinha; às vezes, uma nação decide que ingressar na União é uma escolha prudente, mesmo que a força militar não seja uma ameaça. Rhode Island juntou-se aos Estados Unidos sob ameaça.

Finalmente, Rhode Island, que rejeitou a Constituição em março de 1788 por referendo popular, convocou uma convenção de ratificação em 1790, conforme especificado pela Convenção Constitucional. Confrontado com a ameaça de tratamento como governo estrangeiro, ratificou a Constituição pela margem mais estreita (dois votos) em 29 de maio de 1790. A Ratificação da Constituição


Incesto

O termo "incesto" abrange o comportamento sexual com uma variedade de padrões, variações, causas, tipos, relacionamentos e efeitos. Embora o incesto seja ilegal em todos os estados dos Estados Unidos, as leis variam de estado para estado com relação ao comportamento e grau de parentesco considerado incestuoso. Em geral, as leis de incesto proíbem o casamento, a coabitação e as relações sexuais (geralmente definidas como relações sexuais) entre indivíduos intimamente relacionados por sangue, casamento ou adoção.

A maioria dos cientistas sociais acredita que o objetivo principal da proibição, muitas vezes chamada de tabu do incesto, é proteger a família nuclear das consequências da rivalidade sexual e do ciúme. O tabu está ligado à regra da exogamia (casamento fora do grupo de parentesco, geralmente com o propósito de aliança social entre grupos). Além de reforçar a proibição do incesto, essa regra evita que as famílias se tornem culturalmente encravadas por meio da endogamia contínua (casamento dentro de um grupo de parentesco). Populações altamente consanguíneas diminuíram a capacidade reprodutiva e apresentam maiores riscos de doenças hereditárias. O casamento com parentes fora da família nuclear é comum em várias culturas, entretanto, e não se acredita mais que o tabu do incesto serve principalmente para proteger contra a consanguinidade como um resultado biológico negativo do incesto.

Outra teoria, enfatizando a socialização, argumenta que o tabu do incesto é um método importante de regular o impulso erótico em crianças, preparando-as para funcionar com moderação madura na sociedade adulta. A explicação psicanalítica de Sigmund Freud especulou que o horror do incesto resultou da combinação de emoções ambivalentes em relação à família imediata e desejos proibidos reprimidos de cometer atos sexuais com membros da família.

O incesto pode variar de uma ocorrência única a centenas de contatos durante décadas. Pode envolver contato ocasional ou pode ser de natureza compulsiva / viciante e ocorrer várias vezes ao dia. A duração média de atividade é de aproximadamente quatro anos. Além disso, a maioria dos perpetradores são consideravelmente mais velhos do que suas vítimas, são predominantemente do sexo masculino e, em média, abusam em níveis mais graves e traumáticos do que as mulheres. Embora se pense que o incesto ocorre com mais frequência em famílias de classes socioeconômicas mais baixas, em minorias étnicas e em famílias rurais, essas crenças não foram devidamente comprovadas.

As indicações são de que o abuso incestuoso geralmente não envolve força física ou violência. Ameaças verbais ou implícitas são usadas com mais frequência pelo perpetrador para garantir o silêncio e a obediência da criança. A criança pode ser ameaçada de rompimento da família, dissolução do relacionamento especial com o agressor, vergonha ou culpa. O perpetrador também pode ameaçar cometer suicídio, ferir a vítima ou outros membros da família, animais de estimação da família ou posses valiosas se o incesto for revelado ou encerrado.

A partir das descobertas da pesquisa, fica claro que o estupro e o incesto compartilham muitas semelhanças, mas também têm algumas diferenças. As diferenças são encontradas em três áreas: a duração e a progressão da atividade sexual ao longo do tempo, coerção e consentimento. A maioria dos incestos envolve múltiplos atos de violação sexual ao longo do tempo, variando de vários meses a muitos anos. O padrão usual é a intensificação da atividade sexual. Além disso, a maioria dos relacionamentos incestuosos não começa como resultado de força física e violência, mas sim sob o disfarce de afeto ou educação. Freqüentemente, o perpetrador oferece à vítima a oportunidade de se envolver em um relacionamento especial com um adulto conhecido e estimado. Normalmente, a coerção é sutil, especialmente no início. No entanto, pode se intensificar ao longo do relacionamento incestuoso. Ameaças, mentiras e manipulação são freqüentemente usadas para garantir o sigilo e o envolvimento contínuo.

Embora nem as mulheres estupradas nem as vítimas de incesto dêem consentimento voluntário, a experiência da criança difere por causa da autoridade e da importância do adulto em sua vida. O perpetrador obtém acesso à criança traindo sua confiança especial e explorando sua impotência. Assim, o incesto pode ser visto como uma forma de estupro (penetração sexual pelo uso da força com falta de consentimento por parte da vítima) dentro da família, com potencial acrescido de dano psicológico à vítima devido à relação entre a criança e o adulto.

Incidência e prevalência de incesto

Até o final dos anos 1970 e início dos anos 1980, acreditava-se que o incesto era extremamente raro. Tem sido difícil estimar com precisão a incidência (o número de casos incestuosos que ocorreram durante um período de tempo) e a prevalência (o número de pessoas que foram vítimas durante suas vidas) de abuso incestuoso. Existem muitas razões pelas quais é difícil obter estimativas precisas. Isso inclui dificuldades em definir o incesto (algumas definições listam apenas a relação sexual como abuso incestuoso, enquanto outras incluem outros tipos de contato sexual). Além disso, muitas vítimas de incesto podem deixar de relatar o ato, uma tendência que o incesto compartilha com o estupro. No entanto, vários estudos colocam a porcentagem de vítimas de incesto na população geral da América em cerca de 10 a 20 milhões. Entre as vítimas relatadas de incesto, as meninas superam os meninos em aproximadamente dez para um, no entanto, o número de meninos abusados ​​pode ser subnotificado.

O incesto começa mais comumente quando uma criança tem entre oito e doze anos. Dados emergentes indicam que quanto mais cedo a vítima foi abusada, mais reprimiu a memória. Assim, as vítimas mais jovens são mais propensas a ter "esquecido" de forma protetora suas experiências anteriores e, portanto, são incapazes de relatá-las.

As principais categorias de incesto incluem o incesto entre parentes consangüíneos (incesto consanguíneo), parentes por adoção ou casamento (incesto por afinidade) e quase parentes (por exemplo, um parceiro que vive no país ou um pai adotivo).

As relações sexuais entre os parentes consangüíneos mais próximos, isto é, dentro da família nuclear (entre pais e filhos e entre irmãos), são as mais proibidas porque apresentam o mais sério potencial de dano e destruição. O incesto entre pais e filhos, que na maioria dos casos significa envolvimento de pai ou padrasto, é consistentemente relatado como o tipo de incesto mais prejudicial, seguido pelo incesto entre irmãos perpetrado por irmãos. Muitos aspectos da família nuclear estão potencialmente relacionados ao maior impacto traumático: o grau de parentesco e contato entre a vítima e o perpetrador e, portanto, o grau de traição envolvido, junto com a maior oportunidade de contato e aprisionamento e a oportunidade relacionada de incesto de maior duração, maior frequência e maior gravidade.

O tabu se aplica de forma menos estrita a indivíduos que estão relacionados por afinidade e varia de acordo com os papéis que ocupam uns com os outros. O incesto com padrasto e enteado é o mais proibido, seguido pelo contato com o meio-irmão e depois entre outros membros da família extensa. O tabu social é ainda mais fraco quando os indivíduos não são relacionados, mas ocupam papéis familiares e desempenham funções familiares (quase parentes), como no caso de um parceiro que vive com ela que assume os papéis de marido e pai.

Embora as leis estaduais proíbam a relação sexual e o casamento entre indivíduos que são parentes de sangue, não há uniformidade quanto ao grau de parentesco proibido. A maioria dessas leis também proíbe o contato sexual entre parentes afins. Os quase-parentes, no entanto, não são cobertos pelas leis de incesto porque não existe sangue ou relação jurídica entre os indivíduos envolvidos, em vez do contato sexual entre eles é proibido pelos estatutos estaduais que abrangem estupro, agressão sexual, abuso infantil, violência doméstica ou crime sexual conduta. O contato sexual entre quase parentes, entretanto, é considerado incesto, embora não seja assim definido legalmente, uma vez que esse contato tem conotações incestuosas e graves repercussões psicológicas para a criança.

O incesto entre gerações envolve o contato sexual com um parceiro consideravelmente mais velho que é um padrasto, sogro, avô, tia, tio ou primo de segundo grau. Também pode envolver um quase-parente que desempenha um papel parental ou tutor na vida da criança e de quem a criança deve ser capaz de esperar uma distância sexual.

O incesto entre pares envolve contato sexual entre indivíduos de idade próxima. A maioria dos irmãos (incluindo meio-irmão e meio-irmão) e o incesto entre primos se enquadra nesta categoria, embora quando existe uma grande diferença de idade entre os participantes, o incesto entre gerações pode ser mais categoria apropriada.

Embora esteja claro que a curiosidade sexual, observação e exploração entre companheiros de idade é normal em humanos, vai além desse ponto quando é não-mútua ou forçada. Quando o incesto ocorre entre indivíduos de idade próxima, presume-se que ele tem menos potencial de danos do que quando existe uma grande discrepância de idade. No entanto, os dados sugerem que algum incesto entre pares, particularmente envolvendo irmãos / primos mais velhos e irmãs / primos mais novos, tem consequências mais sérias do que as estimadas anteriormente. Muitos adolescentes, por exemplo, abusam de crianças mais novas como uma reconstituição traumática de seu próprio abuso ou porque tiveram estimulação sexual inadequada ou modelo em suas próprias famílias.

Sexo Oposto e Incesto pelo Mesmo Sexo

A pesquisa sugere que o incesto entre pessoas do mesmo sexo, quer envolva homens ou mulheres (embora o incesto entre pessoas do mesmo sexo pareça envolver mais meninos do que meninas), é amplamente subnotificado e subinvestigado porque sua ocorrência envolve a quebra de dois tabus incesto e homossexualidade. No entanto, o incesto entre pessoas do mesmo sexo nem sempre deve ser assumido como uma indicação de homossexualidade por parte do perpetrador. O incesto pode ser uma reconstituição do próprio abuso sexual na infância do agressor, bem como uma identificação simbólica com a vítima. Portanto, é visto como uma resposta ao estresse traumático e uma escolha egocêntrica, em vez de homossexual. É claro que é confuso e traumatizante para a vítima e muitas vezes causa um questionamento sobre sua própria orientação sexual.

O termo "incesto múltiplo" tem sido aplicado às situações em que uma vítima é abusada por mais de um perpetrador, simultaneamente ou sequencialmente, bem como a situações em que um perpetrador abusa de mais de uma vítima. Muitos sobreviventes de incesto sofreram incesto múltiplo cometido por membros da família nuclear ou extensa, e muitos perpetradores abusam de mais de uma criança. Alguns perpetradores permanecem estritamente dentro da família, enquanto outros envolvem também outras crianças. Alguns abusadores envolvem mais de uma criança, outros envolvem crianças sequencialmente, geralmente começando com a criança mais velha, mais vulnerável ou mais favorecida (geralmente a filha mais velha) e depois passando para outras.

Ocasionalmente, vários pares incestuosos dentro das famílias ocorrem tanto no nível de pares como entre gerações. Uma vez que a barreira do incesto é quebrada, parece haver pouco para inibir a atividade incestuosa adicional. O incesto se torna a maneira "normal" de os membros da família interagirem, embora o abuso seja comumente mantido.

Depois que o abuso inicial ocorreu, uma vítima de vários perpetradores incestuosos frequentemente vê a vitimização subsequente como prova de que algo sobre ela causou o abuso. A culpa é adicionada à vergonha já existente.

Descobriu-se que a família típica em que ocorre o incesto tem limites rígidos em relação aos estranhos, ou seja, é social, psicológica e fisicamente isolada. Os membros da família são mutuamente dependentes uns dos outros para que suas necessidades sejam atendidas. Faltam limites apropriados entre os membros individuais da família e entre as gerações. Os filhos frequentemente estão envolvidos na inversão de papéis com os pais; por exemplo, a criança pode se tornar o guardião de um ou de ambos os pais ou de toda a família.

A privação emocional e física predomina na família. Freqüentemente, os membros da família não se tocam com amor ou afeto. O afeto é expresso sexualmente. Conseqüentemente, os filhos podem estar famintos de amor e afeto, sendo o contato em torno do abuso sua única fonte de nutrição.

Parece haver dois tipos principais de família em que o incesto ocorre com mais regularidade: a família disfuncional e a família superficialmente "normal". A família disfuncional é caracterizada por problemas que abrangem gerações, posição socioeconômica relativamente baixa, funcionamento marginal de membros individuais da família e da família como um todo (por exemplo, abuso de drogas ou álcool). Nesta família, não é incomum que vários membros da família tenham envolvimento sexual um com o outro, resultando em gravidez e filhos criados na família.

As crianças em famílias disfuncionais são basicamente deixadas para criar a si mesmas e, sem a supervisão de um adulto, são vulneráveis ​​a todas as formas de abuso dentro e fora da família. Enquanto alguns se tornam zeladores, outros se tornam rebeldes.

A família superficialmente normal parece ser sólida e funcionando bem. Os pais geralmente estiveram em um casamento de longo prazo. Eles são social e financeiramente estáveis ​​e parecem bem respeitados pela comunidade. Normalmente, a família segue o modelo tradicional do marido como "chefe da família" e da esposa como subordinada.

A família, entretanto, não é tão estável internamente como parece ser na superfície. Os pais muitas vezes carecem da capacidade emocional de nutrir adequadamente um ao outro, muito menos aos filhos. Como resultado, ambos são emocionalmente carentes e empobrecidos, talvez devido à educação abusiva de um ou de ambos os pais. Com o tempo, os pais se distanciam um do outro, não apenas emocionalmente, mas também sexualmente. Às vezes, desenvolvem horários de trabalho que lhes permitem evitar interagir uns com os outros em muito mais do que um nível superficial. O alcoolismo ou outros problemas são freqüentemente evidentes e contribuem para o clima familiar emocional estéril. A mãe se volta para a filha para ajudá-la a administrar a casa, e o pai se volta para a filha para obter sustento emocional e sexual. Os filhos, então, muitas vezes recorrem uns aos outros para atender às suas próprias necessidades emocionais ou outras, e às vezes o relacionamento se torna sexual. Quando e se o incesto nesta família é descoberto por alguém de fora, ele é negado ou tratado como insignificante.

A disfunção e sua negação associada contribuem para uma atmosfera instável apoiada por respostas inconsistentes por parte dos pais. O que traz elogio e afeto um dia resulta em abuso e rejeição no outro. As crianças lidam com essa inconsistência aprendendo a ser desconfiadas e respondendo de maneiras que as ajudam a evitar mais conflitos, críticas ou punições. Em casos extremos, as crianças começam a separar essas diferentes experiências de realidade, um processo que acaba desenvolvendo um senso fragmentado de auto. Sem intervenção externa para quebrar o ciclo, o abuso se autoperpetua. Isso distorce a personalidade individual dos membros da família e as relações entre eles.

O incesto é uma forma de estresse traumático crônico que pode levar a uma série de efeitos iniciais e de longo prazo. Como o abuso sexual infantil em geral, ele representa um sério risco para a saúde mental de muitas vítimas. A natureza crônica do abuso, a natureza da família, incluindo sua dinâmica e defesas, a dependência da criança e seu aprisionamento na família e sua lealdade a essa família exigem o uso de fortes defesas para lidar com a situação. A negação e a dissociação (separação dos processos normais de pensamento da consciência) permitem que a vítima desconsidere, minimize ou suprima de outra forma as memórias de abuso. Essas defesas geralmente persistem na idade adulta. Como resultado, os sobreviventes podem parecer assintomáticos e não sofrer os efeitos de longo prazo do abuso, quando na realidade eles estão emocionalmente contraídos devido ao trauma.

A maioria das ex-vítimas de incesto teve poucas oportunidades, na infância ou posteriormente, de obter assistência eficaz para acabar com o abuso ou tratar seus efeitos. Esses efeitos não tratados (imediatos ou de longo prazo) tornam-se crônicos ou retardados e dão origem a sintomas adicionais. Esses sintomas, por sua vez, criam novos problemas que geralmente levam o sobrevivente adulto a procurar tratamento. Alguns dos problemas mais comuns incluem depressão, transtornos alimentares, abuso de substâncias, ansiedade ou transtornos dissociativos, como transtorno de personalidade múltipla. Os sobreviventes também podem buscar tratamento para abuso doméstico ou outros tipos de violência sexual.

Como o incesto geralmente ocorre na infância, ele inevitavelmente influencia a maturação e o desenvolvimento. Para muitos sobreviventes, a experiência do incesto, junto com suas consequências e mecanismos de enfrentamento, influenciou muito e se integrou à personalidade. Alguns sobreviventes desenvolvem os sintomas de transtornos de personalidade específicos, mais comumente aqueles associados a personalidades histéricas, limítrofes (dificuldade em manter um humor e uma autoimagem estáveis), narcisistas, evitativos ou dependentes.

O tratamento de longo prazo é frequentemente necessário devido à frequência e gravidade do abuso, seu impacto no processo de desenvolvimento e o caráter da vítima. Também é necessário tempo para trabalhar com defesas fortes e estabelecer uma aliança terapêutica de confiança. Os sobreviventes que sofreram as repercussões mais graves e que apresentam os sintomas mais graves, incluindo personalidade múltipla, outros estados dissociativos, dependências de substâncias ou vícios de qualquer tipo e comportamento suicida e autodestrutivo, o terapeuta pode presumir que a terapia vai levar anos. Idealmente, a relação terapeuta-sobrevivente se desenvolve lentamente, as intervenções e interpretações são ritmadas de acordo com a capacidade do sobrevivente de trabalhar com eles e o grau de afeto e defesa que geram.

Freqüentemente, o sobrevivente fica desanimado ou enfurecido pela necessidade de um tratamento tão demorado, seu ritmo lento e o desequilíbrio inerente à recuperação dos efeitos do incesto. Alguns sobreviventes até consideram a terapia um prolongamento do abuso. No entanto, é importante para o terapeuta apoiar a indignação, o ressentimento e o desânimo. Explicações sobre o curso da terapia e as razões para sua provável duração podem colocar o processo em perspectiva e oferecer ao sobrevivente apoio e segurança.

  • reconhecimento e aceitação da ocorrência do incesto
  • recontando o incesto
  • quebra de sentimentos de isolamento e estigma
  • reconhecimento, rotulagem e expressão de sentimentos
  • resolução de questões de responsabilidade e sobrevivência
  • luto
  • reestruturação cognitiva de crenças distorcidas e respostas ao estresse
  • autodeterminação e mudança comportamental
  • educação e construção de habilidades

O objetivo básico da terapia é ajudar o sobrevivente, de forma segura e controlada, a relembrar o abuso e os sentimentos originais associados a ele e restaurar os significados precisos atribuídos ao abuso. O ponto de inflexão para o paciente ocorre quando sua raiva não é experimentada no vácuo, mas como uma resposta à crueldade. O paciente precisa entender que nada apagará o passado. O trabalho da terapia é, antes, recuperar esse passado traumático como parte de sua história e identidade. Com esse tipo de compreensão, o paciente abusado será capaz de sofrer e se livrar do trauma e das distorções na memória e no humor que antes eram necessários para a sobrevivência.


Qual é a razão mais prevalente para a dissolução de estados, além da atividade militar? - História

Não é incomum que alguém com transtorno de ansiedade também sofra de depressão ou vice-versa. Quase metade das pessoas diagnosticadas com depressão também são diagnosticadas com um transtorno de ansiedade. Descubra mais sobre depressão.

Fatos

Transtorno de ansiedade generalizada (GAD)
O GAD afeta 6,8 milhões de adultos, ou 3,1% da população dos EUA, mas apenas 43,2% estão recebendo tratamento.
As mulheres têm duas vezes mais probabilidade de serem afetadas do que os homens. O TAG freqüentemente ocorre simultaneamente com a depressão maior.

Transtorno de Pânico (PD)
PD afeta 6 milhões de adultos, ou 2,7% da população dos EUA.
As mulheres têm duas vezes mais probabilidade de serem afetadas do que os homens.

Transtorno de ansiedade social
SAD afeta 15 milhões de adultos, ou 6,8% da população dos EUA.
O TAS é igualmente comum entre homens e mulheres e geralmente começa por volta dos 13 anos de idade. De acordo com uma pesquisa da ADAA de 2007, 36% das pessoas com transtorno de ansiedade social relatam sentir sintomas por 10 ou mais anos antes de procurar ajuda.

Fobias Específicas
Fobias específicas afetam 19 milhões de adultos, ou 8,7% da população dos EUA.
As mulheres têm duas vezes mais probabilidade de serem afetadas do que os homens.
Os sintomas geralmente começam na infância, a idade média de início é de 7 anos.
O transtorno obsessivo-compulsivo (TOC) e o transtorno de estresse pós-traumático (PTSD) estão intimamente relacionados aos transtornos de ansiedade, que alguns podem experimentar ao mesmo tempo, junto com a depressão.

Estresse
Todos experimentam estresse e ansiedade em um momento ou outro. A diferença entre eles é que o estresse é uma resposta a uma ameaça em uma situação. A ansiedade é uma reação ao estresse. Leia APA: Stress in America: A National Mental Health Crisis (outubro de 2020)

Transtorno Obsessivo-Compulsivo (TOC)
O TOC afeta 2,2 milhões de adultos, ou 1,0% da população dos EUA.
O TOC é igualmente comum entre homens e mulheres.
A idade média de início é 19, com 25% dos casos ocorrendo aos 14 anos. Um terço dos adultos afetados apresentou os primeiros sintomas na infância.

Transtorno de estresse pós-traumático (PTSD)
PTSD afeta 7,7 milhões de adultos, ou 3,5% da população dos EUA.
As mulheres são mais propensas a serem afetadas do que os homens.
O estupro é o gatilho mais provável de PTSD: 65% dos homens e 45,9% das mulheres que são estupradas desenvolverão o transtorno.
O abuso sexual na infância é um forte indicador da probabilidade ao longo da vida de desenvolver PTSD.

Transtorno Depressivo Maior
A principal causa de deficiência nos EUA de 15 a 44,3 anos.
O MDD afeta mais de 16,1 milhões de adultos americanos, ou cerca de 6,7% da população dos EUA com 18 anos ou mais em um determinado ano.
Embora o transtorno depressivo maior possa se desenvolver em qualquer idade, a idade média de início é de 32,5 anos.
Mais prevalente em mulheres do que em homens.

Transtorno depressivo persistente ou TID, (anteriormente chamada de distimia) é uma forma de depressão que geralmente continua por pelo menos dois anos.
Afeta aproximadamente 1,5 por cento da população dos EUA com 18 anos ou mais em um determinado ano. (cerca de 3,3 milhões de adultos americanos). Apenas 61,7% dos adultos com TDM estão recebendo tratamento. A idade média de início é 31 anos. (Fonte: Instituto Nacional de Saúde Mental)

Doenças Relacionadas
Muitas pessoas com transtorno de ansiedade também apresentam um transtorno ou doença física concomitante, que pode piorar os sintomas e tornar a recuperação mais difícil. É essencial ser tratado para ambos os distúrbios.

O transtorno obsessivo-compulsivo (TOC) e o transtorno de estresse pós-traumático (PTSD) estão intimamente relacionados aos transtornos de ansiedade, que alguns podem experimentar ao mesmo tempo, junto com a depressão.

Continue lendo para saber mais sobre a coocorrência de ansiedade e esses transtornos:

Crianças
Os transtornos de ansiedade afetam 25,1% das crianças entre 13 e 18 anos. Pesquisas mostram que crianças não tratadas com transtornos de ansiedade correm maior risco de ter um mau desempenho na escola, perder experiências sociais importantes e se envolver no abuso de substâncias.

Os transtornos de ansiedade também costumam co-ocorrer com outros transtornos, como depressão, transtornos alimentares e transtorno de déficit de atenção / hiperatividade (TDAH).

Adultos mais velhos
A ansiedade é tão comum entre os adultos mais velhos quanto entre os jovens. O transtorno de ansiedade generalizada (TAG) é o transtorno de ansiedade mais comum entre adultos mais velhos, embora os transtornos de ansiedade nessa população estejam frequentemente associados a eventos traumáticos, como uma queda ou doença aguda. Leia a melhor maneira de tratar transtornos de ansiedade em adultos mais velhos.

Opções de tratamento

Os transtornos de ansiedade são tratáveis, e a grande maioria das pessoas com esse transtorno pode receber ajuda profissional. Várias abordagens padrão têm se mostrado eficazes:

Estatísticas e recursos adicionais

A depressão é a principal causa de deficiência em todo o mundo. Quase 75% das pessoas com transtornos mentais permanecem sem tratamento nos países em desenvolvimento, com quase 1 milhão de pessoas tirando suas vidas a cada ano. Além disso, de acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), 1 em cada 13 globalmente sofre de ansiedade. A OMS relata que os transtornos de ansiedade são os transtornos mentais mais comuns em todo o mundo, sendo a fobia específica, o transtorno depressivo maior e a fobia social os transtornos de ansiedade mais comuns. 2


A família antes da industrialização

Agora que estamos familiarizados com os tipos básicos de estruturas e padrões familiares, vamos dar uma olhada rápida no desenvolvimento transcultural e histórico da família. Começaremos com a família nos tempos pré-industriais, com base em pesquisas de antropólogos e outros estudiosos, e depois passaremos para o desenvolvimento da família nas sociedades ocidentais.

As pessoas em sociedades de caça e coleta provavelmente viviam em pequenos grupos compostos de duas ou três famílias nucleares. Esses agrupamentos ajudaram a garantir que haveria comida suficiente para todos comerem. Enquanto os homens tendiam a caçar e as mulheres a coletar alimentos e cuidar dos filhos, as atividades de ambos os sexos eram consideradas igualmente importantes para a sobrevivência de uma família. Nas sociedades hortícolas e pastoris, os alimentos eram mais abundantes e a riqueza das famílias dependia do tamanho de seus rebanhos. Como os homens estavam mais envolvidos do que as mulheres no pastoreio, eles adquiriram mais autoridade na família, que se tornou mais patriarcal do que antes (Quale, 1992). Ainda assim, como o Capítulo 13 & # 8220 Trabalho e a Economia & # 8221 indicou, a família continuou a ser a unidade econômica primária da sociedade até a industrialização.


Os cinco sistemas políticos mais comuns em todo o mundo

Quando falamos de sistemas políticos, é difícil determinar quais são os tipos mais comuns. Afinal, muitos sistemas políticos são semelhantes ou têm raízes semelhantes. Muitos países realmente têm repúblicas de algum tipo & # 8212 variantes de democracia. Ao estudar ciência política, pode ser útil entender alguns dos tipos mais comuns de sistemas políticos em todo o mundo.

Compreender os diferentes sistemas políticos é importante. Cada sistema político tem suas vantagens e desvantagens. Vale a pena considerar os méritos de outros sistemas políticos e, talvez, incorporar algumas das idéias em seu próprio sistema. Alguns dos cinco sistemas políticos mais comuns em todo o mundo incluem:

1. Democracia

Freqüentemente, ouvimos os Estados Unidos serem chamados de democracia. Na verdade, muitos se referem aos EUAcomo uma democracia representativa. Uma democracia em um sentido mais tradicional é um sistema político que permite a participação de cada indivíduo. Existem dois tipos bastante populares de democracia:
  • Democracia direta: Muitos estudiosos apontam para Atenas como um exemplo de democracia direta. Tecnicamente, cada cidadão tem uma palavra a dizer no funcionamento do governo. (As qualificações para ser considerado cidadão são completamente diferentes.) Os cidadãos podem comparecer a uma reunião e, em seguida, participar diretamente do processo de governo e de formulação de leis.
  • Democracia representativa: Em uma configuração de democracia representativa, os cidadãos elegem representantes que realmente fazem a lei. Os Estados Unidos operam de maneira semelhante a esse princípio. Os cidadãos elegem legisladores que, por sua vez, fazem as leis. Nos EUA, mesmo o presidente não é eleito por representantes diretos, chamados eleitores, que tomam a decisão (embora eleitores designados geralmente votem de acordo com os desejos dos cidadãos em seus estados).

2. República

Em teoria, uma república é um sistema político em que o governo permanece principalmente sujeito aos governados. Alguns estudiosos definem qualquer sistema político em que os cidadãos legitimam o governo. Como tal, alguns (incluindo Montesquieu) consideram os EUA uma república. Na verdade, há aqueles que acreditam que qualquer forma de governo que não seja baseada no patrimônio ou governança autoritária. Em alguns casos, uma democracia representativa (ou qualquer forma de democracia) pode ser considerada uma república. Alguns dos tipos de república que você pode ver incluem:
  • Coroada (uma monarquia constitucional pode ser considerada uma república coroada)
  • Festa de solteiros
  • Capitalista
  • Federal (os Estados Unidos costumam ser chamados de república federal)
  • Parlamentar

3. Monarquia

Quando a maioria de nós pensa em uma monarquia, pensamos nos sistemas políticos dos países europeus medievais. Em uma monarquia, um governante geralmente não é escolhido pela voz do povo ou de seus representantes. Freqüentemente, um monarca é o chefe de estado até que abdique ou até a morte. Em muitos casos, um monarca é a palavra final no governo. Pode haver funcionários para tomar decisões e dirigir o sistema político, mas o monarca tem arbítrio com as leis e como elas são aplicadas.

4. Comunismo

Na maioria dos casos, um estado comunista é baseado na ideologia do comunismo ensinada por Marx e / ou Lenin. No entanto, alguns argumentam que esses sistemas políticos não são fiéis aos ideais defendidos por esses pensadores revolucionários. Os estados comunistas são freqüentemente dominados por um único partido ou um grupo de pessoas. Uma economia planejada costuma fazer parte da classe governante e, em muitos casos, os recursos são tomados e depois redistribuídos para outras pessoas, no topo do sistema. Às vezes, os comunistas se autodenominam & # 8220workers & # 8217 states & # 8221 ou & # 8220socialist & # 8221, mas há diferenças muito reais em sua operação. Em muitos casos, os cidadãos são obrigados a realizar determinados trabalhos ou a tomar algumas decisões de sua vida & # 8212, especialmente no que diz respeito a onde podem morar e que empregos podem fazer. O comunismo é freqüentemente considerado um sistema político autoritário.

5. Ditadura

Outra forma autoritária de governo é a ditadura. Normalmente, um ditador é o principal indivíduo que governa o país. Embora existam lacaios e outros que trabalham para o ditador, ele ou ela toma a maioria das decisões e geralmente tem executores. Em alguns casos, o sistema político é administrado por um pequeno grupo de pessoas. Os ditadores não são restringidos por constituições ou parlamentos. Os governados geralmente não são consentidos de forma alguma. As eleições realizadas costumam ser encontros em que o ditador é o único candidato.

Como o gene da hemoglobina S é herdado?

Quando o gene da hemoglobina S é herdado de apenas um dos pais e um gene normal da hemoglobina - hemoglobina A - é herdado do outro, essa pessoa terá o traço falciforme. Pessoas com traço falciforme geralmente são saudáveis.

Raramente as pessoas com traço falciforme apresentam complicações semelhantes às observadas em pessoas com doença falciforme. Mas as pessoas com traço falciforme são portadoras de um gene da hemoglobina S defeituoso, portanto, podem transmiti-lo quando tiverem um filho.

Se o outro pai da criança também tiver traço falciforme ou outro gene anormal da hemoglobina, como beta-talassemia, hemoglobina C, hemoglobina D ou hemoglobina E, essa criança tem chance de ter doença falciforme.

Padrão de herança para doença falciforme. A imagem mostra como os genes da hemoglobina S são herdados. Uma pessoa herda dois genes de hemoglobina - um de cada pai. Um gene normal da hemoglobina A produzirá hemoglobina normal. Um gene da hemoglobina S produzirá hemoglobina anormal.

Na imagem acima, cada pai tem um gene normal de hemoglobina A e um gene de hemoglobina S, o que significa que cada um de seus filhos tem:

  • 25% de chance de herdar dois genes normais da hemoglobina A. Nesse caso, a criança não tem traço falciforme ou doença.
  • 50% de chance de herdar um gene normal da hemoglobina A e um gene da hemoglobina S. Esta criança tem traço falciforme.
  • 25% de chance de herdar dois genes da hemoglobina S. Esta criança tem doença falciforme.

É importante lembrar que cada vez que esse casal tem um filho, as chances desse filho ter a doença falciforme permanecem as mesmas. Ou seja, se o primogênito tem a doença falciforme, ainda há 25% de chance de o segundo filho também ter a doença. Tanto meninos quanto meninas podem herdar o traço falciforme, a doença falciforme ou a hemoglobina normal.

Se uma pessoa quiser saber se ela é portadora do gene da hemoglobina falciforme, o médico pode solicitar um exame de sangue para descobrir.


Andrew Jackson fecha o Second Bank of the U.S.

O presidente Andrew Jackson anuncia que o governo não usará mais o Segundo Banco dos Estados Unidos, o banco nacional do país, em 10 de setembro de 1833. Ele então usou seu poder executivo para remover todos os fundos federais do banco, no final salva do que é conhecido como a & # x201CBank War. & quot

Um banco nacional foi criado por George Washington e Alexander Hamilton em 1791 para servir como um repositório central de fundos federais. O Segundo Banco dos Estados Unidos foi fundado em 1816, cinco anos após o vencimento da carta patente do primeiro banco. Tradicionalmente, o banco era administrado por um conselho de diretores vinculado à indústria e à manufatura e, portanto, tendia para os estados urbanos e industriais do norte. Jackson, o epítome do homem da fronteira, ressentiu-se da falta de financiamento do banco para a expansão para os territórios ocidentais instáveis. Jackson também se opôs ao poder político e econômico incomum do banco e à falta de supervisão do Congresso sobre seus negócios.

Jackson, conhecido como obstinado e brutal, mas um homem do povo comum, pediu uma investigação sobre as políticas e a agenda política do banco assim que se instalou na Casa Branca em março de 1829. Para Jackson, o banco simbolizava como um classe privilegiada de empresários oprimiu a vontade do povo comum da América. Ele deixou claro que planejava desafiar a constitucionalidade do banco, para horror de seus apoiadores. Em resposta, o diretor do banco, Nicholas Biddle, flexionou seu próprio poder político, voltando-se para membros do Congresso, incluindo o poderoso senador do Kentucky Henry Clay e importantes empresários simpatizantes do banco, para lutar contra Jackson.

Mais tarde naquele ano, Jackson apresentou seu caso contra o banco em um discurso ao Congresso para seu desgosto, seus membros em geral concordaram que o banco era de fato constitucional. Ainda assim, a controvérsia sobre o banco perdurou pelos próximos três anos. Em 1832, a divisão levou a uma cisão no gabinete de Jackson e, no mesmo ano, o obstinado presidente vetou uma tentativa do Congresso de redigir um novo estatuto para o banco. Tudo isso aconteceu durante a candidatura de Jackson para a reeleição do banco. O futuro do banco foi o ponto focal de uma amarga campanha política entre o atual democrata Jackson e seu oponente Henry Clay. Jackson & # x2019s promete capacitar o & # x201Chommon man & # x201D of America apelou aos eleitores e abriu o caminho para sua vitória. Ele sentiu que havia recebido um mandato do público para fechar o banco de uma vez por todas, apesar das objeções do Congresso & # x2019. Biddle prometeu continuar a lutar contra o presidente, dizendo que & # x201Só porque ele escalpelou índios e prendeu juízes [não significa] que ele terá o que quer com o banco. & # X201D

Em 10 de setembro de 1833, Jackson removeu todos os fundos federais do Segundo Banco dos Estados Unidos, redistribuindo-os para vários bancos estaduais, que eram popularmente conhecidos como & # x201Bancos de crédito. & # X201D. Além disso, ele anunciou que os depósitos no banco seriam não será aceito depois de 1º de outubro. Finalmente, Jackson havia conseguido destruir o banco, seu contrato expirou oficialmente em 1836.

Jackson não saiu ileso do escândalo. Em 1834, o Congresso censurou Jackson pelo que considerou seu abuso do poder presidencial durante a Guerra do Banco.


Extração

A fonte óbvia de hidrogênio é a água. A Terra tem água suficiente para abastecer as pessoas e # x0027s que precisam de hidrogênio. O problema é que é preciso muita energia para dividir uma molécula de água:

Na verdade, é muito caro produzir hidrogênio por esse método. O custo da eletricidade é muito alto. Portanto, não é econômico fazer hidrogênio dividindo a água.

Vários outros métodos podem ser usados ​​para produzir hidrogênio, entretanto. Por exemplo, o vapor pode ser passado sobre carvão quente (quase puro carbono):

A mesma reação pode ser usada com vapor e outros compostos de carbono. Por exemplo, usando metano ou gás natural (CH 4 ), a reação é:

O hidrogênio também pode ser produzido pela reação entre o monóxido de carbono (CO) e o vapor:

Como o hidrogênio é um elemento tão importante, muitos outros métodos para produzi-lo foram inventados. No entanto, os métodos anteriores são os mais baratos.

O uso mais importante do hidrogênio é na fabricação de amônia (NH 3 ) A amônia é produzida pela combinação de hidrogênio e nitrogênio em alta pressão e temperatura na presença de um catalisador. Um catalisador é uma substância usada para acelerar ou desacelerar uma reação química. O catalisador não sofre nenhuma mudança durante a reação:

A amônia é um composto muito importante. É usado na fabricação de muitos produtos, dos quais o mais importante é o fertilizante.

O hidrogênio também é usado para várias reações semelhantes. Por exemplo, pode ser combinado com monóxido de carbono para fazer metanol & # x2014 álcool metílico ou álcool de madeira (CH 3 OH):

O trítio (hidrogênio-3, o terceiro isótopo do hidrogênio), é usado na fabricação de bombas de fusão.

Como a amônia, o metanol tem muitos usos práticos em uma variedade de indústrias. O uso mais importante do metanol é na fabricação de outros produtos químicos, como os de plástico. Pequenas quantidades são usadas como aditivos na gasolina para reduzir a quantidade de poluição lançada no meio ambiente. O metanol também é amplamente utilizado como solvente (para dissolver outros materiais) na indústria.

Outro uso importante do hidrogênio é na produção de metais puros. O gás hidrogênio é passado sobre um óxido de metal quente para produzir o metal puro. Por exemplo, molibdênio pode ser preparado passando hidrogênio sobre óxido de molibdênio quente:


Para obter mais informações sobre perda auditiva

Instituto Nacional de Surdez e Outros Distúrbios da Comunicação
800-241-1044 (ligação gratuita)
800-241-1055 (TTY / ligação gratuita)
[email protected]
www.nidcd.nih.gov

American Speech-Language-Hearing Association
800-638-8255 (ligação gratuita)
301-296-5650 (TTY / ligação gratuita)
[email protected]
www.asha.org

American Tinnitus Association
800-634-8978 (ligação gratuita)
[email protected]
www.ata.org

Hearing Loss Association of America
301-657-2248
www.hearingloss.org

Este conteúdo é fornecido pelo NIH National Institute on Aging (NIA). Os cientistas da NIA e outros especialistas revisam esse conteúdo para garantir que seja preciso e atualizado.


Qual é a razão mais prevalente para a dissolução de estados, além da atividade militar? - História

Menos de um ano após o fim da Segunda Guerra Mundial, o grande líder do tempo de guerra da Grã-Bretanha, Winston Churchill, fez este discurso no qual ele cunhou pela primeira vez o termo "cortina de ferro" para descrever a fronteira do pós-guerra sinistra na Europa entre as nações autônomas do Ocidente e os da Europa Oriental que recentemente caíram sob o domínio poderoso da Rússia Soviética.

Durante a guerra contra Hitler, as tropas russas avançaram muito além de suas próprias fronteiras para a Europa, esmagando a Alemanha nazista pelo leste, enquanto americanos, britânicos, canadenses e outros aliados atacaram Hitler pelo oeste. Após a guerra, os russos não deram nenhuma indicação de que pretendiam se retirar e, em vez disso, começaram a instalar governos fantoches em toda a Europa Oriental.

Neste discurso, Churchill começa reconhecendo o poder recém-descoberto da América no mundo e, em seguida, oferece uma avaliação contundente da ameaça do comunismo na Rússia. Churchill fez o discurso no Westminster College, em Fulton, Missouri, depois de receber um título honorário e foi apresentado pelo Missourian, o presidente Harry Truman, que compareceu ao evento por pura admiração por Churchill.

Estou realmente muito feliz por vir para o Westminster College esta tarde, e me congratulo por você ter me dado um diploma de uma instituição cuja reputação foi tão solidamente estabelecida.

O nome & quotWestminster & quot é de alguma forma familiar para mim. Parece que já ouvi falar disso. Na verdade, foi em Westminster que recebi grande parte de minha educação em política, dialética, retórica e uma ou duas outras coisas. Na verdade, ambos fomos educados no mesmo estabelecimento, ou em estabelecimentos semelhantes, ou, pelo menos, em estabelecimentos semelhantes.

Também é uma honra, talvez quase única, para um visitante particular ser apresentado a uma audiência acadêmica pelo Presidente dos Estados Unidos. Em meio a seus pesados ​​fardos, deveres e responsabilidades - não desejados, mas não recuados - o presidente viajou mil milhas para dignificar e magnificar nosso encontro aqui hoje e para me dar a oportunidade de falar a esta nação afim, bem como aos meus próprios compatriotas em todo o o oceano, e talvez alguns outros países também. O Presidente disse que é seu desejo, e tenho certeza de que é seu, que eu tenha total liberdade para dar meus conselhos verdadeiros e fiéis nestes tempos de ansiedade e confusões. Certamente vou me valer dessa liberdade e me sentir mais bem em fazê-lo, porque quaisquer ambições particulares que possa ter nutrido em minha juventude foram satisfeitas além de meus sonhos mais loucos. Deixe-me, no entanto, deixar claro que não tenho missão oficial ou status de qualquer tipo, e que falo apenas por mim mesmo. Não há nada aqui, exceto o que você vê.

Posso, portanto, permitir que minha mente, com a experiência de uma vida inteira, jogue sobre os problemas que nos assediam no dia seguinte de nossa vitória absoluta nas armas, e tente ter certeza com que força eu tenho que o que foi ganho com isso muito sacrifício e sofrimento serão preservados para a glória e segurança futuras da humanidade.

Os Estados Unidos estão neste momento no auge do poder mundial. É um momento solene para a democracia americana. Pois com a primazia no poder também se junta uma responsabilidade inspiradora para o futuro. Se você olhar ao seu redor, você deve sentir não apenas o senso de dever cumprido, mas também deve sentir ansiedade para não cair abaixo do nível de realização. A oportunidade está aqui agora, clara e brilhando para ambos os nossos países. Rejeitá-lo, ignorá-lo ou desperdiçá-lo trará sobre nós todas as longas reprovações do tempo posterior. É necessário que a constância de espírito, a persistência de propósito e a grande simplicidade de decisão governem e guiem a conduta dos povos de língua inglesa na paz como fizeram na guerra. Devemos, e acredito que devemos, nos mostrar à altura desse requisito severo.

Quando os militares americanos abordam alguma situação séria, costumam escrever no cabeçalho de sua diretiva as palavras "conceito estratégico geral". Há sabedoria nisso, pois leva à clareza de pensamento. Qual é então o conceito estratégico geral que devemos inscrever hoje? É nada menos do que a segurança e o bem-estar, a liberdade e o progresso de todas as casas e famílias de todos os homens e mulheres em todas as terras. E aqui eu falo particularmente da miríade de casas de campo ou apartamentos onde o assalariado se esforça em meio aos acidentes e dificuldades da vida para proteger sua esposa e filhos da privação e criar a família no temor do Senhor, ou em conceitos éticos que freqüentemente desempenham seu papel potente.

Para dar segurança a essas casas incontáveis, eles devem ser protegidos dos dois saqueadores gigantes, guerra e tirania. Todos nós conhecemos as terríveis perturbações em que a família comum é mergulhada quando a maldição da guerra se abate sobre o ganhador do pão e sobre aqueles para quem ele trabalha e planeja. A terrível ruína da Europa, com todas as suas glórias desaparecidas, e de grandes partes da Ásia nos olha nos olhos. Quando os desígnios de homens ímpios ou o ímpeto agressivo de Estados poderosos dissolvem em grandes áreas a estrutura da sociedade civilizada, os humildes são confrontados com dificuldades com as quais não conseguem lidar. Para eles, tudo está distorcido, tudo está quebrado, até mesmo transformado em polpa.

Quando estou aqui nesta tarde tranquila, estremeço ao visualizar o que está realmente acontecendo a milhões agora e o que vai acontecer neste período em que a fome assola a Terra. Ninguém pode calcular o que foi chamado de & quott a soma não estimada da dor humana. & Quot. Nossa tarefa e dever supremos é proteger as casas das pessoas comuns dos horrores e misérias de outra guerra. Estamos todos de acordo quanto a isso.

Nossos colegas militares americanos, após terem proclamado seu "conceito estratégico geral" e computado os recursos disponíveis, sempre passam para a próxima etapa - a saber, o método. Aqui, novamente, há um consenso generalizado. Uma organização mundial já foi erguida com o propósito primordial de prevenir a guerra, a UNO, a sucessora da Liga das Nações, com o acréscimo decisivo dos Estados Unidos e tudo o que isso significa, já está em ação. Devemos ter certeza de que seu trabalho é frutífero, que é uma realidade e não uma farsa, que é uma força para a ação, e não apenas uma espuma de palavras, que é um verdadeiro templo de paz no qual os escudos de muitos nações podem um dia ser suspensas, e não apenas uma cabine de comando em uma Torre de Babel. Antes de jogarmos fora as sólidas garantias de armamentos nacionais para autopreservação, devemos ter certeza de que nosso templo foi construído, não sobre areias movediças ou atoleiros, mas sobre a rocha. Qualquer um pode ver com os olhos abertos que nosso caminho será difícil e também longo, mas se perseverarmos juntos como fizemos nas duas guerras mundiais - embora não, infelizmente, no intervalo entre elas - não duvido que alcançaremos nosso propósito comum no final.

Tenho, no entanto, uma proposta definitiva e prática a fazer para a ação. Tribunais e magistrados podem ser criados, mas não podem funcionar sem xerifes e policiais. A Organização das Nações Unidas deve começar imediatamente a ser equipada com uma força armada internacional. Nesse caso, só podemos avançar passo a passo, mas devemos começar agora.Proponho que cada uma das Potências e Estados sejam convidados a delegar um certo número de esquadrões aéreos ao serviço da organização mundial. Esses esquadrões seriam treinados e preparados em seus próprios países, mas se moveriam em rotação de um país para outro. Eles usariam o uniforme de seus próprios países, mas com distintivos diferentes. Eles não seriam obrigados a agir contra sua própria nação, mas em outros aspectos seriam dirigidos pela organização mundial. Isso pode ser iniciado em uma escala modesta e crescerá à medida que aumenta a confiança. Eu gostaria de ver isso feito após a Primeira Guerra Mundial e confio piamente que possa ser feito imediatamente.

No entanto, seria errado e imprudente confiar o conhecimento ou experiência secreta da bomba atômica, que os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e o Canadá agora compartilham, à organização mundial, enquanto ela ainda está em sua infância. Seria uma loucura criminosa lançá-lo à deriva neste mundo ainda agitado e não unido. Ninguém em nenhum país dormiu menos bem em suas camas porque esse conhecimento, o método e as matérias-primas para aplicá-lo estão atualmente em grande parte retidos nas mãos dos americanos. Não creio que todos nós tivéssemos dormido tão profundamente se as posições tivessem sido invertidas e se algum Estado comunista ou neofascista monopolizasse por enquanto essas terríveis agências. O medo deles sozinho poderia facilmente ter sido usado para impor sistemas totalitários ao mundo democrático livre, com consequências apavorantes para a imaginação humana. Deus quis que isso não aconteça e temos pelo menos um espaço para respirar para colocar nossa casa em ordem antes que esse perigo seja encontrado: e mesmo então, se nenhum esforço for poupado, ainda deveríamos possuir uma superioridade tão formidável quanto a impor impedimentos eficazes ao seu emprego, ou ameaça de emprego, por terceiros. Em última análise, quando a fraternidade essencial do homem é verdadeiramente incorporada e expressa em uma organização mundial com todas as salvaguardas práticas necessárias para torná-la efetiva, esses poderes seriam naturalmente confiados a essa organização mundial.

Agora chego ao segundo perigo desses dois saqueadores que ameaçam o chalé, o lar e as pessoas comuns - a saber, a tirania. Não podemos ignorar o fato de que as liberdades de que gozam os cidadãos individuais em todo o Império Britânico não são válidas em um número considerável de países, alguns dos quais são muito poderosos. Nesses Estados, o controle é imposto às pessoas comuns por vários tipos de governos policiais abrangentes. O poder do Estado é exercido sem restrições, seja por ditadores, seja por oligarquias compactas que operam por meio de um partido privilegiado e de uma polícia política. Não é nosso dever, neste momento em que as dificuldades são tão numerosas, interferir com força nos assuntos internos de países que não conquistamos na guerra. Mas nunca devemos deixar de proclamar em tons destemidos os grandes princípios da liberdade e dos direitos do homem que são a herança conjunta do mundo de língua inglesa e que através da Magna Carta, da Declaração de Direitos, do Habeas Corpus, julgamento por júri, e o direito consuetudinário inglês encontra sua expressão mais famosa na Declaração de Independência dos Estados Unidos.

Tudo isso significa que as pessoas de qualquer país têm o direito e deveriam ter o poder, por ação constitucional, por eleições livres e irrestritas, com voto secreto, de escolher ou mudar o caráter ou a forma de governo sob a qual habitam essa liberdade de expressão e deve reinar o pensamento de que os tribunais de justiça, independentes do executivo, imparciais por qualquer parte, devem administrar leis que receberam o amplo consentimento de grande maioria ou são consagradas pelo tempo e pelos costumes. Aqui estão os títulos de liberdade que deveriam estar em cada casa de campo. Aqui está a mensagem dos povos britânico e americano para a humanidade. Vamos pregar o que praticamos - vamos praticar o que pregamos.

Já declarei os dois grandes perigos que ameaçam os lares do povo: a guerra e a tirania. Ainda não falei da pobreza e da privação que são, em muitos casos, a ansiedade predominante. Mas se os perigos da guerra e da tirania forem removidos, não há dúvida de que a ciência e a cooperação podem trazer ao mundo nos próximos anos, certamente nas próximas décadas recentemente ensinadas na aguçada escola da guerra, uma expansão de bem-estar material além de qualquer coisa que já ocorreu na experiência humana. Agora, neste momento triste e sem fôlego, estamos mergulhados na fome e na angústia que são as consequências de nossa luta estupenda, mas isso vai passar e pode passar rapidamente, e não há razão, exceto a loucura humana ou o crime subumano que deve negar a todas as nações a inauguração e o gozo de uma era de abundância. Muitas vezes usei palavras que aprendi há cinquenta anos de um grande orador irlandês-americano, um amigo meu, o Sr. Bourke Cockran. & quotHá o suficiente para todos. A terra é uma mãe generosa que ela fornecerá em abundância alimento para todos os seus filhos, se eles apenas cultivarem seu solo em justiça e em paz. ”Até agora, sinto que estamos totalmente de acordo.

Agora, enquanto ainda persigo o método de concretizar nosso conceito estratégico geral, chego ao ponto crucial do que viajei aqui para dizer. Nem a prevenção segura da guerra, nem a ascensão contínua da organização mundial serão alcançadas sem o que chamei de associação fraterna dos povos de língua inglesa. Isso significa um relacionamento especial entre a Comunidade Britânica e o Império e os Estados Unidos. Não é hora para generalidades e arrisco-me a ser mais preciso. A associação fraterna requer não apenas a amizade crescente e o entendimento mútuo entre nossos dois sistemas vastos, mas semelhantes de sociedade, mas a continuação do relacionamento íntimo entre nossos conselheiros militares, levando ao estudo comum de perigos potenciais, a semelhança de armas e manuais de instruções, e para o intercâmbio de oficiais e cadetes em escolas técnicas. Deve levar consigo a continuação das atuais instalações para segurança mútua pelo uso conjunto de todas as bases da Força Aérea e Naval em posse de qualquer um dos países em todo o mundo. Isso talvez dobraria a mobilidade da Marinha e da Força Aérea americanas. Isso expandiria enormemente o das Forças do Império Britânico e poderia muito bem levar, se e à medida que o mundo se acalmasse, a importantes economias financeiras. Já usamos juntos um grande número de ilhas, mais podem muito bem ser confiadas aos nossos cuidados conjuntos em um futuro próximo.

Os Estados Unidos já têm um Acordo de Defesa Permanente com o Domínio do Canadá, que é tão devotadamente vinculado à Comunidade Britânica e ao Império. Este Acordo é mais eficaz do que muitos daqueles que muitas vezes foram feitos sob alianças formais. Este princípio deve ser estendido a todas as Comunidades Britânicas com total reciprocidade. Assim, aconteça o que acontecer, e somente assim, estaremos seguros e capazes de trabalhar juntos pelas causas elevadas e simples que nos são caras e não pressagiam mal a ninguém. Eventualmente pode chegar - eu sinto que eventualmente chegará - o princípio da cidadania comum, mas que possamos nos contentar em deixar para o destino, cujo braço estendido muitos de nós já podem ver claramente.

No entanto, há uma pergunta importante que devemos nos fazer. Seria uma relação especial entre os Estados Unidos e a Comunidade Britânica inconsistente com nossa lealdade dominante à Organização Mundial? Eu respondo que, ao contrário, é provavelmente o único meio pelo qual essa organização alcançará sua plena estatura e força. Já existem as relações especiais dos Estados Unidos com o Canadá, que acabo de referir, e existem as relações especiais entre os Estados Unidos e as Repúblicas sul-americanas. Nós, britânicos, temos nosso Tratado de Colaboração e Assistência Mútua de vinte anos com a Rússia Soviética. Concordo com o Sr. Bevin, o Secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, que pode muito bem ser um Tratado de cinquenta anos, no que nos diz respeito. Nosso objetivo não é nada além de assistência mútua e colaboração. Os britânicos têm uma aliança com Portugal ininterrupta desde 1384, e que produziu resultados frutíferos em momentos críticos no final da guerra. Nada disso se choca com o interesse geral de um acordo mundial, ou de uma organização mundial, pelo contrário, eles o ajudam. & quotNa casa de meu pai há muitas mansões. & quot Associações especiais entre membros das Nações Unidas que não têm nenhum ponto de vista agressivo contra qualquer outro país, que não abrigam nenhum projeto incompatível com a Carta das Nações Unidas, longe de serem prejudiciais, são benéficas e, como Eu acredito, indispensável.

Falei antes do Templo da Paz. Trabalhadores de todos os países devem construir esse templo. Se dois dos trabalhadores se conhecem particularmente bem e são velhos amigos, se suas famílias estão misturadas, e se eles têm & quotfé no propósito um do outro, esperança no futuro um do outro e caridade para com as deficiências um do outro & quot - para citar algumas palavras boas que li aqui outro dia - por que eles não podem trabalhar juntos na tarefa comum como amigos e parceiros? Por que eles não podem compartilhar suas ferramentas e, assim, aumentar os poderes de trabalho uns dos outros? Na verdade, eles devem fazê-lo ou então o templo não pode ser construído, ou, sendo construído, pode desabar, e todos seremos novamente incapazes de serem ensinados e teremos que tentar aprender novamente pela terceira vez em uma escola de guerra, incomparavelmente mais rigoroso do que aquele de que acabamos de ser libertados. A Idade das Trevas pode retornar, a Idade da Pedra pode retornar nas asas brilhantes da ciência, e o que agora pode derramar bênçãos materiais incomensuráveis ​​sobre a humanidade, pode até trazer sua destruição total. Cuidado, eu digo que o tempo pode ser curto. Não vamos deixar que os eventos fluam até que seja tarde demais. Para que haja uma associação fraterna como a que descrevi, com toda a força e segurança extras que dela podem derivar nossos dois países, asseguremo-nos de que esse grande fato seja conhecido do mundo e desempenhe seu papel. parte em firmar e estabilizar as bases da paz. Existe o caminho da sabedoria. Prevenção é melhor que a cura.

Uma sombra caiu sobre as cenas recentemente iluminadas pela vitória dos Aliados. Ninguém sabe o que a Rússia Soviética e sua organização comunista internacional pretendem fazer no futuro imediato, ou quais são os limites, se houver, para suas tendências expansivas e proselitistas. Tenho uma grande admiração e respeito pelo valente povo russo e por meu camarada de guerra, o marechal Stalin. Há profunda simpatia e boa vontade na Grã-Bretanha - e eu não duvido aqui também - para com os povos de todas as Rússias e uma decisão de perseverar em meio a muitas diferenças e rejeições no estabelecimento de amizades duradouras. Entendemos que a Rússia precisa estar segura em suas fronteiras ocidentais, removendo todas as possibilidades de agressão alemã. Damos as boas-vindas à Rússia em seu lugar de direito entre as nações líderes do mundo. Damos as boas-vindas à sua bandeira nos mares. Acima de tudo, acolhemos com agrado os contactos constantes, frequentes e crescentes entre o povo russo e o nosso povo dos dois lados do Atlântico. É meu dever, entretanto, pois estou certo de que deseja que eu exponha os fatos da forma como os vejo, apresentar a vocês alguns fatos sobre a atual situação na Europa.

De Stettin no Báltico a Trieste no Adriático, uma cortina de ferro desceu pelo continente. Atrás dessa linha estão todas as capitais dos antigos estados da Europa Central e Oriental. Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado, Bucareste e Sofia, todas essas cidades famosas e as populações ao seu redor estão no que devo chamar de esfera soviética, e todas estão sujeitas de uma forma ou de outra, não apenas à influência soviética mas a um nível muito alto e, em alguns casos, crescente medida de controle de Moscou. Só Atenas - a Grécia com suas glórias imortais - é livre para decidir seu futuro em uma eleição sob observação britânica, americana e francesa. O governo polonês, dominado pela Rússia, foi encorajado a fazer incursões enormes e injustas sobre a Alemanha, e expulsões em massa de milhões de alemães em uma escala dolorosa e jamais sonhada estão ocorrendo agora. Os partidos comunistas, que eram muito pequenos em todos esses Estados do Leste da Europa, foram elevados à preeminência e ao poder muito além de seu número e estão buscando em todos os lugares obter o controle totalitário. Os governos policiais prevalecem em quase todos os casos e, até agora, exceto na Tchecoslováquia, não existe uma verdadeira democracia.

A Turquia e a Pérsia estão profundamente alarmadas e perturbadas com as reivindicações que estão sendo feitas sobre elas e com a pressão exercida pelo governo de Moscou. Uma tentativa está sendo feita pelos russos em Berlim para construir um partido quase-comunista em sua zona da Alemanha Ocupada, mostrando favores especiais a grupos de líderes alemães de esquerda. No final da luta em junho passado, os exércitos americano e britânico retiraram-se para o oeste, de acordo com um acordo anterior, a uma profundidade em alguns pontos de 150 milhas em uma frente de quase 400 milhas, a fim de permitir que nossos aliados russos ocupar esta vasta extensão de território que as democracias ocidentais conquistaram.

Se agora o governo soviético tentar, por ação separada, construir uma Alemanha pró-comunista em suas áreas, isso causará novas e sérias dificuldades nas zonas americana e britânica, e dará aos alemães derrotados o poder de se colocarem em leilão entre os soviéticos e as democracias ocidentais. Sejam quais forem as conclusões que se possam tirar destes factos - e são factos - esta não é certamente a Europa Libertada que lutamos para construir. Nem é aquele que contém os fundamentos da paz permanente.

A segurança do mundo exige uma nova unidade na Europa, da qual nenhuma nação deve ser excluída permanentemente. É a partir das brigas das raças fortes de pais na Europa que as guerras mundiais que testemunhamos, ou que ocorreram em tempos anteriores, surgiram. Duas vezes em nossa própria vida, vimos os Estados Unidos, contra seus desejos e tradições, contra argumentos, cuja força é impossível não compreender, atraídos por forças irresistíveis, para essas guerras a tempo de garantir a vitória dos bons causa, mas somente depois que terrível massacre e devastação ocorreram. Por duas vezes, os Estados Unidos tiveram de enviar vários milhões de seus jovens através do Atlântico para encontrar a guerra, mas agora a guerra pode encontrar qualquer nação, onde quer que ela habite entre o anoitecer e o amanhecer. Certamente devemos trabalhar com propósito consciente para uma grande pacificação da Europa, dentro da estrutura das Nações Unidas e de acordo com a nossa Carta. Considero isso uma causa aberta de política de grande importância.

Diante da cortina de ferro que se estende por toda a Europa estão outros motivos de ansiedade. Na Itália, o Partido Comunista é seriamente prejudicado por ter de apoiar as reivindicações do marechal Tito, treinado pelos comunistas, ao antigo território italiano na cabeceira do Adriático. No entanto, o futuro da Itália está em jogo. Mais uma vez, não se pode imaginar uma Europa regenerada sem uma França forte. Toda a minha vida pública trabalhei por uma França forte e nunca perdi a fé em seu destino, mesmo nas horas mais sombrias. Não vou perder a fé agora. No entanto, em um grande número de países, longe das fronteiras russas e em todo o mundo, as quintas colunas comunistas são estabelecidas e funcionam em completa unidade e obediência absoluta às instruções que recebem do centro comunista. Exceto na Comunidade Britânica e nos Estados Unidos, onde o comunismo está em sua infância, os partidos comunistas ou a quinta coluna constituem um desafio e um perigo crescentes para a civilização cristã. Esses são fatos sombrios para qualquer um ter que recitar no dia seguinte uma vitória obtida por tão esplêndida camaradagem nas armas e na causa da liberdade e da democracia, mas seria muito imprudente não enfrentá-los de frente enquanto o tempo resta.

As perspectivas também são preocupantes no Extremo Oriente e especialmente na Manchúria. O Acordo que foi feito em Yalta, do qual eu fazia parte, era extremamente favorável à Rússia Soviética, mas foi feito em uma época em que ninguém poderia dizer que a guerra alemã não poderia se estender por todo o verão e outono de 1945 e quando os melhores juízes esperavam que a guerra japonesa durasse mais 18 meses a partir do fim da guerra alemã. Neste país, todos vocês estão tão bem informados sobre o Extremo Oriente e amigos tão devotados da China que não preciso discorrer sobre a situação lá.

No entanto, senti-me obrigado a retratar a sombra que, tanto no oeste quanto no leste, cai sobre o mundo. Eu era ministro na época do Tratado de Versalhes e amigo íntimo do Sr. Lloyd-George, que era o chefe da delegação britânica em Versalhes. Eu mesmo não concordei com muitas coisas que foram feitas, mas tenho uma impressão muito forte em minha mente dessa situação, e acho doloroso contrastá-la com a que prevalece agora. Naquela época, havia grandes esperanças e confiança ilimitada de que as guerras acabariam e que a Liga das Nações se tornaria todo-poderosa. Não vejo nem sinto essa mesma confiança ou mesmo as mesmas esperanças no mundo abatido de hoje.

Por outro lado, rejeito a ideia de que uma nova guerra seja inevitável, ainda mais que iminente. É porque tenho a certeza de que a nossa sorte ainda está nas nossas mãos e de que temos o poder de salvar o futuro, que sinto o dever de falar agora que tenho a ocasião e a oportunidade para o fazer. Não acredito que a Rússia Soviética deseje a guerra. O que desejam são os frutos da guerra e a expansão indefinida de seu poder e doutrinas. Mas o que temos que considerar aqui hoje, enquanto o tempo resta, é a prevenção permanente da guerra e o estabelecimento de condições de liberdade e democracia o mais rápido possível em todos os países. Nossas dificuldades e perigos não serão removidos fechando nossos olhos para eles. Eles não serão removidos pela mera espera para ver o que acontece, nem serão removidos por uma política de apaziguamento. O que é necessário é um acordo e, quanto mais atrasar, mais difícil será e maiores se tornarão os nossos perigos.

Pelo que vi de nossos amigos russos e aliados durante a guerra, estou convencido de que não há nada que eles admirem tanto quanto a força, e não há nada pelo qual tenham menos respeito do que a fraqueza, especialmente a fraqueza militar. Por esse motivo, a velha doutrina do equilíbrio de forças é incorreta. Não podemos nos permitir, se podemos evitar, trabalhar com margens estreitas, oferecendo tentações para uma prova de força. Se as democracias ocidentais se mantiverem unidas em estrita adesão aos princípios da Carta das Nações Unidas, sua influência para promover esses princípios será imensa e é provável que ninguém as moleste. Se, no entanto, eles se dividirem ou vacilarem em seu dever e se permitirmos que esses anos tão importantes escapem, então, de fato, a catástrofe pode nos dominar a todos.

Da última vez, vi tudo acontecer e chorei alto para meus próprios compatriotas e para o mundo, mas ninguém prestou atenção. Até o ano de 1933 ou mesmo 1935, a Alemanha pode ter sido salva do terrível destino que se abateu sobre ela e todos nós podemos ter sido poupados das misérias que Hitler lançou sobre a humanidade. Nunca houve uma guerra na história mais fácil de prevenir por uma ação oportuna do que aquela que acabou de devastar tão grandes áreas do globo.Em minha opinião, isso poderia ter sido evitado sem o disparo de um único tiro, e a Alemanha poderia ser poderosa, próspera e honrada hoje, mas ninguém quis ouvir e, um por um, fomos todos sugados para dentro do terrível redemoinho. Certamente não devemos permitir que isso aconteça novamente. Isso só pode ser alcançado alcançando agora, em 1946, um bom entendimento em todos os pontos com a Rússia sob a autoridade geral da Organização das Nações Unidas e pela manutenção desse bom entendimento por muitos anos de paz, pelo instrumento mundial, apoiado pelo toda força do mundo anglófono e todas as suas conexões. Esta é a solução que, respeitosamente, ofereço a você neste endereço, ao qual dei o título de & quotOs tendões da paz & quot;

Que nenhum homem subestime o poder permanente do Império Britânico e da Comunidade Britânica. Porque você vê os 46 milhões em nossa ilha assediados por causa de seu suprimento de alimentos, dos quais eles crescem apenas a metade, mesmo em tempos de guerra, ou porque temos dificuldade em reiniciar nossas indústrias e comércio de exportação após seis anos de intenso esforço de guerra, não suponha que não passaremos por esses anos sombrios de privação como passamos pelos gloriosos anos de agonia. Não suponha que, daqui a meio século, você não verá 70 ou 80 milhões de britânicos espalhados pelo mundo unidos em defesa de nossas tradições, de nosso modo de vida e das causas mundiais que você e nós esposamos. Se a população das Comunidades de língua inglesa for adicionada à dos Estados Unidos com tudo o que tal cooperação implica no ar, no mar, em todo o mundo e na ciência e na indústria, e na força moral, lá não haverá equilíbrio de poder trêmulo e precário para oferecer sua tentação à ambição ou aventura. Ao contrário, haverá uma garantia de segurança avassaladora. Se aderirmos fielmente à Carta das Nações Unidas e seguirmos em frente com força sossegada e sóbria, buscando a terra ou o tesouro de ninguém, procurando não estabelecer nenhum controle arbitrário sobre os pensamentos dos homens, se todas as forças morais e materiais britânicas e convicções forem unidas a sua Próprias na associação fraterna, os caminhos do futuro ficarão claros, não só para nós, mas para todos, não só para o nosso tempo, mas para o século que virá.

Winston Churchill - 5 de março de 1946

Termos de uso: Casa particular / escola não comercial, não reutilização da Internet somente é permitida de qualquer texto, gráficos, fotos, clipes de áudio, outros arquivos eletrônicos ou materiais do The History Place.