Quais nações armaram prisioneiros e os enviaram para a guerra?

Quais nações armaram prisioneiros e os enviaram para a guerra?

Estou procurando exemplos de países que têm armado prisioneiros e os mandou para a guerra? Os prisioneiros foram coagidos ou receberam anistia caso sobrevivessem?


eu acredito muitas vezes é subjetivo.
Aqui estão alguns exemplos da Segunda Guerra Mundial:

  • Strafbattalions na Alemanha nazista foram criados a partir de prisioneiros
  • A Brigada Dirlewanger na Alemanha nazista foi originalmente formada para ações antipartidárias, mas participou de batalhas de guerra, posteriormente.
  • Os shtrafbats, na União Soviética, foram criados principalmente por soldados rasos e oficiais do Exército Vermelho.

O artigo da Wikipedia sobre unidades militares penais traz links para outros exemplos.

Na Ordem nº 227 da União Soviética, soldados e oficiais condenados por covardia e / ou problemas disciplinares eram designados para batalhões penais. Batalhões penais foram enviados às seções mais perigosas das linhas de frente. Havia a possibilidade de conseguir a anistia por meio do serviço militar excepcional, embora nenhuma anistia fosse garantida.

Partes relevantes do pedido:

O Supremo Quartel General do Exército Vermelho comanda:

Forme dentro de cada Frente de um a três (dependendo da situação) batalhões penais (800 pessoas) para onde serão enviados comandantes e altos comandantes e comissários apropriados de todas as forças de serviço que tenham sido culpados de violação da disciplina devido à covardia ou perplexidade , e colocá-los em setores mais difíceis da frente para dar-lhes uma oportunidade de redimir com sangue seus crimes contra a pátria.

Forme dentro dos limites de cada exército até dez (dependendo da situação) companhias penais (de 150 a 200 pessoas em cada) onde soldados comuns e comandantes de baixa patente que tenham sido culpados de violação da disciplina devido à covardia ou perplexidade irão ser derrotados e colocá-los em setores difíceis do exército para dar-lhes uma oportunidade de redimir com sangue seus crimes contra a pátria.

Não tenho informações sobre anistia para soldados nazistas.


A Legião Estrangeira Francesa era originalmente uma força de combate composta por criminosos e outros indesejáveis.

O objetivo da Legião Estrangeira era remover elementos perturbadores da sociedade e colocá-los em uso no combate aos inimigos da França. Os recrutas incluíam revolucionários fracassados ​​do resto da Europa, soldados dos regimentos mercenários suíços e alemães da monarquia Bourbon e desordeiros em geral, tanto estrangeiros quanto franceses.


Na antiguidade, alguns estados, em tempos de adversidade extrema, armariam seus escravos e prometeriam liberdade se eles se saíssem bem na luta.

Por exemplo:

No entanto, na época da guerra aqueu em 140 aC, o exército da Liga havia diminuído em força e eficiência. A Liga foi reduzida a libertar e armar 12.000 escravos.


"Prisioneiros" se enquadram em duas categorias. O primeiro são militares submetidos à corte marcial por covardia ou outras ofensas, que têm a chance de se redimir. O segundo são os criminosos enviados para a guerra.

O primeiro tipo de prisioneiro era bastante comum, particularmente em sociedades totalitárias como a Alemanha nazista ou a União Soviética (por exemplo, na Segunda Guerra Mundial).

O segundo tipo era menos comum, mas usado de vez em quando. Por definição, os criminosos são pessoas agressivas adequadas para lutar e que precisam de uma chance de se redimir.

Às vezes, a "anistia" era oferecida antes que os criminosos fossem pegos. Os britânicos (e outros países) fizeram isso nos séculos 17 e 18 com piratas. Desde que concordassem em não atacar navios de seu próprio país, essas pessoas receberam cartas de perdão que os imunizaram de punição por atacar navios de OUTROS países. Esse processo transformou "piratas" em "corsários".


O exército britânico enviou condenados à guerra, talvez mais notavelmente durante a época de Wellington e a Guerra Peninsular. Os criminosos condenados podem escolher entre prisão / execução ou ingressar no exército. Um exército de tais homens liderou Wellington para descrevê-los como "A escória da terra" após o saque ocorrido após a batalha de Vitória.


Sei que era prática comum nos EUA no passado enviar criminosos condenados para servir nas forças armadas em tempo de guerra em vez de prisão ou algum outro tipo de serviço comunitário. Particularmente durante a Segunda Guerra Mundial, quando milhares de homens foram condicionalmente em liberdade condicional ao serviço militar.

Durante a introdução da unidade no início de Stripes, acredito que pelo menos um recruta foi enviado por um juiz. Isso é alta ficção, é claro, mas eu conheço pelo menos uma referência na não-ficção: nos capítulos iniciais de Hill 488, Ray Hildreth relata ter recebido a escolha de prisão ou serviço militar após algumas "indiscrições juvenis"

Isso é cheifly algo que foi feito quando havia um recrutamento (e, portanto, homens em idade de lutar teriam sido um prêmio), não algo feito hoje com as forças armadas totalmente voluntárias dos EUA. Portanto, a referência em Stripes era provavelmente um anacronismo. Hoje, as forças armadas dos EUA geralmente nem aceitam criminosos condenados (violentos). Por exemplo, os atuais regs do Exército(pdf) sobre isso exigem uma renúncia para muitas infrações criminais, e muitas outras não podem ser renunciadas.


Grande parte da "Legião Negra" francesa sob o comando do coronel americano Tate, que invadiu o País de Gales em fevereiro de 1797, era composta de condenados. Uma ação conhecida como "uma expedição singular de pássaros da prisão" pelo escritor francês Capitão Desbriere.

O plano de ataque foi elaborado pelo general Lazare Hoche, que também concebeu um ataque malfadado semelhante à Irlanda alguns meses antes. A ideia era que uma pequena força desembarcaria em uma parte relativamente desprotegida das Ilhas Britânicas. Eles poderiam então usar uma forma de guerra de guerrilha para causar danos desproporcionais ao seu pequeno número e provocar uma revolta da classe baixa.

Hoche creditou a Carnot a primeira ideia de organizar um chouannerie ou sistema de guerra de guerrilha na Inglaterra, com o propósito de dar liberdade aos habitantes e induzi-los a adotar uma forma republicana de governo. Com esse objetivo em vista, os invasores, recrutados nas galés e nas prisões, e prometidos gozo pleno de seus despojos, imunidade de seus crimes e remissão de todas as sentenças anteriores, deveriam se proclamar "vingadores da liberdade e inimigos dos tiranos "... à medida que avançavam, deviam abrir as prisões e reabastecer suas fileiras com um novo suprimento de malfeitores indígenas

Napoleão e a Invasão da Inglaterra, Vol 1, Wheeler & Broadley (Londres, 1907), pág. 38

O próprio Hoche descreveu a força, levantada em segredo, em uma carta à Diretoria, em 11 de dezembro de 1796…

É composto por seiscentos homens de todas as prisões do meu distrito, e eles são reunidos em dois fortes ou ilhas para evitar a possibilidade de fuga. Eu associo a eles seiscentos condenados escolhidos nas galeras, ainda usando seus ferros.

O irlandês Wolfe Tone viu esta força, enquanto na França, e os descreveu

Eu testemunhei uma revisão da Legião Negra, com cerca de 1.800 membros. Esses são os bandidos destinados à Inglaterra e são canalhas absolutos.

Como Wheeler & Broadley corretamente notaram, "Nenhum plano foi certamente concebido de forma mais inteiramente calculada para derrotar seu próprio objetivo".

No evento, a força que desembarcou perto de Fishguard, em 22 de fevereiro de 1797, era composta por cerca de 1.400 homens (sem artilharia ou cavalaria). Após um breve impasse com a milícia local, os franceses renderam-se sem lutar no dia 24 de fevereiro, tendo mostrado pouca intenção de fazer outra coisa.


Durante a Segunda Guerra Mundial, os alemães capturaram um bom número de tropas soviéticas do Extremo Oriente, regiões asiáticas da União Soviética. Os alemães pressionaram alguns desses prisioneiros asiáticos soviéticos para o serviço no exército alemão, principalmente para preencher unidades de defesa posicional estáticas de baixa qualidade. Os Aliados capturaram algumas dessas tropas na Normandia em 1944. Há uma história incrível, mas verdadeira, de um coreano que foi forçado a servir no exército japonês. Ele foi capturado durante uma das lutas soviéticas contra japoneses que ocorreu pouco antes da Segunda Guerra Mundial estourar globalmente. Os soviéticos ofereceram-lhe a oportunidade de servir no exército soviético e ele aproveitou. Mais tarde, ele foi capturado pelos alemães e forçado a servir no exército alemão até ser feito prisioneiro pelos aliados ocidentais.


Meu pai relatou que aproximadamente 30 dos 130 homens em seu esquadrão RAF (247 China British) eram ex-presidiários das prisões HM que foram autorizados a se alistar durante a 2ª Guerra Mundial e não teriam que retornar para completar sua sentença. Gravei isso em Nash, John C., "Across an Ocean and Time: The World as Seen by Harry Nash", Ottawa, Canadá: Nash Information Services Inc., 2010. ISBN 0-88769-013-0. Disponível gratuitamente em https://archive.org/details/AcrossAnOceanAndTime_201411}.

Infelizmente, até agora não descobri a documentação deste programa, que, é claro, gostaria de receber.


A França, no final da década de 1940, tinha uma parte de seu exército colonial composta por prisioneiros de guerra alemães e colaboracionistas franceses, retirados de prisões e campos de prisioneiros de guerra. Era chamado de Batalhão de Infantaria Leve Ultramarino. Era semelhante aos Batalhões de Infantaria Ligeira da África, embora eu ache que este último era quase todos prisioneiros libertados que não haviam recuperado seus direitos civis.


Deve-se acrescentar à resposta aceita que além de criminosos "comuns" bem como "soldados e oficiais condenados por covardia e / e crimes comuns", algum prisioneiros políticos também foram enviados para servir no Exército Vermelho durante a Segunda Guerra Mundial. Um dos exemplos mais proeminentes é Konstantin Rokossovsky, que passou de prisioneiro político a um dos mais importantes comandantes militares soviéticos.


A Primeira Força de Serviços Especiais Americana / Canadense da Segunda Guerra Mundial - os canadenses enviaram seus melhores voluntários, o Exército dos EUA esvaziou seus brigs. Destinados a realizar operações especiais na Noruega e na Suécia, eles foram treinados em paraquedismo, esqui, operações anfíbias e combate corpo a corpo. Em vez disso, eles desembarcaram nas Aleutas - depois que os japoneses partiram - e serviram na Itália, onde seu ataque a Monte la Difensa praticamente encerrou a unidade como força de combate.

Por uma questão prática, muitos comandantes de posto aproveitaram esta oportunidade para esvaziar suas paliçadas e se livrar de encrenqueiros em todas as categorias. Freqüentemente, os prisioneiros tinham a opção de continuar com suas sentenças ou "serem voluntários" para a Força de Frederico.

Fonte: "The Devil's Brigade", Robert Adelman e George Walton. pág. 47 (Edição Kindle)

Frederick, o comandante da unidade, escreveu um memorando no qual dizia:

De uma postagem, recebi um telegrama que dizia: 'Todos os voluntários do seu comando partiram nesta data. Instrua o oficial encarregado e os guardas armados a retornar a esta estação assim que possível.

De outro:

Todo o pessoal transferido para o seu comando está a caminho, exceto 42 AWOL, 26 homens doentes que não cumprem suas obrigações e exigindo tratamento adicional e 14 homens em confinamento aguardando ação final sobre a remissão das sentenças. Esses voluntários para o seu comando serão transferidos assim que disponíveis.

(ibid)

Na página 59 do mesmo livro, o processo pelo qual os membros canadenses foram escolhidos é discutido:

cerca de 85 de nós se inscreveram, mas depois de fazer exames médicos e de QI, restaram apenas 26. Então o Coronel Williams conversou conosco e aconselhou qualquer um que fosse casado a desistir, pois a Força provavelmente teria uma vida curta, mas animada. Acho que acabamos com dezesseis homens que foram treinar em Helena.


O marechal prussiano Blucher, embora nascido no território de Mecklenburg, na Alemanha, iniciou sua carreira militar alistando-se no exército sueco, nos hussardos em 1758. Foi capturado pelos prussianos em 1760 durante a Guerra dos Sete Anos e aceitou a oportunidade de trocar lados e servir no exército prussiano, o que ele continuou a fazer, dentro e fora, por mais de 50 anos depois, desempenhando um papel importante nas Guerras Napoleônicas, incluindo na derrota final de Napoleão em Waterloo em 1815.

Não sei se isso era comum naquela época, mas outros membros de sua família alistaram-se nos exércitos dinamarquês ou prussiano, então parece que havia flexibilidade nessa época.

Eu também li em algum lugar sobre uma ocasião em 1919 durante a Guerra Civil Russa quando as tropas 'vermelhas' (comunistas / bolcheviques) capturadas pelos brancos anticomunistas se formaram em linha, viram seus oficiais fuzilados na frente deles, e então foram informados que qualquer um deles que quisesse se voluntariar para servir no exército Branco deveria dar um passo à frente. Na verdade, eles não foram informados do que aconteceria a quem se recusasse, mas, sendo capazes de adivinhar, todos se adiantaram.


Atualmente, estou escrevendo um livro sobre a vida extraordinária de Ralph Emerson Lee. A ficha criminal de Lee começou em 1910 aos 15 anos até 1946. Existem relatos de jornais (não sei ainda se as contas são verdadeiras.) Dele sendo libertado do Az. Prisão Estadual em 1918 para servir no exército. Ele foi supostamente liberado no final da Primeira Guerra Mundial com uma Descarga Honrosa: *

* Franklin Evening Star "(Franklin, Indiana) 25 de setembro de 1924, página 6" ... ele (Lee) foi condenado à penitenciária do Arizona. Ele ficou confinado lá até o início da Primeira Guerra Mundial. Quando a guerra começou, o Arizona tinha uma decisão que permitia a libertação de todos os jovens prisioneiros que prometiam entrar no serviço militar no exterior e Lee aproveitou essa oportunidade. Ele foi para a França e serviu com crédito e, no final da guerra, recebeu uma dispensa honrosa. "

Apesar de escavações profundas, não fui capaz de comprovar isso. O homem era um artista talentoso e poderia ter falsificado o documento de dispensa.

"Histórias da Grande Guerra para Oradores Públicos" por William Herbert Brown, página 200: "Os funcionários da Penitenciária Estadual de Oregon se orgulhavam de uma bandeira de serviço naquela instituição que continha quarenta estrelas quando a grande guerra terminou, representando quarenta prisioneiros que haviam recebido liberdade condicional para se alistar no exército ou na marinha dos Estados Unidos. Eles se saíram tão bem que quase todos foram restaurados à cidadania pelo governador do Oregon. "

Se alguém pesquisar no Google a situação atual em nossos ramos de serviço militar, encontrará vários artigos que, por causa da crise de alistamento, estão sendo oferecidos aos homens o serviço militar como alternativa à prisão. Cada ramo de nossas Forças Armadas tem um sistema de "dispensa" em que um prisioneiro pode optar por sair da prisão e servir nas forças armadas. Um de muitos exemplos:

www.salon.com/2006/02/02/waivers/

Acima está o link para um desses artigos. Publicado na revista Salon, 2 de fevereiro de 2006:

Agradeceria qualquer e todas as fontes referenciadas sobre o estado do Arizona libertando jovens prisioneiros para servir no exterior na Primeira Guerra Mundial


Eu ouvi histórias sobre americanos encarcerados no sistema penal dos EUA que foram autorizados a servir em funções ou funções perigosas em apoio a operações militares durante a guerra / conflito do Vietnã. Um exemplo; A CIA recrutou membros da tripulação para perigosos voos de reconhecimento que cruzavam o Vietnã do Norte, incluindo sobrevôos entrando na China e no espaço aéreo russo. Essas histórias não foram colaboradas nem verificadas como verdadeiras e precisas, até onde eu sei, e todas parecem absurdas porque a própria natureza de tal ação usando criminosos condenados teria violado o código de lei americano. Essas histórias provavelmente criadas e inventadas por indivíduos desesperados com passados ​​criminosos parecem agora integradas às "lendas urbanas" da América.


Afeganistão

A partir de 2001, as forças dos EUA invadiram o Afeganistão para primeiro derrubar o Taleban e, em seguida, garantir gradualmente a erradicação completa do Taleban do território afegão enquanto reconstruíam as instituições centrais do país. Os EUA também implementaram tropas de contra-insurgência no país para proteger os civis dos ataques do Taleban e para permitir que o governo afegão estabeleça sua posição no país de maneira estável. No entanto, apesar de todas as medidas tomadas, os confrontos da insurgência e os ataques do Taleban continuam a persistir no país. A atual situação de guerra no Afeganistão continua a ceifar a vida de civis por meio de bombardeios, fogo cruzado, assassinatos e dispositivos explosivos improvisados.

A longa história do Iraque foi estragada várias vezes pelas devastações da guerra. A Segunda Guerra Curda-Iraque (1974-1975), a Guerra Irã-Iraque (1980-1988) e a Guerra do Golfo (1990-1991) são algumas das principais guerras travadas pelo Iraque no século passado. Em 2003, as forças dos EUA invadiram o Iraque para derrubar o governo iraquiano liderado por Saddam Hussein, e a guerra que o garantiu levou à derrota de Saddam na guerra e sua consequente morte. Guerra e conflito também parecem assombrar o país nos dias de hoje, já que grande parte do país está nas garras da Guerra Civil Iraquiana. Em 2014, a insurgência iraquiana alcançou o status de Guerra Civil quando o Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL, também conhecido como ISIS) conquistou grandes áreas no norte do Iraque. Os militantes do ISIS, não limitando suas ações apenas ao Iraque, também aterrorizaram grande parte do mundo com seus atos de extrema violência. Isso forçou países como os EUA, Irã, Síria e outros países a ajudar o governo iraquiano a resistir ao crescimento e disseminação de militantes do ISIS. Um estudo chocante revela que cerca de meio milhão de iraquianos, incluindo os mortos direta ou indiretamente, perderam a vida na guerra entre 2003 e 2011.

Síria

Atualmente, a gravidade da situação da guerra civil na Síria está chamando a atenção de todo o mundo. A guerra começou com a propagação da onda de protestos da Primavera Árabe na Síria no início da primavera de 2011. A onda revolucionária de manifestações e protestos varreu a Síria, exigindo a erradicação do governo do presidente Bashar al-Assad. As forças do governo deram uma resposta violenta a estes protestos, que foram fortemente criticados pela União Europeia e pelas Nações Unidas. Os protestos civis logo se transformaram em uma rebelião armada, e escalaram para a Guerra Civil Síria dos dias atuais. A guerra deslocou mais de 11 milhões de sírios de suas terras natais e ceifou a vida de pelo menos 250.000 pessoas. Embora iniciativas de paz tenham sido tentadas, a luta continua até o final de 2017.


O estupro de homens: o segredo mais sombrio da guerra

Morrendo de vergonha: uma vítima de estupro congolesa, atualmente residente em Uganda. A esposa deste homem o deixou, pois ela era incapaz de aceitar o que aconteceu. Ele tentou o suicídio no final do ano passado. Fotografia: Will Storr para o Observer

Morrendo de vergonha: uma vítima de estupro congolesa, atualmente residente em Uganda. A esposa deste homem o deixou, pois ela era incapaz de aceitar o que aconteceu. Ele tentou o suicídio no final do ano passado. Fotografia: Will Storr para o Observer

De todos os segredos da guerra, há um que é tão bem guardado que existe principalmente como boato. Geralmente é negado pelo perpetrador e sua vítima.Governos, agências de ajuda humanitária e defensores dos direitos humanos na ONU mal reconhecem sua possibilidade. No entanto, de vez em quando, alguém reúne coragem para contar a respeito. Isso é exatamente o que aconteceu em uma tarde comum no escritório de um conselheiro gentil e cuidadoso em Kampala, Uganda. Por quatro anos, Eunice Owiny foi contratada pelo Projeto de Lei de Refugiados da Universidade Makerere (RLP) para ajudar pessoas deslocadas de toda a África a lidar com seus traumas. Este caso particular, entretanto, era um enigma. Uma cliente estava com dificuldades conjugais. "Meu marido não pode fazer sexo", queixou-se ela. "Ele se sente muito mal com isso. Tenho certeza de que há algo que ele está escondendo de mim."

Owiny convidou o marido a entrar. Por um tempo, não chegaram a lugar nenhum. Então Owiny pediu à esposa que fosse embora. O homem então murmurou enigmaticamente: "Aconteceu comigo." Owiny franziu a testa. Ele enfiou a mão no bolso e tirou um velho absorvente higiênico. "Mama Eunice", disse ele. "Estou com dor. Tenho que usar isso."

Colocando o bloco coberto de pus na mesa à sua frente, ele desistiu de seu segredo. Durante sua fuga da guerra civil no vizinho Congo, ele foi separado de sua esposa e levado pelos rebeldes. Seus captores o estupraram, três vezes por dia, todos os dias durante três anos. E ele não foi o único. Ele observou homem após homem ser levado e estuprado. As feridas de um foram tão graves que ele morreu na cela à sua frente.

"Isso foi difícil para mim", Owiny me disse hoje. "Existem certas coisas que você simplesmente não acredita que possam acontecer a um homem, entendeu? Mas agora eu sei que a violência sexual contra homens é um grande problema. Todo mundo já ouviu as histórias das mulheres. Mas ninguém ouviu as dos homens."

Não é apenas na África Oriental que essas histórias não são ouvidas. Um dos poucos acadêmicos que examinou o assunto em detalhes é Lara Stemple, do Projeto de Lei de Direitos Humanos e Saúde da Universidade da Califórnia. O estudo dela Estupro Masculino e Direitos Humanos observa incidentes de violência sexual masculina como arma de guerra ou agressão política em países como Chile, Grécia, Croácia, Irã, Kuwait, a ex-União Soviética e a ex-Iugoslávia. Vinte e um por cento dos homens do Sri Lanka que foram vistos em um centro de tratamento de tortura em Londres relataram abuso sexual durante a detenção. Em El Salvador, 76% dos presos políticos do sexo masculino pesquisados ​​na década de 1980 descreveram pelo menos uma incidência de tortura sexual. Um estudo com 6.000 prisioneiros de campos de concentração em Sarajevo descobriu que 80% dos homens relataram ter sido estuprados.

Vim a Kampala para ouvir as histórias dos poucos homens corajosos que concordaram em falar comigo: uma rara oportunidade de descobrir uma questão polêmica e profundamente tabu. Em Uganda, os sobreviventes correm o risco de serem presos pela polícia, pois provavelmente presumem que são gays - um crime neste país e em 38 das 53 nações africanas. Eles provavelmente serão condenados ao ostracismo pelos amigos, rejeitados pela família e rejeitados pela ONU e por uma miríade de ONGs internacionais que estão equipadas, treinadas e prontas para ajudar as mulheres. Eles estão feridos, isolados e em perigo. Nas palavras de Owiny: "Eles são desprezados."

Mas eles estão dispostos a conversar, em grande parte graças ao diretor britânico da RLP, Dr. Chris Dolan. Dolan ouviu falar pela primeira vez sobre violência sexual durante a guerra contra homens no final dos anos 1990, enquanto pesquisava seu doutorado no norte de Uganda, e ele percebeu que o problema poderia estar dramaticamente subestimado. Desejoso de obter uma compreensão mais completa de sua profundidade e natureza, ele colocou pôsteres em Kampala em junho de 2009, anunciando um "workshop" sobre o assunto em uma escola local. No dia, 150 homens chegaram. Em uma explosão de franqueza, um participante admitiu: "Aconteceu com todos nós aqui." Logo se tornou conhecido entre a população de 200.000 refugiados de Uganda que o RLP estava ajudando homens que foram estuprados durante o conflito. Lentamente, mais vítimas começaram a se apresentar.

Encontro Jean Paul no telhado quente e empoeirado do QG da RLP em Old Kampala. Ele veste uma camisa escarlate de botões altos e se mantém com o pescoço abaixado, os olhos voltados para o chão, como se desculpando por sua altura impressionante. Ele tem um lábio superior proeminente que treme continuamente - uma condição nervosa que o faz parecer que está à beira das lágrimas.

Jean Paul estava na universidade no Congo, estudando engenharia eletrônica, quando seu pai - um rico empresário - foi acusado pelo exército de ajudar o inimigo e morto a tiros. Jean Paul fugiu em janeiro de 2009, apenas para ser sequestrado por rebeldes. Junto com outros seis homens e seis mulheres, ele foi levado para uma floresta no Parque Nacional de Virunga.

Mais tarde naquele dia, os rebeldes e seus prisioneiros se encontraram com seus companheiros que estavam acampados na floresta. Pequenas fogueiras de acampamento podiam ser vistas aqui e ali entre as fileiras sombrias de árvores. Enquanto as mulheres eram enviadas para preparar comida e café, 12 combatentes armados cercaram os homens. De seu lugar no chão, Jean Paul ergueu os olhos e viu o comandante inclinado sobre eles. Na casa dos 50 anos, ele era careca, gordo e usava uniforme militar. Ele usava uma bandana vermelha em volta do pescoço e tinha cordões de folhas amarrados nos cotovelos.

"Vocês são todos espiões", disse o comandante. "Eu vou te mostrar como punimos espiões." Ele apontou para Jean Paul. "Tire a roupa e se posicione como um muçulmano."

Jean Paul achou que ele estava brincando. Ele balançou a cabeça e disse: "Não posso fazer essas coisas."

O comandante chamou um rebelde. Jean Paul percebeu que ele tinha apenas nove anos. Disseram-lhe: "Bata neste homem e tire esta roupa." O menino o atacou com a coronha da arma. Por fim, Jean Paul implorou: "Tudo bem, tudo bem. Vou tirar a roupa." Uma vez nu, dois rebeldes o mantiveram ajoelhado com a cabeça voltada para o solo.

Nesse ponto, Jean Paul se interrompe. O tremor no lábio mais pronunciado do que nunca, ele abaixa um pouco mais a cabeça e diz: "Lamento o que vou dizer agora." O comandante colocou a mão esquerda na nuca e usou a direita para bater nas costas dele "como um cavalo". Cantando uma canção do feiticeiro, e com todos assistindo, o comandante então começou. No momento em que começou, Jean Paul vomitou.

Onze rebeldes esperaram em uma fila e estupraram Jean Paul por sua vez. Quando ele estava exausto demais para se manter de pé, o próximo atacante colocava seu braço sob os quadris de Jean Paul e o levantava pelo estômago. Ele sangrava livremente: "Muitos, muitos, muitos sangrando", diz ele, "eu podia sentir como se fosse água." Cada um dos prisioneiros foi estuprado 11 vezes naquela noite e em todas as noites seguintes.

No nono dia, procuravam lenha quando Jean Paul avistou uma enorme árvore com raízes que formavam uma pequena gruta de sombras. Aproveitando o momento, ele se arrastou e observou, tremendo, enquanto os guardas rebeldes o procuravam. Após cinco horas observando seus pés enquanto o procuravam, ele ouviu enquanto eles traçavam um plano: eles disparariam uma rodada de tiros e contariam ao comandante que Jean Paul havia sido morto. Eventualmente, ele emergiu, fraco de sua provação e sua dieta de apenas duas bananas por dia durante seu cativeiro. Vestido apenas com suas cuecas, ele rastejou pela vegetação rasteira "devagar, devagar, devagar, devagar, como uma cobra" de volta à cidade.

“As organizações que trabalham com violência sexual não falam sobre isso”, disse Chris Dolan, diretor do Projeto de Lei de Refugiados. Fotografia: Will Storr para o Observer

Hoje, apesar do tratamento hospitalar, Jean Paul ainda sangra ao caminhar. Como muitas vítimas, as feridas são tais que ele deve restringir sua dieta a alimentos macios, como bananas, que são caras, e Jean Paul só pode comprar milho e painço. Seu irmão fica perguntando o que há de errado com ele. "Não quero contar a ele", diz Jean Paul. "Temo que ele diga: 'Agora, meu irmão não é um homem.'"

É por essa razão que tanto o perpetrador quanto a vítima entram em uma conspiração de silêncio e é por isso que os sobreviventes do sexo masculino muitas vezes descobrem, uma vez que sua história é descoberta, que perdem o apoio e o conforto daqueles ao seu redor. Nas sociedades patriarcais encontradas em muitos países em desenvolvimento, os papéis de gênero são estritamente definidos.

“Na África, nenhum homem pode ser vulnerável”, disse Salomé Atim, oficial de gênero da RLP. "Você tem que ser masculino, forte. Você nunca deve desmoronar ou chorar. Um homem deve ser um líder e sustentar toda a família. Quando ele falha em atingir esse padrão estabelecido, a sociedade percebe que há algo errado."

Muitas vezes, diz ela, as esposas que descobrem que seus maridos foram estuprados decidem deixá-los. “Eles me perguntam: 'E agora, como vou viver com ele? Como o quê? Ainda é um marido? É uma esposa?' Eles perguntam: 'Se ele pode ser estuprado, quem está me protegendo?' Tenho trabalhado intimamente com uma família na qual o marido foi estuprado duas vezes. Quando a esposa dele descobriu isso, foi para casa, fez as malas, pegou o filho e foi embora. É claro que isso abateu o coração desse homem. "

De volta à RLP, fico sabendo de outras maneiras pelas quais seus clientes sofreram. Os homens não são simplesmente estuprados, eles são forçados a penetrar buracos em bananeiras que correm com seiva ácida, a sentar com seus órgãos genitais sobre uma fogueira, a arrastar pedras amarradas ao pênis, a dar sexo oral a filas de soldados, a ser penetrado com chaves de fenda e varas. Atim já viu tantos sobreviventes do sexo masculino que, frequentemente, ela pode identificá-los no momento em que se sentam. "Eles tendem a se inclinar para a frente e muitas vezes se sentam em uma nádega", ela me diz. "Quando tossem, agarram a região inferior. Às vezes, ficam de pé e há sangue na cadeira. E muitas vezes têm algum tipo de cheiro."

Por haver tão pouca pesquisa sobre o estupro de homens durante a guerra, não é possível dizer com certeza por que isso acontece ou até mesmo o quão comum é - embora uma rara pesquisa de 2010, publicada no Journal of the American Medical Association, descobriram que 22% dos homens e 30% das mulheres no leste do Congo relataram violência sexual relacionada ao conflito. Quanto à Atim, ela diz: "Nossa equipe está sobrecarregada com os casos que temos, mas em termos de números reais? Essa é a ponta do iceberg."

Mais tarde falo com a Dra. Angella Ntinda, que trata de encaminhamentos da RLP. Ela me diz: "Oito em cada 10 pacientes do RLP estarão falando sobre algum tipo de abuso sexual."

"Oito em cada 10 homens?" Eu esclareço.

"Não. Homens e mulheres ", diz ela.

A pesquisa de Lara Stemple, da Universidade da Califórnia, não mostra apenas que a violência sexual masculina é um componente das guerras em todo o mundo, mas também sugere que as organizações internacionais de ajuda estão falhando com as vítimas masculinas. Seu estudo cita uma revisão de 4.076 ONGs que trataram da violência sexual durante a guerra. Apenas 3% deles mencionaram a experiência dos homens em sua literatura. "Normalmente", diz Stemple, "como uma referência passageira."

“Foi dito a um homem:‘ Temos um programa para mulheres vulneráveis, mas não para homens ”: uma vítima de violação congolesa. Fotografia: Will Storr para o Observer

Na minha última noite cheguei na casa de Chris Dolan. Estamos no alto de uma colina, vendo o pôr do sol nos bairros de Salama Road e Luwafu, com o Lago Vitória ao longe. À medida que o ar muda de azul para lilás e para preto, uma galáxia confusa de lâmpadas brancas, verdes e laranja pisca em um acidente pontilhista que se espalhou por vales e colinas distantes. Uma magnífica agitação emerge de tudo isso. Bebês gritando, crianças brincando, cigarras, galinhas, pássaros canoros, vacas, televisões e, flutuando acima de tudo, o chamado à oração em uma mesquita distante.

As descobertas de Stemple sobre o fracasso das agências de ajuda humanitária não são surpresa para Dolan. “As organizações que trabalham com violência sexual e de gênero não falam sobre isso”, diz ele. “É sistematicamente silenciado. Se você tiver muita, muita sorte, eles farão uma menção tangencial no final de um relatório. Você pode obter cinco segundos de: 'Ah, e os homens também podem ser vítimas de violência sexual.' Mas não há dados, não há discussão. "

Como parte de uma tentativa de corrigir isso, a RLP produziu um documentário em 2010 chamado Gênero contra homens. Quando foi exibido, Dolan diz que foram feitas tentativas para detê-lo. "Essas tentativas foram feitas por pessoas de agências de ajuda internacional bem conhecidas?" Eu pergunto.

"Sim", ele responde. “Há um medo entre eles de que este seja um jogo de soma zero que haja um bolo pré-definido e se você começar a falar sobre os homens, de alguma forma vai comer um pedaço desse bolo que eles demoraram muito para assar. " Dolan aponta para um relatório da ONU de novembro de 2006 que se seguiu a uma conferência internacional sobre violência sexual nesta área da África Oriental.

"Sei com certeza que as pessoas por trás do relatório insistiram que a definição de estupro fosse restrita às mulheres", disse ele, acrescentando que um dos doadores da RLP, a holandesa Oxfam, se recusou a fornecer mais financiamento, a menos que prometesse que % de sua base de clientes era do sexo feminino. Ele também se lembra de um homem cujo caso era "particularmente grave" e foi encaminhado à agência de refugiados da ONU, o ACNUR. "Eles disseram a ele: 'Temos um programa para mulheres vulneráveis, mas não para homens.'"

Isso me lembra uma cena descrita por Eunice Owiny: "Há um casal", disse ela. "O homem foi estuprado, a mulher foi estuprada. A revelação é fácil para a mulher. Ela consegue o tratamento médico, ela recebe a atenção, ela é apoiada por tantas organizações. Mas o homem está lá dentro, morrendo."

"Em suma, é exatamente isso o que acontece", concorda Dolan. “Parte do ativismo em torno dos direitos das mulheres é: 'Vamos provar que as mulheres são tão boas quanto os homens'. Mas o outro lado é que você deve olhar para o fato de que os homens podem ser fracos e vulneráveis. "

Margot Wallström, representante especial do secretário-geral da ONU para a violência sexual em conflitos, insiste em uma declaração que o ACNUR estende seus serviços a refugiados de ambos os sexos. Mas ela admite que o "grande estigma" que os homens enfrentam sugere que o número real de sobreviventes é maior do que o relatado. Wallström diz que o foco continua nas mulheres porque elas são "esmagadoramente" as vítimas. No entanto, ela acrescenta, "sabemos de muitos casos de homens e meninos que foram estuprados".

Mas quando entro em contato com Stemple por e-mail, ela descreve uma "batida constante de bateria que as mulheres a vítimas de estupro "e um meio em que os homens são tratados como uma" classe de perpetradores monolíticos ".

“A lei internacional dos direitos humanos exclui os homens em quase todos os instrumentos concebidos para lidar com a violência sexual”, continua ela. "A Resolução 1325 do Conselho de Segurança da ONU em 2000 trata a violência sexual em tempo de guerra como algo que afeta apenas mulheres e meninas ... A secretária de Estado Hillary Clinton anunciou recentemente US $ 44 milhões para implementar esta resolução. Por causa de seu foco totalmente exclusivo nas vítimas femininas, parece improvável que qualquer um desses novos recursos chegará aos milhares de homens e meninos que sofrem com esse tipo de abuso. Ignorar o estupro masculino não apenas negligencia os homens, mas também prejudica as mulheres, ao reforçar um ponto de vista que equipara "mulher" a "vítima", prejudicando assim nossa capacidade de ver as mulheres como fortes e empoderadas. Da mesma forma, o silêncio sobre as vítimas masculinas reforça expectativas doentias sobre os homens e sua suposta invulnerabilidade. "

Considerando a descoberta de Dolan de que "o estupro feminino é significativamente subnotificado e o estupro masculino quase nunca", pergunto a Stemple se, seguindo sua pesquisa, ela acredita que pode ser uma parte até então inimaginável de todas as guerras. "Ninguém sabe, mas acho que é seguro dizer que é provável que tenha feito parte de muitas guerras ao longo da história e que o tabu tenha contribuído para o silêncio."

Ao deixar Uganda, há um detalhe de uma história que não posso esquecer. Antes de receber ajuda da RLP, um homem foi ver o médico local. Ele disse que havia sido estuprado quatro vezes, que estava ferido e deprimido e que sua esposa havia ameaçado deixá-lo. O médico deu-lhe um Panadol.


Esta semana na história: China entra na Guerra da Coréia

John J. Muccio, embaixador dos Estados Unidos na Coréia, que foi condecorado com uma Medalha de Mérito, assistiu ao presidente Truman pregar a Medalha de Serviço Distinto na camisa do General Douglas MacArthur durante uma cerimônia na pista de pouso na Ilha Wake, neste mês de outubro. 14, 1950, foto de arquivo. Foto do arquivo da Associated Press

De 25 a 26 de novembro de 1950, o Exército Chinês entrou na Guerra da Coréia com um ataque violento contra as forças americanas e das Nações Unidas na Coreia do Norte. A ofensiva chinesa de 300.000 homens pegou as forças da ONU desprevenidas, em grande parte por causa da crença do general Douglas MacArthur de que a China não entraria abertamente na guerra e expandiu amplamente o conflito.

A Guerra da Coréia começou quando as forças comunistas norte-coreanas invadiram a democrática Coreia do Sul em 25 de junho de 1950. O inesperado ataque surpresa empurrou as forças sul-coreanas (República da Coreia ou ROK) e o pequeno número de tropas americanas no país para o canto sudeste da a península, mantendo uma linha ao redor da cidade de Pusan. Com um mandato das Nações Unidas aprovado para defender a Coreia do Sul da agressão do norte, os Estados Unidos e seus aliados começaram a enviar tropas para manter o perímetro de Pusan.

Em setembro, MacArthur, que comandou as forças da ONU em Tóquio, lançou um ataque anfíbio surpresa atrás das linhas norte-coreanas, com a intenção de prender as forças norte-coreanas no sul e isolá-las de uma linha de retirada. Movendo-se muito lentamente, MacArthur não foi capaz de prender os norte-coreanos, mas os desembarques de Inchon forçaram os norte-coreanos a saírem do sul em pânico.

Com o sul agora liberado, as forças de MacArthur começaram a invasão da Coréia do Norte. O avanço foi bem-sucedido, pois as tropas da ONU se moveram de forma constante, derrotando unidades norte-coreanas em uma série de confrontos ao longo do caminho. Apesar de seu sucesso, o avanço de MacArthur causou séria consternação em Washington, pois muitos acreditavam que, conforme as forças da ONU se aproximassem da fronteira com a China, a grande nação asiática, com suas reservas aparentemente infinitas de mão de obra, entraria na luta.

Um ano antes, os comunistas haviam conseguido conquistar a China, forçando o legítimo governo chinês ao exílio em Taiwan. A nova República Popular da China, com seu líder Mao Zedong, era um enigma. Ninguém sabia ao certo qual posição a China tomaria se toda a Coréia do Norte, que compartilhava uma fronteira de quase 1.400 quilômetros com a China, caísse nas mãos das forças da ONU. Mao acreditava que as tropas da ONU invadiriam seu país para restaurar o governo legítimo?

No livro “15 estrelas: Eisenhower, MacArthur, Marshall: Três generais que salvaram o século americano”, o historiador Stanley Weintraub escreveu que em 8 de outubro “(Presidente Harry) Truman telegrafou a MacArthur… alertando sobre 'a possível intervenção do comunista chinês forças. ' Quatro dias depois, em 12 de outubro, uma avaliação contrária da CIA argumentou que 'barrando uma decisão soviética para uma guerra global,' envolvimento chinês 'provavelmente se limitará a uma assistência secreta contínua.' ”

Tão preocupado com a possibilidade de intervenção chinesa, Truman ordenou que MacArthur não se aproximasse do rio Yalu, a fronteira entre a Coreia do Norte e a China. Para ter certeza, as forças de MacArthur vinham lutando contra unidades menores de forças chinesas lutando ao lado de tropas norte-coreanas desde o final de outubro. A crença era que esses soldados eram voluntários, sem dúvida apoiados pelo governo chinês, mas não agiam por ele.

MacArthur concordou com a CIA e se recusou a acreditar que Mao seria tão imprudente a ponto de enfrentar o poder da maior superpotência do mundo, armada como estava com armas nucleares. Além disso, ele talvez também acreditasse, como a CIA, que a China comunista estava dançando ao som que Joseph Stalin estava ligando de Moscou. O que muitos não conseguiam entender, entretanto, era que, apesar de sua aliança comunista com a União Soviética, Mao estava ansioso para provar ao mundo que era seu próprio homem.

Para Mao, entretanto, o conflito refletia não apenas uma política externa no contexto da Guerra Fria, com quaisquer vantagens e riscos potenciais, mas a participação na guerra também tinha um ângulo doméstico importante.

No livro “The Rise and Fall of Communism”, o historiador Archie Brown escreveu: “(Mao) viu que também haveria oportunidades a serem exploradas. Ameaças externas poderiam ajudar a consolidar o controle interno e, ao levar a luta para os americanos, Mao fortaleceria seu prestígio entre os comunistas internamente. Ele certamente estava pronto para usar o aumento da tensão como desculpa para reprimir até mesmo a oposição em potencial. O número de execuções de seus próprios cidadãos pelos comunistas chineses aumentou drasticamente após o início da Guerra da Coréia. ”

Para esse fim, Mao estava afastando as forças chinesas da costa de frente para Taiwan e posicionando-as perto da fronteira com a Coréia. Para seu círculo íntimo, Mao declarou estar pronto para ajudar os norte-coreanos durante o verão e, no outono, com seu aliado comunista em retirada, ele estava preparando 300.000 soldados para a intervenção.

Em 24 de novembro, MacArthur lançou uma grande ofensiva, com o objetivo de finalmente derrotar todas as forças norte-coreanas e encerrar a guerra. As tropas americanas e seus aliados foram informadas de que voltariam para casa antes do Natal. Embora o avanço parecesse progredir, as unidades americanas e aliadas não conseguiram manter linhas coesas e muitas vezes perderam contato umas com as outras. O contra-ataque chinês começou pouco antes da meia-noite de 25 de novembro.

Uma unidade que suportou o impacto do ataque chinês foi a 2ª Divisão do Exército dos Estados Unidos, Nono Regimento. Nascido e criado em Cleveland, Ohio, o tenente Gene Takahashi estava, junto com sua família, entre os mais de 100.000 nipo-americanos internados nos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial. Na Coreia, Takahashi serviu na Love Company do Nono Regimento, composta por cerca de 170 homens, onde comandou um pelotão. A empresa havia cruzado o rio Chongchon frio, mas relativamente raso, e tinha um perímetro em sua margem oeste. Sem saber do ataque chinês iminente, a empresa tinha pouca munição e poucas granadas.

Quando os chineses atacaram, a Love Company foi pega completamente de surpresa. O capitão da companhia havia sido atingido e Takahashi manteve o perímetro o máximo que pôde antes de ordenar que seus homens voltassem para um terreno mais alto. Reunindo seus homens, que caíam como moscas nas balas e bombas chinesas, Takahashi se posicionou na colina.

No livro “O inverno mais frio: a América e a Guerra da Coréia”, o historiador David Halberstam escreveu: “Sargento de primeira classe Arthur Lee ... um dos melhores homens de Takahashi, estava segurando uma metralhadora à sua esquerda. Se Takahashi ia morrer enfrentando o que parecia ser todo o exército chinês, ele estava feliz por estar ao lado de Lee. … De repente, o único som vindo de Lee foi um gorgolejo. Ele foi atingido na garganta e estava se afogando no próprio sangue. Os outros continuaram lutando e os chineses avançaram ataque após ataque, chegando cada vez mais perto de sua pequena colina, até que finalmente empurraram os americanos para fora da colina. Quase todo homem foi morto. ”

Love Company foi completamente destruída. Takahashi e alguns sobreviventes foram feitos prisioneiros pelos chineses, mas conseguiram escapar e voltar para as linhas americanas.


Impacto da Libertação

Os libertadores enfrentaram condições indescritíveis nos campos nazistas, onde pilhas de cadáveres jaziam insepultos. Somente após a libertação desses campos foi que toda a extensão dos horrores nazistas foi exposta ao mundo. A pequena porcentagem de presidiários que sobreviveram lembrava esqueletos devido às demandas de trabalhos forçados e à falta de alimentos, agravados por meses e anos de maus-tratos. Muitos estavam tão fracos que mal podiam se mover. As doenças continuaram a ser um perigo constante e muitos dos campos tiveram que ser incendiados para evitar a propagação de epidemias. Os sobreviventes dos campos enfrentaram um longo e difícil caminho para a recuperação.


As baixas aliadas eram geralmente muito maiores sempre que eles eram lançados em combate opostos a tropas SS experientes. Conseqüentemente, os SS eram temidos e admirados por suas proezas militares. Os aliados temiam que as SS continuassem a oferecer resistência armada clandestina às autoridades ocupacionais, portanto, eles decidiram dissolver completamente e desacreditar essa força militar capaz diante dos olhos não apenas do mundo, mas também do povo alemão. Consequentemente, os membros da SS receberam o tratamento mais brutal nas mãos das forças aliadas. Muitas vezes acusados ​​de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, os aliados procuraram apagar a própria memória dessa formação de elite nazista. A verdade é que a Waffen SS não era mais criminosa do que qualquer outra unidade de combate, eixo OR aliado, e o tratamento que seus membros recebiam nas mãos dos aliados era injusto e frequentemente criminoso. Como os membros da SS estavam estacionados em campos de concentração como guardas, os aliados aproveitaram-se desse fato e o usaram para condenar os membros da SS como um todo. É claro que nem é preciso dizer que o simples fato de alguém ser guarda em um campo não significa que ele ou ela era um criminoso. O que se segue é uma série de relatórios sobre o tratamento que os soldados da Waffen SS receberam nas mãos dos aliados.

Um desses casos foi o assassinato a sangue frio de cerca de 700 soldados da 8ª Divisão SS Mountain. Essas tropas que haviam lutado com distinção honrosa haviam capturado anteriormente um hospital de campanha dos Estados Unidos. Embora as tropas alemãs tenham se comportado de maneira adequada, foram, quando subsequentemente capturadas pelo Exército dos Estados Unidos, rotineiramente separadas e abatidas em grupos por esquadrões de tropas americanas.

O termo neutralizado, é claro, é uma forma politicamente correta (ou covarde) de dizer que os prisioneiros de guerra foram cercados e metralhados em grupos. Relatos do assassinato em massa de prisioneiros de guerra em Dachau foram descritos em pelo menos dois livros 'O Dia do Americanos por Nerin Gun, Fleet Publishing Company, Nova York e, Dia da Libertação - O Últimas Horas em Dachau por Michael Selzer Lippincot, Filadélfia

Martin Brech Professor Adjunto de Filosofia e Religião no Mercy College em Dobbs Ferry, Nova York

Martin Brech mora em Mahopac, Nova York. Quando ele escreveu este ensaio de memória em 1990, ele era Professor Adjunto de Filosofia e Religião no Mercy College em Dobbs Ferry, Nova York. Brech tem mestrado em teologia pela Columbia University e é ministro unitarista-universalista.

Este ensaio foi publicado no The Journal of Historical Review, verão de 1990 (Vol. 10, No. 2), pp. 161-166. (Revisado, atualizado: novembro de 2008)


War Behind The Wire: Koje-do Prison Camp

Os americanos aprenderam uma lição difícil quando prisioneiros norte-coreanos tomaram posse de seu complexo e sequestraram um general.

Os prisioneiros de guerra coreanos permaneceram em fileiras taciturnas, disciplinados, beligerantes, prontos para a batalha, embora suas únicas armas fossem lanças caseiras, clavas e granadas incendiárias. Seu inimigo - também disciplinado e muito melhor armado, com rifles de baioneta, gás lacrimogêneo e tanques - estava pronto para atacar os prisioneiros de guerra e recapturar o composto 76 do acampamento um, Koje-do, uma ilha montanhosa de 150 milhas quadradas a 20 milhas do costa sudeste da Coreia. Em maio de 1952, a Guerra da Coréia continuou centenas de quilômetros ao norte, mas em Koje-do os prisioneiros travavam guerra tão tenazmente quanto em Sniper Ridge ou Porkchop Hill - e aqui os comunistas estavam vencendo. N As idéias ocidentais modernas sobre os prisioneiros de guerra se desenvolveram durante a Guerra Civil Americana. As Convenções de Haia de 1899 e 1907 transformaram-nas em lei internacional, posteriormente aprimoradas após a Primeira Guerra Mundial na Convenção de Genebra & # 8220POW & # 8221 de 1929. O fato de os prisioneiros de guerra poderem ser um ativo estratégico foi um legado de Hitler & # 8217s Alemanha e Stalin & # 8217s União Soviética e a Convenção de Genebra de 1949 definiram a responsabilidade final de uma potência detentora de devolver os prisioneiros de guerra à nação que os uniformizou. Os conferencistas adotaram essas revisões porque a União Soviética mantinha prisioneiros de guerra alemães e japoneses como trabalhadores escravos, como indenização pelos danos infligidos à Rússia na Segunda Guerra Mundial. Embora dezenas de milhares de não-alemães - em sua maioria cidadãos soviéticos - tenham servido na Wehrmacht e resistido à repatriação em 1945 e 1946, as revisões da Convenção de 1949 silenciaram sobre o direito dos prisioneiros de guerra de recusar a repatriação e sobre o direito do poder detentor & # 8217s para repatriar à força prisioneiros relutantes.

A Convenção de Genebra de 1949 presumia que os prisioneiros gostariam de ser libertados ou trocados e não previa que os prisioneiros de guerra pudessem realmente se ver como combatentes desarmados. Embora a convenção abordasse tentativas de fuga ou ataque a outros prisioneiros, ela nunca previu violência em campos de prisioneiros em grande escala contra as autoridades do campo. Era ainda mais impensável que os prisioneiros de guerra atrasassem sua própria repatriação com esses ataques, ou que os prisioneiros de guerra que recusassem a repatriação recorressem à resistência violenta. Mas mesmo quando um armistício se aproximava da Coréia em 1952, prisioneiros em um campo de prisioneiros de guerra dirigido pelo Exército dos EUA planejavam capturar o americano que comandava o campo, Brig. Gen. Francis T. Dodd, e, em seguida, arrancar dele uma confissão de que os prisioneiros sofreram abusos sob seu comando. Na verdade, os oficiais superiores do Comando das Nações Unidas na Coréia estavam prestes a receber uma educação surpreendente em uma guerra de prisioneiros de guerra por trás da cerca.

A brutalidade caracterizou o conflito coreano por anos antes da invasão norte-coreana de 25 de junho de 1950. Durante a ocupação americana da Coreia do pós-guerra (1945-1948), as tropas americanas, a Polícia Nacional Coreana e a Polícia Coreana (a precursora da Coréia do Sul Exército) esmagou uma grande rebelião dirigida pelos comunistas em outubro e novembro de 1946. Em março e abril de 1948, o Partido Trabalhista (Comunista) da Coréia do Sul iniciou uma insurgência contínua para evitar as eleições patrocinadas pelas Nações Unidas que estabeleceriam a República da Coréia.

Embora os comunistas não pudessem impedir a Coreia do Sul de conquistar a independência em 15 de agosto de 1948, a retirada de todos, exceto 5.000 soldados do Exército dos EUA, acelerou a guerra partidária. Treinados e organizados como guerrilheiros, os comunistas coreanos podiam colocar cerca de 10.000 combatentes em 1948 e 1949, apoiados por provavelmente cinco vezes mais simpatizantes do Partido Comunista sul-coreano. As forças de segurança coreanas, auxiliadas por armas americanas e mais de 500 conselheiros do Grupo de Aconselhamento Militar do Exército dos EUA da Coreia, finalmente suprimiram a insurgência em abril e maio de 1950.

Todos os beligerantes cometeram atrocidades. A Polícia Nacional Coreana ardentemente anticomunista e os bandos guerrilheiros liderados por membros dedicados do Partido Comunista da Coreia do Sul foram os piores criminosos.

O governo sul-coreano reconhece a morte de 7.235 membros das forças de segurança, com todas as outras mortes neste período estimadas em 15.000 a 30.000. Os críticos do presidente sul-coreano Syngman Rhee & # 8217s estimam que as mortes de & # 8220innocent & # 8221 sejam não menos que 30.000 e talvez até 100.000. Quando o governo Rhee declarou a insurgência esmagada em maio de 1950, havia de cinco a seis mil insurgentes e suspeitos de ser simpatizantes nas prisões sul-coreanas, mas mais de mil permaneceram escondidos, prontos para ajudar na iminente invasão norte-coreana. Esses partidários do Partido Comunista da Coréia do Sul desempenhariam um papel central no destino dos prisioneiros de guerra comunistas.

Em junho de 1950, enquanto nove divisões do Exército do Povo Coreano avançavam para o sul, cruzando o vale do rio Han em direção a Pusan, os norte-coreanos arregimentaram muitos homens sul-coreanos alistados em seu exército. Os comunistas atiraram ou prenderam líderes sul-coreanos e & # 8220 inimigos da classe. & # 8221 Durante a captura de Seul, soldados norte-coreanos atiraram nos feridos em dois hospitais.

Enquanto isso, enquanto se retiravam para o sul em direção ao enclave Taegu-Pusan, os carcereiros da polícia nacional da Coreia do Sul e MPs sul-coreanos executaram seus prisioneiros comunistas em Seul, Wonju e Kwangju em vez de levá-los para o sul ou arriscar sua fuga. Somente a intervenção de um coronel americano impediu uma execução em massa em Pusan. Alan Winnington e Wilfred Burchett, jornalistas ocidentais simpáticos aos comunistas, viram uma vala comum perto de Taejoín com 1.000 a 1.500 vítimas. Os assessores indefesos do Exército dos EUA verificaram que os sul-coreanos executaram os enterrados lá.

Quando os soldados de infantaria americanos entraram na guerra perto de Osan em 5 de julho, eles se tornaram prisioneiros de guerra e vítimas. O primeiro assassinato norte-coreano - de quatro soldados cativos - ocorreu em Chonui em 9 de julho. O general Douglas MacArthur, chefiando o Comando do Extremo Oriente do Exército dos EUA e o Comando da ONU, pediu a todos os combatentes que observassem a Convenção de Genebra em um anúncio transmitido em inglês e coreano em 19 de julho de 1950. Ele ordenou que os comandantes americanos investigassem as atrocidades e garantissem que suas tropas tratassem bem os prisioneiros de guerra.

O Comando da ONU, cujas forças estavam recuando em julho e agosto de 1950, não tinha muitos prisioneiros de guerra coreanos. No entanto, o número de prisioneiros subiu para 1.899 no final de agosto e disparou com as derrotas comunistas de setembro e outubro de 1950. Em 31 de outubro, o Comando da ONU tinha a custódia de 176.822 prisioneiros de guerra (essencialmente, qualquer coreano detido), concentrados em três áreas: a capital norte-coreana capturada de Pyo? ngyang (80.647) e os portos do sul de Inchon (33.478) e Pusan ​​(62.697).

Os administradores dos prisioneiros de guerra não podiam sustentar suas enfermarias - além de mais de 150.000 refugiados - então qualquer civil sul-coreano que pudesse convencer um interrogador de que ele havia sido forçado a servir como soldado norte-coreano ou carregador de suprimentos foi libertado. Soldados sul-coreanos forçados a entrar no exército norte-coreano foram entregues à polícia militar do exército sul-coreano e oficiais de inteligência para triagem adicional, a maioria permaneceu sob custódia, junto com guerrilheiros anticomunistas do norte que fugiram para o sul. Todos ficaram com medo de que seus carcereiros sul-coreanos os executassem ou torturassem, então eles foram inicialmente dóceis e cooperativos.

A derrota comunista no outono de 1950 também criou problemas complexos na categorização dos detidos. Os soldados norte-coreanos pareciam fáceis de identificar, eles se renderam uniformizados no campo de batalha. No entanto, os interrogadores logo perceberam que muitos deles ficaram impressionados com sul-coreanos que não eram comunistas (ou que haviam feito uma rápida reconversão ao anticomunismo). Outros eram norte-coreanos, também impressionados com o exército norte-coreano, que teriam fugido da Coréia do Norte se pudessem.

Os sul-coreanos colocaram outros problemas. Quando o Oitavo Exército dos EUA e cinco divisões do exército sul-coreano avançaram através do Paralelo 38 em outubro, eles deixaram para trás a 2ª e a 25ª Divisões de Infantaria dos EUA, três divisões sul-coreanas reconstituídas e a Polícia Nacional Coreana na Coreia do Sul para lidar com o exército norte-coreano retardatários (estimados em 10.000) e milhares de partidários do Partido Comunista sul-coreano. Todos os membros e simpatizantes do Partido Comunista na Coréia do Sul tornaram-se um alvo fácil. Soldados americanos e britânicos - e jornalistas ocidentais - testemunharam execuções sumárias em massa nos arredores de Seul. Para qualquer coreano que pensasse que ele poderia ser suspeito de colaborar, render-se aos americanos parecia atraente.

A intervenção militar chinesa de outubro e novembro de 1950 lançou a gestão de prisioneiros das Nações Unidas & # 8217 em uma confusão ainda maior. Quando a Força de Voluntários do Povo Chinês libertou Pyo? Ngyang do Oitavo Exército e forçou o X Corps dos EUA e o Sul Coreano I a evacuar o nordeste da Coreia por mar, o Comando da ONU evacuou sua população de prisioneiros de guerra Pyo? Ngyang, junto com mais de 900.000 refugiados adicionais da Coreia do Norte. Não atirando mais em supostos comunistas - por insistência americana - o governo Rhee queria que refugiados e prisioneiros de guerra fossem tratados da mesma forma até que sua lealdade pudesse ser estabelecida. Não sem razão, oficiais da contra-espionagem sul-coreanos suspeitaram que alguns dos refugiados eram infiltrados comunistas e agentes infiltrados de longa data enviados para restabelecer o Partido Trabalhista sul-coreano.

A maioria dos prisioneiros de guerra e refugiados embarcados em navios foram diretamente para a Ilha Koje-do, com alguns enviados para a Ilha Cheju-do, o último bastião tradicional dos coreanos contra invasores estrangeiros e o local de evacuação potencial para o governo Rhee & # 8217s. Temporariamente, o resto dos prisioneiros de guerra foram para a área de Pusan. No final de dezembro de 1950, o Comando da ONU tinha 137.175 coreanos e 616 chineses sob custódia.

Os campos Koje-do, administrados pelo 3º Comando Logístico do Exército dos EUA, foram evacuados diretamente das áreas de Inchon e Seul. Os primeiros 53.588 prisioneiros de guerra coreanos construíram seus próprios acampamentos, principalmente tendas e quartéis de madeira. Embora a sorte militar do Comando da ONU & # 8217 tenha começado a melhorar em fevereiro de 1951, os carcereiros do Comando da ONU continuaram transferindo prisioneiros de guerra para Koje-do por causa das ameaças de ataques de guerrilha e fuga de prisioneiros. Em março, 28 compostos Koje-do diferentes haviam se tornado o lar de 139.796 cativos, a maioria norte-coreanos - e muito mais do que sua capacidade máxima pretendida. Os campos de Pusan ​​mantinham 8.000 pacientes hospitalares, 420 figuras políticas, 2.670 oficiais de alto escalão, 3.500 alvos de inteligência e 2.500 pessoal administrativo e médico.

Como os prisioneiros de guerra ainda pareciam dóceis e cooperativos, os campos permaneceram maltratados com guardas mal treinados e mal armados: um guarda sul-coreano para cada 26 prisioneiros e um guarda americano para cada mais de 200 prisioneiros. Os prisioneiros de guerra e refugiados civis se misturavam diariamente enquanto construíam o campo, cozinhavam e descartavam o lixo. Mais refugiados serviram como pessoal médico e clerical e interrogadores-tradutores. Os administradores do campo, focados nos desafios de gerenciamento de curto prazo, julgaram a cooperativa dos prisioneiros. A Cruz Vermelha relatou que os campos são minimamente aceitáveis. Uma equipe conjunta de contra-espionagem dos EUA e da Coréia avisou, no entanto, que a população norte-coreana dos prisioneiros de guerra incluía um grande grupo de militantes comunistas capazes de resistência violenta às políticas carcerárias do Comando da ONU.

Mais tarde, três prisioneiros de guerra coreanos emergiram como líderes do movimento de resistência. O Sr. Coronel Yi (ou Lee) Hak-ku liderou um motim contra o comandante do exército norte-coreano & # 8217s 13ª Divisão, que não se rendeu à sua divisão maltratada e indefesa, presa ao norte do Perímetro Pusan. O Chefe do Estado-Maior da Divisão, Lee, atirou (mas não matou) aquele comandante e fugiu para as linhas do Oitavo Exército com os documentos confidenciais de sua divisão. Ele solicitou transferência para o exército sul-coreano, o que foi negado. Ele foi para uma prisão, sabendo que seu antigo empregador, a Coreia do Norte, o condenaria à morte se ele voltasse para casa.

O Sr. Coronel Hong Chol, um oficial de inteligência, também cooperou com a rendição e pode ter se rendido propositalmente para organizar os campos.Pak Sang-hyon, o comandante final da resistência Koje-do, um civil e cidadão soviético, nasceu e foi criado na União Soviética asiática, onde sua família de nacionalistas radicais refugiou-se dos japoneses. Ele se tornou um membro de pleno direito do Partido Comunista URSS em 1940.

Em 1945, Pak ingressou no Exército Vermelho (a contragosto) como intérprete da língua coreana, com a patente nominal de capitão, para a invasão soviética da Manchúria e do norte da Coréia. Ele se tornou vice-presidente da seção do Partido Trabalhista da Coréia do Norte & # 8217s na rica, populosa e infeliz província de Hwanghae, ao sul de Pyo? Ngyang. Em outubro de 1950, antes mesmo da chegada do Oitavo Exército, Pak fugiu de seu posto. Na crise, o líder norte-coreano Kim Il-sung decretou a execução sumária de qualquer membro do Partido Comunista que rasgou seu cartão do partido e abandonou seu posto. Para evitar ser baleado, Pak se rendeu a uma patrulha americana em 21 de outubro de 1950, com o uniforme de um soldado do exército norte-coreano.

Três iniciativas do Comando da ONU em 1950 e 1951 contribuíram para o aumento do movimento de resistência entre os prisioneiros de guerra comunistas: um esforço para reduzir doenças gastrointestinais epidêmicas entre os prisioneiros de guerra, os programas de reeducação político-religiosa conduzidos para os prisioneiros de guerra e a investigação de crimes de guerra cometidos pelos norte-coreanos e chineses. Nenhum desses programas do Comando da ONU sozinho foi responsável pelo movimento de resistência, mas todos forneceram oportunidades extras para os comunistas reduzirem o acesso do Comando da ONU aos prisioneiros de guerra, à medida que os planejadores comunistas transformaram os prisioneiros de guerra em armas de guerra.

O acesso dos carcereiros aos prisioneiros era a questão central da violência que estava prestes a envolver Koje-do. As autoridades penitenciárias americanas e sul-coreanas precisavam ter acesso aos prisioneiros para determinar se eles queriam ser repatriados para a Coreia do Norte ou para a China após o fim da guerra.
Mas os líderes comunistas, tanto na China quanto na Coréia do Norte, procuraram evitar deserções em massa constrangedoras para a Coréia do Sul ou Formosa. Então, eles decidiram tentar forçar o Comando da ONU a abandonar qualquer tipo de processo de triagem, prolongando assim a guerra e minando as relações EUA-Coréia do Sul.

Dadas as condições primitivas e a superlotação do complexo penitenciário de Koje-do no início de 1951, os médicos de saúde pública do Comando da ONU & # 8217s não ficaram surpresos quando a disenteria, diarréia e uma variedade de febres entéricas eclodiram em proporções epidêmicas. A figura chave no tratamento das febres foi um médico da Marinha dos Estados Unidos, o tenente Gerald A. Martin. O treinamento médico de Jerry Martin nos Estados Unidos era de primeira linha, e sua família havia sido missionários médicos na Coréia por duas gerações. Seu pai, Dr. Stanley H. Martin, havia sido um médico proeminente da equipe do Hospital Severance de Seul & # 8217s, Coréia & # 8217s.

Jerry Martin, que falava coreano, reuniu médicos, enfermeiras e técnicos cristãos coreanos do Severance Hospital para estabelecer uma grande clínica em Koje-do em maio de 1951. Depois de identificar diferentes cepas de diarreia parasitária, Martin e sua equipe desenvolveram diferentes regimes de tratamento que curaram muitos dos prisioneiros de guerra atingidos.

A fama de Martin se espalhou de Koje-do para a Coreia e para o Japão por meio de seus patrocinadores militares, o Comando de Assistência Civil das Nações Unidas e o Comando do Extremo Oriente e o Serviço de Educação e Inteligência Civil # 8217s (CI & ampE), um programa aparentemente para educar prisioneiros de guerra sobre a vida fora da China e a Coréia do Norte, mas em essência um programa de doutrinação que promovia a democracia e o cristianismo. Um dos representantes mais eficazes do programa foi o Rev. Edwin W. Kilbourne, cunhado de Martin & # 8217s.

Os comunistas, no entanto, acusaram Martin de estar conduzindo experimentos de guerra bacteriológica no mesmo espírito da hedionda Unidade 731 do Japão durante a Segunda Guerra Mundial. Propagandistas comunistas em Pyo? Ngyang condenaram Martin como um criminoso de guerra antes mesmo de anunciarem que o Comando da ONU havia empreendido uma campanha de guerra bacteriológica na Coréia e na China. Eles se concentraram especialmente em um programa de vacinação que a equipe de Martin & # 8217s de pesquisadores médicos & # 8220 & # 8221 havia começado para os prisioneiros de guerra.

No outono de 1951, as equipes de saúde pública achavam cada vez mais difícil alcançar os prisioneiros de guerra, algumas até mesmo os atacavam nos complexos. Fornecer tratamento médico eficaz havia se tornado um campo de batalha para os corações e mentes dos prisioneiros de guerra.

A necessidade de melhorar as condições de vida e de manter os prisioneiros de guerra ocupados deu ao pessoal de Inteligência Civil e Educação muito o que fazer em Koje-do. O general Douglas MacArthur acreditava que apenas uma campanha ideológica que fundisse a democracia, o capitalismo e o cristianismo evangélico poderia parar o comunismo na Ásia. O programa de doutrinação se tornou a principal oportunidade do Comando da ONU & # 8217 para a reeducação de prisioneiros. Iniciado com 500 prisioneiros de guerra coreanos em Yongdungpo, um subúrbio industrial de Seul, em outubro de 1950, o programa de doutrinação combinou alfabetização (em coreano e chinês), treinamento vocacional, esportes recreativos e educação física, eventos musicais e doutrinação política.

O programa de reeducação começou em março de 1951 com internos civis norte-coreanos, refugiados do comunismo que se esperava que se tornassem intérpretes e trabalhadores do campo. A exibição imediatamente assumiu uma dimensão religiosa, uma vez que os refugiados incluíam cerca de 1.000 ministros e 20.000 líderes leigos, predominantemente presbiterianos e metodistas. O Exército dos EUA e os civis do CI & ampE acharam difícil classificar os cristãos autoproclamados entre os prisioneiros de guerra, mas os cristãos coreanos empregados em CI & ampE & # 8217s poderiam fazer um trabalho mais confiável de testar as convicções religiosas dos prisioneiros de guerra e # 8217.

Os participantes do programa de doutrinação - estimados em 150.000 prisioneiros de guerra e internos em 1951 - foram treinados como metalúrgicos, fabricantes de tijolos, fabricantes de móveis, instrutores, trabalhadores têxteis (esteiras e sacos de arroz), alfaiates, eletricistas, músicos e artistas. A doutrinação e os participantes do programa industrial tornaram-se tão industriosos que os administradores de assuntos civis do Comando do Extremo Oriente & # 8217s temeram que os cativos de Koje-do & # 8217s estivessem tirando trabalho dos refugiados e dos coreanos do continente. Em segredo, os prisioneiros de guerra também fabricavam armas manuais.

Dada a separação entre igreja e estado nos Estados Unidos, o Comando do Extremo Oriente dificilmente poderia divulgar o caráter evangélico do programa de doutrinação. Os relatórios do Far East Command & # 8217s forneceram muitas estatísticas sobre todos os esforços de alfabetização, educação cívica e treinamento vocacional do programa de doutrinação, mas nunca mencionaram que cerca de 60.000 prisioneiros de guerra e civis internados & # 8220 aceitaram a Cristo. & # 8221

Os líderes políticos comunistas chineses e norte-coreanos reconheceram plenamente que o cristianismo representava um desafio ideológico mais sério do que as vagas promessas da democracia ocidental e do capitalismo. Em transmissões e publicações do Comitê de Paz Mundial do Povo Chinês & # 8217s, em discursos nas negociações do Panmunjo? M e por meio dos simpáticos jornalistas Winnington e Burchett, eles repetidamente atacaram a equipe do programa de doutrinação como fanáticos religiosos, idiotas, companheiros de viagem com os chineses Fascistas de Guomintang em Formosa e agentes capitalistas.

A perseguição do Comando do Extremo Oriente & # 8217s a criminosos de guerra norte-coreanos e chineses também estimulou o movimento de resistência comunista aos prisioneiros de guerra. Em agosto de 1950, os corpos de soldados executados e um punhado de sobreviventes do massacre provaram que os norte-coreanos estavam desrespeitando a Convenção de Genebra sobre o tratamento de prisioneiros de guerra. Evidências de massacres repetidos em grande escala aumentaram em outubro de 1950, enquanto as forças das Nações Unidas avançavam para Seul e depois para a Coreia do Norte. Naquele mês, os norte-coreanos mataram 138 americanos em um incidente perto de Pyo? Ngyang e mataram civis sul-coreanos aos milhares em Taejo? N, Chongju, Hamyang, Mokpo, Kwangju, Pyo? Ngyang e Wonsan, onde haviam sido presos como & # 8220inimigos do povo. & # 8221 Os comunistas também erradicaram suspeitos civis norte-coreanos enquanto eles se retiravam para o norte.

O número de incidentes e as evidências horríveis de enterros em massa exigiram uma resposta rápida, então, em outubro de 1950, o General MacArthur ordenou que o comandante do Oitavo Exército, Tenente-General Walton H. Walker, organizasse uma Divisão de Crimes de Guerra dentro de seu Juiz Advogado Geral & # 8217s escritório e coletar evidências de assassinatos de prisioneiros de guerra. Ele pretendia processar criminosos de guerra comunistas. Os investigadores concluíram que tinham evidências de cerca de 400 atrocidades entre os quase 2.000 incidentes investigados. Os advogados concluíram que poderiam julgar 326 casos e compilaram uma lista de suspeitos e testemunhas.

Os investigadores, desesperados por resultados, desenvolveram uma rede de informantes em Koje-do. Nenhuma precaução de segurança poderia disfarçar que talvez mil ou mais prisioneiros de guerra possam ser julgados como criminosos de guerra, com base em suas próprias confissões e no testemunho de seus companheiros de prisão. As equipes de investigação sul-coreanas, auxiliadas por prisioneiros de guerra, conduziram longas e dolorosas sessões com suspeitos e testemunhas. O tenente do exército sul-coreano que supervisionou o maior número de agentes admitiu o uso de tortura para extrair confissões e expor comunistas, bem como supostos assassinos.

Os prisioneiros de guerra comunistas radicais - embora uma fração do total da comunidade prisional de Koje-do - tinham muitos motivos para interromper a rotina do campo de 1951. A primeira violência coletiva contra o pessoal do campo ocorreu em 18 e 19 de junho de 1951, quando alguns oficiais norte-coreanos protestaram contra a necessidade de cavar latrinas e fossas de lixo. Quando um destacamento da guarda sul-coreana entrou no Compound 76, os prisioneiros apedrejaram os guardas. Os soldados abriram fogo, matando três prisioneiros de guerra.

Seguiram-se mais incidentes: manifestações dentro dos complexos, recusas de trabalho, ameaças contra o pessoal do campo e cerca de 15 assassinatos de prisioneiros coreanos. Em julho e agosto de 1951, os guardas mataram mais oito prisioneiros de guerra. Em uma ocasião, a força de guarda teve que resgatar 200 prisioneiros de guerra do Composto 78, onde comunistas radicais executaram três supostos colaboradores em um plano para controlar o complexo. Os administradores do acampamento observaram que as manifestações e protestos ocorreram após as primeiras visitas dos inspetores e jornalistas da Cruz Vermelha a Koje-do. A crise de relações públicas agitou o general Matthew B. Ridgway, que substituiu MacArthur em abril de 1951, a ordenar que o tenente-general James A. Van Fleet, comandante do Oitavo Exército, consertasse Koje-do - o que significava calar as coisas lá embaixo.

No final de setembro, Van Fleet e sua equipe visitaram Koje-do e concluíram que as condições físicas eram adequadas, mas que havia poucos guardas e eles eram mal disciplinados. Os prisioneiros de guerra tinham muito tempo livre e independência, e a instrução do programa de doutrinação era muito orientada para a sala de aula. Van Fleet enviou um novo batalhão de polícia militar do Exército dos EUA para a ilha, o que trouxe ao 8137º Grupo de Polícia Militar até três batalhões e quatro companhias de escolta.

Em dezembro de 1951, um batalhão do famoso 23º Regimento de Infantaria dos EUA aumentou a força de guarda. Mais parlamentares do exército sul-coreano chegaram também. A força de guarda agora contava com 9.000 oficiais e homens, mas ainda estava 40 por cento abaixo da força solicitada pelo Brig. Gen. Paul F. Yount, general comandante, 2º Comando de Logística. Yount substituiu o comandante do campo do Exército dos EUA e persuadiu o exército sul-coreano a encontrar outro coronel para liderar seus guardas. Reforços, reformas e alívio - a resposta militar tradicional a uma crise - deveriam ter feito a diferença. Eles não.

Em julho de 1951, aliados sino-coreanos, a União Soviética e os Estados Unidos concordaram em discutir um armistício. Nem os chineses nem os norte-coreanos gostavam de negociar, mas Stalin, fornecendo as munições e a defesa aérea limitada para os exércitos chinês e coreano, tinha poder suficiente para atrair Mao Zedong e Kim Il-sung para as negociações. Os aliados sino-coreanos também precisavam de algum alívio do combate.

Os chineses exigiram administrar as negociações e os negociadores estabeleceram uma agenda preliminar. O item quatro da agenda trataria da questão da troca de prisioneiros. Os sul-coreanos haviam rastreado todos, exceto os comunistas radicais e concluíram que eles poderiam libertar quase 38.000 civis detidos, todos da Coreia do Sul. Os líderes do programa de doutrinação confirmaram a estimativa, relatando (com muito otimismo) que 98% dos civis coreanos internados haviam se tornado militantes anticomunistas e queriam permanecer na Coreia do Sul. O general Van Fleet endossou a liberação, o que teria simplificado seus problemas de segurança, mas Ridgway, com orientação de Washington, rejeitou a liberação total. Cerca de 37.000 prisioneiros civis foram finalmente libertados em novembro de 1951, mas milhares permaneceram.

Seu anticomunismo agora exposto, vários milhares de internados, a maioria da Coréia do Norte, permaneceram atrás da rede - essencialmente como reféns das negociações de trégua. Quando o General Ridgway emitiu os & # 8220Articles Governing United Nations Prisoners of War & # 8221 a partir de 1º de novembro de 1951, ele enfatizou que os artigos se aplicavam a todos os detidos pelo Comando das Nações Unidas. Qualquer ato de violência ou não cooperação pode ser punido - com pena de morte disponível para motim, assassinato, estupro, agressão a um membro do Comando da ONU e organização de motim.

Os comunistas estiveram igualmente ocupados em tirar vantagem dos prisioneiros de guerra. Eles podiam ver que o Comando das Nações Unidas tinha dificuldade em censurar ou moldar as reportagens de jornalistas ocidentais, não apenas de campeões comunistas como Winnington e Burchett, mas também de repórteres não americanos e representantes de jornais americanos que criticavam a administração do presidente Harry Truman & # 8217. Os norte-coreanos, parceiros muito jovens no campo de batalha, queriam patrocinar a resistência dos prisioneiros de guerra e aumentar sua influência nas negociações de trégua. Eles estabeleceram seu objetivo final como capturar Koje-do e encenar uma Grande Fuga, com a ajuda de guerrilheiros comunistas sul-coreanos.

O instrumento organizacional foi o Guerrilla Guidance Bureau, uma agência do departamento político do Povo Coreano & # 8217s Exército & # 8217s, dirigido de Panmunjo? M por seu líder, o general Nam Il, que na verdade era um cidadão soviético. Seu vice, o general Kim Pa, estabeleceu contato com os líderes comunistas dos prisioneiros de guerra.

No outono e inverno de 1951-1952, o Gabinete de Orientação da Guerrilha enviou cerca de 280 agentes homens e mulheres para Koje-do, alguns para serem prisioneiros de guerra, outros para estabelecer unidades locais de apoio em Koje-do e no continente. O coronel Bae Chul, cidadão soviético e oficial do Exército Vermelho, administrou a infiltração por meio de Pusan.

Os agentes informaram a Pak Sang-hyon no Composto 62 que o General Nam o havia nomeado líder da resistência. Com a ajuda dos coronéis Lee e Hong, Pak deveria assumir o controle de tantos compostos Koje-do & # 8217s quanto possível e usar a violência para antagonizar os guardas e a administração Koje-do. As perdas dos prisioneiros de guerra seriam inevitáveis, e a retribuição foi encorajada para garantir a cobertura da imprensa. O objetivo final era um ataque combinado de prisioneiros de guerra e guerrilheiros para tomar a ilha. Os resistentes - especialmente os líderes - seriam heróis recebidos de volta às fileiras dos fiéis comunistas. Se eles falhassem, suas famílias morreriam ou sofreriam pior.

Os resistentes comunistas e seus homólogos anticomunistas testaram sua força na questão de rastrear os prisioneiros civis coreanos restantes, a maioria deles ex-soldados sul-coreanos e suspeitos de guerrilha. O composto 63 produziu o governo de campo anticomunista de vanguarda, apoiado por uma sociedade paramilitar ultra-patriótica chamada Associação Hwarang. Quando as equipes de triagem sul-coreanas abordaram o Compound 62, dominado pelos comunistas, 300 membros dos Hwarangs providenciaram uma transferência para o Compound 62 para ajudar na triagem, eliminando os organizadores comunistas.
O complexo já havia sido palco de um reinado de terror contra os não comunistas, uma minoria dos 5.000 cativos. Mortes e torturas foram infligidas por espancamento, queimadura, eletrocussão, castração, mutilação e afogamento.

A tentativa de golpe deu errado e produziu um tumulto. Após três horas de violência em 18 de dezembro de 1951, que deixou 14 mortos e 24 feridos, os guardas sul-coreanos resgataram os Hwarangs e 100 outros anticomunistas. Três dias depois, todas as triagens de internos civis terminaram no Complexo 62, agora sob controle comunista completo. Pak Sang-hyon se tornou o primeiro comissário da liderança da resistência.

O comandante do campo, o coronel Maurice J. Fitzgerald, continuou a alimentar os cativos, mas não tentou nenhum outro contato com o Composto 62. Em vez disso, Fitzgerald cercou o complexo com pontos fortes de guarda projetados para evitar uma fuga. Pak e sua equipe exibiram sinais de protesto em coreano e inglês, perfurados com lanças, cantaram e cantaram com fervor revolucionário e jogaram pedras nos transeuntes. A triagem de internos civis e o programa de doutrinação começaram a vacilar em outros complexos coreanos.

A retomada das negociações de armistício em 27 de novembro de 1951 trouxe uma escalada dramática da resistência dos prisioneiros de guerra. A questão era a disposição final dos prisioneiros de guerra. Os comunistas, citando a Convenção de Genebra de 1949, argumentaram que cada lado deveria devolver todos os cativos e internados sem qualquer consideração das preferências pessoais dos prisioneiros de guerra & # 8217. Os comunistas temiam um potencial desastre de propaganda - multidões de coreanos e chineses rejeitando voluntária e ruidosamente o comunismo.

O Comando da ONU viu a questão de forma diferente. O general Ridgway suspeitou que ele tinha muito mais prisioneiros de guerra do que os comunistas, mesmo que 41.000 coreanos fossem reclassificados de prisioneiros de guerra para civis internados e mantidos fora da troca de prisioneiros de guerra, por não serem combatentes inimigos. O Comando da ONU mantinha pelo menos 100.000 prisioneiros de guerra, enquanto os comunistas tinham talvez 6.000 soldados americanos e aliados e talvez 28.000 soldados sul-coreanos.

O Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos preferia uma troca um por um, mas aceitaria & # 8220tudo por todos & # 8221 e o mais rápido possível para salvar vidas. Ridgway tinha ampla evidência de que os comunistas estavam cometendo atrocidades contra prisioneiros na Coreia do Norte, e os prisioneiros de guerra aliados certamente viviam em condições miseráveis. No entanto, & # 8220tudo por todos & # 8221 também significava o retorno de criminosos de guerra, colaboradores, agentes de inteligência e muitos inocentes ao controle comunista.

A questão da troca de prisioneiros de guerra aumentou quando a Coreia do Sul & # 8217s Syngman Rhee não exigiu repatriação forçada, a libertação imediata de civis internados e o julgamento de criminosos de guerra. O governo Truman dividiu apenas o próprio presidente poderia resolver a questão.

Em dezembro de 1951, Truman optou pela repatriação voluntária. Com a aprovação do presidente & # 8217s, o plano real previa uma troca em duas fases: & # 8220 um por um & # 8221 até que todos os POWs de comando da ONU fossem libertados e, em seguida, a repatriação voluntária. Os negociadores chineses originalmente consideraram a proposta uma tática paralisante relacionada a outras questões, como a localização da futura linha de demarcação militar. Os norte-coreanos acusaram o Comando da ONU de encobrir seus próprios crimes de guerra e de intimidar prisioneiros de guerra. No entanto, todos os lados concordaram em preparar uma lista de prisioneiros de guerra sob custódia.

A troca dessas listas compiladas às pressas surpreendeu, chocou e indignou cada lado. O exército sul-coreano estimou ter perdido 70.000 soldados para o cativeiro e não poderia responder por outros 88.000. Mesmo assim, os comunistas afirmavam manter apenas 7.412 soldados sul-coreanos.(Na verdade, os comunistas haviam impressionado milhares em suas próprias forças armadas, onde muitos morreram em combate. Milhares de outros, principalmente & # 8220 inimigos da classe & # 8221, morreram em campos de trabalho escravo dos quais prisioneiros de guerra ainda escapavam quatro décadas depois.)

As listas trouxeram surpresas. O Comando da ONU tinha mais de 10.000 MIAs e pensava que pelo menos 6.000 estavam - ou estiveram - em mãos inimigas. No entanto, apenas 3.198 nomes americanos foram listados, 1.219 de outras unidades aliadas, e a lista excluiu algumas pessoas conhecidas como prisioneiros de guerra.

Os comunistas ficaram igualmente chocados (ou agiram de forma convincente) ao saber que o Comando da ONU mantinha apenas 95.531 comunistas coreanos, 16.243 sul-coreanos não reconhecidos e 20.700 soldados chineses. Eles também ouviram estimativas de fontes ocidentais de que mais da metade de seus prisioneiros de guerra recusariam a repatriação.

Conforme a resistência comunista dos prisioneiros de guerra se organizou no início de 1952, as condições para a troca de prisioneiros passaram a dominar as negociações do Panmunjo. A posição do Comando da ONU, formado em Washington, era que nenhum prisioneiro de guerra seria repatriado contra sua vontade. Os comunistas insistiram que a Convenção de Genebra de 1949 exigia que todos os prisioneiros de guerra fossem devolvidos. Os prisioneiros de guerra comunistas, agora com bastante incentivo, testaram os administradores do campo em um protesto violento em 18 de fevereiro de 1952. Armados com pedras, porretes e lanças, entre 1.000 e 1.500 presidiários do Complexo 62 atacaram um time sul-coreano tentando resgatar internados civis não comunistas no complexo. Um batalhão da 27ª Infantaria dos EUA revidou, matando 75 prisioneiros e ferindo outros 139. Um soldado morreu no corpo a corpo e 22 ficaram feridos. Cinco dias depois, o General Nam acusou o Comando da ONU de & # 8220 barbaramente massacrar & # 8221 um grande número de civis internados inofensivos.

Com nenhum dos lados vacilando sobre a troca de prisioneiros de guerra em Panmunjo? M, Ridgway planejou selecionar todos os cativos Koje-do para sua preferência na repatriação, na direção de Washington & # 8217s. Ele ordenou & # 8220 um plano detalhado para fornecer a seleção, segregação e proteção dos prisioneiros de guerra comunistas norte-coreanos e chineses que se oporiam violentamente à repatriação ao controle comunista. & # 8221 Os prisioneiros de guerra sul-coreanos ou prisioneiros civis teriam permissão para eleger repatriação ou para permanecer na Coreia do Sul. Ridgway advertiu Van Fleet para garantir que a desordem, a rebelião e o derramamento de sangue fossem mantidos no mínimo absoluto. Ele aconselhou dedicar o mínimo de tempo possível para a exibição, & # 8220 de preferência durante o dia de um único dia. & # 8221

A tarefa foi para Brig. O general Francis T. Dodd, vice-chefe do Estado-Maior do Oitavo Exército, foi transferido para comandar o Campo Um de Koje-do com o coronel Maurice J. Fitzgerald como seu vice. A equipe de Dodd & # 8217s traçou um plano, a Operação Spreadout, que enviaria cerca de 82.000 prisioneiros de guerra e prisioneiros civis para novos campos no continente e para a Ilha Cheju-do. Dodd achava que o rastreio seria inevitavelmente violento e não achou que poderia ser feito rapidamente, mas que o rastreio poderia ser apoiado por promessas de proteger os prisioneiros de guerra anticomunistas.

Em 13 de março, os resistentes no Complexo 76 apedrejaram uma turma de trabalho passageira. Guardas sul-coreanos dispararam, matando 12 e ferindo 26. Ao tentar impedir o tiroteio, um funcionário do programa de doutrinação coreano e um oficial do Exército dos EUA foram feridos. Todo o 38º regimento de infantaria dos EUA juntou-se à força de guarda por causa das avaliações de inteligência de que os comunistas queriam destruir o processo de triagem com uma fuga em massa. Ainda assim, Ridgway rejeitou o pedido de Van Fleet & # 8217s para adiar a triagem. Em vez disso, ele ordenou novos controles estritos sobre o programa de doutrinação e sobre as atividades dos agentes nacionalistas chineses. Ele também queria recomendações sobre a redução da força de guarda sul-coreana, do pessoal de serviço coreano e dos refugiados em Koje-do.

A triagem começou em 8 de abril nos 11 compostos considerados mais amigáveis. Em 10 de abril, no entanto, os coreanos no Compound 95 capturaram um grupo médico e soldados sul-coreanos armados com cassetetes tiveram que resgatá-los. A confusão se espalhou quando outros soldados sul-coreanos abriram fogo contra a multidão. Um oficial do Exército dos EUA com uma metralhadora montada em jipe ​​parou uma corrida para o portão. Três prisioneiros de guerra morreram e 60 ficaram feridos, enquanto um soldado sul-coreano desapareceu e quatro ficaram feridos. A Operação Spreadout começou a separar os repatriados daqueles que preferem não voltar. No comando de todo o sistema de prisioneiros de guerra, o general Yount começou a mover os coreanos que recusaram a repatriação de Koje-do para os campos no continente em Pusan, Masan, Yongchon, Kwangju e Nonsan. Os chineses cativos, divididos em repatriados e não-repatriados, seriam enviados para novos acampamentos em lados opostos da Ilha Cheju-do.

Fortemente protegidas, as equipes de triagem do Comando da ONU trabalharam em 22 dos 28 complexos que não estavam sob o controle comunista coreano. Eles consideraram seis compostos - quatro compostos do exército norte-coreano e dois para membros do Partido Comunista e guerrilheiros de toda a Coreia - muito bem armados, bem organizados e beligerantes para entrar até que o campo de batalha em perspectiva fosse limpo de todos os não repatriados e refugiados . Os não repatriados chineses deixaram a ilha primeiro para Cheju-do, muitos descontentes por não terem ido para Formosa. Cerca de 7.000 prisioneiros de guerra chineses que queriam voltar para suas famílias foram deixados para trás, apenas alguns deles comunistas.

Em 19 de abril de 1952, as equipes do General Dodd & # 8217s examinaram 106.376 prisioneiros de guerra e internos civis. Destes, 31.244 optaram por retornar à custódia comunista, enquanto 75.132 preferiram ser enviados para a Coréia do Sul, Formosa ou outro lugar. A triagem no 64º Hospital de Campo em Pusan ​​mostra a força do movimento de resistência lá: 4.774 prisioneiros de guerra queriam repatriação 1.738 não.

Encaminhando o relatório de Dodd & # 8217s para Washington, Ridgway advertiu que a guarda de Koje-do ainda enfrentava 43.000 violentos e perversos resistentes norte-coreanos em seis complexos: 37.628 prisioneiros de guerra comandados pelos coronéis Lee e Hong e 5.700 civis internos dirigidos pelo misterioso e não identificado Sr. Pak. Mesmo assim, muitos prisioneiros de guerra já haviam sido despachados de Koje-do para Pusan, Masan, Yongchon, Kwangju, Nonsan e Cheju-do. Parecia que a Operação Spreadout estava quase concluída em relativa paz.

Mas esse progresso sobre os não-repatriados galvanizou os líderes da resistência a tomar uma ação desesperada em maio de 1952. Não está claro se os líderes da resistência receberam instruções específicas do General Nam, embora os repórteres Winnington e Burchett mais tarde alegassem que Pak, Lee e Hong agiram sem ordens, o que trouxe eles são uma desgraça. Os três Koje-do - como Pak, Lee e Hong ficaram conhecidos - decidiram sequestrar o general Dodd e forçá-lo a confessar ter maltratado os prisioneiros de guerra comunistas. No mínimo, eles esperavam criar sensação na mídia e ganhar uma vitória de propaganda. Talvez houvesse uma ruptura. Os conspiradores também podiam presumir que ainda tinham informantes entre eles, exigindo que eles agissem rapidamente.

Em 29 de abril, os oficiais norte-coreanos do Compound 76 pediram para se encontrar com o tenente-coronel Wilbur Raven, um policial militar e comandante do recinto. A reunião era supostamente para resolver a suspensão de Raven & # 8217s de uma ração de cigarros depois que oficiais do exército norte-coreano se recusaram a servir na turma de trabalho. Raven e um intérprete sul-coreano entraram no & # 8220 quartel-general & # 8221 cabana logo após a transmissão e começaram a ouvir uma enxurrada de demandas. De repente, mais de cem oficiais inundaram o prédio. Eles gritaram com Raven e um tentou forçá-lo a alimentá-lo com sopa de feijão. Em seguida, os prisioneiros de guerra produziram um telefone de campo EE8 e disseram a ele para ligar para o general Dodd. Depois que Raven entregou as exigências dos prisioneiros e # 8217 - que Dodd rejeitou - os prisioneiros de guerra libertaram Raven. Todo o episódio bizarro foi um ensaio.

Em 7 de maio, os obstinados do Composto 76 apreenderam o general Dodd. Respondendo a outro pedido de prisioneiro de guerra para discutir as condições da prisão e triagem, Dodd e Raven encontraram uma delegação no portão da frente do complexo. As discussões através da rede externa duraram mais de uma hora. Dodd, seguindo o conselho de Raven & # 8217, estava desarmado, mas soldados armados o protegiam. Então, um grupo de & # 8220 balde de mel & # 8221 apareceu e um guarda abriu o portão externo. Com um grito, os prisioneiros de guerra agarraram Dodd e quase capturaram Raven, que agarrou um poste do portão e chutou seus agressores até que os guardas o resgatassem. Enquanto estava sendo carregado, Dodd ordenou que seus soldados não atirassem. Nenhum fez.

O caso Dodd - chamado de motim por escritores ocidentais - lançou uma luz indesejável sobre a gestão dos prisioneiros de guerra do Comando da ONU & # 8217s e a política de repatriação voluntária. Aconteceu quando o General Ridgway estava entregando o Extremo Oriente e os Comandos da ONU ao General Mark W. Clark. Ridgway ordenou o uso de & # 8220 qualquer grau de força & # 8221 necessário para obter a liberação do Dodd & # 8217s. Sua exigência de entregar Dodd foi recebida com vaias quando lida para os prisioneiros de guerra. No dia seguinte, um novo comandante Koje-do, Brig. Gen. Charles F. Colson, chegou com um batalhão de infantaria americano. Comandante de infantaria hábil e condecorado na Segunda Guerra Mundial, Colson alertou os prisioneiros de guerra para não machucar Dodd, seu amigo. Ele desdobrou toda a sua infantaria e montou metralhadoras para impedir um jailbreak em massa, previsto por Dodd & # 8217s G-2.

Dodd relatou sua situação a Colson, primeiro por notas e depois por telefone. Seus captores estavam tratando Dodd com respeito, mas ele se viu discutindo a reforma da prisão, a política de repatriação e a injustiça capitalista - com sua libertação em jogo. Os prisioneiros de guerra também o ameaçaram com um & # 8220 julgamento & # 8221 como criminoso de guerra. Os comunistas colocaram cartazes festivos de protesto ao redor do Composto 76, alertando que Dodd morreria se Colson tentasse resgatá-lo.

Em 9 de maio, Van Fleet, o comandante do Oitavo Exército, veio a Koje-do para revisar os planos para quebrar a resistência do Composto 76 e # 8217 e salvar Dodd, embora este último fosse uma preocupação secundária. O general tinha companhia: Ridgway e Clark. Ambos pediram a Van Fleet que desse aos prisioneiros de guerra muitas oportunidades de rendição. Eles concordaram que não haveria cobertura da mídia para a crise de Koje-do. A questão crítica, eles pensaram, era aumentar o poder de fogo para neutralizar os 19.000 prisioneiros de guerra fora dos compostos 76, 77 e 78 do núcleo duro. Só então os soldados americanos entrariam no Composto 76, usando gás lacrimogêneo e outros equipamentos de supressão de distúrbios.

Van Fleet deu a Colson mais um dia para negociações. A Companhia B do 64º Batalhão de Tanques, 3ª Divisão de Infantaria, não havia chegado do continente com seus 22 tanques, incluindo cinco tanques lança-chamas. O General Van Fleet também sabia, entretanto, que os generais Ridgway e Clark queriam que o problema Koje-do desaparecesse.

Por razões que não são claras, Ridgway não contou a Clark sobre a captura de Dodd & # 8217s até 8 de maio. Ridgway sabia que se Dodd vivesse ou morresse, os comunistas provavelmente lutariam pela realocação, e ele sabia que estavam preparados para morrer em grande número, o que poderia não ser mantido em segredo. Ridgway pode ter preferido deixar o inevitável massacre ocorrer sob a vigilância de Clark & ​​# 8217s, porque Ridgway queria ser chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA. Clark queria se aposentar.

Não informado sobre a rebelião dos prisioneiros de guerra a caminho de Tóquio, Clark ficou consternado com a surpresa de Koje-do, que chamou de & # 8220 a maior reviravolta de toda a guerra. & # 8221 Após negociações no dia seguinte com os captores e várias conversas telefônicas com Dodd, os dois generais brigadeiros americanos fizeram um acordo. Eventualmente, os Koje-do Três aceitaram uma declaração assinada pelo General Colson de que os guardas das Nações Unidas haviam matado e ferido & # 8220 muitos prisioneiros de guerra. & # 8221 Colson prometeu & # 8220fazer tudo ao meu alcance & # 8221 para tratar os prisioneiros de guerra de acordo com a norma internacional ele disse não ter autoridade para modificar a posição do Comando da ONU sobre repatriação voluntária.

Ele prometeu que não conduziria mais sessões de triagem & # 8220forcíveis & # 8221, nem forçaria os não-repatriados a portar armas novamente e reconheceria os representantes dos prisioneiros de guerra escolhidos pelos próprios prisioneiros de guerra. Às nove e meia da noite de 10 de maio, Dodd saiu do Compound 76 ileso. Ele e Colson não estavam, no entanto, fora de perigo.

Sempre preocupado com as relações públicas, Clark queria que Ridgway explicasse a crise à imprensa, mas Ridgway não emitiu nenhuma declaração até 12 de maio, quando Clark o persuadiu a aprovar um memorando que a equipe de Clark & ​​# 8217s havia preparado, anunciando que Dodd comprara sua liberdade por dois dias antes, com o que equivalia a uma confissão de crimes de guerra que envolviam Ridgway e Van Fleet. Colson assinou a declaração apenas para recuperar Dodd.

O General Clark imediatamente rejeitou a confissão de Colson & # 8217s & # 8220 & # 8221 e apresentou um relato que ele e Ridgway haviam concordado antes mesmo de Van Fleet e Dodd conversarem com a imprensa em Seul. A declaração de Clark, no entanto, revelou tal grau de ignorância das condições de Koje-do que ele poderia ter sido julgado um tolo ou um mentiroso por qualquer um que soubesse dos eventos, incluindo jornalistas. Por exemplo, Clark alegou que a violência dos prisioneiros de guerra havia sido exagerada e não tinha relação com as negociações de armistício, quando claramente eram centrais para essas reuniões.

O relato de Dodd sobre seu cativeiro revelou um quadro mais complicado do movimento de resistência comunista dos prisioneiros de guerra. Dodd também disse que as concessões da Colson & # 8217s eram & # 8220de menor importância & # 8221 e as demandas dos POWs & # 8217 eram inconseqüentes, uma visão compartilhada por Van Fleet. Uma investigação inevitável por um conselho de oficiais do Oitavo Exército concluiu que a conduta de Colson & # 8217s era meritória, mas Van Fleet rejeitou essa conclusão, sob pressão de Clark. O general Omar N. Bradley, presidente do Joint Chiefs of Staff, sugeriu fortemente que Clark punisse Dodd e Colson. Clark convocou um conselho de generais do Comando do Extremo Oriente que recomendou sanções. Sem mais investigação ou acusações formais, Dodd e Colson voltaram ao posto permanente de coronel e deixaram o exército para uma aposentadoria vergonhosa. O general Yount, que não foi representado, recebeu uma carta de reprimenda por ser um constrangimento de propaganda, nas palavras de Ridgway & # 8217s como & # 8220 humilhando e prejudicando uma derrota como qualquer outra que pudesse ter sido imposta em uma batalha sangrenta. & # 8221

Os Três Koje-do e a liderança comunista norte-coreana radical conseguiram tirar o movimento de resistência da vitória mais teatral e mortal da propaganda. Mas agora o Comando da ONU tinha que resolver o problema de sua prisão central ser administrada por prisioneiros armados.

Para liberar o Oitavo Exército de suas responsabilidades de gerenciamento de prisioneiros de guerra de longo prazo, Clark nomeou um novo comandante para o acampamento um de Koje-do, o brigadeiro. Gen. Haydon L. & # 8220Bull & # 8221 Boatner. Boatner se especializou em língua e cultura chinesas e passou 10 anos em viagens asiáticas, o que lhe deu uma visão especial da psicologia dos soldados asiáticos. Com seus óculos, cabelo ralo e físico flácido, ele tinha uma aparência avuncular que desmentia sua abordagem profana, agressiva, perfeccionista e profissional do comando. Ele escolheu o duro coronel Harold Taylor como seu substituto. Pensando que os homens alistados eram & # 8220a pior qualidade dos soldados americanos com quem eu já servi & # 8221, Boatner conseguiu substitutos de qualidade. Ele também fez com que Clark lhe emprestasse um advogado de defesa formado na Convenção de Genebra para revisar as operações de Koje-do, e Boatner pretendia seguir o conselho de seu advogado.

Clark contribuiu com os pára-quedistas da 187ª Equipe de Combate Regimental. Boatner queria mais tropas de primeira, e Van Fleet concordou, ordenando que a Divisão da Comunidade Britânica produzisse algumas tropas para pacificar Koje-do. Ao saber sobre a resistência dos prisioneiros de guerra, Boatner passou a ver a insurgência como uma & # 8220 bagunça autoinfligida & # 8221 criada por comandantes americanos que nada sabiam sobre asiáticos ou prisioneiros de guerra. Boatner ficou chocado ao ver soldados indisciplinados correndo para o arame para gritar assobios e atirar pedras em prisioneiros de guerra em demonstração. Ele substituiu três dos quatro oficiais seniores do MP e eliminou os sargentos da brigada do MP. Para conter as acusações de atrocidade comunista, ele abriu os novos campos para inspeção por uma equipe da Cruz Vermelha Internacional, e Boatner insistiu que 40 a 50 correspondentes de guerra viessem a Koje-do e relatassem suas ações.

Antes que ele pudesse atacar o Composto 76, Boatner teve que estabelecer novos alojamentos para cinco complexos de soldados norte-coreanos e dois para internados civis, ao todo quase 70.000 repatriados determinados. Ele planejou campos novos, menores e bem guardados, que eram mais isolados, mais seguros e que dependiam menos do pessoal de serviço coreano e da mão de obra dos refugiados. As pequenas ilhas de Yoncho-do e Pongam-do abrigariam 12.000 líderes segregados e criadores de problemas. Ele ordenou que outro pequeno acampamento (Chogu-ri) fosse construído com o mesmo propósito em Koje-do. Equivale ao confinamento solitário, mas em conformidade com a Convenção de Genebra.

Em 10 de junho de 1952, o General Boatner assaltou o Composto 76 com um pelotão de tanques e dois batalhões de paraquedistas. Embora as tropas de choque comunistas & # 8220 & # 8221 carregassem os soldados com manguais e lanças feitos à mão enquanto outros atiravam bombas incendiárias de trincheiras e abrigos, as tropas de Boatner & # 8217s derrotaram 6.500 oficiais norte-coreanos e sargentos com relativamente poucas baixas.

Primeiro, eles ordenaram que os prisioneiros de guerra entrassem em seus quartéis sob a ameaça de tiros de metralhadora. Alguns prisioneiros de guerra resistiram por três horas, embora seus camaradas - incluindo o coronel Lee Hak-ku - tenham fugido do complexo para se render. Trinta e um prisioneiros de guerra morreram e 131 ficaram feridos. Os investigadores do exército decidiram posteriormente que outros prisioneiros haviam assassinado cerca de metade dos mortos por simpatizar com a República da Coréia. Um paraquedista sangrou até a morte devido a um ferimento de faca e 14 outros coletaram corações roxos. Nas duas semanas seguintes, os residentes de outros seis prisioneiros de guerra e prisioneiros civis mudaram-se para os três novos campos do sistema Koje-do, sem resistir (mas não antes de assassinar mais 15 prisioneiros). Cerca de 48.000 prisioneiros de guerra permaneceram no antigo acampamento um.

A conclusão do que havia sido apelidado de Operations Spreadout and Breakup restaurou o controle do Comando das Nações Unidas sobre a população carcerária. Van Fleet se sentiu seguro o suficiente para permitir que os sul-coreanos libertassem 27.000 civis sul-coreanos que haviam provado sua identidade e lealdade em junho e julho de 1952. Outros 11.000 sul-coreanos que haviam sido convocados para o serviço militar norte-coreano voltaram para casa. Os campos ficaram muito mais próximos dos padrões da Convenção de Genebra e da Cruz Vermelha.

Ainda assim, a resistência dos prisioneiros de guerra não desapareceu, porque suas causas externas básicas (repatriação voluntária e política de coalizão do Comando da ONU) não haviam desaparecido. Os oficiais políticos norte-coreanos em Panmunjo? M tiveram ampla razão e oportunidade para exigir mais resistência. O presidente Syngman Rhee da Coreia do Sul exigiu que Van Fleet libertasse todos os não-repatriados, desde que os investigadores sul-coreanos os liberassem. As equipes do programa de doutrinação e os agentes sul-coreanos alimentaram a crescente ansiedade dos & # 8220detidos & # 8221 de que eram peões nas negociações de Panmunjo. Eles espalharam o boato de que os negociadores do Comando da ONU haviam prometido retornar não menos que 76.000 prisioneiros de guerra. Rhee usou os coreanos anticomunistas detidos para interromper ou desacelerar as negociações do armistício, às quais ele se opôs.

Os britânicos, que consideravam o tratamento americano dos prisioneiros de guerra como perigosamente inepto, começaram a criticar a política do Comando da ONU, começando com o relatório do Maj. D.R. Bancroft, o comandante de uma força-tarefa de duas empresas implantada em Koje-do de 23 de maio a 10 de julho de 1952.Essas tropas britânicas e canadenses foram designadas para controlar o Composto 66 (oficiais do exército norte-coreano militantes liderados pelo coronel Hong Chul) e consideraram o tratamento americano e sul-coreano dispensado aos chineses e coreanos. Eles encontraram os prisioneiros de guerra encarregados de tudo por trás da cerca. Quando os britânicos procuraram um quartel, encontraram dinheiro, mapas de fuga, suprimentos médicos, armas e roupas civis, todos fornecidos por guardas coreanos.

Os britânicos interromperam o fluxo de gasolina e lenha cravejada de pregos para o complexo e fecharam a fábrica de engenhos que estava disfarçada de oficina de ferreiro. Em resposta ao novo acesso à mídia, a ilha brotou placas de protesto. À medida que os britânicos aumentavam o domínio de 4.000 prisioneiros de guerra em quatro novos compostos, eles descobriram que os padrões estritos e a decência humana pagavam dividendos quando a Cruz Vermelha citou o grupo por sua adesão à Convenção de Genebra. O major Bancroft deixou Koje-do mais impressionado com a dedicação e disciplina dos norte-coreanos do que com os americanos e sul-coreanos.

Seu relatório causou furor nos ministérios de defesa e estrangeiros britânicos, canadenses e australianos e tornou a gestão dos prisioneiros de guerra um item de interesse para vários generais da Commonwealth.

Segregar os prisioneiros de guerra chineses em Cheju-do trouxe os resistentes chineses à vida. Aliviados da dominação da maioria não-repatriada e apoiados por agentes nacionalistas chineses e pessoal do programa de doutrinação, os líderes dos resistentes chineses organizaram uma série de protestos que começaram em agosto de 1952. Em 1º de outubro, aniversário da criação do Povo & # 8217s República da China, os complexos da cidade de Cheju ficaram vermelhos com bandeiras, estandartes e decorações improvisadas.

O comandante do campo americano ordenou que seus guardas, MPs e um batalhão da 35ª Infantaria derrubassem esses símbolos. Os chineses reagiram com lanças e bombas de gás. Em uma confusão que varreu três complexos, 56 chineses foram mortos e 91 outros foram hospitalizados. Nove soldados ficaram feridos.

As lutas políticas internas dentro do movimento de resistência dos prisioneiros de guerra provavelmente prolongaram a revolta. No outono de 1952, parecia que haveria um armistício e uma troca de prisioneiros de guerra. Os coreanos e os chineses sabiam que os repatriados teriam de provar que sua captura era inevitável e sua resistência heróica, de acordo com os mais altos padrões comunistas.

Em dezembro de 1952, os resistentes desencadearam 48 incidentes que deixaram 99 prisioneiros de guerra mortos e 302 feridos. O pior deles ocorreu em Pongam-do, onde Pak ainda comandava os fiéis civis do partido. Em 14 de dezembro, 85 resistentes morreram correndo pelo arame em uma tentativa de fuga, a última tentativa de fuga. A resistência suicida continuou nos hospitais dos prisioneiros de guerra em Pusan ​​onde, ao recusar o tratamento, os resistentes faziam declarações políticas. Médicos e enfermeiras comunistas disfarçados mataram pacientes que consideravam traidores. Durante o inverno, enquanto as negociações de armistício empacavam novamente, os incidentes diminuíam, exceto pelo assassinato ocasional de coreanos e chineses de lealdade suspeita. Na primavera de 1953, todos sob custódia ficaram cada vez mais preocupados com seus destinos. Os coreanos que queriam a repatriação eram 66.754 prisioneiros de guerra e prisioneiros civis, e havia 8.840 prisioneiros de guerra chineses. Praticamente todos os não repatriados eram ex-soldados: 35.597 coreanos e 14.280 chineses.

Em março, Josef Stalin morreu - o evento mais crítico que levou ao armistício. O Politburo soviético advertiu Mao Zedong de que ele não podia mais contar com a ajuda militar. Syngman Rhee fez exigências para comprar sua aceitação de uma paz intolerável: um acordo de defesa mútua com os Estados Unidos e a promessa de mais de US $ 1 bilhão em assistência econômica e militar. Como parte de sua pressão sobre os Estados Unidos, Rhee começou a ameaçar libertar todos os não repatriados coreanos. Isso incentivou a não cooperação em todos os campos, não apenas nos repatriados.

Em 13 de junho, não repatriados coreanos espancaram oito agentes comunistas, matando um. Nos dias 17 e 19 de junho, o Corpo de Contra-espionagem da Coréia do Sul e o Comando da Polícia Militar organizaram a fuga de 27.000 dos 35.000 coreanos que haviam recusado a repatriação. Os únicos americanos que tentaram deter os fugitivos foram fuzileiros navais do 1º Batalhão do Partido Shore, uma força de guarda temporária em um complexo menor na cidade de Ascom, perto de Seul. Os fuzileiros navais achavam que os coreanos tinham armas e queriam lutar. Eles abriram fogo, mataram 44 fugitivos e feriram mais de 100. Em todos os outros campos, apenas 17 fugitivos morreram. Após a grande fuga, um regimento de infantaria adicional americano juntou-se à força de guarda, por medo de uma fuga da prisão chinesa em Cheju-do. Em todos os campos, o antiamericanismo se tornou uma epidemia.

A Operação Little Switch, uma troca combinada de prisioneiros de guerra doentes e feridos em abril, estabeleceu as normas para todas as trocas subsequentes. Os doentes e feridos chineses e coreanos faziam pose e posavam, cuspiam e praguejavam, cantavam e cantavam e, mesmo em macas, tentavam arrancar suas vestes de prisioneiro. A troca, conduzida antes do armistício, não exigia mais triagem, uma diferença crítica em relação à Grande Mudança pós-armistício. Havia 6.670 chineses e coreanos indo para o norte e 684 membros do Comando da ONU (471 sul-coreanos) voltaram aos cuidados dos aliados.

O movimento de resistência dos prisioneiros de guerra encenou seus últimos protestos como parte do Big Switch, a troca de prisioneiros de guerra que se seguiu ao cessar-fogo em 27 de julho de 1953. Depois de muito debate acirrado, os comunistas aceitaram o princípio da repatriação voluntária, mas apenas se incluísse uma nova análise dos norte-coreanos e prisioneiros de guerra chineses que rejeitaram a repatriação: cerca de 14.704 chineses e 7.900 coreanos. Os comunistas mantiveram 359 prisioneiros que se opunham à repatriação, incluindo 335 coreanos.

O Artigo III do Acordo de Armistício da Coreia estabeleceu a troca. A primeira fase iria transferir prisioneiros que optassem pela repatriação para o território neutro em torno de Panmunjo? M. O Comitê de Repatriação de Prisioneiros de Guerra, três representantes de cada uma das duas coalizões beligerantes, supervisionou o movimento. A segunda fase concentrou-se nos cativos que rejeitaram a repatriação. Em um período de 60 dias, as equipes da Cruz Vermelha iriam a todos os campos de prisioneiros de guerra, escoltariam os prisioneiros até Panmunjo? M e supervisionariam o interrogatório dos não-repatriados para garantir que suas decisões fossem verdadeiramente voluntárias (se isso pudesse ser determinado). Os oficiais políticos comunistas tentariam persuadir os prisioneiros de guerra a mudar de ideia. Além dos representantes dos beligerantes & # 8217, equipes de oficiais da Suíça, Suécia, Polônia e Tchecoslováquia (a Comissão de Repatriação de Nações Neutras) dirigiriam as atividades. Três mil soldados indianos deveriam organizar as entrevistas necessárias sob proteção neutra.

Para desagrado das Nações Unidas e do governo sul-coreano, os comunistas imediatamente transformaram os índios em espectadores impotentes. A delegação comunista exigiu que a Força de Custódia Indiana desmantelasse a organização militante de liderança de prisioneiros anticomunista. Eles publicaram uma lista de 400 colaboradores e agentes do Comando da ONU entre os 22.604 prisioneiros. Os índios responderam que não usariam a força para manter a ordem, um convite para uma guerra renovada nos bastidores. Com apenas 1.300 soldados para proteger 55 complexos em três e meia milhas quadradas, os índios não conseguiam impedir os ataques aos vacilantes. Os índios atiraram e mataram dois fugitivos em outubro e feriram três manifestantes. Os indianos tentaram levar à corte marcial sete chineses por assassinato, mas as testemunhas foram escassas. Em 12 de dezembro, quatro corpos coreanos foram encontrados em uma vala dentro do complexo.

Os comunistas perseguiram os interrogadores e anotaram nomes e endereços, dando a forte impressão de que atacariam as famílias de quem ficasse. Os prisioneiros reagiram com suicídios e tentativas de suicídio, e às vezes atacaram oficiais chineses e coreanos. Em condições impossíveis, as equipes de triagem conversaram com apenas cerca de 5.000 prisioneiros de guerra antes de desistir em 31 de dezembro, sem solicitar uma prorrogação.

O comandante da Força de Custódia, Tenente-General K.S. Thimayya, relatou à Comissão de Repatriação de Nações Neutras que os comunistas transformaram o processo em um show e 38 prisioneiros de guerra morreram. Quatrocentos e quarenta chineses e 188 coreanos mudaram de ideia e foram para o norte 86 outros foram para a Índia e depois se espalharam pelo mundo. Repatriados e não-repatriados usaram Panmunjo? M como um estágio final para manifestações em massa e batalhas de gangues para os membros da mídia observarem.

Banners voando, marchando ao som de canções e gritos de protesto e revolução, os prisioneiros de guerra comunistas tiraram seus odiosos uniformes do Comando da ONU e marcharam para um futuro desconhecido. Os resistentes chineses se viram párias, condenados por seu exército e pelo Partido Comunista por terem sido capturados. Um terço dos cativos da Força de Voluntários do Povo Chinês, comunistas dedicados ou não, optou pela repatriação em face da morte, espancamentos, mutilação por tatuagem e ódio a si mesmo. Eles voltaram para uma China comunista que os considerou traidores por 40 anos.

Os soldados norte-coreanos, guerrilheiros e oficiais do partido que voltaram para casa não tiveram melhor sorte. Apesar de liderar a resistência, Pak Sang-hyon e o coronel Lee Hak-ku foram fuzilados por traição (que também não foi um evento isolado no pós-armistício Povo Democrático & # 8217s República da Coreia), embora eles possam ter tido permissão para ver suas famílias primeiro. O coronel Hong Chul, que pode ter sido um comissário plantado em prisioneiros de guerra, simplesmente desapareceu.

Para o Comando da ONU / Comando do Extremo Oriente, o desafio do movimento de resistência comunista dos prisioneiros de guerra produziu amplas lições sobre como lidar com prisioneiros que ainda se consideravam combatentes. As lições desapareceram na década de 1950, marginalizadas pelo discurso retórico nos Estados Unidos sobre o alegado mau comportamento de soldados cativos por & # 8220 lavagem cerebral & # 8221 os & # 8220 crimes de guerra & # 8221 confissões de aviadores americanos e a suposta corrupção moral de jovens americanos de uniforme. O Código de Conduta (1953) se aplicava aos cativos americanos, não aos comunistas.

O princípio da repatriação voluntária influenciou as trocas de prisioneiros de guerra em 1954 na Indochina Francesa, libertando milhares de oficiais do Viet Minh, que mais tarde subverteram o Vietnã. Na verdade, desde a Guerra da Coréia, a guerra por trás do fio continuou em conflitos em todo o mundo.


Mais 5 dos países mais inconquistáveis ​​do mundo

A verdadeira conquista de um país é mais do que invadir suas fronteiras terrestres. Para realmente conquistar um país, um invasor deve subjugar seu povo e acabar com sua vontade de lutar.

Existem muitos países no mundo com muita experiência nesta área e existem muitos outros países que foram vítimas de alguma subjugação.

No final da Segunda Guerra Mundial, a era do colonialismo terminou oficialmente para a maioria desses conquistadores e o que cresceu a partir desse fim foi um renascimento dessas pessoas e de sua cultura, o que só veio para mostrar que seu povo nunca foi realmente subjugado no primeiro lugar.

E depois houve alguns países que ou nunca pararam de lutar ou têm lutado constantemente pelo seu direito de existir desde que conquistaram a independência. Alguns deles superaram grandes adversidades e ganharam o respeito de vizinhos e antigos inimigos.

A alternativa era se permitirem sujeitar-se a algum poder estrangeiro apenas porque não possuíam as melhores e mais recentes tecnologias militares.

Relacionado: Os 5 países mais impossíveis de conquistar

Na última edição, vimos países cujo povo, geografia, tamanho, populações e cultura nunca permitiriam que um invasor os conquistasse. Desta vez, olhamos para os países menores que enfrentaram grandes potências como oprimidos e saíram por cima.

1. Vietname

A Guerra do Vietnã não foi uma partida histórica da undercard, foi na verdade uma luta pelo campeonato dos pesos pesados ​​- os Estados Unidos simplesmente não perceberam isso na época. A história do povo e das defesas formidáveis ​​do Vietnã data bem antes da Guerra do Vietnã e até mesmo antes da Segunda Guerra Mundial.

O Vietnã tem sido historicamente considerado um dos países mais militaristas da região, e por boas razões. O Vietnã tem expulsado invasores desde o século 13, quando hordas de mongóis tentaram se mudar da China.

Embora não fosse Genghis Khan à frente do exército invasor, não foi longe demais para o líder então morto. Kubali Khan e Dinastia Yuan # 8217s tentados três vezes para subjugar os vietnamitas. Na última invasão, Khan enviou 400 navios e 300.000 homens para o Vietnã, apenas para ver todos os navios afundados e o exército perseguido pelos vietnamitas em todo o caminho de volta para a China.

& # 8220Khan? Nunca ouvi falar dela. & # 8221 & # 8211 General Tran Hung Dao

O Vietnã manteve sua independência da China por 900 anos depois disso.

Em tempos mais modernos, o Vietnã foi invadido pela primeira vez pelos franceses em vigor em 1858 e eles não puderam subjugar todo o país até 1887, 29 anos após seu início. Custou milhares de vidas a franceses e os franceses até tiveram que trazer tropas filipinas para ajudar. Mesmo assim, eles venceram apenas por causa de um erro crítico da parte do imperador vietnamita Tu Duc, que julgou terrivelmente mal o quanto seu povo realmente se importava com seu regime.

A invasão japonesa durante a Segunda Guerra Mundial despertou a determinação vietnamita em direção à independência e eles imediatamente começaram a matar os invasores japoneses - e não por amor aos franceses.

Eles deram o pé direito à França, invadiram o Laos para estender seu território e, em seguida, invadiram o Vietnã do Sul. É aí que entram os americanos.

Coloque a música. Você sabe qual.

A Guerra Americano-Vietnã não correu tão bem para nenhum dos lados, mas agora a selva densa do Vietnã comunista e o apoio da China e da União Soviética deram aos norte-vietnamitas o poder militar para corresponder à sua vontade de continuar lutando, uma vontade que parecia sem fim, não importa de que lado você esteja. O Vietnã do Norte foi capaz de esperar os EUA e reunir o Vietnã, uma história de azarão que ninguém acreditava ser possível.

A resistência do Vietnã a estranhos não termina aí. Depois que o Vietnã invadiu o Camboja apoiado pela China (e venceu, aliás), o Exército de Libertação do Povo aparentemente imparável da China Comunista & # 8217s com sua força de trabalho aparentemente ilimitada invadiu o Vietnã em 1979.

Por três semanas, a guerra deixou as aldeias da fronteira vietnamita em um impasse sangrento até que os chineses recuaram para o outro lado da fronteira, causando um número de mortos inesperadamente alto.

2. Finlândia

Embora não se saiba muito sobre o início da história finlandesa, existem algumas sagas Viking que mencionam áreas da Finlândia e as pessoas que habitam essas áreas. Essas sagas geralmente envolvem Vikings sendo assassinados ou caindo em batalha. O mesmo se aplica a noruegueses, suecos, dinamarqueses e praticamente qualquer pessoa que tenha os olhos postos na Finlândia.

Nos anos seguintes, os finlandeses se deixaram dominar pela Suécia e pela Rússia, mas depois de receber sua autonomia em 1917, a Finlândia não estava prestes a desistir. Eles eventualmente se tornaram uma república e ficaram felizes com a situação até o início da Segunda Guerra Mundial.

Isso & # 8217s quando a União Soviética invadiu.

Má chamada aqui, tio Joe.

A invasão da Finlândia não foi bem para a URSS. Durou 105 dias e a & # 8220Winter War, & # 8221 como veio a ser chamada, foi o local de alguns dos combates mais brutais que o mundo já viu até hoje. Os finlandeses foram implacáveis ​​e implacáveis ​​na defesa de seu território.

Por exemplo, o Incidente Raatteentie envolveu uma emboscada de 300 finlandeses contra uma força soviética de 25.000 homens - e os finlandeses destruíram os russos quase até o último homem. O atirador finlandês Simo Hayha matou 505 russos e nunca perdeu um minuto de sono. Quando os finlandeses em retirada destruíram qualquer coisa que pudesse ser útil para um invasor, isso forçou as tropas soviéticas a marchar sobre lagos congelados.

As tropas soviéticas congeladas também foram deixadas de fora para exibição pelos finlandeses, apenas para que os russos soubessem o destino que os aguardava.

Lagos que foram minados pelos finlandeses e posteriormente explodiram, derrubando e congelando milhares de invasores do Exército Vermelho.

A Guerra de Inverno também é onde os civis finlandeses aperfeiçoaram e produziram em massa o Coquetel Molotov.

Do British War Office:

A política dos finlandeses era permitir que os tanques russos penetrassem em suas defesas, até mesmo induzindo-os a fazê-lo & # 8216canalizando & # 8217 através de brechas e concentrando seu fogo de armas pequenas na infantaria que os seguia. Os tanques que penetraram foram atacados a tiros a céu aberto e por pequenos grupos de homens armados com cargas explosivas e bombas de gasolina nas florestas e aldeias.

Esse foi o nível de resistência de um país de apenas 3,5 milhões de habitantes. Os finlandeses apareciam com o que quer que estivessem vestindo, com quaisquer armas que tivessem, homens e mulheres. Resumindo, os finlandeses ficam felizes em matar qualquer invasor e o farão ouvindo música heavy metal enquanto gritam o grito de guerra & # 8220tire em suas bolas! & # 8221

3. Israel

Se parte do que torna os Estados Unidos um país invencível é todo cidadão ser capaz de pegar em armas contra um invasor, imagine quão eficaz seria essa força de milícia improvisada se cada cidadão fosse também um soldado treinado. Esse é o Israel, com 1,5 milhão de soldados de reserva altamente treinados.

Além disso, eles são todos incrivelmente atraentes.

Israel tem serviço militar obrigatório para todos os seus cidadãos - homens e mulheres - desde 1949 e por um bom motivo. Israel está em um bairro difícil e a maioria de seus vizinhos não quer que Israel exista. Isso significa que o estado judeu está constantemente lutando pela sobrevivência de alguma maneira, forma ou forma e eles são incrivelmente bons nisso.

Em quase 70 anos de história, Israel obteve um recorde de guerra perfeito. Nada mal para nenhum país, muito menos um que consome literalmente tudo o que faz.

Israel não apenas limpará o chão com seus inimigos, como também não fará rodeios. É por isso que as guerras contra Israel não duram muito, com a maioria durando menos de um ano e a mais curta apenas seis dias. Tão longe quanto invasão Israel vai, a última vez que um exército invasor esteve em Israel propriamente dito, foi durante a Guerra da Independência de 1948-49. Desde então, o mais longe que um invasor conseguiu dentro de Israel foi em áreas apreendidas pelos israelenses durante uma guerra anterior.

Agora leia: A maneira hilária como um espião israelense convenceu a Síria a ajudar Israel

Na verdade, quando uma coalizão árabe surpreendeu Israel durante o Yom Kippur em 1973, os israelenses quase tomaram o Cairo e Damasco em apenas algumas semanas.

Em todos os seus anos, você nunca parecerá tão legal de uniforme quanto Moshe Dayan e seu tapa-olho.

Mais do que apenas proteger suas fronteiras terrestres, Israel mantém um olhar atento sobre o povo judeu em todo o mundo e não se importa em violar a soberania de outro país para fazê-lo. Basta perguntar a Uganda, Sudão, Argentina, Alemanha, Noruega, França, Itália, Emirados Árabes Unidos, Tunísia & # 8230 entenderam? Se um grupo de judeus for feito refém ou ameaçado em algum lugar, as FDI ou o Mossad virão e os libertarão.

O Mossad é outra história completamente. As chances são boas de que qualquer país que esteja pensando em invadir Israel provavelmente esteja cheio de, se não administrado por, agentes do Mossad. Israel terá todo o plano de ataque em tempo de sobra para entregar ao invasor sua própria bunda.

Pouco antes da Guerra dos Seis Dias de 1967, o agente do Mossad Eli Cohen tornou-se um conselheiro próximo do Ministro da Defesa da Síria. Na verdade, ele fez os sírios plantarem árvores nas Colinas de Golan para ajudar a artilharia das FDI a encontrar o alcance de seus alvos.

4. Japão

Uma das civilizações mais antigas do mundo, o Japão foi capaz de manter sua cultura e história relativamente intactas ao longo dos séculos porque o Japão continental nunca foi invadido por uma força externa.

Ao contrário da crença popular, os tufões & # 8220divino & # 8221 não destruíram as frotas mongóis de uma vez. Os invasores mongóis conseguiram pousar em algumas das ilhas japonesas, mas depois de algumas vitórias e algumas derrotas impressionantes, os japoneses exauriram os mongóis e eles foram forçados a recuar para seus navios. Foi quando ocorreu o primeiro tufão.

O máximo em & # 8220ser cuidadoso com o que deseja para as aulas & # 8221.

Os mongóis invadiram novamente menos de sete anos depois com uma frota de 4.400 navios e cerca de 140.000 soldados mongóis, coreanos e chineses. Os samurais japoneses que defendiam a baía de Hakata não esperariam o desembarque do inimigo e, na verdade, embarcaram em navios chineses para massacrar seus marinheiros.

Desde então, o Código Bushido só cresceu em importância e os principais inimigos do Japão eram - espere - os japoneses. Mas uma vez que o Japão abandonou seu sistema feudal e se unificou, ele se tornou uma força a ser considerada. O Japão destruiu a noção de que um exército asiático não era capaz de derrotar um exército ocidental em uma guerra real, derrotando os russos em terra e no mar em 1905, preparando o cenário para a Segunda Guerra Mundial.

Embora o ataque a Pearl Harbor não fosse uma grande ideia, os japoneses garantiram que os americanos soubessem que qualquer invasão do território japonês lhes custaria caro - e eles cumpriram a promessa, principalmente lutando até a morte. Os Estados Unidos entenderam a mensagem, optando por lançar armas nucleares sobre o Japão para forçar uma rendição, em vez de tentar uma invasão. Mesmo que os EUA tenham a rendição exigida, o Japão não foi um país conquistado. Os Estados Unidos deixaram o Japão após sete anos de ocupação e do entendimento de que o comunismo era pior do que uma luta mesquinha.

& # 8220Bushido & # 8221 começou a adquirir um significado diferente para os japoneses. Não era apenas um caso de extrema lealdade às tradições ou conceitos, ou mesmo ao estado. Ele se transformou em toda a cultura japonesa até começar a representar uma espécie de extrema bravura e resistência diante da adversidade. Enquanto muitos no Japão hesitam em usar o bushido em relação aos militares japoneses, a ascensão da China está alimentando esforços para alterar a constituição pacifista do Japão para permitir que suas forças de autodefesa tomem uma posição mais agressiva em algumas áreas.

Durma bem esta noite, China.

Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, o Japão tem trabalhado não para dominar a região militarmente, mas economicamente. A economia em expansão do Japão permitiu ao país enfrentar as ameaças levantadas pelo poder chinês na região, aumentando os gastos militares em bilhões e criando a força aérea mundial mais tecnologicamente avançada (e a quinta maior), tornando qualquer abordagem à ilha que muito mais difícil.

5. Filipinas

As mais de 7.000 ilhas das Filipinas não são um país que qualquer invasor deva dominar. As Filipinas têm resistido aos invasores desde que os filipinos mataram Ferdinand Magellan em 1521. Por mais de 300 anos, o povo das Filipinas não ficou muito feliz por estar sob o domínio espanhol, o que levou a uma série de insurreições, motins e revoltas diretas contra os espanhóis. . Na verdade, durante todo o colonialismo espanhol nas Filipinas, os Moro de Sulu e Mindinao lutaram contra seus ocupantes. Esse é um povo que não será conquistado.

E o Moro continuou lutando.

No momento em que o povo das Filipinas se levantou para se livrar das correntes dos colonizadores espanhóis, já havia um grande plano em andamento, bem como um governo secreto secreto pronto para assumir o poder assim que os espanhóis fossem embora. Essa revolução continuou até a Guerra Hispano-Americana, quando os americanos arrancaram a nação insular, para grande desgosto (e surpresa) das Filipinas.

Os lutadores pela liberdade nas Filipinas ficaram tão furiosos com a ocupação americana que as tropas dos EUA tiveram que adotar uma nova arma de maior calibre. Os caças Moro alvejados pela pistola Colt calibre 38 M1892 da Marinha do Exército não paravam de atacar as tropas americanas e as tropas americanas nas Filipinas estavam sendo mortas por falta de poder de fogo.

Enquanto isso, as Filipinas criaram um governo de qualquer maneira e imediatamente declararam guerra aos Estados Unidos e, embora terminasse com a captura do líder rebelde Emilio Aguinaldo, as tropas americanas permaneceriam nas Filipinas até 1913, tentando subjugar guerrilheiros nas selvas e arredores ilhas. Até, isto é, o Japão invadiu.

Se você quiser saber como isso foi para os japoneses, aqui & # 8217s uma foto do lutador pela liberdade filipino Capitão Nieves Fernandez mostrando a um soldado americano como ela corta cabeças japonesas com sua faca de bolo.

Curiosidade: ela era professora antes de começar a colecionar cabeças.

Portanto, mesmo que as Forças Armadas das Filipinas sejam um pouco velhas e fracas, qualquer um que tente invadir e subjugar as Filipinas pode esperar o mesmo nível de resistência dos habitantes locais. Considere o clima quente e selvas densas cobrindo mais de 7.000 ilhas, cheias de filipinos que vão tentar matá-lo eventualmente - as Filipinas nunca vão parar de resistir.


Prisão de Andersonville

Barry L. Brown e Gordon R. Elwell, Encruzilhada do conflito: um guia para locais da guerra civil na Geórgia (Athens: University of Georgia Press, 2010).

Benjamin G. Cloyd, Assombrado pela atrocidade: prisões da guerra civil na memória americana (Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2010).

Ovid L. Futch, História da prisão de Andersonville (Gainesville: University Press of Florida, 1968).

Lesley Gordon-Burr, "Tempestades de Indignação: A Arte de Andersonville como Propaganda do Pós-guerra", Georgia Historical Quarterly 75 (outono de 1991): 587-600.

Tony Horwitz, Confederados no sótão: despachos da guerra civil inacabada (Nova York: Pantheon, 1998), cap. 12

William Marvel, Andersonville: o último depósito (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1994).


Prisioneiros de guerra alemães na frente doméstica americana

Em meados da década de 1940, quando Mel Luetchens era um menino em sua família & # 8217s Murdock, Nebraska, fazenda onde ele ainda vive, ele às vezes saía com seu pai & # 8217s trabalhadores contratados & # 8220Eu esperava ansiosamente por isso & # 8221 ele disse. & # 8220Eles jogavam conosco e nos traziam balas e chicletes. & # 8221 Os jovens vigorosos que ajudaram seu pai a colher milho, a plantar feno ou a construir cercas para gado eram prisioneiros de guerra alemães de um acampamento próximo. & # 8220Eles eram o inimigo, é claro & # 8221 diz Luetchens, agora com 70 anos e ministro metodista aposentado. & # 8220Mas nessa idade, você não sabe o suficiente para ter medo. & # 8221

Desde a promessa do presidente Obama de fechar o campo de detenção da Baía de Guantánamo irrompeu em um debate acirrado sobre para onde realocar os prisioneiros capturados na Guerra do Afeganistão, Luetchens refletiu sobre a & # 8220ironia paralela & # 8221 dos prisioneiros de guerra e prisioneiros de Guantánamo da Segunda Guerra Mundial . Recentemente, o Senado rejeitou totalmente o fornecimento de fundos para fechar a prisão militar dos EUA em Cuba, dizendo que nenhuma comunidade na América iria querer suspeitos de terrorismo em seu quintal.

Mas nos quintais e campos agrícolas da América e até mesmo nos refeitórios é onde muitos prisioneiros inimigos pousaram há quase 70 anos. Com o avanço da Segunda Guerra Mundial, os Aliados, como a Grã-Bretanha, estavam ficando sem espaço na prisão para abrigar prisioneiros de guerra. De 1942 a 1945, mais de 400.000 prisioneiros do Eixo foram enviados para os Estados Unidos e detidos em campos em áreas rurais de todo o país. Cerca de 500 instalações para prisioneiros de guerra foram construídas, principalmente no Sul e no Sudoeste, mas também nas Grandes Planícies e no Meio-Oeste.

Ao mesmo tempo que os campos de prisioneiros estavam se enchendo, fazendas e fábricas em toda a América lutavam contra uma aguda escassez de mão de obra. Os Estados Unidos enfrentaram um dilema. De acordo com os protocolos da Convenção de Genebra, os prisioneiros de guerra só poderiam ser forçados a trabalhar se fossem pagos, mas as autoridades temiam fugas em massa que colocariam em perigo o povo americano. Eventualmente, eles cederam e colocaram dezenas de milhares de prisioneiros inimigos para trabalhar, designando-os para fábricas de conservas e moinhos, para fazendas para colher trigo ou colher aspargos e em qualquer outro lugar em que fossem necessários e pudessem trabalhar com o mínimo de segurança.

Cerca de 12.000 prisioneiros de guerra foram mantidos em campos em Nebraska. & # 8220Eles trabalharam do outro lado da rua, cerca de 10 ou 11 em 1943, & # 8221 lembrou Kelly Holthus, 76, de York, Nebraska. & # 8220Eles empilharam feno. Trabalhou nas plantações de beterraba sacarina. Fiz algumas tarefas. Havia uma grande escassez de mão de obra. & # 8221

& # 8220 Muitos deles eram pedreiros & # 8221 disse Keith Buss, 78, que mora no Kansas e se lembra de quatro prisioneiros de guerra que chegaram à fazenda de sua família em 1943. & # 8220Eles construíram uma garagem de concreto para nós. Nenhum nível, apenas pregos e cordas para alinhar o edifício. Ele ainda está ativo hoje. & # 8221

Don Kerr, 86, entregou leite a um acampamento do Kansas. & # 8220 Conversei com vários deles & # 8221 disse ele. & # 8220 Achei eles muito legais. & # 8221

& # 8220A princípio houve uma certa apreensão & # 8221 disse Tom Buecker, curador do Fort Robinson Museum, um ramo da Sociedade Histórica de Nebraska. & # 8220As pessoas consideravam os prisioneiros de guerra nazistas. Mas metade dos prisioneiros não tinha inclinação para simpatizar com o Partido Nazista. & # 8221 Menos de 10 por cento eram ideólogos radicais, acrescentou.

Qualquer tipo de ansiedade durou pouco em sua casa, se é que existiu, disse Luetchens. Sua família era de ascendência alemã e seu pai falava alemão fluentemente. & # 8220Tendo a chance de estar ombro a ombro [com os prisioneiros], você os conheceu, & # 8221 Luetchens disse. & # 8220Eles eram pessoas como nós. & # 8221

& # 8220Tive a impressão de que os prisioneiros estavam felizes por terem saído da guerra & # 8221 Holthus disse, e Kerr lembrou que um prisioneiro & # 8220 me disse que gostava daqui porque ninguém estava atirando nele. & # 8221


Assista o vídeo: Os anos de John McCain como prisioneiro de guerra