Oswald Pohl

Oswald Pohl

Oswald Ludwig Pohl, filho de um capataz de uma siderúrgica, nasceu em Duisburg, Alemanha, em 30 de junho de 1892. Depois de deixar a escola, ingressou na Marinha Imperial Alemã. Durante a Primeira Guerra Mundial, ele serviu na região do Mar Báltico.

Após a guerra, ele estudou direito na Christian-Albrechts-Universität em Kiel. No entanto, ele deixou a universidade para se juntar ao Freikorps e participou do Kapp Putsch. Em 1920, ele ingressou na nova marinha da República de Weimar, a Reichsmarine. Em 1925 juntou-se ao Sturmabteilung (SA) e no ano seguinte tornou-se membro do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (NSDAP).

Pohl fez progressos significativos na marinha e em 1932 alcançou o posto de comandante. Em 1933, ele escreveu uma carta a Adolf Hitler sobre rumores que ouvira sobre Reinhard Heydrich. De acordo com Pohl: "Escrevi a Hitler que se todos os rumores sobre Heydrich fossem verdadeiros, eu não conseguia entender por que ele tinha permissão para usar um uniforme da SS. Em maio de 1933, Heinrich Himmler foi ver Pohl depois de seu oficial comandante, Wilhelm Canaris disse-lhe que Pohl era um "nacional-socialista" leal e um "homem de primeira classe em todos os sentidos". Himmler explicou que os rumores eram falsos e perguntou se Pohl estava interessado em juntar-se à Schutzstaffel (SS).

Himmler disse a Pohl que estava procurando um oficial para assumir o lado administrativo e financeiro das SS. A princípio, ele rejeitou a oferta porque estava feliz na Marinha e chefiou uma equipe de mais de 500 cem homens em Kiel. Pohl escreveu mais tarde: "Himmler tornou-se muito insistente e escreveu-me uma carta após a outra instando que eu assumisse a organização administrativa da SS. Em dezembro de 1933 e janeiro de 1934, ele me convidou para ir a Berlim e Munique e me mostrou todo o administrativo da SS configuração e os muitos problemas complexos que estavam envolvidos. Foi só em fevereiro de 1934, depois de ver o grande trabalho que estava reservado para mim, que finalmente aceitei. "

Pohl juntou-se à equipe pessoal de Himmler como chefe da seção administrativa. "Quando assumi meu escritório, a SS era uma organização comparativamente pequena, como um sindicato, com um grupo aqui e ali em várias cidades. Comecei instalando comandos administrativos em várias cidades importantes e selecionei o pessoal que seria apto para seus empregos. Eu inaugurei escolas que ensinaram esses funcionários administrativos por algumas semanas antes que eles fossem enviados para assumir minhas filiais em toda a Alemanha. Consegui uma boa administração na SS, com contabilidade e seções financeiras organizadas. "

Adrian Weale, o autor de O SS: uma nova história (2010): “Antes de janeiro de 1933, muito do financiamento da SS vinha de taxas de filiação, com subsídios ocasionais da sede do partido para projetos especiais, mas à medida que começou a assumir funções do estado, tornou-se cada vez mais elegível para financiamento do estado. nesta área que Pohl realmente deixou sua marca. Apesar do caráter supostamente revolucionário do governo nacional-socialista, as despesas ainda tinham que ser justificadas, os orçamentos formulados e a probidade fiscal mantida a contento do funcionalismo e do partido. a sua longa experiência na administração naval conseguiu tudo isto. Além disso, estabeleceu relações entre o seu gabinete e os vários departamentos e ministérios de que dependia a SS para o seu orçamento: o tesouro do partido, o Ministério das Finanças, o Ministério da Interior; o Ministério do Exército e assim por diante. "

Em junho de 1939, Pohl tornou-se chefe do Escritório Central Administrativo e Econômico da SS (SS-Wirtschafts-Verwaltungs Hauptamt). Em fevereiro de 1942, Pohl assumiu o controle da administração dos campos de concentração. Pohl entrou em confronto com Theodor Eicke sobre a forma como os acampamentos deveriam ser administrados. De acordo com Andrew Mollo, autor de Para a cabeça da morte: a história da SS (1982): "Pohl insistiu em um tratamento melhor para os prisioneiros do campo, e os SS foram proibidos de bater, chutar ou até mesmo tocar em um prisioneiro. Os prisioneiros deveriam ser melhor alojados e alimentados, e até mesmo encorajados a se interessar por seu trabalho. Aqueles quem o fez deveria ser treinado e recompensado com sua liberdade. Houve uma pequena redução no número de casos de maus-tratos, mas a comida e a acomodação ainda eram terríveis e, em troca dessas "melhorias", os prisioneiros ainda deveriam trabalhar onze horas por dia, seis ou sete dias por semana. "

Pohl foi pressionado por Albert Speer para aumentar a produção nos campos. Pohl reclamou com Heinrich Himmler: "Reichsminister Speer parece não saber que temos 160.000 presos no momento e estamos lutando continuamente contra epidemias e uma alta taxa de mortalidade por causa do alojamento dos prisioneiros e os arranjos sanitários são totalmente inadequados." Em carta escrita em 15 de dezembro de 1942, Himmler sugeria uma melhora na alimentação do prisioneiro: “Procure obter para a alimentação dos presos em 1943 a maior quantidade de vegetais crus e cebolas. nabos e quaisquer vegetais que existam em grande quantidade e sejam armazenados o suficiente para os prisioneiros no inverno, de modo que eles tenham uma quantidade suficiente todos os dias. Acredito que assim melhoraremos substancialmente o estado de saúde ”.

À medida que a guerra avançava, Adolf Hitler ficou muito preocupado com os problemas de produção. Himmler escreveu a Pohl em 5 de março de 1943: "Acredito que no momento presente devemos estar lá fora nas fábricas pessoalmente em uma medida sem precedentes, a fim de impulsioná-las com o chicote de nossas palavras e usar nossa energia para ajudar no O Führer está contando fortemente com nossa produção e nossa ajuda e nossa capacidade de superar todas as dificuldades, basta jogá-los ao mar e simplesmente produzir. Peço a você e a Richard Glucks (chefe da inspetoria do campo de concentração) de todo o coração que não deixem semana passar quando um de vocês não aparecer inesperadamente neste ou naquele acampamento e instigar, aguçar, aguçar. "

O historiador, Louis L. Snyder, destacou: "Neste cargo ele estava encarregado de todos os campos de concentração e era responsável por todos os projetos de obras. Ele cuidou para que os objetos de valor tomados de prisioneiros judeus fossem devolvidos à Alemanha e supervisionou o derretimento de dentes de ouro tirados dos presos ... Os vagões da ferrovia que traziam os prisioneiros para os campos foram limpos e usados ​​na viagem de volta para transferir qualquer coisa de valor tirada dos presos ... Restaurações de ouro retiradas das cinzas humanas foram derretidas e enviado na forma de lingotes ao Reichsbank para a conta especial de depósito de Max Heiliger. "

Oswald Pohl formou uma sociedade limitada chamada Eastern Industries ou Osti para administrar as oficinas do gueto e do campo de trabalho. Argumentou-se que as políticas de Pohl evitaram a morte de milhares de prisioneiros de campos de concentração. Rudolf W. Hess reclamou que "cada novo campo de trabalho e cada mil trabalhadores adicionais aumentam o risco de que um dia eles sejam libertados ou de alguma forma continuem vivos". Reinhard Heydrich tentou sabotar esse empreendimento fazendo com que um grande número de judeus fossem levados diretamente para campos de extermínio.

Em abril de 1944, Pohl deu ordens aos comandantes dos campos: "O trabalho deve ser, no verdadeiro sentido do mundo, exaustivo para se obter a produção máxima ... As horas de trabalho não são limitadas. A duração depende da estrutura técnica do acampamento e o trabalho a ser feito e é determinado apenas pelo Comandante do acampamento. " Um recluso de Auschwitz queixou-se de que Pohl era culpado do "impulso sistemático e implacável de usar seres humanos como escravos e matá-los quando não pudessem mais trabalhar".

O forte bombardeio dos campos prejudicou ainda mais a produção. Peter Padfield, o autor de Himmler: Reichsfuhrer S.S. (1991) aponta que Himmler sugeriu uma possível solução para o problema: "Himmler incitou Pohl a construir fábricas para a produção de materiais de guerra em cavernas naturais e túneis subterrâneos imunes ao bombardeio inimigo, e o instruiu a esvaziar o espaço da oficina e da fábrica em todas as pedreiras da SS, sugerindo que no verão de 1944 eles deveriam ter ... o maior número possível de tais 'locais de trabalho exclusivamente à prova de bombas' ... O chefe do Departamento de Obras de Pohl, Brigadeführer Hans Kammler, conseguiu criar oficinas subterrâneas e alojamentos de um sistema de cavernas nas montanhas Harz, no centro da Alemanha. "

Após a rendição alemã em abril de 1945, Pohl escondeu-se. Ele foi capturado perto de Bremen em 27 de maio de 1946 e acusado nos Julgamentos de Nuremberg por crimes contra a humanidade, crimes de guerra e participação em uma organização criminosa, bem como por assassinatos em massa e crimes cometidos nos campos de concentração. Pohl foi considerado culpado e condenado à morte em 3 de novembro de 1947.

Oswald Pohl foi enforcado na prisão de Landsberg em 8 de junho de 1951.

Antes de janeiro de 1933, grande parte do financiamento da SS viera de taxas de filiação, com subsídios ocasionais da sede do partido para projetos especiais, mas à medida que começou a assumir funções estatais, tornou-se cada vez mais elegível para financiamento estatal. Além disso, estabeleceu relações entre o seu gabinete e os vários departamentos e ministérios dos quais a SS dependia para o seu orçamento: o tesouro do partido, o Ministério das Finanças, o Ministério do Interior; o Ministério do Exército e assim por diante. Entre os primeiros a receber financiamento estatal da SS estavam as tropas de propósito especial sendo formadas em vários locais da Alemanha. Mais tarde, após a nomeação de Himmler como Chefe da Polícia Alemã em 1936, uma gama muito mais ampla de atividades da SS foi colocada sob a égide do apoio estatal, incluindo a administração de campos de concentração.

Nos últimos meses de 1934, Himmler lançou o primeiro "empreendimento corporativo" da SS quando fundou uma editora - a Nordland Verlag - que passou a produzir uma ampla gama de tratados ideológicos, manuais de treinamento, textos de propaganda e romances. Isso foi seguido por uma fábrica de porcelana - Allach Industries - que produzia pratos e estatuetas comemorativas, bem como itens simbólicos, como "castiçais de Natal", que eram apresentados às famílias SS; um estúdio fotográfico; e até mesmo uma empresa que produzia faróis elétricos para bicicletas. Nenhum desses empreendimentos pretendia ser lucrativo; em vez disso, foram fundados para demonstrar a superioridade da ordem SS e atuar como vitrines culturais.

Enquanto isso, a Inspetoria de Campos de Concentração decidiu tornar os campos economicamente produtivos. Parte da motivação para isso era a falta de materiais e trabalhadores para os projetos de reconstrução que Hitler e seu arquiteto favorito, Albert Speer, estavam desenvolvendo. Uma resposta óbvia parecia ser forçar os prisioneiros dos campos de concentração a extrair pedras e fazer tijolos, cimento e outros materiais. No entanto, a SS não tinha experiência na gestão de projetos de construção ou mesmo de qualquer outro tipo de negócio. Isso foi destacado pelas grandes perdas financeiras incorridas por várias empresas, particularmente a German Earth and Stone Works, que operava fábricas de tijolos e pedreiras em Buchenwald, Neuengamme, Sachsenhausen, Flossenberg e Mauthausen. Esse fracasso foi uma fonte de grande constrangimento para Himmler. Sua solução foi criar um novo escritório central que permitiria a Pohl controlar todos os negócios e, em seguida, desenvolvê-los para gerar lucros para a SS. Assim, em abril de 1939, o Verwaltung und Wirtschaft Hauptamt (VuWHA - Administração e Escritório Central de Negócios) foi criado, com Pohl combinando suas antigas tarefas de administrador-chefe e tesoureiro com duas novas funções: controle sobre todos os projetos de construção e negócios da SS empreendimentos. No entanto, o Ministério do Interior estava preocupado que os fundos do estado pudessem agora ser desviados para os negócios da SS, então outro novo Escritório Principal - "Orçamento e Edifícios" - foi estabelecido para lidar com o financiamento e a administração, enquanto o VuWHA se concentrava no lado comercial. Pohl recrutou gerentes e engenheiros jovens e idealistas para dar a volta por cima. Eles fizeram isso soldando a grande quantidade de mão de obra disponível e barata (efetivamente escrava) às modernas técnicas de gestão.

Inevitavelmente, a utilização da mão de obra dos campos exigia relações cada vez mais estreitas entre a VuWHA e a Inspetoria de Campos de Concentração, que agora era liderada por Richard Glucks. Entre 1939 e 1942, uma nova hierarquia de administradores foi criada dentro dos campos para gerenciar a produção SS e a terceirização do trabalho dos prisioneiros para a indústria privada. A conclusão lógica disso veio em fevereiro de 1942, quando o VuWHA, o Household and Budget Main Office e a Inspetoria de campos de concentração foram fundidos para criar o Wirtschafts und Verwaltung Hauptnrrzt (WVHA - Business Administration Main Office). Isso deu a Pohl e sua equipe o controle direto sobre os campos de concentração e a exploração de seus prisioneiros.

Tanto Heydrich quanto Himmler gostavam de insistir que apreciavam o lado positivo, não o negativo de suas tarefas. Após o tratamento inicial de choque no Protetorado, Heydrich mudou para uma política social destinada a conquistar os trabalhadores para o domínio alemão por meio de salários e assistência social. Enquanto isso, ele manteve um papel fundamental no planejamento da colonização dos territórios ocupados do leste e nos vastos projetos de estradas, ferrovias e construção comunitária que deveriam ser realizados lá, principalmente com mão de obra nos campos de concentração. Apesar ou por causa disso, Himmler agora colocou a administração do campo de concentração em um Escritório Central Administrativo e Econômico (WVHA) remodelado, cujas responsabilidades cobriam a administração e o abastecimento da polícia, Waffen-SS, General SS e a construção SS, imobiliária e outros negócios preocupações. À frente dessa organização estava o antigo colega naval de Heydrich, agora seu sério rival, Oswald Pohl. Se o motivo de Himmler em construir assim poderosamente a base de poder de Pohl foi para refrear a crescente ambição e popularidade de Heydrich com o Führer após sua ação decisiva no Protetorado e com o Endlosung, seja para afastar rivais externos do setor econômico ou era apenas uma racionalização óbvia, agora que o trabalho do campo e as firmas de materiais de construção da SS estavam na vanguarda dos planos de colonização do leste, não é claro.

Em outubro de 1939, Theodor Eicke foi nomeado comandante de uma divisão SS, e seu lugar como inspetor de campos de concentração foi assumido por Richard Glucks. Por dez meses, a Inspetoria ficou sob o Gabinete Principal da SS (SS-Hauptamt), mas em agosto de 1940 uma nova sede operacional para a Waffen-SS foi formada sob o comando da SS-Brigadefuhrer (brigadeiro-geral) Hans Juttner para comandar a Waffen-SS, mas ninguém tinha certeza de quais partes da organização SS faziam parte da Waffen-SS. Em 22 de abril de 1941, o SS-Fuhrungshauptamt emitiu uma diretiva que listava cento e sessenta e três unidades, departamentos e instalações considerados parte da Waffen-SS. Essa lista incluía os estados-maiores e unidades de guarda dos oito principais campos de concentração. Assim, por quase um ano, os campos de concentração ficaram sob o controle de Hans Juttner e do quartel-general operacional da Waffen-SS. A manifestação mais notável desse decreto foi que os guardas dos campos de concentração se tornaram membros da Waffen-SS com o mesmo uniforme e distintivos de posto e carregavam as folhas de pagamento da Waffen-SS. Significava também que os membros de uma equipe de campo de concentração ou unidade de guarda poderiam ser transferidos para outra unidade Waffen-SS na frente, ou um homem Waffen-SS servindo em uma das formações de campo poderia ser enviado para se juntar ao pessoal de um campo de concentração por motivos de saúde ou deficiência física que o tornassem inapto para o serviço na linha de frente.

Esse foi o argumento mais convincente contra os apologistas da SS que afirmam que a Waffen-SS não tinha nada a ver com os campos de concentração. Tanto no nível mais alto formal quanto no mais baixo da guarda, Himmler havia irrevogavelmente vinculado os cavaleiros de sua ordem negra aos cantos mais sombrios de seu império mortal.

A transferência final do controle sobre os campos de concentração veio em fevereiro de 1942, quando a Inspetoria de Campos de Concentração se tornou a Seção D (Amtsgruppe D) do Escritório Central Administrativo e Econômico da SS de Oswald Pohl (SS-Wirtschafts-Verwaltungs Hauptamt, ou WHVA para breve). Pohl foi um ex-tesoureiro naval e um daqueles pragmáticos SS com considerável perspicácia para os negócios, capacidade organizacional e total falta de escrúpulos. Assim que o escritório de Pohl se tornou o maior empregador de mão-de-obra em campos de concentração, caiu em choque com os "fanáticos da solução final" no Escritório Central de Segurança do Reinhard Heydrich ou RSHA.

Pohl insistiu em um tratamento melhor para os prisioneiros do campo, e os homens da SS foram proibidos de golpear, chutar ou até mesmo tocar em um prisioneiro. Houve uma pequena redução no número de casos de maus-tratos, mas a comida e a acomodação ainda eram terríveis e, em troca dessas "melhorias", os prisioneiros ainda deveriam trabalhar onze horas por dia, seis ou sete dias por semana.

Após a onda inicial de massacres semelhantes a um pogrom, as SS e a polícia reuniram os judeus sobreviventes da Polônia ocupada e da Ucrânia em guetos e campos de trabalho forçado. A SS fornecia as matérias-primas e ferramentas - muitas das quais tinham sido roubadas de firmas judias - e produtos manufaturados de trabalho suado judeu para a SS.

Procure obter para a alimentação dos presos em 1943 a maior quantidade de vegetais crus e cebolas. Acredito que vamos elevar substancialmente o estado de saúde com isso.

Acredito que no momento devemos estar lá fora nas fábricas pessoalmente em uma medida sem precedentes, a fim de impulsioná-las com o açoite de nossas palavras e usar nossa energia para ajudar no local. Peço a você e a Richard Glucks (chefe da inspetoria do campo de concentração) de todo o coração que não deixem passar uma semana sem que um de vocês não apareça inesperadamente neste ou naquele campo e instigue, instigue, instigue.


NMT - Sentença do caso WVHA contra Oswald Pohl

Postado por David Thompson & raquo 03 de novembro de 2004, 10:31

Opinião e julgamento do Tribunal Militar II dos Estados Unidos, em Julgamentos de criminosos de guerra perante os tribunais militares de Nuernberg sob a lei do Conselho de Controle No. 10. Vol. 5: Estados Unidos v. Oswald Pohl, et. al. (Caso 4: 'Caso Pohl'). US Government Printing Office, Distrito de Columbia: 1950. pp. 980-992.

Existem dois tópicos relacionados a este julgamento, em:

Oswald Pohl

Introdução

Antes de 1934, o réu Pohl era o chefe de desembolsos da Marinha Alemã. Em uma visita de Himmler à base naval de Kiel em 1934, ele conheceu Pohl e o convenceu a cortar sua conexão com a marinha e assumir um cargo administrativo no Escritório Central da SS. Pohl era membro do Partido Nacional Socialista desde 1926 e da SA desde 1929. Por insistência de Himmler, ele se tornou chefe do departamento administrativo do Escritório Central da SS em fevereiro de 1934.Em 1939, esse escritório foi organizado em dois escritórios principais sob os nomes, "Orçamento e edifícios do escritório principal" e "Administração e economia do escritório principal". Esses escritórios estavam totalmente encarregados de todas as questões administrativas que afetavam os SS em rápido crescimento. Em 1 ° de fevereiro de 1942, esses dois escritórios principais foram unidos e renomeados como "Escritório central administrativo da SS [Econômico]", conhecido como "WVHA", ao qual também foi adicionado o Escritório central do inspetor de campos de concentração, que se tornou Amtsgruppe D.

Por 11 anos Pohl foi continuamente o chefe administrativo de toda a organização SS. Seu único superior em sua área era Himmler. No início da guerra, ele se tornou membro do "Freundeskreis" ou "Círculo de Amigos de Himmler", um pequeno grupo seleto de amigos íntimos que gozavam da confiança de Himmler. Como chefe da WVHA, ele estava no controle absoluto de uma organização composta por 5 Amtsgruppen e 28 Aemtel, com um quadro de pessoal no auge de mais de 1.700 funcionários. Ele não apenas dirigiu e administrou os assuntos fiscais de toda a SS, mas também foi responsável pelos aspectos administrativos de todos os campos de concentração e foi chefe do tremendo império industrial que as SS construíram sob Amtsgruppe W. É óbvio que suas funções eram não superficial ou formal, mas que ele era um chefe experiente, ativo e dominante de um dos maiores ramos da máquina militar alemã. Embora ele não tivesse funções militares reais no campo, ele alcançou o posto militar de Obergruppenfuehrer, que é equivalente ao posto de tenente-general.

Campos de concentração

Três meses após o início da guerra, Himmler ordenou que

Como principal oficial judicial da SS, ele tinha total poder disciplinar sobre todos os guardas que serviam nos campos de concentração. Todos os julgamentos decorrentes de procedimentos disciplinares contra guardas SS foram submetidos a Pohl para modificação ou confirmação.

Um dos objetivos da organização da WVHA era centralizar e concentrar a autoridade administrativa e reduzir o número de escritórios administrativos independentes. Em vista do fato de que as empresas SS administradas sob Amtsgruppe W eram operadas por prisioneiros de campos de concentração e, em muitos casos, operavam eles próprios em campos de concentração, era inevitável que os assuntos administrativos dos campos fossem colocados nas mãos de Pohl, que era também o chefe das empresas. Os acampamentos e as empresas eram tão inseparáveis ​​que um controle unificado de ambos teve que ser consertado, e esse controle foi imposto a Pohl.

Armado com esse poder, Pohl energicamente começou a levar os presos ao limite da resistência, a fim de promover os esforços econômicos e de guerra do Reich. Em abril de 1942, ele escreveu a Himmler:

Até o final da guerra, Pohl manteve um rígido controle sobre todos os aspectos da administração do campo de concentração. Ele lutou constantemente por mais horas, esforço mais intenso, mais produção, seleção de habilidades especializadas, menos vagabundagem e supervisão mais rigorosa. Em julho de 1944, havia 20 campos de concentração e 165 campos de trabalho supervisionados por seu Escritório Central. Não houve nenhuma fase da administração desses campos em que não estivesse intensamente interessado, e esse interesse às vezes se manifestava nos mínimos detalhes. Em alguns casos, ele recomendou nomeações e transferências de comandantes de campo, que eram os condutores de escravos nos campos. Em janeiro de 1943, em uma carta a todos os comandantes dos campos, ele ordenou que a jornada de trabalho dos prisioneiros fosse mantida em 11 horas por dia durante o inverno, 6 dias por semana e meio dia no domingo. Em maio de 1941, quando descobriu que metade de uma remessa de judeus da Hungria eram mulheres, ele pediu a aprovação de Himmler para colocá-las para trabalhar em projetos de construção. Desnecessário dizer que Himmler consentiu. Em dezembro de 1943, Pohl escreveu a todos os comandantes do campo, reclamando que os guardas SS não estavam incentivando os prisioneiros a trabalhar o suficiente, afirmando,

Em 1942, Gluecks, chefe do Amtsgruppe D, por escrito aos comandantes do campo, afirmou que Pohl havia ordenado que a punição por espancamento fosse executada por prisioneiros em campos de concentração para homens, mas que era proibido que prisioneiros estrangeiros executassem a punição em prisioneiros alemães. Esta carta é significativa porque reconhece a autoridade superior de Pohl para emitir tal ordem. Se Gluecks gozasse do grau de independência que Pohl atribui a ele, ele teria emitido essa ordem pessoalmente, sem atribuí-la a Pohl. Em várias ocasiões, o interesse de Pohl o levou a inspecionar pessoalmente os campos de concentração. Ele visitou Ravensbrueck, Auschwitz, Dachau e Oranienburg. Durante sua visita a Auschwitz em 1943, Pohl viu os planos para a ampliação do campo, incluindo a construção de quatro novos crematórios com câmaras de gás modernas. Sua solicitude pelos presos o levou a ordenar que prisioneiros especialmente trabalhadores recebessem rações adicionais de comida e fumo e permissão para patrocinar o bordel do campo. Para este último serviço, Pohl fixou a cobrança e prescreveu o método de divisão da renda entre as presidiárias, a gerente e o WVHA. Ele também realizou conferências periódicas com comandantes de campos de concentração em Berlim. Fazia parte de seu dever selecionar novos locais para campos de concentração e determinar suas potencialidades econômicas. Quando um novo campo foi proposto, ele determinou seu tamanho, capacidade e o número de internos que seriam utilizados nele.

Não há necessidade de elaborar mais sobre a prova neste ponto, embora muito mais possa ser aduzido. Com base em todas as evidências, fica claro para o Tribunal que Pohl sempre teve um conhecimento íntimo e detalhado dos acontecimentos de alguma forma relacionados com os campos de concentração. Ele tornou sua tarefa especial conhecer esses fatos. É fútil para ele dizer que não tinha conhecimento dos crematórios quando as plantas foram traçadas e a construção supervisionada em sua própria organização e visitou os acampamentos onde estavam instalados. Quase todos os chefes Amt testemunharam que ele relatava frequentemente a Pohl, pessoalmente, sobre eventos e problemas que surgiam em sua esfera imediata. De acordo com seu próprio depoimento e correspondência, ele mantinha um inventário contínuo, classificado de acordo com as nacionalidades, da oferta de trabalho dos internos em cada campo. Ele sabia quantos prisioneiros morreram, sabia quantos eram inadequados para o trabalho e sabia quais transferências em massa eram feitas de um campo para outro. Sem dúvida, não havia outra pessoa na Alemanha que soubesse tanto sobre todos os detalhes dos campos de concentração quanto Pohl. Pelo menos isso pode ser dito e não pode ser negado, que Pohl sabia que centenas de milhares de homens e mulheres foram lançados em campos de concentração e obrigados a trabalhar, sem remuneração e sob o mais rígido confinamento, pelo país que havia devastado seus pátrias e raptou-os em cativeiro. Quando esses escravos morreram de exaustão, fome ou abuso dos supervisores SS, Pohl não pode escapar do fato de que ele era o chefe administrativo da agência que provocou essas tragédias. A sua parte era mais do que uma simples parte consentida. Foi uma participação ativa. Deixando todas as outras considerações de lado, Pohl se apresenta perante este Tribunal como um motorista de escravos admitido em uma escala nunca antes conhecida. Por este motivo, se não por outro, ele é culpado de participação direta em um crime de guerra e um crime contra a humanidade.

Os maus-tratos a prisioneiros de guerra, especialmente prisioneiros russos e poloneses, nos campos de concentração, também devem ser atribuídos a Pohl. Em 30 de setembro de 1944, Martin Bormann, chefe da Chancelaria do Partido, enviou uma ordem de Hitler, que dizia em parte:

Em 28 de setembro de 1944, Himmler ordenou que a questão da alocação de trabalho dos prisioneiros de guerra fosse submetida a Pohl. Desde que os césares romanos trouxeram de volta seus prisioneiros de guerra, acorrentados às rodas de suas carruagens, nenhum tratamento desumano foi concedido aos cativos em batalha, como é mostrado pelo registro neste caso. Eles também eram simplesmente grãos para o moinho da Alemanha. Com o tratamento dispensado a esses prisioneiros, a Alemanha transformou a honrada profissão de soldado em uma palavra e uma calúnia.

Destruição do Gueto de Varsóvia

No outono de 1942, os planos de Himmler para a subjugação completa da Polônia alcançaram o auge. O gueto judeu de Varsóvia cobria uma área total de aproximadamente 320 hectares, ou 800 acres. Compreendia uma grande área residencial e, além disso, abrigava um grande número de empreendimentos industriais, principalmente indústrias têxteis e de peles. O gueto tinha uma população de quase 60.000 pessoas. Em outubro, Himmler ordenou que toda a população judaica do gueto fosse reunida em campos de concentração em Varsóvia e Lublin para ser usada como um imenso reservatório de mão-de-obra para fins de armamento. Após a conclusão da operação, os judeus seriam deportados para grandes campos de concentração no Leste e a mão-de-obra polonesa substituída nas indústrias de Varsóvia. Himmler adicionou:

Esta gigantesca tarefa de destruição e deportação foi confiada a Pohl como chefe da WVHA. Himmler dirigiu que o

Por despacho datado de 23 de junho de 1943, dirigido ao Alto SS e ao Líder da Polícia no Leste e a Pohl, Himmler ordenou a construção de um campo de concentração nas proximidades de Riga, para o qual seria destinado o maior número possível de judeus do sexo masculino. transferido. O excedente de judeus do gueto deveria ser evacuado para o leste, o que significava fome ou extermínio final. No verão de 1943, Pohl começou a trabalhar para cumprir o pedido de Himmler. O campo de concentração no gueto de Varsóvia foi estabelecido e Pohl nomeou Goecke, um veterano de Mauthausen, como comandante. Pohl relatou a Himmler que a princípio havia apenas 300 prisioneiros no campo, mas que esse número aumentaria o mais rápido possível. Em outubro, Pohl informou que o Amtsgruppe C do WVHA havia sido acusado da execução técnica da ordem de demolição e o Amtsgruppe D da colocação dos prisioneiros. Pohl contratou quatro firmas contratantes privadas, que garantiram derrubar e remover 4.500 metros cúbicos por dia. Ele informou que 1.500 prisioneiros estavam sendo usados ​​como trabalhadores no final de outubro, mas que, ao conseguir equipamento mecânico adicional, mais 2.000 prisioneiros seriam necessários de uma vez. Em fevereiro de 1944, Pohl relatou que 3.750.000 metros cúbicos de edifícios foram demolidos e que 2.040 prisioneiros estavam sendo usados. Em abril, 6.750.000 metros cúbicos haviam sido "derrubados e explodidos" e 2.180 prisioneiros estavam sendo usados. Em junho, 10.000.000 de metros cúbicos foram destruídos e o campo de concentração foi concluído. Assim, foi realizada a tarefa mais completa de destruição de uma cidade moderna desde que Cartago encontrou seu destino, muitos séculos atrás, e nessa empreitada nefasta Pohl ficou de mãos dadas com Himmler e Stroop na realização da tarefa de destruição total. Esta não era uma cidade tomada em batalha, ela havia sido capturada e ocupada muito antes pelas forças armadas alemãs. Foi a destruição deliberada e intencional de uma grande cidade moderna e de toda a sua população civil. Foi assassinato, pilhagem, roubo e saque em massa, e a parte de Pohl na realização desse projeto abominável está registrada em sua própria caligrafia. Ele não consegue se livrar de sua parte na vergonhosa ostentação do Brigadefuehrer Stroop

Experiências Médicas

A ligação de Pohl com os experimentos médicos, já descritos, consistia apenas em fornecer os sujeitos dos internos dos campos de concentração. Não é alegado que ele realmente participou da execução dos experimentos ou fez algo mais do que torná-los possíveis, fornecendo vítimas de seu pool de presidiários. Aqui, novamente, seus próprios escritos o condenam. Em seu próprio depoimento, datado de 23 de junho de 1946 (NO-65, Prós. Ex. 18), Pohl descreve sua parte nesses experimentos. Ele afirma que estava ciente de que experimentos estavam sendo realizados de abril de 1942 até o final de 1944 que o Dr. Schilling continuamente pediu prisioneiros, mas que ele não sabe o número exato que foi enviado que, a pedido de Himmler, os prisioneiros foram enviados a Dachau por o propósito da experimentação que acompanhou Himmler a Dachau em uma ocasião e observou um experimento de alta altitude que recebeu relatórios do Dr. Lolling sobre o número de prisioneiros usados ​​em experimentos, totalizando 350 a 400 que ele sabia dos experimentos do Dr. Clauberg em esterilização. sabia que cerca de 40 experimentos diferentes foram realizados. Ele afirma (NO-407, Prós. Ex. 184):

Outras provas da conexão de Pohl com essas experiências ultrajantes pareceriam desnecessárias, mas há muitas outras. A declaração de Rudolf Brandt, ajudante de Himmler, afirma:

Sobre os experimentos de aquecimento em Auschwitz e Dachau, Himmler escreveu ao Dr. Rascher:

Himmler escreveu ao Dr. Grawitz aprovando o uso de oito judeus do Movimento de Resistência Polonês para experimentos em icterícia epidêmica em Auschwitz e enviou uma cópia a Pohl, com a anotação

O Dr. Sievers escreveu a Pohl da seguinte forma:

Pohl estava particularmente interessado na produção de Schweigrohr, uma planta a ser usada na produção de esterilização no atacado. Pohl escreveu a Himmler em junho de 1942, declarando que os experimentos com esta planta estavam paralisados ​​porque a planta era obtida apenas na América do Norte e o processo proposto para o cultivo da planta na Alemanha em estufas não produziria medicamento suficiente para permitir experimentos. Continuando, Pohl afirmou que havia informado Koch que tentaria obter permissão para construir uma grande estufa para o cultivo da planta. Pohl providenciou para que o Dr. Lolling, a quem ele se refere como "chefe do meu gabinete D III", em contato com um biólogo de Viena para estudos adicionais, visando a produção em larga escala de Schweigrohr. Rudolf Brandt enviou a ordem do Dr. Clauberg Himmler para primeiro conferenciar com Pohl e depois ir para Ravensbrueck para prosseguir com o programa de esterilização de judias naquele campo. Brandt pergunta quanto tempo levaria para esterilizar mil judias por raios-X sem que elas soubessem. Provas adicionais podem ser acumuladas, mas são desnecessárias. A participação de Pohl nas experiências médicas foi íntima e direta, e ele deve compartilhar a responsabilidade por sua criminalidade.

O Tribunal conclui que as experiências alimentares nas quais Pohl estava muito interessado não envolviam o uso de venenos, mas eram simplesmente experiências legítimas sobre os valores nutricionais dos alimentos. Como tal, é claro, não tinham nenhum elemento de criminalidade

Action Reinhardt

Esta ação, como foi indicado, envolveu um plano para drenar os países ocupados do Leste de seu último vestígio de riqueza. Tinha o duplo propósito de reduzir o Oriente à pobreza abjeta para que a fome fosse o resultado inevitável para a população e, ao mesmo tempo, enchesse o Tesouro do Reich. Era um programa de banditismo deliberado por atacado que era, ao mesmo tempo, um aspecto adicional do programa de extermínio.

Na execução deste programa, o WVHA de Pohl desempenhou um papel importante. Sua organização era a câmara de compensação de todo o butim. Todos os bens roubados foram encaminhados para a WVHA, onde foram inventariados, avaliados e distribuídos. Que Pohl sabia da origem criminosa desta propriedade é evidenciado por sua carta de 9 de fevereiro de 1944, para Maurer, ordenando que os objetos de valor encontrados em roupas deveriam ser entregues em caixas lacradas para Amtsgruppe D, e instruindo ainda, que nada na remessa deveria revelar sua origem. O dinheiro roubado foi guardado no Banco do Reich sob o nome falso de Max Heiliger. Em 4 de julho de 1944, Pohl, em uma comunicação aos chefes do Escritório Central, anunciou os nomes dos oficiais responsáveis ​​pelos bens apreendidos em várias áreas, e declarou:

A propriedade da Action Reinhardt que havia sido entregue ao Tesouro Principal do Reich era mantida em uma conta separada, apropriadamente chamada de "Departamento de Despojo".

Movido pelo espírito cristão do Natal, Pohl em 6 de novembro de 1943, escreveu a Himmler, declarando que pretendia fazer presentes de relógios e canetas-tinteiro para unidades da SS, e perguntou se os presentes deveriam ser feitos em nome de Himmler. Himmler aprovou o plano generoso de Pohl e acrescentou que 15.000 relógios femininos deveriam ser distribuídos aos alemães vindos da Rússia para reassentamento. Pohl achou que seria um gesto generoso distribuir 3.000 relógios que foram consertados aos guardas dos campos de concentração e aos habitantes de Berlim que foram bombardeados. Pensando bem, ele sugeriu a Himmler que 16 relógios de pulso de precisão de ouro extrafinos, avaliados em 300 marcos do Reich cada, que haviam sido consertados, fossem distribuídos entre os comandantes das unidades técnicas.

A declaração do próprio Pohl quanto a seu conhecimento da operação da Action Reinhardt e de sua participação na distribuição do saque é, novamente, suficiente. Em sua declaração de 2 de abril de 1947 (NO-2714, Pros. E. 555), ele afirma que a ação foi instituída em 1941 ou 1942 e estava a cargo direto do SS Gruppenfuehrer Globocnik que por direção de Himmler entrou em contato com o presidente do Reich Banco para providenciar a entrega dos objetos de valor essas transações deveriam ser realizadas em sigilo extremo. Junto com Georg Loerner, Frank e outros, ele visitou o Banco do Reich e viu os valores acumulados nos cofres do banco. "Nunca houve dúvidas", disse ele,

Em outra declaração juramentada, 15 de julho de 1946 (4045-PS, Prós. Ex. 536, Pohl indica ainda seu conhecimento e participação na disputa macabra. Os fatos aí declarados são cumulativos e não precisam ser especificamente mencionados.

O fato de o próprio Pohl não ter realmente transportado os bens roubados para o Reich ou não ter ele mesmo removido o ouro dos dentes dos presos mortos não o isenta. Esse era um amplo programa criminoso, exigindo a cooperação de muitas pessoas, e a função de Pohl era conservar e prestar contas do saque. Tendo conhecimento dos fins ilegais da ação e dos crimes que a acompanharam, sua participação ativa, mesmo nas fases posteriores da ação, torna-o partícipe de todo o caso.

OSTI (Indústria Oriental)

As Indústrias Orientais, conhecidas como "OSTI", foram companheiras de chapa da Action Reinhardt na chamada solução final do problema judaico no Oriente. O OSTI foi organizado em 1º de março de 1943 e dissolvido um ano depois. Toda a história deste projeto está claramente descrita no relatório de Johann Sebastian Fischer em uma auditoria final, 21 de junho de 1944 (NO-1271, Pros. Ex. 491). Era impossível retirar completamente dos territórios orientais todas as propriedades judaicas. Alguns, por causa de sua natureza, não puderam ser removidos e alguns poderiam ser operados da melhor forma pelo Reich no local. Para utilizar esta propriedade irremovível, foi organizada a OSTI, com um capital de 100.000 marcos. Destes, Pohl detinha 75.000 e o réu Georg Loerner 25.000. Pohl era presidente do Aufsichtsrat, ou conselho de supervisão, do qual Georg Loerner também era membro. Globocnik e Dr.Max Horn eram os gerentes ativos. Fischer descreve os objetivos corporativos da seguinte forma:

"OSTI teve que administrar todas as propriedades judaicas dentro do território do Governo Geral, exceto dinheiro, joias e roupas e, em particular, utilizar a mão de obra dos judeus que viviam no Governo Geral para tarefas que beneficiavam o Reich."

(1) Utilização da capacidade de trabalho dos judeus pela construção de plantas industriais no Governo Geral em conexão com os campos de trabalho judeus.

(2) Aquisição de empresas comerciais que anteriormente eram mantidas pela SS no Governo Geral.

(3) Tomar posse de bens móveis que antes eram judeus, especialmente máquinas e matérias-primas. As máquinas seriam instaladas nas fábricas e as matérias-primas a serem utilizadas.

(4) Utilização de máquinas, ferramentas e mercadorias anteriormente propriedade judaica que foram transferidas para propriedade não judia.

Uma lista parcial das indústrias assim administradas incluía uma fábrica de vidro em Wolomin, uma fábrica de corte de turfa perto de Lublin, uma fundição de ferro, uma grande fábrica de têxteis, uma fábrica para a fabricação de escovas e uma pedreira. Globocnik afirma que toda a mão de obra foi reunida e mantida em campos fechados para os quais foi transferida a manufatura de itens essenciais para a guerra. "* * * Ao todo, 18 estabelecimentos foram construídos e ainda mais foram adicionados. Cerca de 52.000 trabalhadores estavam disponíveis."

O projeto continuou enquanto o fornecimento de mão-de-obra para os campos de concentração judeus estava disponível, mas quando, devido às exigências da guerra, no outono de 1943, esse fornecimento de mão-de-obra foi retirado, foi determinado liquidar a OSTI, e o Dr. Horn foi designado como oficial de liquidação.

Como se verá, OSTI foi apenas mais uma manifestação da política de trabalho escravo e de apropriação da propriedade privada. Vinculado à Action Reinhardt, foi a consumação do plano do Reich de deixar os países orientais ocupados como vastas extensões de terra arrasada. Na fase OSTI desse plano, Pohl tinha uma conexão ainda mais direta do que com a Action Reinhardt. Aqui ele era o diretor-chefe e executivo-chefe do projeto. Como incorporador original, esteve na empresa desde o início e participou ativamente de todas as fases até a sua liquidação. Sendo isso verdade, ele era culpado de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Sob um plano que talvez tenha sido elaborado para dar alguma aparência de legalidade a esse plano inerentemente sem lei, Pohl foi designado como fiduciário das propriedades confiscadas no Leste e operadas pela OSTI. Essa era uma espécie estranha de tutela. Todos os interesses do administrador se opunham violentamente aos do cestius qui trustent. O conceito reconhecido de um administrador é que ele fica no lugar de seus beneficiários e age em seu benefício e se opõe a qualquer usurpação de seus direitos. Aqui, no entanto, o administrador estava a serviço de interesses adversos e agia em todos os momentos sob um motivo impelente para servir a esses interesses às custas de seus beneficiários. Na verdade, a tutela era pura ficção. Não se pode acreditar que jamais foi plano do Reich devolver qualquer propriedade confiscada a seus ex-proprietários judeus, muitos dos quais haviam fugido e desaparecido ou sido exterminados. O único valor probatório dessa tutela fictícia é fornecer outro cordão para prender Pohl mais perto dos propósitos criminosos do OSTI.

Em uma tentativa de justificação parcial, Pohl apresentou como evidência- Pohl 3, Pohl Ex. 2) um decreto, datado de 28 de fevereiro de 1933, assinado pelo presidente do Reich von Hindenburg e pelo chanceler Hitler, suspendendo as disposições da Constituição de Weimar, que garantiam a liberdade pessoal, liberdade de expressão e de imprensa, o direito de reunião, privacidade de comunicação, e imunidade de pesquisa. A Polícia do Estado Secreto recebeu poder quase ilimitado sobre pessoas e propriedades, independente de quaisquer obrigações e livre de restrições ou revisão. Eles se tornaram a autoridade suprema do país. Essa agência tirânica era parceira da WVHA na administração dos campos de concentração. Com a promulgação desse decreto, a Alemanha se tornou um estado policial e a liberdade e a vida de todos os cidadãos alemães dependiam dos caprichos de homens como Heydrich e Kaltenbrunner. Deve-se presumir que, se esse for o tipo de governo nacional que o povo da Alemanha prefere, eles têm direito a ele. Se eles consentissem em entregar suas liberdades humanas a uma força policial, esse era seu privilégio, e um estranho que se intrometesse bem poderia ser informado para cuidar de seus próprios assuntos. Mas quando se tenta fazer com que as disposições de tal decreto tenham efeito extraterritorial e aplicar suas medidas policiais totalitárias e autocráticas a não-alemães e em território não-alemão, eles invadiram o domínio do direito internacional, onde a razão ainda as regras. Os líderes nazistas, embriagados de poder, podiam abusar e enganar o povo alemão enquanto o povo alemão se submetesse, mas quando eles estenderam sua tirania em terras estrangeiras e tentaram justificá-la pelas disposições da lei alemã local, sua arrogância acabou -estendido e um poder superior ao de Hitler entrou em jogo para detê-los.

Em recapitulação e com base nas conclusões de fato feitas até agora, o Tribunal determina que o réu Pohl é culpado de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, conforme alegado nas duas e três acusações da acusação.

O Tribunal considera que o réu Pohl era membro de uma organização criminosa, ou seja, a SS, nas condições definidas pela sentença do Tribunal Militar Internacional, sendo, portanto, culpado pela quarta acusação.


No início da tarde de 9 de novembro de 1923, o suposto golpe nazista e # 8216 fracassou miseravelmente na Odeonsplatz em Munique sob as armas da polícia bávara. Adolf Hitler havia deslocado o braço esquerdo ao cair na calçada. Walter Schulze, chefe da Unidade Médica SA de Munique, levou-o à Max-Joseph Platz, onde montaram o velho Selve 6/20 da Hitler & # 8217 e fugiram para o sul.

Modelo Selve 6/20

Depois de algumas manobras erradas, o carro finalmente foi para Uffing, no lago Staffelsee, para a casa do chefe de imprensa estrangeira do NSDAP, Ernst & # 8220Putzi & # 8221 Hanfstängl. O proprietário não estava em casa & # 8211 ele não estava na Odeonsplatz, mas em uma missão especial no distrito Neuhausen de Munique & # 8217s e foi pego por Heinrich Hoffmann, o fotógrafo da festa, e levado para seu apartamento, de onde planejou sua fuga para a Áustria.

  • Ernst Hanfstängl
  • Helene Hanfstängl

Em Uffing, os refugiados foram atendidos pela esposa de Putzi, Helene Hanfstaengl, mas o idílio não durou muito - no domingo, 11 de novembro à tarde, a polícia criminal apareceu e apreendeu Hitler. Ele foi levado pela primeira vez para Weilheim, a sede do condado, de onde o magistrado que examinou o caso o transferiu para a custódia da prisão estadual de Landsberg am Lech, onde ele chegou na segunda-feira às 11h00 e 8217h00.

O julgamento de Ludendorff, Hitler e os outros réus começou na manhã de 26 de fevereiro de 1924, na Escola Central de Infantaria de Munique, em Blutenburgstraße. 368 testemunhas foram ouvidas no total. Muitos correspondentes de todo o mundo e centenas de espectadores lotaram o salão. Dois batalhões de polícia isolaram as ruas Mars- e Blutenburgstraße com arame farpado e pilotos espanhóis.

  • A Escola de Infantaria
  • As barreiras

Durante os dias do julgamento no Tribunal dos Povos da Baviera & # 8217 & # 8211, estabelecido em violação da Constituição de Weimar e, portanto, ilegal (o Reichsgericht em Leipzig & # 8211 fora da Baviera & # 8211 teria sido o tribunal adequado), ele foi alojado na prisão local em Stadelheim, em Munique.

  • Prisão de Stadelheim hoje
  • Uma célula (80 pés quadrados)

O julgamento de Hitler et al. durou de 26 de fevereiro a 1º de abril de 1924.

Os Réus: Heinz Pernet (genro de Ludendorff & # 8217s), Dr. Friedrich Weber, Wilhelm Frick (Chefe da Polícia Criminal de Munique), Hermann Kriebel, General Ludendorff, Hitler, Wilhelm Brückner (Líder da SA München), Ernst Röhm e Robert Wagner (ajudante de campo de Ludendorff)

O site do historiador austríaco Kurt Bauer apresenta as declarações de Hitler perante o tribunal (link do PDF em alemão).

Aqui está um trecho do discurso de Hitler & # 8217s de 26 de fevereiro de 1924, perante o tribunal (em inglês, veja o link abaixo):

[Terminado o Putsch], não queria ouvir mais nada deste mundo mentiroso e calunioso, mas no decorrer dos próximos dias, durante a segunda semana [da minha prisão], como a campanha de mentiras que estava sendo travada contra nós [pelo governo da Baviera] continuamos, e conforme um após o outro foi preso e levado para a prisão de Landsberg, homens honestos que eu sabia serem absolutamente inocentes, mas cujo único crime foi pertencer ao nosso Movimento, homens que não sabiam absolutamente nada sobre os acontecimentos, mas que foram presos porque compartilhavam nossa filosofia e o governo temia que falassem em público, tomei uma decisão. Eu me defenderia perante este tribunal e lutaria até meu último suspiro. Assim, vim para esta sala, não para explicar as coisas, ou para mentir sobre a minha responsabilidade, não mesmo! Na verdade, protesto que Oberstleutnant Kriebel declarou que é responsável pelo que aconteceu. Na verdade, ele não tinha nenhuma responsabilidade por isso. Eu sou o único a assumir a responsabilidade. Só eu, depois de tudo dito e feito, queria realizar a ação. Os outros senhores em julgamento aqui apenas negociaram comigo no final. Estou convencido de que não busquei nada de mal. Eu assumo a responsabilidade e assumirei todas as consequências. Mas devo dizer uma coisa: não sou um vigarista e não me sinto um criminoso. Pelo contrário! …

Se estou aqui perante o tribunal [acusado de ser] um revolucionário, é precisamente porque sou contra a revolução e contra os crimes. Eu não me considero culpado. Admito todos os aspectos factuais da acusação. Mas não posso alegar que sou culpado de alta traição, pois não pode haver alta traição contra aquela traição à pátria cometida em 1918 [pela Revolução Republicana].

É impossível provar que comecei a cometer alta traição durante os acontecimentos de 8 e 9 de novembro [1923], pois os pontos importantes são minha atitude e todas as minhas atividades ocorridas meses antes. A traição não pode surgir de um único ato, mas nas conversas preliminares e no planejamento desse ato. Se eu realmente cometi alta traição, estou surpreso que os homens com quem planejei tudo isso [ou seja, os políticos bávaros], não estão sentados no banco dos réus ao meu lado. Não posso me declarar culpado, pois estou ciente de que o Procurador é legalmente obrigado a acusar todos os que discutiram conosco e planejaram realizar esses atos. Refiro-me aos Srs. Von Berchem, von Aufsaß, Kahr, Lossow e Seißer e outros. Devo considerar um descuido o fato de o promotor não ter acusado esses senhores também. E como afirmei antes, admita todos os fatos, contestando apenas a culpa, desde que meus companheiros aqui no banco dos réus não sejam aumentados pela presença dos senhores que queriam as mesmas coisas que nós, e que nas conversas conosco planejavam fazer a mesma coisa - tudo o que terei prazer em dizer ao tribunal, na ausência do público! Enquanto esses cavalheiros não ficarem ao meu lado, rejeito a acusação de alta traição. & # 8230

Não me sinto um traidor, mas sim um bom alemão, que só queria o melhor para o seu povo.

https://www2.bc.edu/john-heineman/Weimar.html

E, em 27 de março, na conclusão do julgamento & # 8217s:

Meus senhores!

A ação em 8/9 de novembro não abortou. Eu teria considerado um fracasso se pelo menos uma mãe tivesse vindo até mim e dito: & # 8220Herr Hitler, você tem meu filho em sua consciência, meu filho também caiu naquele dia. & # 8221 Mas eu lhe asseguro solenemente: nenhuma mãe jamais disse isso para mim. Pelo contrário, dez, centenas e dez mil [homens e mulheres] vieram e se juntaram às nossas fileiras. Um evento que não acontecia na Alemanha desde 1918 aconteceu naquele dia: alegremente, os jovens saíram para a morte, para uma morte que um dia será saudada como o ditado no Obelisco: & # 8220Eles também morreram pela libertação do Pátria. & # 8221 Esse é o sinal mais óbvio do sucesso daquele 8 de novembro: pois depois, o povo alemão não estava mais deprimido, mas sim uma onda de jovens Alemanha que se ergueu e se uniu em todos os lugares, e em organizações poderosas, anunciaram seu testamento recém-descoberto. Assim, vemos neste 8 de novembro um grande triunfo, não só não produziu depressão, mas tornou-se o meio para nosso Volk se tornar terrivelmente entusiasmado a um grau extremo e, portanto, eu agora acredito que um dia chegará a hora em que essas massas que hoje carregam nossa suástica e caminham pelas ruas carregando nossas bandeiras, se unirão às mesmas unidades que se opuseram a nós em 8 de novembro. Portanto, acredito que o sangue que correu naquele dia não está condenado a nos dividir para sempre.

Quando soube, no terceiro dia [da minha prisão], que era a Polícia Verde [ou seja, a polícia de controle de distúrbios de Munique] um sentimento de alegria brotou em minha alma, pelo menos não tinha sido o exército alemão que nos havia abatido! Alegrei-me por não ter sido o exército alemão, que se contaminou. Em vez disso, o exército alemão permaneceu como estava e, com certas exceções, ainda podíamos expressar a convicção de que um dia chegaria a hora em que o exército alemão, oficiais e homens, ficaria do nosso lado, e o velho intendente O General da Guerra Mundial [Ludendorff] poderia voltar a esta unidade militar & # 8230

O exército que temos construído cresce e cresce, dia a dia, hora a hora, mais rápido do que nunca, e nestes mesmos dias podemos expressar a orgulhosa esperança de que em um futuro próximo esses grupos selvagens se tornem batalhões, e o batalhões crescerão para regimentos e os regimentos para divisões, e as velhas cores do Império serão retiradas do lodo, e nossas velhas bandeiras chicotearão ao vento, e a reconciliação será alcançada, assim como no dia do juízo final! E nós mesmos estaremos prontos e dispostos a nos juntar a essa reconciliação.

E então, meus senhores, então fora de nossas sepulturas, nossos ossos apelarão para aquele tribunal superior que governa sobre todos nós. Por vocês, meus senhores, não falará o julgamento final neste caso, o julgamento caberá a & # 8220History, & # 8221 a deusa da mais alta corte, que falará sobre nossos túmulos e sobre os seus. E quando comparecermos a esse tribunal, eu sei seu veredicto de antemão. Ele não nos perguntará: & # 8220Você cometeu alta traição? & # 8221 porque aos olhos da história, o Intendente Geral da Guerra Mundial e seus oficiais, que desejavam apenas o melhor, são considerados apenas alemães que queria lutar para defender sua pátria.

Você pode pronunciar seu veredicto de & # 8220culpado & # 8221 mil vezes, mas & # 8220História & # 8221 a deusa de uma verdade superior e de um tribunal superior, um dia rasgará as acusações da Promotoria, rindo, e rindo rasgue o veredicto deste tribunal, pois ela nos declara inocentes!

https://www2.bc.edu/john-heineman/Weimar.html
Proclamação da Sentença, desenho de Otto. D. Franz Ludendorff, que foi absolvido, deixa o Tribunal

O julgamento nunca perdeu o caráter de um comércio de cavalos. Logo no início, os três juízes leigos Leonhard Beck (nascido em 6 de maio de 1867 em Schwandorn), Philipp Hermann (nascido em 21 de outubro de 1865 em Nuremberg, † 10 de janeiro de 1930 em Munique) e Christian Zimmerman disseram ao tribunal que concordariam a possíveis condenações apenas com a condição de que quaisquer sentenças fossem suspensas. Para evitar a desintegração imediata do julgamento e subsequente encaminhamento para o tribunal adequado em Leipzig, o tribunal teve de aceitar.

Jornal Extra, 1º de abril de 1924, às 10 horas.

Ludendorff foi absolvido e Hitler, Weber, Kriebel e Pöhner condenados a uma pena mínima de cinco anos de & # 8220Festungshaft & # 8221 prisão e multas de 200 marcos de ouro. Uma vez que a prisão preventiva contava para o tempo de encarceramento, Frick, Röhm, Wagner e Brückner foram imediatamente libertados em liberdade condicional.

O termo & # 8220Festungshaft & # 8221 significava, de acordo com o Código Penal do Reich de 1871, prisão sem trabalho obrigatório e era uma disposição especial para crimes capitais por ocasião de duelos ou crimes políticos, nos quais & # 8220razões honrosas & # 8221 foram assumidos & # 8211 em contraste com ganância, ciúme ou outro & # 8220diminuir& # 8221 motivos.

Poucos dias após o fim do julgamento, Hitler, Herrmann Kriebel e o Dr. Friedrich Weber voltaram à prisão de Landsberg. O único outro preso sob custódia era o assassino do ex-ministro-presidente da Baviera Kurt Eisner, Anton Conde von Arco auf Valley, mas ele foi posto em liberdade condicional em 13 de abril de 1924 e perdoado em 1927. Já havia sido despejado de seu antigo célula # 7, que Hitler assumiu.

Prisão de Landsberg, a entrada principal Hitler & # 8217s Cell, no. 7

Hitler, Dr. Weber, Kriebel, Emil Maurice e Rudolf Hess, que chegaram em maio, foram conduzidos a cinco celas que formavam uma ala separada do prédio, onde também havia uma sala comum. Os homens se encontravam lá quase todos os dias para reuniões sociais.

Um ponto de vista bastante interessante foi publicado pela primeira vez em 19 de dezembro de 2015, em um artigo de Sven Felix Kellerhoff, Editor-Chefe do Departamento de História do jornal alemão & # 8220Die Welt & # 8220. Os prisioneiros da categoria & # 8220Festungshaft & # 8221 tinham o privilégio da autossuficiência (às suas próprias custas) e, portanto, o guarda judicial Franz Hemmrich, que era responsável por suas ordens, observou na segunda metade de 1924:

Hitler, Maurice, Kriebel, Hess e Dr. Weber

Notável foi seu consumo de manteiga (34 quilos), açúcar (45 quilos), ovos (515 peças), batatas (50 quilos) e limões (88 peças). Caso contrário, Hitler também pediu macarrão (aletria preta e branca, espaguete, macarrão), ervilhas (um quilo), cebola (2,5 quilos), arroz (3,5 quilos), óleo de salada, essência de vinagre, cubos de sopa, grãos de café (5 libras) , leite condensado (uma lata), baunilha e canela (50 gramas).

Outras compras, porém, abalaram a imagem do abstêmio, que Hitler tirou toda a sua vida em público:

Mais interessante, porém, é o que Hitler pediu além disso: cerveja. Foram entregues 62 garrafas em julho, 47 em agosto, 60 em setembro e 47 em outubro. Para novembro, quase não há entradas enquanto 34 garrafas acumuladas em dezembro até uma semana antes do Natal. Essas eram garrafas de meio litro, portanto, Hitler bebia em média pouco menos de um litro por dia.Que a cerveja era realmente destinada a ele, pode-se concluir do fato de que Hemmrich observou especificamente se, ocasionalmente, uma das três garrafas diárias era destinada a Emil Maurice, amigo de Hitler e # 8217, posteriormente membro da SS nº 2.

Pode-se, portanto, concluir que um círculo de homens alegres sabia como passar os dias de sua prisão de uma maneira bastante liberal. Da obra literária de Hitler & # 8217 em seu livro & # 8220Quatro anos e meio de luta contra a falsidade, a estupidez e a covardia& # 8221 & # 8211 cujo título volumoso ele posteriormente renomeou & # 8220Mein Kampf& # 8221 a conselho de um editor & # 8211, a lenda do partido afirmou mais tarde, que o autor ditou o texto a Rudolf Hess livremente no estilo de um retórico engenhoso, mas descobertas recentes indicam que ele provavelmente digitou o texto sozinho no velho portátil máquina de escrever que pode ser claramente vista na foto de célula # 2.

O tratamento dado a Hitler e seus companheiros de prisão em relação às visitas foi, no entanto, verdadeiramente extraordinário. O diretor, conselheiro sênior do governo Otto Leybold, descreveu os homens como & # 8220 homens de mentalidade nacional & # 8221 e, por esse motivo, autorizou a admissão de visitantes muito além do nível normal. Até sua libertação, Hitler recebeu nada menos que 330 visitas. O Léxico Histórico da Baviera relata:

Além do advogado Lorenz Roder, os visitantes mais frequentes eram os fabricantes de pianos de Berlim Edwin Bechstein (1859-1934) e sua esposa Helene, Erich Ludendorff, Max Amann (sargento de guerra de Hitler, 1891-1957) e Hermione Hoffmann.

Desde o início de abril, Kriebel e o Dr. Weber tiveram o privilégio de & # 8220 receber visitas de seus parentes mais próximos sem vigilância & # 8221 que se estendeu aos membros de suas numerosas famílias. De seu próprio ambiente familiar, Hitler foi visitado apenas por sua meia-irmã Angela Franziska Raubal de Viena e seus filhos menores Leo (1906-1977) e Angela Maria, chamados & # 8220Geli & # 8221 (1908-1931). Eles foram autorizados a falar com seu meio-irmão e / ou tio em 17 de junho e 14 de julho de 1924 por um período de pouco menos de três e quatro horas, respectivamente, sem supervisão. Além disso, Leybold aprovou que Hitler pudesse conduzir discussões confidenciais com amigos políticos regularmente, sem a presença de um guarda prisional.

  • Angela Raubal e seu irmão
  • Geli

Provavelmente, ninguém errará ao caracterizar as condições de detenção mais como uma imitação de uma pensão masculina do que de uma prisão. Os presos contabilizaram sua libertação em liberdade condicional depois de cumprir o período mínimo de detenção de nove meses, estimando sua libertação aproximadamente em 1º de outubro de 1924. Em seu detrimento, o promotor de Munique descobriu que os presos haviam estabelecido o contrabando de sua correspondência, o que torpedeou o primeira data de lançamento. O Diretor Leybold foi então questionado sobre uma recomendação por escrito, que resultou surpreendentemente positiva (aqui o PDF alemão do documento a partir de uma transcrição nos Arquivos do Estado da Baviera). Depois desse hino de louvor & # 8211, que nos permite alguns insights sobre os pensamentos do bom Sr. Leybold & # 8211, sua libertação em liberdade condicional em 20 de dezembro de 1924 foi apenas uma questão de forma.

20 de dezembro de 1924, após o lançamento

Muitos documentos relevantes relacionados à detenção de Hitler e # 8217 foram considerados perdidos por anos, até que foram colocados à venda em julho de 2010, uma ação impedida, no entanto, pelo Estado da Baviera, por apreensão.

Preso Hitler na lista do diretor & # 8217s & # 8211 saudável, 175 cm de altura, 77 kg de peso Um cartão de visita de Ludendorff e vários outros documentos

Como era de se esperar, após 1933 os nazistas transformaram a cela e a prisão de Hitler em um santuário nacional & # 8211 com muita fanfarra e milhões de cartões postais um & # 8220 local de peregrinação para a juventude alemã & # 8221 - nas palavras do Reich Youth Leader Baldur von Schirach & # 8211, onde os momentos difíceis do líder foram honrados e mantidos em respeito. [PDF em alemão por Manfred Deiler com fotos] A cidade de Landsberg finalmente coroou a adulação em 1937, ela declarou o quarto o & # 8220National Sanctuary Hitler Cell & # 8221.

  • Monumento Hitler Cell
  • Cartão Postal por Heinrich Hoffmann

Obviamente, o governo militar dos EUA depois de 1945 queria apagar todo o assunto assustador o mais rápido possível & # 8211 e deixar claro para todos onde a loucura acabou levando, executado entre 248 e 308 criminosos de guerra lá (dependendo da fonte) , incluindo Oswald Pohl, chefe do SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt, Otto Ohlendorf, comandante da Einsatzgruppe D e Paul Blobel, o açougueiro de Babi Yar.

Túmulo dos criminosos de guerra


Oswald Pohl mantém sua vida pessoal e amorosa privada. Volte sempre, pois continuaremos a atualizar esta página com novos detalhes de relacionamento. Vamos dar uma olhada nos relacionamentos anteriores de Oswald Pohl, ex-namoradas e encontros anteriores. Oswald Pohl prefere não contar os detalhes do estado civil e do divórcio.

Namoro é a descrição de um estágio na vida de uma pessoa em que ela está ativamente buscando relacionamentos românticos com pessoas diferentes. Se duas celebridades solteiras são vistas juntas em público, elas costumam ser descritas como & # 8220 namorando & # 8221, o que significa que foram vistas em público juntas e não está claro se são apenas amigas, explorando um relacionamento mais íntimo ou estão romanticamente envolvidas .


Dachau: o campo modelo nazista para prisão extrajudicial, assassinato, experiências médicas e muito mais

Amigos do Mundo Padre Steve,

Após a semana passada ser verbalmente atacado por supremacistas brancos, negadores do Holocausto e outros odiadores, reservei um tempo para assistir novamente os filmes "Mississippi Burning", que é sobre a morte de três trabalhadores dos direitos civis e a tentativa de encontrar seus corpos e assassinos em 1964, e o filme “Negação” que é baseado no historiador do Holocausto tendo que se defender novamente uma acusação de difamação em uma corte britânica movida pelo pseudo-historiador e autor de negação do Holocausto, David Irving. Ambos os filmes me ajudaram a redobrar meus esforços para evitar que essas coisas acontecessem, dizendo a verdade. Portanto, esta noite começo uma série de artigos sobre os campos de concentração, a Conferência de Wannsee e os campos de morte. Provavelmente farei alguns desvios para outras avenidas nazistas de morte, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, bem como os vários julgamentos de crimes de guerra. Esta noite eu começo com Dachau, o campo modelo que gerou outros como ele, e os campos de extermínio de 1942-1944.

Em 20 de março de 1933, apenas um mês e meio após a conquista do governo alemão pelos nazistas e três dias antes da passagem do Habilitando o atoo Presidente da Polícia de Munique, SS Reichsführer Heinrich Himmler ordenou o estabelecimento do Campo de concentração de Dachau.Ele nomeou SS Standartenführer Hilmar Wäckerlecomo Comandante e os primeiros 200 prisioneiros políticos de Munique StadelheimA prisão chegou a Dachau em 22 de março.

Via principal de Dachau em 1938

O breve mandato de Wäckerle como Comandante foi marcado por extraordinária brutalidade por parte de sua equipe, tanto que as acusações foram feitas contra ele pelos tribunais de Munique, o que resultou em seu alívio pela SS Gruppenführer Theodore Eickeem julho de 1933. Eicke estabeleceria os regulamentos que regiam todos os campos de concentração posteriores, e faria de Dachau o acampamento de modelos para todos os outros.

Theodore Eicke, Segundo Comandante de Dachau e Designer Chefe do Terror

Entre os últimos assassinos SS da Holocaustoquem serviu em Dachau foram Adolf Eichmann,e o Comandante da Auschwitz, Rüdolf Höss.Tornou-se um campo de treinamento para outros comandantes e estado-maior de campos de concentração. Outros se tornariam líderes no Waffen SSe a Einsatzgruppenesquadrões da morte.

O anúncio da abertura de Dachau foi relatado pela imprensa alemã neste comunicado:

Na quarta-feira, o primeiro campo de concentração será inaugurado em Dachau, com acomodação para 5.000 pessoas. 'Todos os comunistas e - quando necessário - os funcionários do Reichsbanner e da social-democracia que põem em risco a segurança do Estado devem ser concentrados aqui, pois a longo prazo não é possível manter funcionários individuais nas prisões do Estado sem sobrecarregar essas prisões, e por outro lado essas pessoas não podem ser libertadas porque as tentativas têm mostrado que persistem em seus esforços para agitar e se organizar assim que são libertadas.

A ordem era inédita, pois Dachau operava extrajudicialmente, não como órgão da Estrela, mas como órgão do Partido Nazista. Muitos dos prisioneiros foram julgados e absolvidos no sistema judiciário alemão, mas o Gestapo estava esperando por eles quando saíram do tribunal ou das prisões onde estavam detidos e foram transportados para Dachau ou outros campos de concentração sem terem sido julgados, condenados ou condenados a uma sentença que indicasse por quanto tempo ficariam presos.

Dachau 2017, o Portão e o Edifício Sede

Dachau começou como um campo de prisioneiros políticos para os nazistas prenderem socialistas, comunistas, Testemunhas de Jeová, alguns judeus e outros dissidentes. Não era um "campo de extermínio" projetado para exterminar pessoas, embora dezenas de milhares de pessoas morreram ou foram executadas lá.

Torre da Guarda 2017

Ele foi projetado para aterrorizar, desumanizar e destruir as almas de seus internos. Era um local de experimentos médicos desumanos, que usavam os presos em experimentos humanos destinados a melhorar as chances do aviador alemão e de outros militares às custas das vidas dos prisioneiros. A maioria foi submetida a testes de alta altitude em uma câmara que imitou os efeitos da privação de oxigênio em grandes altitudes e o que poderia ser feito para tratar aqueles que sofrem com isso, bem como experimentos de congelamento e resfriamento do corpo onde novamente os prisioneiros foram usados ​​para tentar encontrar o melhor método de recompensar seus corpos de temperaturas congelantes da água. Em todos os casos, qualquer prisioneiro que sobreviveu aos experimentos foi sacrificado. O chefe de muitos desses experimentos foi SS e Luftwaffe Dr. Sigmund Rascher. Em Dachau, Rascher conduziu centenas de experimentos com prisioneiros. Aqueles selecionados para o hipotermia os testes foram forçados a permanecer nus ao ar livre em clima gélido por até 14 horas, ou mantidos em um tanque de água gelada por três horas, seu pulso e temperatura interna medidos através de uma série de eletrodos. O aquecimento das vítimas foi então tentado por diferentes métodos, mais comumente e com sucesso por imersão em água quente, pelo menos uma testemunha, uma assistente de alguns desses procedimentos, mais tarde testemunhou que algumas vítimas foram jogadas em água fervente para reaquecimento.

Uma vítima de congelamento de Racher (acima) e experimentos de alta altitude (abaixo)

Rascher, com a permissão de Himmler, também conduziu experimentos com injeções de veneno de cianeto ou gás na câmara de gás de Dachau.


Câmara de Gás e Crematório de Dachau

Ao contrário daqueles na Polônia explicitamente usados ​​para assassinar um grande número de judeus, a câmara de Dachau foi usada para experimentos com um número limitado de prisioneiros. Um dos médicos prisioneiros, Dr. Franciszek Blaha, um prisioneiro comunista da Tchecoslováquia, testemunhou em Nuremberg:

“Inúmeras execuções com gás, por meio de tiros ou injeções foram feitas no próprio acampamento. A câmara de gás foi concluída em 1944 e fui chamado pelo Dr. Rascher para examinar as primeiras vítimas. Das oito ou nove pessoas na sala, três ainda estavam vivas, o resto parecia estar morto. Seus olhos estavam vermelhos e seus rostos inchados. Mais tarde, muitos presos foram mortos desta forma. Posteriormente, eles foram transferidos para o crematório onde eu deveria verificar se havia ouro em seus dentes. Os dentes contendo ouro foram extraídos. Muitos presidiários que estavam doentes foram mortos por injeções enquanto estavam no hospital. Alguns dos presos que foram mortos lá, entraram na sala de autópsia sem um nome ou número na etiqueta que geralmente estava amarrada ao dedão do pé. Em vez disso, & # 8220 sem autópsia & # 8221 estava escrito no rótulo. Fiz autópsias em alguns deles e descobri que estavam completamente saudáveis, mas morreram por causa das injeções. Às vezes, os presidiários eram mortos apenas porque tinham disenteria ou porque vomitaram e estavam causando muitos problemas para as enfermeiras. Pacientes mentais foram liquidados levando-os para a câmara de gás, onde foram injetados ou alvejados. Atirar era um método usual de execução. Os reclusos podiam ser fuzilados do lado de fora do crematório e levados para dentro. Já vi pessoas sendo empurradas para dentro dos fornos, ainda respirando e fazendo barulho, embora quando ainda estivessem muito vivas, geralmente levassem pancadas na cabeça ”.

Rascher supervisionando um experimento com água gelada em 1942

Dachau era um lugar de terror e o centro administrativo de uma rede de mais de 30 grandes e 100 pequenos subcampos que eram usados ​​como fontes de trabalho escravo para a indústria de armamentos alemã. Quando a guerra estourou e continuou, o WL alugou prisioneiros para gigantes industriais alemães, muitos com fábricas no Munique área.

Prisioneiros trabalhando em Projetos de Construção 1938 (acima) e nas fábricas de motores de aeronaves BMW perto de Munique durante a guerra


Obergrüppenfuhrer Oswald Pöhl, chefe da SS Industrial Concerns

Mas é preciso lembrar que a SS não era simplesmente um instrumento de terror, mas uma instituição voltada para o lucro. Os prisioneiros eram avaliados pelo que suas vidas equivaliam aos lucros. Um prisioneiro era avaliado pelo que ele ou ela podia produzir em comparação com as despesas para mantê-lo vivo por um período de 6 a 12 meses. Sob Himmler e seu assistente de produção e lucros, Obergrüppenfuhrer Oswald Pöhl os campos de concentração, bem como os campos de extermínio, tornaram-se centros de lucro para as SS em colaboração com as indústrias e indústrias alemãs de propriedade da própria SS.

Houve muitos outros crimes contra a humanidade cometidos em Dachau, e forneceu os comandantes a outros campos, incluindo Auschwitz, Onde Rudolf Höss dirigia um campo híbrido, parte regular campo de concentração e campo de trabalho, com conexões para SS dirigem ou corporações industriais privadas, bem como um acampamento onde experimentos médicos foram conduzidos por Josef Mengele, bem como um campo de extermínio no qual mais de um milhão de pessoas, principalmente judeus, foram exterminadas em câmaras de gás que podiam acomodar até 2.000 pessoas em uma operação. Quando questionado sobre as operações em Auschwitz Höss, que foi chamado pela Defesa em Nuremberg para dar Earnest Kaltenbrunner um álibi para não visitar Auschwitz, foi interrogado pela acusação. Suas respostas foram contundentes, não apenas para ele, mas para todo o sistema do campo de concentração declarado:

“Quando fui nomeado Comandante de Auschwitz. Comandei Auschwitz até 1º de dezembro de 1943 e estimo que pelo menos 2.500.000 vítimas foram executadas e exterminadas ali por gás e queima, e pelo menos outro meio milhão sucumbiu à fome e à doença, resultando em um total de cerca de 3.000.000 mortos. Este número representa cerca de 70 ou 80 por cento de todas as pessoas enviadas para Auschwitz como prisioneiros, o restante tendo sido selecionado e usado para trabalho escravo nas indústrias dos campos de concentração incluídos entre os executados e queimados eram aproximadamente 20.000 prisioneiros de guerra russos (anteriormente selecionados de gaiolas de prisioneiros de guerra da Gestapo) que foram entregues em Auschwitz, em transportes da Wehrmacht operados por oficiais e soldados regulares da Wehrmacht. O restante do número total de vítimas incluiu cerca de 100.000 judeus alemães e um grande número de cidadãos, principalmente judeus, da Holanda, França, Bélgica, Polônia, Hungria, Tchecoslováquia, Grécia ou outros países. Executamos cerca de 400.000 judeus húngaros sozinhos em Auschwitz no verão de 1944 & # 8230

A & # 8216solução final & # 8217 da questão judaica significou o extermínio completo de todos os judeus na Europa. Recebi a ordem de estabelecer instalações de extermínio em Auschwitz em junho de 1941. Naquela época, já havia no Governo Geral três outros campos de extermínio: Belzek, Treblinka e Wolzek. Esses campos estavam sob o comando do Einsatzkommando da Polícia de Segurança e do SD. Visitei Treblinka para descobrir como eles realizavam seus extermínios. O comandante do campo de Treblinka me disse que havia liquidado 80.000 pessoas no decorrer de um semestre. Ele estava principalmente preocupado em liquidar todos os judeus do Gueto de Varsóvia. Ele usava gás monóxido, e não achei que seus métodos fossem muito eficientes. Portanto, quando montei o prédio de extermínio em Auschwitz, usei Cyklon B., que era um ácido prússico cristalizado que jogamos na câmara de morte por uma pequena abertura. Demorou de 3 a 15 minutos para matar as pessoas na câmara de morte, dependendo das condições climáticas. Sabíamos quando as pessoas estavam mortas porque seus gritos pararam. Normalmente esperávamos cerca de meia hora antes de abrir as portas e retirar os corpos. Depois que os corpos foram removidos, nossos Kommandos especiais tiraram os anéis e extraíram o ouro dos dentes dos cadáveres & # 8230

Outra melhoria que fizemos em Treblinka foi que construímos nossa câmara de gás para acomodar 2.000 pessoas ao mesmo tempo, enquanto em Treblinka suas 10 câmaras de gás acomodavam apenas 200 pessoas cada. A maneira como selecionamos nossas vítimas foi a seguinte: Tínhamos dois médicos da SS de plantão em Auschwitz para examinar os transportes de prisioneiros que chegavam. Os prisioneiros seriam conduzidos por um dos médicos que tomaria decisões pontuais enquanto eles passassem. Aqueles que estavam aptos para o trabalho foram enviados para o acampamento. Outros foram enviados imediatamente para as fábricas de extermínio. As crianças de tenra idade eram invariavelmente exterminadas, visto que, devido à sua juventude, não podiam trabalhar. Outra melhoria que fizemos em relação a Treblinka foi que em Treblinka as vítimas quase sempre sabiam que deveriam ser exterminadas e em Auschwitz nos esforçamos para enganar as vítimas fazendo-as pensar que deveriam passar por um processo de despiolhamento. Claro, muitas vezes eles perceberam nossas verdadeiras intenções e às vezes tivemos tumultos e dificuldades devido a esse fato. Muito freqüentemente as mulheres escondiam seus filhos sob as roupas, mas é claro que, quando os encontramos, enviaríamos as crianças para serem exterminadas. Fomos obrigados a realizar esses extermínios em segredo, mas é claro que o fedor asqueroso e nauseante da queima contínua de corpos permeou & # 8230 ”

Höss aprendeu bem em Dachau. Ele aprendeu a seguir suas ordens sem questionar e estava disposto a falar de seus crimes em tribunal aberto.

Himmler visitando um acampamento antes da guerra.

eu estive em Dachau, Bergen-Belsen, Flossenburg e Buchenwald.Eu também estive no Centro de eutanásia T4 em Hadamar. Andar por esses lugares onde seres humanos sujeitam outras pessoas às mais desumanas das condições, punições e torturas traz a realidade do Holocaustona dura realidade.O grande mal cometido pelos nazistas nesses lugares tornou-os um solo sagrado.

Infelizmente, da maneira como as coisas estão indo neste país sob o regime de Trump, e em tantos regimes semelhantes ao redor do mundo, provavelmente haverá muitos mais lugares de solo sagrado, solo santificado pelas vidas e pelo sangue das vítimas da tirania. Ontem, o presidente Trump sugeriu que concordava com execuções extrajudiciais cometidas pela polícia ou outros. É claro que tal política, se promulgada pelo presidente, desafiaria todos os princípios da Constituição e da jurisprudência americana. Seria uma ação ditatorial, ilegal e criminosa em qualquer nação ocidental.

Nunca se esqueça das palavras de Yehuda Bauer:

“O horror do Holocausto não é que ele se desviou das normas humanas, mas sim que não. O que aconteceu pode acontecer novamente, a outros não necessariamente judeus, perpetrado por outros, não necessariamente alemães. Todos nós somos possíveis vítimas, possíveis perpetradores, possíveis espectadores. ”

Portanto, por favor, nunca se esqueça, especialmente quando temos um presidente que indicou ser a favor das execuções extrajudiciais.


Motivações

Pohl se converteu ao catolicismo antes de sua execução e publicou sua confissão. [1] Seu confessor, o capelão da prisão, Karl Morgenschweis, ajudou-o a escrever, comentando "“ Como sacerdote e conselheiro pastoral, tenho o sagrado dever de retratar Pohl da mesma maneira que o vi como seu pai espiritual e sua alma -guide nos vários anos de relações sexuais diretas [Verkehr] com ele. " Morgenschweis não desculpa suas ofensas, mas dá algumas dicas sobre o homem.

O que o motivou? Alguns o consideram um tecnocrata. Allen, no entanto, o vê como movido por um "plexo de ideologias", seguindo o objetivo duplo de Heinrich Himmler de produzir o Estado SS e torná-lo eficiente. [2] Ele rejeita a ideia de Hannah Arendt de um estúpido Adolf Eichmann expressando a "banalidade do mal", embora tome sua biografia como ponto de partida. [3]


Palestra Pública: & # 8220 & # 8216A Igreja Não Tem Medo da História & # 8217: A Abertura dos Arquivos do Vaticano, 1939-1958 & # 8221

Antes de começar, gostaria de registrar para registro que as opiniões expressas nesta palestra são exclusivamente minhas e não representam necessariamente aquelas do Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos ou de qualquer outra organização. É uma grande honra e prazer ser convidado pelo Centro para a Civilização Judaica da Universidade de Georgetown para apresentar a Palestra Hal Israel sobre Relações Judaico-Católicas. Quero agradecer especialmente à Dra. Anna Sommer Schneider, Diretora Associada do Centro para a Civilização Judaica. Tive o prazer de conhecer o Dr. Schneider desde que nos conhecemos em uma importante conferência sobre anti-semitismo realizada na Universidade de Indiana há mais de uma década e reconheço uma alma gêmea quando vejo um!

Vou começar meus comentários hoje, no verão de 1996. Como um felizmente ingênuo Ph.D. candidato em História da Alemanha moderna na Universidade de Maryland, finalmente descobri um tópico de dissertação e cheguei aos Arquivos da Universidade Católica em Washington, D.C. Soube que a Universidade Católica abrigava os papéis pessoais do Cardeal Aloisius Muench. Nascido nos Estados Unidos, o cardeal Muench foi a figura católica americana mais poderosa e influente representante do Vaticano na Alemanha ocupada e subsequente Alemanha Ocidental entre 1946 e 1959. O cardeal Muench ocupou as posições diplomáticas de visitante apostólico, então regente e, finalmente, núncio do Papa Pio XII, ou papal diplomata para a Alemanha. Fiquei encantado por ter acesso a seus papéis pessoais, pois os papéis pessoais dos diplomatas papais normalmente estão guardados nos próprios arquivos do Vaticano em Roma. Em um desses acidentes da história, o cardeal Muench despachou a maior parte de seus documentos para os Estados Unidos para que um jovem padre americano pudesse utilizá-los para escrever uma biografia do cardeal. Felizmente para mim, seus papéis ficaram na América, então cheguei no meu primeiro dia, coloquei minhas luvas brancas e solicitei a coleta. Me deparei com a correspondência de 1957 entre o cardeal Muench e o monsenhor Joseph Adams, de Chicago. Muench estava descrevendo sua audiência mais recente com o Papa Pio XII em um dia de primavera em Roma. Muench e Pio eram próximos, unidos por seus laços e amor pela Alemanha e seu povo. Eles estavam à vontade um com o outro e, na época desta audiência, já trabalhavam juntos há mais de 11 anos. Nesta audiência particular de maio de 1957, o papa - e estou citando agora & # 8211 disse a Muench [... a] & # 8220 história ... com grande prazer. ” Continuo a citar aqui: “Hitler morreu e de alguma forma foi para o céu. Lá, ele conheceu o profeta Moisés do Velho Testamento. Hitler pediu desculpas a Moisés pelo tratamento que dispensou aos judeus europeus. Moisés respondeu que tais coisas foram perdoadas e esquecidas aqui no céu. Hitler [ficou] aliviado ”, continuou o papa, e“ disse a Moisés que ele [Hitler] sempre desejou encontrar [Moisés] para fazer-lhe uma pergunta importante. Moisés ateou fogo na sarça ardente? ” Deixe-me parar aqui e explicar as duas referências na "piada". O papa estava fazendo uma equivalência entre dois eventos históricos. A primeira: a arbitragem do profeta judeu Moisés dos Dez Mandamentos para o povo judeu depois que um anjo de Deus apareceu a ele em uma sarça ardente. A segunda: o suposto envolvimento de Hitler no incêndio do Reichstag (parlamento) em 1933, um evento que facilitou a consolidação dos poderes ditatoriais de Hitler. Muench encerrou sua carta ao Monsenhor Adams com esta linha: & # 8220Nosso Santo Padre me contou a história com uma grande risada. & # 8221

Então, aqui estava eu, me sentindo estupefato entre outras coisas. O “deleite” e o “riso” descritos pelo cardeal Muench indicaram-me que nem ele nem o papa pareciam entender a inadequação de contar uma piada relacionada ao assassinato de seis milhões de judeus europeus. Aos meus olhos, essa troca entre eles - um príncipe da igreja e outro na cadeira de São Pedro como representante de Deus na terra para fiéis católicos como eu - demonstrou que nenhum dos dois dava muita importância à experiência judaica sob o nacional-socialismo. Alguns podem dizer que captura o fracasso da Igreja Católica Romana institucional em assumir uma posição forte e pública de sensibilidade, respeito e ação positiva em relação aos judeus e ao judaísmo durante o papado de Pio XII.

Mas o que poderia ser pesquisado com cuidado era limitado pelo fato de que, naquela época (final da década de 1990), os arquivos completos de Pio XII ainda estavam fechados. Já não. Em 2 de março de 2020, esses arquivos foram totalmente abertos. Anunciados pelo Papa Francisco em 4 de março de 2019, no 80º aniversário da eleição do cardeal Eugenio Pacelli (Papa Pio XII) para o cargo de papa, esses novos arquivos consistem em cerca de 16 milhões de páginas em dezenas de idiomas, espalhados por vários arquivos em Roma e na Cidade do Vaticano. Em uma irônica reviravolta da história, os arquivos tão esperados tiveram que fechar após quatro dias devido à pandemia de COVID 19. Eles reabriram no início de junho e, considerando os fechamentos normalmente programados para o verão em julho e agosto, os pesquisadores até agora tiveram menos de 90 dias nos arquivos. Hoje irei refletir sobre as primeiras descobertas de suas pesquisas e o significado dos arquivos para as relações entre cristãos e judeus.

A igreja é complexa, assim como seus arquivos. Nem os arquivos abertos este ano são completamente novos. Documentação importante, mas incompleta, está disponível a partir de 1965 como parte da série publicada Atos e documentos da Santa Sé relativos à segunda guerra mundial. Também já estão disponíveis os arquivos do pontificado de Pio XI, disponíveis na íntegra desde 2006, e os do Escritório de Informação para Prisioneiros de Guerra do Vaticano, disponíveis desde 2004.

Para os estudiosos das igrejas durante a Segunda Guerra Mundial, o Holocausto e o período do pós-guerra, estamos testemunhando um momento emocionante. Vou falar primeiro sobre as descobertas nos arquivos da perspectiva do que aprendemos na última década com os arquivos que cobrem os anos de 1922 a 1939. Em seguida, passarei para as primeiras descobertas preliminares que começaram a aparecer desde março passado.

Nenhum papa moderno foi tão examinado como Eugenio Pacelli, o Papa Pio XII. De fala mansa, aristocrático e treinado em direito e diplomacia, os estudiosos só puderam estudar Pio XII por meio de documentos do Vaticano até 1939 (a data do fim do reinado de Pio XI). Às vezes chamado de “Il Papa Tedesco” (o Papa alemão) Pio XII era muito popular entre o povo alemão durante seu tempo como diplomata papal na Alemanha de 1917-1929. De 1930 a 1939, ele serviu a Achille Ratti, Papa Pio XI, como Secretário de Estado, o segundo cargo mais poderoso na hierarquia do Vaticano. Quando se tornou papa em 1939, ele controlava a Igreja Católica mundial e as dezenas de milhões de católicos em uma Europa à beira da guerra.

Partes do registro de arquivo do Vaticano para o período de 1922-1939 estão disponíveis no Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos. Com milhares de páginas de arquivo à minha disposição na sala de leitura do Museu, três crianças em crescimento e um emprego em tempo integral, decidi abordar o material observando dois eventos-chave na história do Holocausto: a resposta do Vaticano e da Igreja Católica Alemã às primeiras leis antijudaicas em 1933 e ao pogrom Night of Broken Glass em 1938. Minhas descobertas detalhadas foram publicadas em outro lugar. Aqui, deixe-me tentar capturar alguns destaques. Voltemos a março de 1933. Em 23 de março de 1933, o parlamento alemão aprovou a chamada “Lei de habilitação”, abolindo a democracia e o estado constitucional na Alemanha. Para nossos propósitos, é de especial interesse a declaração feita pelo chanceler alemão Adolf Hitler, prometendo “respeitar todos os tratados entre as Igrejas e os estados” e que os “direitos” das Igrejas “não seriam infringidos”. Em resposta, em 28 de março, a Conferência dos Bispos Católicos Alemães com sede na cidade de Fulda removeu a atual proibição de filiação católica ao Partido Nazista. No mesmo dia em que a Conferência dos Bispos de Fulda reverteu a proibição de filiação ao Partido Nazista para católicos alemães, a liderança do partido nazista ordenou um boicote, a começar em 1º de abril, às 10h, dirigido contra empresas e lojas de departamentos judias, advogados e médicos. Uma segunda lei discriminatória foi seguida rapidamente. Em 7 de abril, a aprovação da chamada Lei de Restauração da Função Pública Profissional continha os chamados Arierparagraph, estipulando que apenas aqueles de ascendência ariana poderiam ser empregados no serviço público. A perseguição nazista patrocinada pelo Estado contra sua população judaica havia começado.

Eu estava curioso sobre a correspondência que ia e voltava do Vaticano em torno dessas duas questões extremamente delicadas. O mais surpreendente para mim foram as cartas de católicos alemães, incluindo padres, aos bispos alemães, ao núncio ou ao próprio papa, que esperavam encontrar alguma maneira de ser fiéis a seus bispos e a Hitler. Darei apenas um exemplo. A princesa Georg von Sachsen-Meiningen, que se juntou ao partido nazista já em maio de 1931 em seu 36º aniversário, tentou explicar sua angústia em uma carta ao Santo Padre. Ela estava respondendo ao fato de que, no outono de 1930, o pastor de Kirchenhausen bei Heppenheim, na Diocese de Mainz, declarou em um sermão que nenhum católico romano poderia ser membro do Partido Nazista e, além disso, qualquer membro ativo do O partido nazista pode ter recusado os sacramentos. A condessa Klara-Maria escreveu a seu papa: “Como boa católica, temo acabar em um conflito de consciência e correr o risco de ser punida pela Igreja. Se estas medidas e regras da diocese de Mainz forem adotadas por outras dioceses, não serei o único a me encontrar neste conflito, mas junto com centenas e milhares de homens e mulheres que decidiram lutar heroicamente por qualquer cultura ou opinião mundial que irá destruir o marxismo e o bolchevismo. ”

Embora cartas como esta devam ser pesadas contra uma população de quase trinta milhões de católicos alemães, o que elas nos dizem é que o medo de perder seu rebanho para o crescente movimento nazista foi um fator para o Vaticano e a Igreja Católica Alemã na tomada de decisões. Ao suspender a proibição da filiação nazista para católicos, foi tomada a decisão de se comprometer, especialmente se, como Hitler declarou em seu discurso de 23 de março, a Igreja fosse deixada em paz.

Esse pensamento estava em jogo - ao lado de visões preconceituosas de judeus apoiadas por 2.000 anos de ensinamentos da Igreja - quando o próximo teste veio: as leis de abril de 1933. O próprio Papa Pio XI foi convidado a intervir em uma carta de anônimo - estou citando aqui & # 8211 “notáveis ​​judeus de alto escalão”. Em um memorando interno, o papa transmitiu esse pedido ao secretário de Estado Pacelli. A linguagem exata que Pacelli, o futuro papa, usou é a seguinte: “É tradição da Santa Sé cumprir sua missão universal de paz e amor por todos os seres humanos, independentemente de sua condição social ou da religião a que pertençam [...]. ” O memorando então pedia o conselho do núncio papal na Alemanha, Cesare Orsenigo, e dos bispos alemães na formulação de uma resposta. A resposta enviada de Berlim foi clara: a Igreja não deve intervir além de transmitir "a vontade do catolicismo pela caridade universal".

Por que essa resposta? Medo de alienar católicos atraídos pelo nazismo, medo de perder a independência das práticas da Igreja no novo estado nazista e, finalmente, a mentalidade mais bem capturada pela resposta do Cardeal Michael Faulhaber, de Munique. Em uma carta datada de 10 de abril, o Cardeal Faulhaber, como Orsenigo, desencorajou a Santa Sé de intervir. Ele escreveu a Pacelli: “Nossos bispos também estão sendo questionados por que a Igreja Católica, como tantas vezes antes na história, não saiu em defesa dos judeus. Isso, no momento, é impossível, porque a guerra contra os judeus também se tornaria a guerra contra os católicos também, os judeus podem se defender, como o fim rápido do boicote demonstrou ”.

Cinco anos depois, após o devastador pogrom da Noite do Vidro Quebrado, o Secretário de Estado Pacelli receberia novamente uma carta pedindo ao Vaticano que denunciasse o que muitos consideram ser o ato de abertura do Holocausto - destruição total de todos os judeus, homens, mulheres e crianças . Desta vez, a missiva era de sua autoria. O cardeal Arthur Hinsley, 5 o arcebispo de Westminster, escreveu a Pacelli solicitando a condenação papal do pogrom. Pacelli recusou em nome do papa, que recentemente sofrera um ataque cardíaco. A resposta oficial do Vaticano foi a seguinte: “Os pensamentos e sentimentos do Santo Padre Pio XI serão corretamente interpretados ao declarar que ele vê com aprovação humana e cristã todos os esforços para mostrar caridade e dar assistência efetiva a todos aqueles que são vítimas inocentes em esses tempos tristes de angústia. [Assinado] Cardeal Pacelli, Secretário de Estado de Sua Santidade.

Temos aqui outro exemplo inequívoco de que Pacelli, apesar de ter sido informado sobre os detalhes horrendos do pogrom na Alemanha, não encorajou uma declaração pública da Santa Sé condenando especificamente a Alemanha nazista, ou o pogrom de novembro especificamente, ou destacando judeus sofredores especificamente pelo nome, mesmo quando solicitado a fazê-lo por um príncipe de sua própria igreja. Ele se sentiu confortável apenas com uma declaração ampla o suficiente para ser aplicada a todas as "vítimas inocentes".

Para encerrar no tópico dos arquivos de 1922-1939, esses milhões de documentos ainda têm muito potencial. Aberto desde 2006, quatorze anos não esgotaram as possibilidades. Para mim, aprendi a lição de que a resposta da Igreja Católica ao tratamento nazista dos judeus não pode ser separada da resposta da Igreja ao tratamento nazista dos católicos durante as décadas de 1920 e 1930. O que eu quero dizer? As últimas semanas de março e as primeiras semanas de abril de 1933 deixam dolorosamente claro que as decisões e respostas da Igreja Católica à perseguição de seus próprios correligionários influenciaram e até ditaram sua resposta morna aos maus-tratos aos judeus. Outra lição: o papel que 2.000 anos de preconceito católico contra os judeus desempenharam do nível mais baixo ao mais alto da Igreja durante esses anos tensos deve e deve ser estudado além da pessoa do próprio papa. Os arquivos de 1922-1939 são ricos em material de católicos comuns, seus padres, freiras, bispos, cardeais e de seus vizinhos judeus, buscando qualquer ajuda que encontrem e normalmente não a encontrando.

Avancemos para março de 2020. Desde sua inauguração em 2 de março, o fascínio pelos materiais de 1939-1958 só cresceu. Um documentário do premiado diretor Steven Pressman, intitulado Santo silêncio, estreou em janeiro deste ano. Recebeu mais de 3.000 visualizações quando mostrado como parte de um recente programa conjunto entre o Museu do Holocausto e o Instituto de Cinema Judaico de San Francisco. Uma entrevista com Hubert Wolf, historiador da Universidade de Münster, cuja equipe estava entre os que estavam nos arquivos na primeira semana de março, se tornou viral. Mais recentemente, o artigo do historiador David Kertzer da Brown University em O Atlantico sobre as descobertas dele e de seus colaboradores de pesquisa resultou em um contra-artigo em nada menos que L'Osservatore Romano. Este é o jornal diário do Estado da Cidade do Vaticano, que informa sobre as atividades da Santa Sé e os acontecimentos que acontecem na Igreja e no mundo.

No início deste mês, estive no Arquivo Apostólico do Vaticano pela primeira vez na minha vida. Por onde começar com as tantas perguntas que venho acumulando desde aquele primeiro dia nos arquivos da Universidade Católica? Com tempo limitado para trabalhar no arquivo, decidi dar seguimento a uma velha questão que me incomodava desde aqueles primeiros dias nos Arquivos da Universidade Católica - a do processo de pensamento de Pio XII ao implorar clemência para alemães indiciados e condenados por crimes de guerra cometidos por tribunais aliados na Alemanha ocupada. Os estudiosos já estabeleceram que Pio XII e seus principais conselheiros se envolveram em esforços de clemência para criminosos de guerra alemães condenados, principalmente católicos. Lembrei-me de que até Muench questionou essa prática, dizendo ao Alto Comissário dos EUA John J. McCloy em 1950 que alguns defendidos pelo Vaticano "estavam até os cotovelos com sangue."

Selecionando uma pasta intitulada "Prisioneiros de Guerra, 1950-1959" dos papéis da sede diplomática do Vaticano na Alemanha, comecei a virar as páginas frágeis na lindamente decorada "Sala de Estudos Pio XI". No meio da pasta, o título de assunto “Caso Oswald Pohl” chamou minha atenção. Oswald Pohl juntou-se ao partido nazista em 1926 e à SS em 1929. A SS, ou Schutzstaffel, foi uma unidade quase militar de elite do partido nazista que serviu como guarda pessoal de Hitler e # 8217 e como força especial de segurança na Alemanha e nos países ocupados. Pohl tornou-se chefe da administração do quartel-general das SS em fevereiro de 1934, responsável pelas unidades armadas das SS e pelos campos de concentração. No final das contas, ele chefiou uma ampla organização responsável pelo recrutamento de milhões de prisioneiros em campos de concentração para unidades de trabalho forçado e também pela venda de bens judeus - joias, obturações de ouro, cabelo e roupas - para fornecer fundos à Alemanha nazista. Em 3 de novembro de 1947, no & # 8220U.S. versus Oswald Pohl et al, & # 8221 o Exército dos EUA condenou Pohl à morte. Durante o confinamento de três anos na prisão de Landsberg que se seguiu ao julgamento, Pohl se converteu ao catolicismo. Isso, no entanto, não impediu sua execução por enforcamento em 8 de junho de 1951.

As datas na pasta à minha frente também chamaram minha atenção - abril de 1951, menos de 8 semanas antes da data de execução de Pohl. Existem três memorandos escritos (em italiano) de Muench, com sede em Kronberg, Alemanha, para o Secretário de Estado Substituto do Vaticano, Giovanni Battista Montini, o futuro São Papa Paulo VI e, na época, o conselheiro e amigo mais próximo de Pio XII. Em 2 de abril, Muench escreveu a Montini: “Considero meu dever remeter a Vossa Excelência [...] artigos de jornal que relatam notícias do Santo Padre enviando uma Bênção Papal ao Sr. Oswald Pohl, ex-Geral das SS., Condenado até a morte em Landsberg. ” O segundo memorando de Muench para Montini ficou ainda mais interessante e confirmou que, de fato, Pohl havia recebido uma Bênção Papal via telegrama. Deixe-me fazer uma pausa para explicar brevemente que A Bênção Apostólica ou Perdão na Hora da Morte faz parte dos Últimos Ritos na tradição católica. O Christian News Service em Munique divulgou um esclarecimento de que, de acordo com o capelão da prisão de Landsberg Carl Morgenschweis, o telegrama conferindo a Bênção Papal era "puramente privado, e não um passo diplomático ou uma postura do Vaticano."

Especificamente, um padre “Costatino Pohlmann” enviou um pedido urgente a Pio XII com um pedido de que uma Bênção Papal fosse enviada a Pohl na véspera de sua morte, de acordo com a prática católica, e o papa o fez. Na opinião de Muench, isso "não era absolutamente uma questão de um telegrama do Vaticano, muito menos uma posição assumida pelo Papa sobre o caso Pohl. & # 8221

No terceiro e último memorando de Muench para Montini sobre o assunto, Muench teve tempo para enviar a Montini - perdendo apenas para o papa em termos de poder e posição - uma cópia de um ensaio que Pohl havia escrito enquanto estava preso. O ensaio foi intitulado “Meu caminho para Deus”. Muench garantiu a Montini que o ensaio viera do coração. O padre Morgenschweis “acompanhou de perto a mudança radical de Pohl” e escreveu o prefácio, confirmando que aos olhos do padre Morgenschweis, Pohl se converteu “apenas pela influência benéfica da graça de Deus & # 8217s” e marcou “o retorno sincero ao Senhor de uma alma desorientada. ”

O que devemos pensar de Pio XII concedendo a Bênção Apostólica ou Perdão na Hora da Morte a Oswald Pohl, um católico recém-convertido condenado à morte como um dos maiores senhores nazistas do sistema de trabalho escravo? Uma semana nos novos arquivos não pode responder a tal questão de significado moral, ético e teológico. Forneceu, pelo menos para mim, a sensação de que existem mais evidências históricas em outras partes deste ou de outro dos arquivos recém-abertos. Acredito que a história central que contamos agora sobre o Vaticano, a Igreja Católica e o Holocausto será fundamentalmente alterada depois que os historiadores fizerem seu trabalho. Mas vai levar tempo.

Para concluir, por que todo o interesse intenso por esses arquivos, 75 anos após o fim da Segunda Guerra Mundial? E o que eles podem significar para as relações cristão-judaicas, que têm seguido um caminho estável e positivo desde a rejeição da Igreja do anti-semitismo como um pecado com o Nostra Aetate declaração de 1965? Não há dúvida de que alguns documentos vão trazer à tona conversas muito duras. Outros documentos serão motivo de comemoração. A grande maioria engendrará elementos de ambos. É uma conversa atrasada, e que deve ser abordada com humildade diante de nossos irmãos e irmãs judeus - pois nossa Igreja (minha Igreja) tem muito a responder que a declaração Nostra Aetate não apaga. Ao anunciar a abertura desses arquivos, Sua Santidade o Papa Francisco disse: “A Igreja não tem medo da história, ela a ama ... Abro e confio aos pesquisadores este patrimônio documental”. Este é o nosso momento de estudar o passado de forma clara, responsável e precisa. Este é o nosso momento de aceitar que encontraremos histórias em todo o espectro da condição humana, desde os mais depravados aos grandes atos de bondade. Este é o nosso momento de sermos igualmente honestos sobre Ambas as falhas e triunfos que já estamos encontrando, de cima a baixo. Obrigada.


Punição sancionada pelo estado e morte com fins lucrativos: Oswold Pohl e o campo de concentração de Flossenbürg

Estou continuando as edições de meu livro, mas decidi publicar um artigo sobre como o Escritório Econômico e Administrativo Principal da SS, chefiado pelo general da SS Oswald Pohl, usava os campos de concentração para fins de punição e lucros.

Assunto oportuno sobre como os centros de detenção ou centros de detenção federais, estaduais e contratados tornam-se locais onde as agências governamentais, os estados e aqueles com quem eles têm contrato os usam para obter lucro às custas dos prisioneiros. Mais de 2,3 milhões de americanos estão encarcerados em todos os tipos de instalações em todo o país na cidade, condado, estado e nível federal, público e privado. Apesar de termos Somos um pouco menos de 5% da população mundial, os Estados Unidos possuem 25% da população carcerária do mundo.

Embora nossas prisões e centros de detenção ainda não tenham atingido a plenitude do mal nazista, no centro de detenção privado contratado pelo Serviço de Proteção de Fronteiras dos Estados Unidos e pelo Serviço de Naturalização de Imigração havia um médico esterilizando mulheres detidas contra sua vontade.

É o suficiente para me fazer imaginar o que aconteceria com eles se o presidente Trump permanecesse no cargo. O homem tem uma queda pelo sadismo, crueldade e violência, bem como pelo lucro pessoal que os americanos nunca viram em um presidente. Ele é um sociopata narcisista maligno que não tem empatia e agora tem a morte de mais de 200.000 americanos em suas mãos devido à pandemia COVID-19, com muitos mais por vir.

Ele libera o poder de polícia do estado contra os manifestantes em sua maioria pacíficos pelas razões mais banais e exorta seus partidários a cometer atos violentos contra seus oponentes em seu nome. Portanto, se ele permanecer no cargo, só posso imaginar o que ele fará, e não posso imaginar que seja algo que a maioria dos americanos possa se orgulhar.

Então até amanhã,

Há dois anos, no caminho de Munique para Berlim, paramos para visitar o memorial no local do antigo campo de concentração de Flossenbürg. Para a maioria das pessoas, é mais conhecido como o local onde Dietrich Bonhoeffer, o almirante Wilhelm Canaris, o general Hans Oster e outros envolvidos no plano de 20 de julho para assassinar Hitler. No entanto, o mal cometido lá foi muito maior do que a execução desses homens notáveis.

Em maio de 1938 o SS-Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt ou o Escritório Econômico e Administrativo Principal da SS construiu um campo de trabalho para prisioneiros políticos alemães e outros prisioneiros na cidade de Flossenbürg, perto da fronteira tcheca, no norte da Baviera.

SS Gruppenführer Oswald Pohl

Dirigido por SS Gruppenführer Oswald Pohl, um ex-oficial da Marinha alemã e tesoureiro. Já um nazista dedicado, Pohl desistiu de sua carreira na Marinha em 1933 para assumir uma comissão na SS a pedido de Heinrich Himmler, que desejava usar a experiência administrativa militar de Pohl para estabelecer um ramo administrativo mais profissional e eficiente.

Pohl era o homem certo para o trabalho e, com o tempo, sua influência cresceu. Ele foi nomeado para chefiar o Hauptamt Haushalt und Bautenou o Escritório Central de Orçamento e Construção, e com o tempo sua responsabilidade continuou a crescer. O historiador alemão Heinz Höhne, que escreveu sobre Pohl:

Quatro departamentos potentes colocaram a mão de Pohl firmemente nas alavancas do poder no império SS: ele era responsável por toda a administração e abastecimento da Waffen-SS, controlava os 20 campos de concentração e 165 campos de trabalho, dirigia todos os projetos de construção da SS e da Polícia ele era o encarregado de todos os empreendimentos econômicos da SS.

Mas em 1938 Pohl estava apenas começando sua ascensão na SS. Ele percebeu que os campos de concentração poderiam ser usados ​​por razões econômicas, bem como para punir os inimigos do Reich. Himmler nomeou Pohl para supervisionar as operações econômicas e comerciais dos campos. Em março de 1938, eles começaram em Mauthausen, na Áustria, em parceria com as SS operadas German Earth and Stoneworks Corporation (DEST)escavar granito usando trabalho escravo. Em maio, eles fizeram o mesmo em Flossenbürg.

O entendimento de Pohl sobre o trabalho era totalmente nazista, ele escreveu:

“As indústrias SS [Unternehmen] têm a tarefa de ... organizar uma execução mais comercial (mais produtiva) da punição e ajustá-la ao desenvolvimento geral do Reich.”

Os prisioneiros de Flossenbürg trabalharam inicialmente na pedreira de granito acima da cidade. Eles, como outros trabalhadores escravos, foram explorados e mesmo as visões mais pragmáticas do escritório de Pohl em termos de exploração foram baseadas nas políticas de extermínio.

Pedreira em Flossenbürg

Com o passar do tempo, Pohl desenvolveu uma fórmula para basear os lucros econômicos de cada prisioneiro. Isso se baseava no “aluguel” de cada prisioneiro para a indústria, sem comida e roupas, os lucros de tudo o que havia deixado por eles quando morreram, menos as despesas com a cremação, com base em uma expectativa de vida de nove meses como trabalhador escravo. Pohl esperava um lucro de cerca de 1.630 marcos do Reich por prisioneiro empregado como trabalhador escravo.

Flossenbürg foi um dos campos de segunda geração projetados para ser mais do que um local de punição extrajudicial para os inimigos do regime nazista. Foi projetado para exploração econômica e extermínio pelo trabalho. Embora os primeiros presos fossem alemães, ele se tornaria um lugar onde pessoas de dezoito países trabalhariam até a morte.

Como Mauthausen, Flossenbürg forneceu trabalhadores para o DEST, que administrava a pedreira. A pedreira ainda está em operação, embora a maior parte do trabalho seja feita por máquinas operadas por muito poucos trabalhadores realmente bem pagos. As máquinas podem ser ouvidas no terreno do antigo acampamento.

O campo cresceu e também o número de prisioneiros, especialmente de países conquistados pelos nazistas. Os alemães que constituíam a maioria dos prisioneiros desde sua abertura até o final de 1940 foram eclipsados ​​por poloneses, russos e húngaros. Ao final da guerra, o campo abrigava cerca de 100.000 prisioneiros, dos quais cerca de 30.000 morreram ou foram executados lá.

Com o aumento do número de mortes, o processo de eliminação dos restos mortais das vítimas exigiu a construção de um crematório. Foi construído em um vale na base do acampamento e as cinzas foram descartadas próximo a ele no que é conhecido como O Vale da Morte.Os mortos incluíram não apenas os presos que trabalharam até a morte, morreram de fome ou doença, mas também os prisioneiros de guerra poloneses e soviéticos mortos por ordem do regime.

Em 1943, a instalação de Messerschmitt em Regensburg transferiu a produção de peças do avião de combate Bf-109 para Flossenbürg. Os presos do campo passaram a fazer parte da força de trabalho que produzia essas peças, bem como outras munições para a indústria de armamentos alemã.

O campo foi libertado pela 90ª Divisão de Infantaria americana em 23 de abril de 1945.

O memorial do acampamento está fora do caminho para a maioria das pessoas. Os visitantes devem fazer um ponto especial para visitá-lo. Ao contrário de Buchenwald, Dachau ou Bergen-Belsen, é bastante isolado dos lugares que a maioria das pessoas iria. Mesmo assim, há um número significativo de alemães e outros europeus, especialmente jovens, que vão ao campo para aprender. Além do museu, há um programa educacional com salas de seminários, palestrantes convidados e programas de palestras. Vários edifícios foram preservados, incluindo o edifício da Administração do Campo, o edifício da Detenção onde os prisioneiros especiais estavam alojados, a lavanderia e a cozinha do campo que abrigam o museu e exposições especiais, o crematório, duas torres de guarda e o Clube de Oficiais da SS, ou Casino. A última abriga o centro de educação e também um pequeno café para visitantes.

No O vale da morteperto do crematório há o que é chamado de Pirâmide de Cinzas, a Praça das Nações,e um cemitério. Acima deles está uma capela dedicada às vítimas e um memorial judaico.

Para mim, acho que as imagens mais poderosas de que vou lembrar são O vale da mortee o pátio fora do quartel de Detenção onde Bonhoeffer, Oster e Canaris foram executados. O médico do SS Camp escreveu o único relato da morte desses homens:

“Na manhã daquele dia, entre cinco e seis horas, os prisioneiros, entre eles o almirante Canaris, o general Oster, o general Thomas e o Reichgerichtsrat Sack, foram retirados de suas celas e os veredictos da corte marcial lidos para eles. Pela porta entreaberta de um cômodo das cabanas, vi o pastor Bonhoeffer, antes de tirar o uniforme da prisão, ajoelhando-se no chão orando fervorosamente a seu Deus. Fiquei profundamente comovido com a maneira como esse homem adorável orava, tão devoto e tão certo de que Deus ouviu sua oração. No local da execução, ele rezou novamente uma breve oração e depois subiu os degraus da forca, corajoso e sereno. Sua morte ocorreu após alguns segundos. Nos quase cinquenta anos em que trabalhei como médico, dificilmente vi um homem morrer tão inteiramente submisso à vontade de Deus ”.

Dito isso, enquanto Bonhoeffer, Oster e Canaris ressoam comigo, não posso ignorar o destino dos outros 30.000 homens e mulheres que morreram em Flossenbürg. Eles foram vítimas das políticas nazistas sobre raça e homens como Pohl, que extraíram o último lucro que podiam tirar da vida e do trabalho de seus prisioneiros antes de matá-los.

Infelizmente, com a humanidade sendo o que é e o desejo de buscar lucro e poder sobre o bem das pessoas, o que aconteceu em Flossenbürg pode acontecer novamente. Existem homens como Oswald Pohl hoje que não hesitariam em tentar lucrar com os chamados inimigos do Estado.

É por isso que sempre temos que lembrar o que aconteceu lá e lutar para que isso nunca aconteça novamente


Oswald Pohl - História

Boletim informativo
No. 162 (31 de maio de 1949)

Taylor, Telford
[Julgamentos de Nuremberg], pp. 2-6 PDF (2,7 MB)

Como obra do governo dos Estados Unidos, este material é de domínio público. Para obter informações sobre a reutilização, consulte: http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/Copyright

& cópia Esta compilação (incluindo design, texto introdutório, organização e material descritivo) é protegida pelos direitos autorais do Conselho de Regentes do Sistema da Universidade de Wisconsin.

Este copyright é independente de qualquer copyright de itens específicos da coleção. Como as Bibliotecas da Universidade de Wisconsin geralmente não detêm os direitos dos materiais dessas coleções, consulte as informações de direitos autorais ou propriedade fornecidas com itens individuais.

Imagens, texto ou outro conteúdo baixado da coleção podem ser usados ​​livremente para fins educacionais e de pesquisa sem fins lucrativos, ou qualquer outro uso que caia no âmbito do "Uso justo".

Em todos os outros casos, consulte os termos fornecidos com o item, ou contate as Bibliotecas.


ExecutedToday.com

Um lote de criminosos de guerra nazistas destacados por quatro condenados no julgamento de Einsatzgruppen enforcados na prisão de Landsberg, na Alemanha, nesta data em 1951.

Formados inicialmente para decapitar a intelectualidade polonesa quando a Alemanha invadiu aquele país em 1939, esses notórios paramilitares foram implantados por Reinhard Heydrich por trás do avanço da linha de batalha alemã para pacificar o território ocupado. & # 8220Pacify & # 8221 no evento significava matar comunistas, partidários e, claro, inúmeros inferiores raciais do Reich. Einsatzgruppen foi o autor de muitas execuções em massa, como o massacre de judeus em Babi Yar fora de Kiev, cada atrocidade local uma contribuição autoconsciente para o genocídio em massa. Ao todo, essas unidades podem ter matado mais de 2 milhões de seres humanos, mas também foram usadas para reunir judeus do Leste Europeu em guetos urbanos, que posteriormente se tornaram os pontos de partida para deportações para os campos.

No pós-guerra, o grande tribunal de crimes de guerra de Nuremberg contra os principais nomes da hierarquia alemã se desenrolou desde o final de 1945 em um tribunal multinacional: juízes e promotores americanos, britânicos, franceses e russos trabalhando em conjunto.

Mas a rivalidade de superpotência emergente logo estreitou a janela para cooperação semelhante em julgamentos sucessores, levando as potências rivais a julgar casos por conta própria. * Assim, os tribunais militares dos Estados Unidos desenvolveram 12 julgamentos em massa adicionais, conhecidos como os subsequentes julgamentos de Nuremberg & # 8212 cada explorando nós específicos do projeto nazista & # 8212, como o ensaio Doctors & # 8217 e o ensaio IG Farben.

O julgamento dos Einsatzgruppen foi um desses & # 8212 24 oficiais Einsatzgruppen processados ​​no Palácio da Justiça de 29 de setembro de 1947 a 10 de abril de 1948.

Vinte e dois dos 24 foram condenados por crimes de guerra e crimes contra a humanidade e 14 condenados à morte. No entanto, dez dos quatorze enforcamentos em perspectiva foram comutados, e todos os prisioneiros sobreviventes foram libertados em 1958. Os quatro que realmente foram para a forca na prisão de Landsburg em 7 de junho de 1951 foram:

Quando os homens estavam prontos para a execução, um dos meus líderes, que estava encarregado desse esquadrão de execução, deu ordem para atirar. Como estavam ajoelhados à beira da vala comum, as vítimas caíam, como regra, imediatamente na vala comum.

Sempre usei esquadrões de execução bastante grandes, pois recusei usar homens que fossem especialistas em tiros no pescoço (Genickschusspezialisten). Cada esquadrão atirou por cerca de uma hora e foi substituído. As pessoas que ainda deviam ser fuziladas estavam reunidas perto do local da execução e eram vigiadas por membros dessas esquadras, que naquele momento não participavam nas execuções.

-Paul Blobel em seu processo de execução em massa

Em uma concessão à eficiência ou ao espetáculo, eles se juntaram aos três outros homens condenados de outras parcelas dos julgamentos de Nuremberg, o, contra a diretoria que dirigia os campos de concentração da Alemanha & # 8217.


Assista o vídeo: Oswald - Ride It feat. Bamby Clip Officiel