A Batalha de Queronea em Diodorus Siculus

A Batalha de Queronea em Diodorus Siculus

Queronéia é o local da famosa Batalha de Queronéia (338 aC), Filipe II da derrota decisiva das cidades-estado gregas pela Macedônia. Em Queronéia, na Beócia (ao norte de Corinto), Filipe e seus aliados da Tessália, Épiro, Etólia, Fócida do Norte e Lócrio derrotaram as forças combinadas de Atenas e Tebas. Phillip comandava a ala direita, enquanto seu filho de dezoito anos, Alexander, liderava a esquerda. Alexandre é creditado por quebrar as linhas tebanas e vencer a batalha (ele também foi encarregado de negociar a paz após a batalha). O resultado da Batalha de Queronéia foi a unificação das cidades-estado gregas sob o domínio macedônio. É citado por historiadores posteriores como a primeira batalha em que Alexandre participou e onde ele mostrou, com a idade de dezoito anos, aquele gênio militar que definiria suas campanhas posteriores e lhe valeria o nome de Alexandre o Grande.

No trecho a seguir, o historiador Diodorus Siculus (século 1 AEC) narra a famosa Batalha da Querônia de 338 aC, na qual Filipe II da Macedônia, seu filho Alexandre e seus aliados derrotaram as forças gregas de Atenas e Tebas, resultando na unificação de as cidades-estado gregas sob o domínio macedônio. Como a contribuição de Alexandre para a batalha foi contestada (tradicionalmente, ele é creditado por quebrar as linhas tebanas e vencer a batalha), é interessante ler o relato de um historiador anterior sobre a batalha:

No ano em que Charondas foi o primeiro arconte em Atenas, Filipe, rei da Macedônia, já estando em aliança com muitos dos gregos, tornou sua tarefa principal subjugar os atenienses e, assim, controlar com mais facilidade toda a Hélade. Para este fim, ele atualmente se apoderou de Elateia [uma cidade de Phocian que comanda os passos da montanha ao sul], a fim de cair sobre os atenienses, imaginando vencê-los com facilidade; desde que ele concebeu, eles não estavam de todo prontos para a guerra, tendo recentemente feito as pazes com ele. Após a tomada de Elateia, mensageiros apressaram-se à noite para Atenas, informando aos atenienses que o lugar fora tomado, e Filipe liderava seus homens com força total para invadir a Ática.

Os magistrados atenienses, alarmados, fizeram com que os trompetistas soassem seu aviso durante toda a noite, e o boato se espalhou com um efeito aterrorizante por toda a cidade. Ao raiar do dia o povo sem esperar o apelo habitual do magistrado correu para o local da assembleia. De lá vieram os oficiais com o mensageiro; e quando eles anunciaram seus negócios, o medo e o silêncio encheram o lugar, e nenhum dos oradores habituais teve coragem de dizer uma palavra. Embora o arauto convocasse todos a "declarar o que pensam" - quanto ao que deveria ser feito, nada apareceu; o povo, portanto, com grande terror lançou seus olhos sobre Demóstenes, que então se levantou, e lhes pediu que fossem corajosos, e imediatamente enviassem emissários a Tebas para tratar com os beócios para se unirem na defesa da liberdade comum; pois não havia tempo (disse ele) para enviar uma embaixada em busca de ajuda em outro lugar, já que Philip provavelmente invadiria a Ática dentro de dois dias e, visto que precisava marchar pela Beócia, a única ajuda seria procurada lá.

O povo aprovou seu conselho, e um decreto foi votado para que tal embaixada fosse enviada. Como o homem mais eloqüente para a tarefa, Demóstenes foi convocado e imediatamente partiu para Tebas. - Apesar das hostilidades anteriores entre Atenas e Tebas e dos contra-argumentos dos enviados de Filipe, Demóstenes persuadiu Tebas e as suas cidades da Boeotia de que a sua liberdade, bem como a de Atenas, estavam realmente em jogo e a juntarem-se aos atenienses.]. .Quando Philip não conseguiu persuadir os Boeotians a se juntar a ele, ele resolveu lutar contra os dois. Para tanto, após esperar reforços, invadiu a Beócia com cerca de trinta mil pés e dois mil cavalos.

Ambos os exércitos estavam prontos para o combate; eles eram iguais em coragem e valor pessoal, mas em número e experiência militar uma grande vantagem estava com o rei. Pois ele lutou muitas batalhas, ganhou a maioria delas e aprendeu muito sobre a guerra, mas os melhores generais atenienses estavam mortos agora, e Chares - o chefe deles ainda permanecia - diferia pouco de um hoplita comum em tudo isso pertencia ao verdadeiro generalato. Perto do nascer do sol [em Queronéia, na Beócia], os dois exércitos se organizaram para a batalha. O rei ordenou a seu filho Alexandre, que acabara de atingir a maioridade, mas já dava sinais claros de seu espírito marcial, que liderasse uma ala, embora a ele estivessem alguns dos melhores de seus generais. O próprio Filipe, com um corpo selecionado, liderou a outra ala e organizou as várias brigadas nos postos, conforme a ocasião exigia. Os atenienses reuniram seu exército, deixando uma parte para os beócios e liderando eles próprios o resto.

Por fim, as hostes se enfrentaram e a batalha foi feroz e sangrenta. Ele continuou por muito tempo com massacres temíveis, mas a vitória era incerta, até que Alexandre, ansioso por dar a seu pai uma prova de seu valor - e seguido por um bando corajoso -, foi o primeiro a romper o corpo principal do inimigo, se opondo diretamente a ele , matando muitos; e derrubou tudo diante dele - e seus homens, avançando de perto, cortaram em pedaços as linhas do inimigo; e depois que o chão foi empilhado com os mortos, coloque a asa que resistia a ele em vôo. O rei, também, à frente de seu corpo, lutou com não menos ousadia e fúria, para que a glória da vitória não pudesse ser atribuída a seu filho. Ele forçou o inimigo que resistia a ele também a ceder terreno, e por fim os derrotou completamente, e assim foi o principal instrumento da vitória.

História de amor?

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito por e-mail!

Mais de mil atenienses caíram e dois mil foram feitos prisioneiros. Um grande número de beócios também pereceu e muitos mais foram capturados pelo inimigo.

[Depois de alguma conduta arrogante do rei, graças à influência de Demades, um orador ateniense que havia sido capturado], Filipe enviou embaixadores a Atenas e renovou a paz com ela [em termos muito toleráveis, deixando-lhe a maior parte de suas liberdades locais] . Ele também fez as pazes com os beotos, mas colocou uma guarnição em Tebas. Tendo assim aterrorizado os principais estados gregos, ele fez seu principal esforço para ser escolhido generalíssimo da Grécia. Informado no exterior que faria guerra aos persas, em nome dos gregos, a fim de vingar as impiedades cometidas por eles contra os deuses gregos, ele logo conquistou o favor público para seu lado em toda a Grécia. Ele foi muito liberal e cortês, também, com os cidadãos e comunidades, e proclamou às cidades que desejava consultá-las sobre o bem comum. ' Em seguida, um conselho geral [das cidades gregas] foi convocado em Corinto, onde ele declarou seu desígnio de fazer guerra aos persas, e as razões que esperava para o sucesso; e, portanto, desejava que o Conselho se juntasse a ele como aliados na guerra. Por fim, foi criado general de toda a Grécia, com poder absoluto, e tendo feito preparativos poderosos e designado os contingentes a serem enviados por cada cidade, ele retornou à Macedônia, onde, logo depois, foi assassinado por Pausânio, um inimigo privado.


Batalha de Queronéia (338 aC)

o Batalha de Queronea (Grego & # 58 Μάχη της Χαιρώνειας) foi travada em 338 aC, perto da cidade de Queronéia, na Beócia, entre as forças de Filipe II da Macedônia e uma aliança de algumas das cidades-estados gregas, incluindo Atenas e Tebas. A batalha foi o ponto culminante da campanha de Filipe na Grécia (339 & # 8211338 aC) e resultou em uma vitória decisiva para os macedônios.

Filipe trouxe paz a uma Grécia devastada pela guerra em 346 aC, terminando a Terceira Guerra Sagrada e concluindo seu conflito de dez anos com Atenas pela supremacia no norte do Egeu, fazendo uma paz separada. O reino muito expandido de Filipe, o exército poderoso e os recursos abundantes agora o tornavam o de fato líder da Grécia. Para muitas das cidades-estado gregas ferozmente independentes, o poder de Filipe depois de 346 aC foi percebido como uma ameaça à liberdade, especialmente em Atenas, onde o político Demóstenes liderou esforços para se livrar da influência de Filipe. Em 340 aC Demóstenes convenceu a assembléia ateniense a sancionar a ação contra os territórios de Filipe e a se aliar com Bizâncio, que Filipe estava sitiando. Essas ações foram contra os termos de seus juramentos de tratado e equivaleram a uma declaração de guerra. No verão de 339 aC, Filipe liderou seu exército para a Grécia, levando à formação de uma aliança de estados gregos que se opunham a ele, liderados por Atenas e Tebas.

Após vários meses de impasse, Filipe finalmente avançou para a Beócia em uma tentativa de marchar sobre Tebas e Atenas. Opondo-se a ele e bloqueando a estrada perto de Queronea, estava o exército grego aliado, de tamanho semelhante e ocupando uma posição forte. Os detalhes da batalha que se seguiu são escassos, mas após uma longa luta os macedônios esmagaram os dois flancos da linha aliada, que então se desfez em uma derrota.

A batalha foi descrita como uma das mais decisivas do mundo antigo. As forças de Atenas e Tebas foram destruídas e a resistência continuada era impossível; portanto, a guerra chegou a um fim abrupto. Filipe conseguiu impor um acordo sobre a Grécia, que todos os estados aceitaram, com exceção de Esparta. A Liga de Corinto, formada como resultado, tornou todos os participantes aliados da Macedônia e uns dos outros, sendo Filipe o fiador da paz. Por sua vez, Philip foi votado como estrategos (geral) para uma guerra pan-helênica contra o Império Persa, que ele havia planejado há muito tempo. No entanto, antes que ele pudesse assumir o comando da campanha, Filipe foi assassinado, e o reino da Macedônia e a responsabilidade pela guerra com a Pérsia passaram para seu filho Alexandre.


Arrian I.7.1-11

Neste capítulo
Alexandre marcha contra Tebas

Apesar de ter que terminar sua campanha trácio prematuramente, Alexandre tinha feito o suficiente para garantir que as fronteiras do norte da Macedônia e # 8217 não fossem incomodadas pelo resto de seu reinado.

Ele não teria tanta sorte em relação às cidades-estado gregas: elas estavam sempre em busca de uma oportunidade para se rebelar, e em Arrian & # 8217s Anabasis o primeiro a fazer isso foi Tebas.

A rebelião começou quando um grupo de rebeldes dentro da cidade convidou exilados de mentalidade semelhante a voltar para casa. Juntos, eles assassinaram dois oficiais macedônios fora de sua guarnição (estabelecida por Filipe II em 338 aC após a Batalha de Queronéia) e persuadiram a Assembleia Tebana a apoiar sua revolução.

Os rebeldes empregaram uma estratégia de três pontos para conquistar a Assembleia.
Eles usaram slogans. Arrian descreve como eles fizeram & # 8216 brincar com os bons e antigos slogans de & # 8216liberdade & # 8217 e & # 8216independência & # 8217
Engano. Eles alegaram que Alexandre havia morrido na Ilíria
Cumprimento do desejo. O engano dos rebeldes funcionou porque as pessoas queriam acreditar que era verdade

Alexandre sabia que, se deixasse a rebelião de Tebas e # 8217 ir sem controle, outras cidades-estados o seguiriam. Ele pode ter ficado com a cabeça enfiada A Ilíada mas ele também era um realista. Então, ele marchou para o sul em alta velocidade para enfrentar os rebeldes.

Treze dias depois, Alexandre entrou na Beócia. Os tebanos foram levados de volta pela velocidade de sua chegada. Os rebeldes garantiram-lhes, no entanto, que o Alexandre que viera não era o filho de Filipe, mas sim Alexandre Lyncestis.

Arrian não nos diz em que ponto os tebanos descobriram que Alexandre, filho de Filipe, ainda estava vivo. No décimo quarto dia após sua partida do norte, porém, Alexandre chegou fora de Tebas. Lá, Arrian nos diz, ele não atacou a cidade, mas fez uma pausa para que os tebanos pudessem ter & # 8216 um período de graça, caso desejassem reconsiderar sua decisão desastrosa & # 8217.

Seria fácil se deixar levar pela bondade de Alexander aqui, mas sem dúvida foi influenciado por duas questões práticas (uma) um desejo de evitar prejudicar sua reputação entre os gregos atacando uma cidade grega, e (b) um desejo de descansar seus homens caso a luta se tornasse necessária.

Os rebeldes, entretanto, não estavam com humor para voltar atrás. Eles não apenas se recusaram a reconsiderar, mas enviaram uma grande força de cavalaria e infantaria para atacar os macedônios. Ele conseguiu matar alguns inimigos antes de ser perseguido de volta para a cidade.

No dia seguinte, Alexandre moveu seu exército para ficar mais perto da guarnição macedônia em Cadmea & # 8211 desde o assassinato dos dois oficiais, a guarnição estava sitiada ali. Então, Alexander parou. Ele não tentou aliviar o cerco (o cadmea foi cercado por paliçadas de Tebas) ou começou um ataque geral à cidade. Ele ainda esperava, Arrian nos diz, terminar a rebelião pacificamente.

E, de fato, havia tebanos que queriam um retorno ao domínio macedônio, mas os rebeldes estavam em uma posição muito forte para que as pombas fizessem algum progresso. Eles & # 8216fizeram tudo ao seu alcance para pressionar o povo à guerra & # 8217.

Pensamentos
& # 8216 fazendo jogo com o bons slogans antigos& # 8216 & # 8211 Ouch. Esse é o sarcasmo adequado, aí!
Algo apontado pelas notas em The Landmark Arrian & # 8211 como Alexandre, enquanto na Ilíria, sabia o que estava acontecendo em Tebas, mas os tebanos não tinham ideia de onde estava seu exército ou se ele o estava liderando. Isso mostra uma impressionante operação de inteligência da parte de Alexander & # 8217s. As Notas dizem que Alexandre teve melhor inteligência do que seus rivais durante suas campanhas. Eu amo histórias de espionagem, então esse é um ângulo muito interessante para mim.

Textos usados
Hammond, Martin (trad.) Arrian: Alexandre o Grande (Oxford, OUP, 2013)
Romm, James (ed.) The Landmark Arrian: The Campaigns of Alexander (New York, Pantheon, 2010)

Compartilhar isso:

Assim:


A intervenção de Philip na Grécia

Em 355, uma disputa entre Phocis e as cidades-estados vizinhas pelo controle de Delfos traz a guerra na Grécia Central. O conflito, causado por Tebas, envolveu logo Esparta e Atenas, seus eternos rivais então interessaram à Tessália e finalmente provocaram a intervenção de Filipe da Macedônia.
Essas ocasiões foram bastante frequentes na história grega, mas isso parecia enviado do destino. Filipe ocupou Melão, último aliado de Atenas, e mudou-se para o sul. Depois de uma primeira derrota contra os fócios na Tessália (fócios que foram derrotados em 352), ele foi detido nas Termópilas de atenienses e espartanos e se posicionou na Trácia: apenas seu estado de saúde precário salvou o trácio Chersonese e o Helesponto. A sensação de medo e horror do Oratório ateniense desse período é facilmente imaginável, mas duas coisas surpreendem os historiadores, uma positivamente e outra negativamente. As vinganças políticas pessoais são tudo menos incríveis em um período de crise como este, porém a clareza de seus argumentos é impressionante. Atribuem aos acontecimentos a forma da inevitabilidade, e seus discursos aparecem como monólogos de tragédia atenienses. Todos os falantes atenienses conseguiram expressar da maneira mais dramática a rendição de toda a Grécia nas mãos de Filipe. Para condenar este comportamento, o maior deles, Demóstenes, disse: «se Filipe morresse, surgirá imediatamente outro!».

O leão de Queronea

Mas Philip não morreu em 349 invadiu Halkidiki e no ano seguinte ele destruiu sua principal cidade, Olynthus. Em 346, com um tratado concluído em Atenas (paz de Filócrates), os atenienses desistiram para sempre de qualquer pretensão em Anfípolis, mantendo o controle sobre o Oriente, no Quersonês. Enquanto isso, Filipe estava engajado na Trácia, onde penetrou, uma após uma, em uma série de fortalezas. Restabeleceu a paz na área e cortou a Phocis de suas fontes de abastecimento, Philip marchou para o sul novamente. Nos jogos que aconteceram em Delfos em 346, ele emergiu como presidente tendo assumido o controle da Tessália, ele tinha o direito de participar como membro do Fórum Pan-helênico. Ele agora era governador da Tessália. Cherso-blepte da Trácia era seu vassalo Messenia, Argos e Megalópolis, Elis (ou seja, aqueles territórios e cidades que, encontrando-se no Peloponeso, temiam Esparta) eram seus aliados também. Finalmente, em 342, ele perseguiu de Épiro Aribba Rei dos Molossianos, apenas para impor o irmão de sua esposa, Alexandre.

Do Épiro, Filipe poderia controlar o Golfo de Corinto e as rotas comerciais do oeste. Aos poucos, ele estendeu seu reino ao sul. A reação de Atenas foi tarde demais. Toda a Trácia, Macedônia, Épiro e Tessália agora faziam parte do Império de Filipe. Ele fundou a cidade de Filipópolis (agora Plovdiv) e manteve o controle da costa ocidental da Grécia até o rio Acheron. Em 340, os atenienses, assistidos por Bizâncio e da vizinha Perinto, conseguiram torná-la independente da Eubeia, caçando a oligarquia pró-macedônia que exercia o poder. Filipe marchou imediatamente sobre Perinto e Bizâncio, mas sem obter sucesso imediato. Ele passou o inverno no nordeste da Trácia, travando batalhas contra os citas no estuário do Danúbio, e no ano seguinte voltou para a Grécia. Mais uma vez, a oportunidade para ele foi dada por uma disputa surgida no Conselho Délfico. Em 338, Filipe invadiu a Grécia Central, ocupou as Termópilas, fortificou uma cidade em Phocis e apreendeu Amfissa e Naupactus no Golfo de Corinto. Tebas e Atenas, com algum aliado menos potente, se opuseram a Filipe e, em agosto daquele ano, os exércitos aliados decidiram enfrentá-lo em Queronéia, na Beócia.


Forças opostas

De acordo com Diodoro, o exército macedônio contava com cerca de 30.000 infantaria e 2.000 cavalaria, um número geralmente aceito pelos historiadores modernos. [31] [32] Filipe assumiu o comando da ala direita do exército macedônio e colocou seu filho de 18 anos, Alexandre (o futuro conquistador do Império Persa) no comando da ala esquerda, acompanhado por um grupo de experientes generais. [32]

O exército grego aliado incluía contingentes de Acaia, Corinto, Cálcis, Epidauro, Megara e Troezen, com a maioria das tropas sendo fornecida por Atenas e Tebas. O contingente ateniense era liderado pelos generais Chares e Lysicles, e os tebanos por Theagenes. Nenhuma fonte fornece números exatos para o exército grego, embora Justin sugira que os gregos eram "muito superiores em número de soldados" [33]. A visão moderna é que o número das cidades-estado que lutaram era aproximadamente igual ao dos macedônios. [31] Os atenienses assumiram posições na ala esquerda, os tebanos na direita e os outros aliados no centro. [34]


Diodoro da Sicília

. διὸ καὶ συνέβαινε τοὺς Λυσιτανοὺς 1 προθυμότατα συγκινδυνεύειν αὐτῷ, τιμῶντας οἱονεί στας κενετατα συγκινδυνεύειν αὐτῷ, τιμῶντας οἱονεί στας κενετατας κονενεειν αὐτῷ, τιμῶντας οἱονεί στας κενετατας κονενταίνας κενεταί σκείνείνείνείνείνείνκεινεινείνειν αὐτῷ

2. Ὅτι ὁ Πλαύτιος ὁ ἑξαπέλεκυς στρατηγὸς τῶν Ῥωμαίων κακὸς προστάτης ἐγένετο ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ · ἀνθ ὧν κατάκριτος ἐν τῇ πατρίδι γενόμενος ἐπὶ τῷ τεταπεινωκέναι τὴν ἀρχὴν ἔφυγεν ἐκ τῆς Ῥώμης.

3. Ὅτι κατὰ τὴν Συρίαν Ἀλέξανδρος ὁ βασιλεὺς διὰ τὴν ἀσθένειαν τῆς ψυχῆς ἄχρηστος ὢν εἰς προστασίαν βασιλείας τὰ κατὰ τὴν Ἀντιόχειαν ἐπέτρεψεν 2 Ἱέρακι καὶ Διοδότῳ.

4. Ὅτι διόπερ τῆς συνήθους τοῖς ὄχλοις ἀρεσκείας καταφρονήσας καὶ βαρύτερος ἀεὶ μᾶλλον τοῖς προστάγμασι γινόμενος ἀπέσκηψεν εἰς ὠμότητα τυραννικὴν καὶ ποικίλων ἀνομημάτων ὑπερβολάς. αἰτία δ᾿ ἦν αὐτῷ


Conteúdo do Décimo Primeiro Livro

Na travessia de Xerxes para a Europa (caps. 1–4).

Na batalha das Termópilas (caps. 5 – H).

Na batalha naval que Xerxes lutou contra os gregos (caps. 12–13).

Como Temístocles superou em geral Xerxes e os gregos conquistaram os bárbaros na batalha naval de Salamina (caps. 14–18).

Como Xerxes, deixando Mardônio para trás como comandante, retirou-se com uma parte de seu exército para a Ásia (cap. 19).

Como os cartagineses com grandes armamentos fizeram guerra à Sicília (caps. 20–21).

Como Gelon, depois de vencer os bárbaros, matou alguns deles e levou outros cativos (caps. 22–23).

Como Gelon, quando os cartagineses pediram a paz, exigiu dinheiro deles e então concluiu a paz (caps. 24–26).

O julgamento foi feito aos gregos que se destacaram na guerra (cap. 27).

A batalha dos gregos contra Mardônio e os persas sobre Platéia e a vitória dos gregos (caps. 27-39).

A guerra que os romanos travaram contra os Aequi e os habitantes de Tusculum (cap. 40).


Queronéia: Vitória de Philip & # 039s ou Alexander & # 039s?


Quem ganhou Queronea? Quem deve ser creditado por sua vitória? Já li diferentes relatos da batalha, mas o que acho intrigante é a finta de Philip. Foi realmente assim, ou suas tropas foram realmente empurradas para trás? Achei interessante o relato da batalha de Christian Cameron (um romancista, mas muito bom, IMO), no sentido de que ele coloca a vitória sobre os ombros de Alexandre.

Alexandre explorou a fraqueza do espaço que se abriu entre os tebanos e os atenienses. Minha leitura da batalha indica que isso é semelhante ao que ele executou em Gaugamela, induzindo o inimigo a abrir uma lacuna e explorando-a atacando-a. Isso levanta a questão para mim. Queronea foi uma vitória que Alexandre conquistou por meio de planejamento e / ou observação excelente? Ele talvez tenha observado a abertura da lacuna e investido através dela? Talvez ele realmente planejasse atrair a lacuna?

O plano era de Philip ou possivelmente de Alexander? Queronea parece exibir a marca registrada do gênio tático que Alexandre mais tarde exibiu em tantas batalhas, com sua incrível habilidade de prever exatamente como o inimigo reagiria e como explorar isso. Talvez Queronéia tenha sido o primeiro passo de Alexandre o Grande rumo à lenda militar e sua primeira vitória verdadeira?

Fred Ray

Philip, eu acho, mas as fontes não concordam inteiramente com este


Quem ganhou Queronea? Quem deve ser creditado por sua vitória? Já li diversos relatos da batalha, mas o que acho intrigante é a finta de Philip. Foi realmente assim, ou suas tropas foram realmente empurradas para trás? Achei interessante o relato da batalha de Christian Cameron (um romancista, mas muito bom, IMO), no sentido de que ele coloca a vitória sobre os ombros de Alexandre.

Alexandre explorou a fraqueza do espaço que se abriu entre os tebanos e os atenienses. Minha leitura da batalha indica que isso é semelhante ao que ele executou em Gaugamela, induzindo o inimigo a abrir uma lacuna e explorando-a atacando-a. Isso levanta a questão para mim. Queronea foi uma vitória que Alexandre conquistou por meio de planejamento e / ou observação excelente? Ele talvez tenha observado a abertura da lacuna e investido através dela? Talvez ele realmente planejasse atrair a lacuna?

O plano era de Philip ou possivelmente de Alexander? Queronea parece exibir a marca registrada do gênio tático que Alexandre mais tarde exibiu em tantas batalhas, com sua incrível habilidade de prever exatamente como o inimigo reagiria e como explorar isso. Talvez Queronéia tenha sido o primeiro passo de Alexandre o Grande rumo à lenda militar e sua primeira vitória verdadeira?

Quem foi o maior responsável pela vitória da Macedônia em Queronéia sempre será um 'você escolhe' questão dada a dispersão dos dados disponíveis e a disparidade de opiniões / implicações em nossas fontes sobreviventes. Diodoro (18.85.2-86.6) acenou com a cabeça para Alexandre na ala esquerda da Macedônia, embora ele não forneça nenhum detalhe real sobre como ele fez isso. A ideia de que o jovem príncipe de alguma forma explorou uma lacuna na linha grega com uma carga de cavalaria é um conceito totalmente moderno, e alguns pesquisadores (ver Rahe e Gaebel abaixo *) não apenas contestaram que tal coisa aconteceu, mas passaram a sugerem que os cavaleiros (com ou sem Alexandre, que bem poderia estar com sua infantaria naquele lado do campo) desempenharam apenas um papel muito modesto no combate.

Plutarco (ele mesmo de Chaeronea) credita a Alexandre por invadir a Banda Sagrada (em Alexandre), mas implica que isso foi feito por seus falangitas, em vez de cavalaria, ao observar que os corpos dessas elites tebanas estavam perto de alguns dos sarissai que os mataram (Rahe 1981, p. 85). E, crucialmente, pode parecer, ele não cita essa ação como constituindo o ponto de virada da batalha, portanto, pode muito bem ter sido nada mais do que um drama final depois que o resto do exército grego foi derrotado em outro lugar no campo. E este último pareceria mais consistente com todas as nossas outras fontes.

Essas outras fontes incluem Justin, que não deu nenhum crédito específico em relação à vitória, mas indica que a derrota grega foi significativamente devido à inexperiência ateniense, e o contingente de Atenas estava aparentemente se opondo a Filipe. Nessa mesma linha, Strabo (9.2.37) menciona apenas Filipe em relação à batalha, ignorando completamente qualquer contribuição de Alexandre. Frontinus (2.1.9) também disse que a vitória foi de Filipe, notando um longo e cansativo noivado, não dando crédito a Alexandre e citando a inexperiência ateniense como tendo um papel fundamental. Finalmente, existe Polyaenus'(4.2.2,7), que é a fonte do cenário de falsa retirada com o qual ele disse que Filipe venceu a batalha. Este relato é de longe o mais detalhado que temos em termos de tática e o andamento da ação em Queronéia, e claramente dá a Filipe as únicas honras por forjar a vitória da Macedônia. A versão de Polyaenus, pelo que vale, não entra em conflito com Plutarco e parece bem de acordo com os comentários de Justin e Frontinus sobre a falta de habilidade de batalha ateniense ser crucial. Também se encaixa com Heródoto'(7.211) e Platãode (Laches 191 B-C) ​​descrições de táticas de retiro falsas semelhantes sendo empregadas com sucesso nas Thermopylae e Plataea.

Portanto, no final, escolher quem pode ter sido o responsável pelo triunfo macedônio em Chareonea é (como é freqüentemente o caso) uma questão de quais fontes você prefere seguir, e então como você reconstrói os elementos não registrados para concordar (ou pelo menos não entrar em conflito) com essa fonte.

Aqueles que preferem ver Alexandre ganhando o dia com uma carga de cavalaria devem citar Diodoro (e talvez um pouco de Plutarco se eles podem ignorar aquela parte sobre os sarissai) e construir um cenário de ação cavar para preencher a lacuna deixada pela falta de suporte da literatura para tal tática. Alexandre ganhando o dia liderando seus piqueiros para o sucesso na esquerda seria consistente com Diodoro também (e inteiramente com Plutarco também), embora aparentemente tivesse uma combinação pior com as outras fontes (especialmente Frontino e Poliaeno). Aqueles que preferem Filipe podem seguir Polyaenus, que parece se encaixar em todas as outras fontes, exceto Diodoro. Aqui, pode-se presumir que Diodoro estava contando a história de uma forma que refletia mais a reputação final de Alexandre do que os eventos reais no campo naquele dia.

Como eu disse, faça sua escolha, você pode chegar a uma variedade de cenários plausíveis. Quanto a qual é o & quot mais provável & quot, isso é outra questão, e qualquer posição será fortemente informada pelos próprios antecedentes e preconceitos de alguém. Eu, por exemplo, não vejo quase nenhuma semelhança nos desafios táticos apresentados pelo arranjo persa esmagadoramente montado em campo aberto em Gaugemela e a falange de infantaria ancorada no terreno formada pelos gregos em Chareonea, nem em como esses desafios muito diferentes foram provavelmente superados. Por essas e uma série de outras considerações que pesam na formação de minha opinião pessoal, eu definitivamente escolheria Philip. Mas isso sou só eu!


Introdução

Os últimos vinte livros (XXI – XL) da Biblioteca de História começam com a batalha de Ipsus, travada em 301 aC, e em sua forma original completa transportam o relato até os dias do autor, encerrando com os eventos de 61 / 0 bc. 1 Embora Diodoro seja agora pouco estimado como historiador - em marcante contraste com sua alta reputação no século XVI -, e embora seu trabalho seja reconhecidamente derivado em caráter e, portanto, de valor desigual, dependendo da confiabilidade de suas fontes, ainda a perda sofrida pelo desaparecimento desses livros dificilmente pode ser medida em termos de seu mérito intrínseco. Se tivessem sobrevivido intactos, teriam nos dado, como nada agora, uma narrativa única, contínua e detalhada dos eventos em todo o mundo mediterrâneo durante dois séculos e meio cruciais, e uma perspectiva histórica que infelizmente nos falta agora. Como está, não mais do que uma fração do original sobreviveu, principalmente em breves trechos ou, ocasionalmente, em paráfrases mais longas, mas livremente condensadas. Mesmo esses fragmentos lamentáveis, no entanto, preservam o registro de muitos incidentes de outra forma


Livro XXI

os prédios. 1 Ao ver isso, os crotoniatas se assustaram e, abrindo o portão, receberam Agátocles e seu exército, que invadiram a cidade, saquearam as casas e mataram os habitantes do sexo masculino. Com os bárbaros vizinhos, os Iapygians e os Peucetians, Agathocles fez uma aliança e forneceu-lhes navios piratas, recebendo em troca uma parte do seu butim. Então, deixando uma guarnição em Croton, ele navegou de volta para Siracusa.

5. Diyllus, o historiador ateniense, compilou uma história universal em vinte e seis livros e Psaon de Platéia escreveu uma continuação dessa obra em trinta livros. 2

6. Na guerra com os etruscos, gauleses, samnitas, 295 aC. e os outros aliados, os romanos mataram cem mil homens no consulado de Fábio, 3 de acordo com Duris.

Algo semelhante 4 é contado por Duris, Diodorus e Dio: que quando os samnitas, os etruscos e as outras nações estavam em guerra com os romanos, Décio, o cônsul romano, colega de Torquato, 5 da mesma maneira se dedicou à morte, e naquele dia cem mil inimigos foram mortos.


Assista o vídeo: Batalla de Queronea