Home Rule irlandês

Home Rule irlandês

Em 1823, Daniel O'Connell, Richard Lalor Sheil e Thomas Wyse formaram a Associação Católica. Como Vincent Comerford apontou: "Por insistência de O'Connell, o novo órgão tinha um objetivo declarado muito mais amplo do que o simples 'alívio' ou emancipação, que permitiria a uma pequena minoria de católicos como ele prosseguir para o foro interno, bancada ou parlamento : era para atender a todas as preocupações da coletividade católica romana. Isso sinalizou o início de uma mobilização da população para fins políticos constitucionais que tinham poucos precedentes em qualquer lugar, era contrário aos instintos dos liberais contemporâneos e tornaria O'Connell uma figura histórica de importância europeia. " (1)

Em seu primeiro manifesto, a Associação Católica argumentou: "Os católicos da Irlanda há muito tempo estão engajados em uma luta dolorosa e ansiosa para alcançar, por meios pacíficos e constitucionais, aqueles direitos civis aos quais todos os súditos desses reinos têm direito, e dos quais nossos antepassados ​​foram vilmente ... privados ... Em nenhum período anterior desta luta prolongada teve o povo católico da Irlanda tão poucos motivos para nutrir esperança de sucesso imediato ... mas eles não ousam se desesperar. Eles sabem que sua causa é justo e sagrado. É a causa da religião e da liberdade. É a causa de seu país e de seu Deus. " (2)

O'Connell transformou a Associação Católica em uma organização de massa, convidando os pobres a se tornarem membros associados por um xelim por ano. Os padres católicos foram encorajados a anunciar a Associação Católica e foram contratados como agentes de recrutamento. "A Associação tinha uma rede pronta de agentes em cada paróquia para agitar a opinião e coletar o centavo do aluguel católico por mês para financiar a agitação." (3)

A Associação Católica fez campanha pela revogação do Ato de União, o fim do sistema irlandês de dízimos, o sufrágio universal e o voto secreto para as eleições parlamentares. Embora O'Connell rejeitasse o uso da violência, ele constantemente advertia o governo britânico de que, se a reforma não acontecesse, as massas irlandesas começariam a ouvir os "conselhos de homens violentos". (4)

Em 1826, a Associação Católica começou a apoiar candidatos nas eleições parlamentares. Eles tiveram algumas vitórias espetaculares, incluindo Daniel O'Connell derrotando C. E. Vesty Fitzgerald, presidente da Junta Comercial, em uma eleição suplementar de County Clare. No entanto, como católico, O'Connell não podia fazer o juramento de supremacia, que era incompatível com o catolicismo e, portanto, não podia tomar assento na Câmara dos Comuns. (5)

MPs radicais, como Sir Francis Burdett e Joseph Hume, vinham argumentando há alguns anos que o Parlamento deveria pôr fim à legislação anticatólica. Após a vitória de O'Connell, até mesmo conservadores como Sir Robert Peel e Arthur Wellesley, duque de Wellington, começaram a defender a reforma. Eles avisaram seus colegas conservadores de que haveria guerra civil na Irlanda, a menos que a lei fosse alterada. O Roman Catholic Relief Bill foi publicado em março de 1829. O'Connell escreveu para sua esposa: "O projeto de Peel para a Emancipação é bom - muito bom, franco, direto, completo; sem veto, sem controle". (6)

Em 1829, o Parlamento britânico aprovou o Roman Catholic Relief Act, que concedeu a Emancipação Católica. O'Connell ficou menos satisfeito com o projeto de lei da eleição parlamentar irlandesa, que aumentou o limite para a franquia do condado dos 40 anos. para £ 10, privando assim a maior parte de seu apoio eleitoral. Como resultado desta legislação, o eleitorado irlandês foi reduzido de 200.000 para 26.000. (7)

O governo também baniu a Associação Católica. No entanto, em 30 de maio de 1829, O'Connell foi devolvido sem oposição para o condado de Clare e tomou seu assento em 4 de fevereiro de 1830. Nos anos seguintes, O'Connell tornou-se uma figura importante na Câmara dos Comuns. Ele foi ativo nas campanhas pela reforma da prisão e da lei, livre comércio, abolição da escravidão e emancipação judaica. Ele também foi uma figura proeminente na campanha pelo sufrágio universal. Após a decepção com a Lei de Reforma de 1832, os radicais britânicos adotaram as táticas que foram usadas por O'Connell com sucesso na Irlanda. Organizações como os cartistas usaram os métodos de O'Connell para organizar e aplicar a pressão da opinião pública, ao mesmo tempo que insinuavam que, se não tivesse sucesso, o movimento poderia recorrer à violência. (8)

O'Connell teve uma grande influência sobre os parlamentares. Dos 105 parlamentares irlandeses, 45 apoiavam lealmente O'Connell, incluindo Feargus O'Connor, que mais tarde se tornaria um dos principais líderes do movimento cartista. O controle de O'Connell sobre este grupo permitiu-lhe exercer uma pressão considerável sobre o governo. Em 1835, O'Connell e outros parlamentares católicos concordaram em apoiar Lord Melbourne e seu governo Whig em troca de reformas irlandesas significativas. Embora o governo Whig tenha aprovado a Lei de Comutação do Dízimo e a Lei de Reforma Municipal da Irlanda, O'Connell achou que isso era inadequado. Ele também se opôs totalmente à aprovação da Irish Poor Law e quando os Whigs se recusaram a mudá-la, O'Connell retirou o apoio de seu grupo ao governo. (9)

Sir Robert Peel tentou superar o conflito religioso na Irlanda criando a Comissão Devon para investigar "o estado da lei e da prática a respeito da ocupação de terras na Irlanda". No entanto, as tentativas de Peel de melhorar a situação na Irlanda foram severamente prejudicadas pela praga da batata de 1845. A safra irlandesa falhou, privando, portanto, o povo de seu alimento básico. Peel foi informado de que três milhões de pessoas pobres na Irlanda, que antes viviam de batatas, precisariam de milho importado barato. Peel percebeu que a única maneira de evitar a fome era remover os impostos sobre o milho importado. (10)

Os primeiros meses de 1846 foram dominados por uma batalha no Parlamento entre os comerciantes livres e os protecionistas sobre a revogação das Leis do Milho. William Gladstone deu a Peel seu apoio leal. Benjamin Disraeli se tornou o líder do grupo que se opôs a Peel. Ele foi acusado de usar esta situação difícil para minar o primeiro-ministro. No entanto, ele disse mais tarde a um colega deputado que fez isso "porque, desde os meus primeiros anos, minhas simpatias tinham sido com os interesses fundiários da Inglaterra". (11) Disraeli fez um ataque cortante a Peel quando o acusou de trair "a independência do partido" e, portanto, "a integridade dos homens públicos, e o poder e influência do próprio Parlamento". (12)

Uma aliança de conservadores de livre comércio (peelites), radicais e whigs garantiu a revogação das Leis do Milho. No entanto, isso causou uma divisão no Partido Conservador. "Não foi uma divisão direta da pequena nobreza rural contra o resto. Foi uma divisão entre aqueles que consideravam que a manutenção das leis do milho era um baluarte essencial da ordem da sociedade em que acreditavam e aqueles que consideravam que a fome irlandesa e a Liga da Lei Anti-Milho tornou a retenção ainda mais perigosa para a ordem do que o abandono. " (13)

A fome irlandesa aumentou o apoio a figuras radicais no país. Isso incluiu John Mitchel, que formou um novo jornal, The United Irishmen e emitiu um manifesto que afirmava: "Nossa independência deve ser conquistada a todo custo. Se os homens de propriedade não nos apoiarem, eles devem cair; podemos nos sustentar com a ajuda daquela classe numerosa e respeitável da comunidade, os homens de nenhuma propriedade .. Para fazer cumprir e aplicar estes princípios - para fazer os irlandeses entendê-los completamente, colocá-los em seus corações e praticá-los em suas vidas - será o único e constante estudo do United Irishman ". (14)

Mitchel pediu uma mudança de política: "Dê-nos a guerra em nosso tempo, O'Lord ... a agitação legal e constante na Irlanda é uma ilusão ... todo homem deveria ter armas e promover o uso delas" e ele convocou uma guerra de vingança contra a Inglaterra, a fim de alcançar "uma República Irlandesa, única e indivisível". Michel também queria remover os proprietários ausentes sob o argumento de que a terra pertencia ao povo irlandês. Ele queria "uma nação de proprietários camponeses independentes". (15)

Edward Stanley, o futuro 15º Conde de Derby, argumentou na Câmara dos Lordes que Mitchel estava encorajando "sedição e rebelião entre os súditos de Sua Majestade na Irlanda". Ele acrescentou que não teria ficado tão preocupado se os artigos de Mitchel tivessem sido publicados na Inglaterra: "Mas esta linguagem é dirigida, não ao povo sóbrio e de pensamento calmo da Inglaterra, mas a um povo, apressado, excitável, entusiástico e facilmente estimulados, sofrendo sob grandes angústias múltiplas, e que foram durante anos excitados ao máximo que poderiam ir consistentemente com sua própria segurança, pelas arengas de democratas e revolucionários ”. (16)

Em 13 de maio de 1848, Mitchel recebeu um mandado de prisão sob a Lei Criminal de Traição recentemente aprovada. O mandado afirmava que "John Mitchel ... intencionalmente e criminosamente compôs, imaginou, inventou, planejou e pretendeu privar e depor nossa Graciosa Senhora a Rainha, do estilo, honra e nome real da coroa imperial do Reino Unido, e declarar guerra contra Sua Majestade, a fim de, pela força e constrangimento, obrigá-la a mudar suas medidas e conselhos; e tais compaixões, imaginações, invenções, dispositivos e intenções, ... expressaram, expressaram e declararam , publicando certas impressões em um determinado jornal chamado The United Irishman." (17)

Mitchel foi condenado por traição e sentenciado a ser transportado para a Austrália por 14 anos. Mitchel declarou no tribunal: "A lei agora fez sua parte, e a Rainha da Inglaterra, sua coroa e governo na Irlanda estão agora garantidos de acordo com a Lei do Parlamento. Eu também fiz minha parte ... Meu senhor, eu sabia que estava colocando minha vida naquele elenco; mas eu o avisei que em qualquer caso a vitória estaria comigo, e a vitória está comigo. Nem o júri, nem os juízes, nem qualquer outro homem neste tribunal, presumem imagine que é um criminoso que está neste banco dos réus ... Eu mostrei que o Governo de Sua Majestade se sustenta na Irlanda por júris lotados por juízes partidários, por xerifes perjuriosos. Atuei em todo esse negócio, desde o primeiro, sob um forte senso de dever. Não me arrependo de nada do que fiz. " (18)

Mitchel então disse: "Eu acredito que o curso que eu abri está apenas começando. O Romano que viu sua mão queimar até as cinzas diante do tirano, prometeu que trezentos seguiriam seu empreendimento, Não posso prometer por um , por dois, por três, sim, por centenas ". Seu discurso desencadeou uma rebelião na Irlanda em julho de 1848, liderada por William Smith O'Brien. Tudo acabou em poucas semanas. Paul Adelman comentou: "Foi um caso desesperador desde o início. Foi mal liderado e mal organizado; não houve apoio de massa de um meio faminto e desmoralizado." (19)

Em dezembro de 1867, Lord John Russell renunciou e William Ewart Gladstone tornou-se o líder do Partido Liberal. Ele imediatamente anunciou que pretendia resolver o problema dos dízimos da Igreja. A lei da época estabelecia que todos os proprietários de terras e fazendeiros deviam pagar à Igreja da Inglaterra todos os anos. A quantidade dependia da quantidade de terras que você possuía. Esses pagamentos eram chamados de dízimos. Os agricultores ingleses reclamaram desse imposto, mas como a maioria deles era protestante, eles o aceitaram. Na Irlanda, a maioria das pessoas era católica romana, "então eles tinham que pagar dinheiro a uma igreja à qual não pertenciam e ir a uma igreja à qual não pertenciam ... então o que era justo na Inglaterra era muito injusto em Irlanda." (20)

Em fevereiro de 1868, Gladstone moveu e aprovou um projeto de lei para abolir as taxas de igreja obrigatórias, uma questão que unia radicais, libertários, não-conformistas e aqueles anglicanos que não queriam defender o status quo. Gladstone seguiu, com uma maioria de sessenta e cinco votos, a primeira das três resoluções para abolir o establishment anglicano na Irlanda. Com essa ação, Gladstone foi capaz de sanar as divisões no Partido Liberal, que haviam se dividido sobre a questão da reforma parlamentar. No entanto, a Câmara dos Lordes bloqueou a medida. (21)

Gladstone mais tarde argumentou que a decisão de defender publicamente a desestabilização irlandesa foi um exemplo de "um presente notável" concedido a ele pela Providência, que lhe permitiu identificar uma questão cujo momento de discussão e ação pública havia chegado. Henry Labouchere, um colega parlamentar liberal, respondeu dizendo que "não se opôs que o velho sempre tivesse um cartão na manga, mas se opôs à sua insinuação de que o Todo-Poderoso o havia colocado ali". (22)

Nas Eleições Gerais de 1868, Gladstone fez dos dízimos da Igreja uma questão importante na campanha. Os liberais conquistaram 387 cadeiras contra 271 dos conservadores. Robert Blake acredita que a questão irlandesa foi um fator importante na vitória de Gladstone. “Gladstone não poderia ter escolhido uma questão melhor para unificar seu próprio partido e dividir seus oponentes”. Os liberais se deram especialmente bem nas cidades por causa da "existência de uma grande população de imigrantes irlandeses". (23)

Gladstone disse à Câmara dos Comuns que pretendia fazer mudanças na lei que dizia que todos os irlandeses deviam pagar o dízimo à Igreja Estabelecida. Como ele destacou, como cerca de 90% da população era católica, não era justo que esse dinheiro fosse para a Igreja Protestante. Ele anunciou que no futuro a Igreja Protestante da Irlanda teria que se pagar com o que seus membros lhe deram. Os protestantes realizaram reuniões de protesto e Gladstone foi descrito como "um traidor de sua rainha, seu país e seu Deus". (24)

Os conservadores na Câmara dos Lordes resistiram ao projeto de lei da Igreja Irlandesa, forçando um compromisso em termos financeiros, mas sem rejeitá-lo em princípio. Isso foi seguido por um projeto de lei da Irlanda em 1870. "O fato da aprovação do projeto foi importante, mas sua complexidade desconcertou tanto quanto atraiu; alarmou as classes proprietárias, mas não obteve o tipo de resposta irlandesa entusiástica da Igreja faturar um ano antes ". (25)

As Eleições Gerais de 1880 foram uma grande vitória do Partido Liberal, que conquistou 352 cadeiras com 54,7% dos votos. Benjamin Disraeli renunciou e William Ewart Gladstone tornou-se primeiro-ministro. O primeiro Irish Land Act de Gladstone foi um fracasso. Ele agora estava sob pressão da Liga da Terra da Irlanda, que fazia justiça com as próprias mãos e, nos últimos três meses de 1880, ocorreram 1.696 crimes contra proprietários irlandeses. Em fevereiro de 1881, Gladstone pediu ao Parlamento que aprovasse uma Lei de Coação, o que significava que as pessoas suspeitas de crimes poderiam ser detidas e mantidas na prisão sem julgamento. (26)

Em abril de 1881, Gladstone apresentou seu Segundo Projeto de Lei de Terras na Câmara dos Comuns. Incluía três das demandas defendidas pela Land League: (a) Rendas justas: a ser decidido por um tribunal se o proprietário e o inquilino não concordassem sobre o que era justo. (b) Fixação de Posse: O Locatário poderia permanecer em sua fazenda pelo tempo que desejasse, desde que pagasse o aluguel. (c) Venda Livre: Se um inquilino deixasse sua fazenda, ele seria pago por quaisquer melhorias que fizesse nela. Apesar da oposição da Câmara dos Lordes, o projeto se tornou lei em agosto de 1881. (27)

Os historiadores têm sido altamente críticos dessa medida. Paul Adelman, o autor de Grã-Bretanha e a questão irlandesa (1996) apontou: "Apesar de seu desempenho magistral em empurrar o complicado projeto de lei de terras através dos Commons no verão de 1881, historiadores recentes argumentaram que Gladstone novamente falhou em enfrentar as realidades econômicas da Irlanda rural. da Irlanda em particular, era a falta de terras cultiváveis, e não o problema dos aluguéis, que era o problema fundamental para os pequenos proprietários ”. (28)

Charles Stewart Parnell, o líder da Irish Land League, criticou vários aspectos da lei (como a exclusão de inquilinos em atraso de suas disposições). Em um discurso em outubro de 1881, Gladstone alertou Parnell sobre uma ação direta. "Se houver um conflito final na Irlanda entre a lei de um lado e a absoluta ilegalidade do outro ... então eu digo ... os recursos da civilização não estão esgotados." (29) Parnell respondeu denunciando o líder liberal como "um cavaleiro errante mascarado, o pretenso campeão dos direitos de todas as outras nações, exceto as da nação irlandesa". (30)

Gladstone e os liberais venceram as eleições gerais de 1885, com uma maioria de setenta e dois votos sobre os conservadores. No entanto, os nacionalistas irlandeses podem causar problemas porque ganharam 86 assentos. Em 8 de abril de 1886, Gladstone anunciou seu plano para o Home Rule irlandês. Mary Gladstone Drew escreveu: "O ar vibrava de empolgação e emoção, e quando ele começou seu discurso, ficamos maravilhados ao ver que era realmente o mesmo rosto familiar - voz familiar. Por 3 horas e meia ele falou - o mais silencioso e sincero súplica , explicando, analisando, mostrando um domínio dos detalhes e uma pegada e agarre como nunca foi superado. Nenhum som foi ouvido, nem mesmo uma tosse, apenas gritos estourando aqui e ali - um feito tremendo na sua idade ... Acho que realmente o esquema vai mais longe do que as pessoas pensavam. " (31)

O Home Rule Bill disse que deveria haver um parlamento separado para a Irlanda em Dublin e que não haveria parlamentares irlandeses na Câmara dos Comuns. O Parlamento irlandês administraria assuntos dentro da Irlanda, como educação, transporte e agricultura. No entanto, não seria permitido ter um exército ou marinha em separado, nem seria capaz de fazer tratados ou acordos comerciais separados com países estrangeiros. (32)

O Partido Conservador se opôs à medida. Assim como alguns membros do Partido Liberal, liderado por Joseph Chamberlain, também discordaram do plano de Gladstone. A principal objeção de Chamberlain ao Home Rule Bill de Gladstone era que, como não haveria parlamentares irlandeses em Westminster, a Grã-Bretanha e a Irlanda se separariam. Ele acrescentou que isso equivaleria ao início da dissolução do Império Britânico. Quando a votação foi realizada, havia 313 deputados a favor, mas 343 contra. Dos que votaram contra, 93 eram liberais. Eles ficaram conhecidos como sindicalistas liberais. (33)

Gladstone respondeu à votação dissolvendo o parlamento em vez de renunciar. Durante as eleições gerais de 1886, ele teve grande dificuldade em liderar um partido dividido. De acordo com Colin Matthew: "Gladstone estava tão dedicado à campanha que concordou em quebrar o hábito dos quarenta anos anteriores e cessar suas tentativas de converter prostitutas, por medo, pela primeira vez, de causar um escândalo (agentes liberais tinham ouvido que os sindicalistas monitoravam os movimentos noturnos de Gladstone em Londres com vistas a uma denúncia da imprensa) ". (34)

Na eleição, o número de parlamentares liberais caiu de 333 em 1885 para 196, embora nenhum partido tenha obtido a maioria geral. Gladstone renunciou em 30 de julho. Robert Cecil, 3º Marquês de Salisbury, mais uma vez tornou-se primeiro-ministro.A rainha Vitória escreveu-lhe uma carta na qual dizia sempre ter pensado que sua política irlandesa estava fadada ao fracasso e "que um período de silêncio dele sobre o assunto agora seria muito bem-vindo, bem como seu claro dever patriótico". (35)

William Gladstone recusou-se a se aposentar e continuou como líder da oposição. Ele escreveu vários artigos sobre o tema Home Rule e questionou a ideia de que a Câmara dos Lordes deveria ser capaz de bloquear a legislação governamental. Embora ele tenha permanecido ativo na política, um declínio em sua audição e visão dificultou sua vida. "Sua memória, principalmente para nomes, mas também para eventos recentes, embora não para os mais distantes, dava sinais de enfraquecimento ... Por outro lado, sua resistência física permaneceu formidável. Ele derrubou sua última árvore algumas semanas antes de seus oitenta segundos aniversário." (36)

Nas Eleições Gerais de 1892 realizadas em julho, o Partido Liberal de Gladstone obteve a maioria dos assentos (272), mas não teve uma maioria geral e a oposição foi dividida em três grupos: Conservadores (268), Nacionalistas Irlandeses (85) e Unionistas Liberais ( 77). Robert Cecil, 3º Marquês de Salisbury, recusou-se a renunciar ao ouvir os resultados da eleição e esperou ser derrotado em um voto de censura em 11 de agosto. Gladstone, agora com 84 anos, formou um governo minoritário dependente do apoio nacionalista irlandês. (37)

Um Segundo Projeto de Lei do Regimento Interno foi apresentado em 13 de fevereiro de 1893. Gladstone pessoalmente levou o projeto ao "estágio do comitê em um feito notável de resistência física e mental". (38) Após oitenta e dois dias de debate, foi aprovado na Câmara dos Comuns em 1 de setembro por 43 votos (347 a 304). Gladstone escreveu em seu diário: "Este é um grande passo. Graças a Deus." (39)

Em 8 de setembro de 1893, após quatro curtos dias de debate, a Câmara dos Lordes rejeitou o projeto, por uma votação de 419 a 41. “Foi uma divisão sem precedentes, tanto pelo tamanho da maioria quanto pela força dos votos . Havia apenas 560 com direito a voto, e 82 por cento deles o fizeram, embora não houvesse nenhum incentivo à incerteza para trazer pares remotos para Londres. " (40)

Alega-se que Gladstone considerou renunciar e convocar uma nova eleição geral sobre o assunto. No entanto, ele suspeitava que não poderia montar uma acusação eleitoral bem-sucedida da Câmara dos Lordes sobre o governo autônomo irlandês. Ele, portanto, avançou com a Lei de Compensação dos Trabalhadores, uma medida que era extremamente impopular entre os empregadores. A lei tratava do direito dos trabalhadores à indenização por danos corporais. Substituiu a Lei de Responsabilidade do Empregador de 1880, que exigia do trabalhador lesado o direito de processar o empregador e colocar o ônus da prova sobre o empregado. Gladstone pensou que, quando os Lordes bloqueassem o projeto, ele poderia convocar uma eleição e vencer.

No entanto, em dezembro de 1893, Gladstone entrou em conflito com seu próprio partido por causa da questão dos gastos com defesa. O Partido Conservador começou a defender uma expansão da Marinha Real. Gladstone deixou claro que se opunha a essa política. William Harcourt, o Chanceler do Tesouro, estava disposto a aumentar as despesas navais em £ 3 milhões. John Poyntz Spencer, o Primeiro Lorde do Almirantado, concordou com Harcourt. Gladstone recusou-se a ceder no assunto e escreveu que não iria "quebrar em pedaços a ação contínua de minha vida política, nem espezinhar a tradição recebida de cada colega que já foi meu professor" ao apoiar o rearmamento naval. (41)

Os conservadores continuaram a bloquear a legislação do governo. Depois de aceitar as emendas dos Lordes ao Projeto de Lei do Governo Local "sob protesto", ele decidiu renunciar. Em seu último discurso na Câmara dos Comuns em 1º de março de 1894, ele sugeriu que havia chegado o momento de mudar as regras do Parlamento britânico para que a Câmara dos Lordes não tivesse mais o poder de recusar a aprovação de projetos de lei que haviam sido aprovado pela Câmara dos Comuns. (42)

Os católicos da Irlanda há muito tempo estão engajados em uma luta dolorosa e ansiosa para alcançar, por meios pacíficos e constitucionais, aqueles direitos civis aos quais todos os súditos destes reinos têm direito, e dos quais nossos antepassados ​​eram vil ... É o causa de seu país e de seu Deus ... Mas, para efetivamente exercer as energias do povo irlandês, recursos pecuniários são absolutamente necessários ... Seu comitê propõe: que uma assinatura mensal seja levantada em toda a Irlanda, a ser denominada " O aluguel católico mensal "... cuidado a ser tomado para publicar em ou próximo a cada capela católica, conforme permitido pelo clero, os detalhes das somas subscritas ... e que o valor esperado de cada indivíduo não deve exceder um centavo por mês.

O propósito de excitar a sedição e a rebelião entre os súditos de Sua Majestade na Irlanda ... é uma linguagem não usada de maneira comum, e por esta razão chamei a atenção do Governo de Sua Majestade para isso. Este não é um mero artigo casual em um jornal - é a declaração do objetivo e do objetivo para os quais foi estabelecido, e do projeto com o qual seus promotores se estabeleceram; sendo esse objetivo fazer todo o possível para levar o povo da Irlanda à sedição, instigá-los à rebelião aberta e promover a guerra civil com o objetivo de exterminar todos os ingleses na Irlanda. Espero, senhores, o Governo de Sua Majestade não diga que se trata de um assunto inteiramente em teoria - que está abaixo do desprezo e que devemos permitir que passe em silêncio. Se tal publicação tivesse aparecido na Inglaterra, eu estaria muito inclinado a pensar que o bom senso e o bom senso do povo teriam rejeitado o artigo imediatamente como uma injúria sediciosa, cuja própria violência, como uma overdose de veneno, evitou seu efeito.

Mas esta linguagem é dirigida, não ao povo sóbrio e de pensamento calmo da Inglaterra, mas a um povo, apressado, excitável, entusiástico e facilmente estimulado, sofrendo sob grandes e múltiplas aflições, e que há anos tem estado extremamente excitado passo a que eles poderiam ir consistentemente com sua própria segurança, pelas arengas de democratas e revolucionários.

Este jornal foi publicado por cinco pence, mas, como fui informado, quando o primeiro número apareceu, tanto era procurado, que, em sua primeira publicação, foi avidamente comprado nas ruas de Dublin por um xelim e seis pence e dois xelins por número. Com o povo da Irlanda, meus senhores, esta língua dirá; e eu digo que não é seguro você desconsiderar isso. Esses homens são honestos; eles não são o tipo de homem que faz de seu patriotismo um meio de troca por lugar ou pensão. Eles não devem ser comprados pelo governo da época por um lugar colonial, ou por uma situação confortável na alfândega ou impostos especiais de consumo. Não; eles honestamente repudiam esse procedimento; são rebeldes de coração e rebeldes declarados, que são sinceros no que dizem e se propõem a fazer.

Meus senhores, este não é um assunto adequado, em todo caso, para desacato. Minha convicção é que esses homens são perigosos - minha convicção é que eles já são traidores intencionalmente, e se a ocasião se apresentar, eles serão traidores de fato. Você pode processá-los - você pode condená-los; mas dependam disso, meus senhores, não é justo para eles, nem seguro para vocês, permitir que tal linguagem seja praticada. Eu acredito, porque tenho esta forte persuasão da seriedade e honestidade desses homens, que é meu dever de chamar a atenção de Vossa Senhoria para o primeiro número deste jornal, chamado The United Irishman, que se destina a produzir um entusiasmo que leva à rebelião, com o propósito de mostrar a vocês a linguagem defendida e o objetivo declarado por esses homens , a quem uma grande parte do povo da Irlanda olha para cima com confiança, e com o propósito de perguntar ao Governo de Sua Majestade se este documento está sob sua consideração e, em caso afirmativo, se os Oficiais de Direito da Irlanda foram consultados e se é intenção do Governo tomar conhecimento disso.

A lei agora fez sua parte, e a Rainha da Inglaterra, sua coroa e governo na Irlanda, estão agora garantidos de acordo com a Lei do Parlamento. Eu também fiz minha parte. Há três meses prometi a Lord Clarendon e ao seu governo neste país que o provocaria nos seus tribunais de justiça, como são chamados os lugares deste tipo, e que o obrigaria pública e notoriamente a reunir um Júri contra mim para me condenar, ou então que, se eu saísse livre deste cais, para encontrá-lo em outro campo. Nem o júri, nem os juízes, nem qualquer outro homem neste tribunal, ousam imaginar que é um criminoso que está neste banco dos réus.

Eu mantive minha palavra. Mostrei do que é feita a lei na Irlanda. Não me arrependo de nada do que fiz: e creio que o curso que abri está apenas começando. O Romano que viu sua mão queimar até as cinzas diante do tirano, prometeu que trezentos seguiriam seu empreendimento, Não posso prometer por um, por dois, por três, sim, por centenas.

Simulação de trabalho infantil (notas do professor)

Problemas de saúde em cidades industriais (comentário de resposta)

Reforma da saúde pública no século 19 (resposta ao comentário)

Richard Arkwright e o Sistema de Fábrica (resposta ao comentário)

Robert Owen e New Lanark (resposta ao comentário)

James Watt e Steam Power (resposta ao comentário)

O sistema doméstico (resposta ao comentário)

The Luddites (resposta ao comentário)

Tecelões de tear manual (comentário da resposta)

(1) Vincent Comerford, Daniel O'Connell: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(2) O Comitê da Associação Católica (1824)

(3) Edward Royle e James Walvin, Radicais e reformadores ingleses 1760-1848 (1982) página 141

(4) Paul Adelman, Grã-Bretanha e a questão irlandesa (1996) página 40

(5) Vincent Comerford, Daniel O'Connell: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(6) Daniel O'Connell, carta para Mary O'Connell (março de 1829)

(7) A. L. Morton, Uma História do Povo da Inglaterra (1938) página 390

(8) Dorothy Thompson, Os cartistas (1984) página 19

(9) Vincent Comerford, Daniel O'Connell: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(10) A. Morton, Uma História do Povo da Inglaterra (1938) páginas 344-346

(11) Benjamin Disraeli, carta a Sir William Miles (11 de junho de 1860)

(12) Benjamin Disraeli, discurso na Câmara dos Comuns (22 de janeiro de 1846)

(13) Robert Blake, O Partido Conservador de Peel a Churchill (1970) página 58

(14) John Mitchel, The United Irishmen (12 de fevereiro de 1848)

(15) Paul Adelman, Grã-Bretanha e a questão irlandesa (1996) página 66

(16) Lord Edward Stanley, discurso na Câmara dos Lordes (24 de fevereiro de 1848)

(17) Mandado de prisão de John Mitchel (13 de maio de 1848)

(18) John Mitchel, discurso no tribunal (27 de maio de 1848)

(19) Paul Adelman, Grã-Bretanha e a questão irlandesa (1996) página 67

(20) Paul Adelman, Gladstone, Disraeli e a política vitoriana posterior (1970) página 5

(21) Colin Matthew, William Ewart Gladstone: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(22) George Curzon, discurso na Universidade de Cambridge (6 de novembro de 1913)

(23) Robert Blake, O Partido Conservador de Peel a Churchill (1970) página 111

(24) E. G. Power, Gladstone e Home Rule irlandês (1983) página 14

(25) Colin Matthew, William Ewart Gladstone: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(26) Colin Matthew, William Ewart Gladstone: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(27) E. Power, Gladstone e Home Rule irlandês (1983) páginas 24-25

(28) Paul Adelman, Grã-Bretanha e a questão irlandesa (1996) página 89

(29) William Ewart Gladstone, discurso em Leeds (7 de outubro de 1881)

(30) Charles Stewart Parnell, discurso em Wexford (9 de outubro de 1881)

(31) Mary Gladstone Drew, entrada no diário (8 de abril de 1886)

(32) E. Power, Gladstone e Home Rule irlandês (1983) página 33

(33) Paul Adelman, Gladstone, Disraeli e a política vitoriana posterior (1970) página 61

(34) Colin Matthew, William Ewart Gladstone: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(35) Rainha Vitória, carta para William Ewart Gladstone (1 de agosto de 1885)

(36) Roy Jenkins, Gladstone (1995) página 564

(37) Paul Adelman, Grã-Bretanha e a questão irlandesa (1996) página 106

(38) Colin Matthew, William Ewart Gladstone: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(39) William Ewart Gladstone, entrada no diário (1 de setembro de 1893)

(40) Roy Jenkins, Gladstone (1995) página 606

(41) William Ewart Gladstone, entrada no diário (janeiro de 1894)

(42) William Ewart Gladstone, discurso na Câmara dos Comuns (1 de março de 1894)


Explicador: O que era Home Rule?

O que era Home Rule?
O Home Rule era a exigência de que o governo da Irlanda fosse devolvido de Westminster a um parlamento doméstico na Irlanda. A Irlanda teve seu próprio parlamento até 1800, quando o Ato de União encerrou a representação irlandesa no parlamento no College Green em Dublin. Sob a União, MPs eleitos para constituintes irlandeses foram para Westminster e sentaram-se ao lado de MPs ingleses, escoceses e galeses em uma legislatura que tinha jurisdição sobre todas as ilhas, bem como as colônias do Império Britânico.

Quando o movimento Home Rule foi estabelecido?
A ideia do Home Rule data de 1870, mas deve ser vista como parte de uma tradição mais longa que visava revisar a relação anglo-irlandesa por métodos constitucionais. A primeira tentativa de revogar o Ato de União foi feita por Daniel O & rsquoConnell na década de 1840. Em última análise, isso foi um fracasso e a política irlandesa em meados do século XIX foi dominada por parlamentares agindo como representantes irlandeses dos partidos Liberal e Conservador. Em 1870, Isaac Butt, um advogado e ex-parlamentar conservador, fundou a Associação do Governo Nacional Irlandês. O movimento combinou um poderoso grupo de latifundiários progressistas, ativistas dos direitos dos inquilinos e partidários e simpatizantes do fracassado levante feniano de 1867 para criar uma terceira via na política irlandesa. Em 1874, denominado Home Rule League, o partido nascente Butt & rsquos conseguiu ganhar a lealdade de 59 dos 103 parlamentares irlandeses.

E o Parnell?
O evento mais significativo que ocorreu no surgimento de um movimento de autogoverno mais poderoso foi em 1880, quando Charles Stewart Parnell foi eleito presidente do partido. Parnell era um organizador mestre. Ele dirigiu o partido como uma máquina desde o nível da paróquia até o parlamento e, ao unir a demanda por Home Rule à intensificação da agitação pelos direitos dos inquilinos na Irlanda, o Home Rule tornou-se uma força extremamente poderosa na política. Entre a questão da terra e a demanda por Home Rule, as questões irlandesas consumiram uma grande proporção do tempo parlamentar em Westminster durante a década de 1880 e intermitentemente depois disso.

O movimento Home Rule alcançou alguma coisa?
Em três ocasiões, um projeto de Home Rule foi apresentado à Câmara dos Comuns. Em 1886, o primeiro-ministro William E. Gladstone apresentou o primeiro projeto de lei do governo interno. No entanto, esse movimento dividiu seu Partido Liberal no governo e o projeto foi derrotado na Câmara dos Comuns. Em 1893, um segundo projeto de Home Rule conseguiu passar pela Câmara dos Comuns, mas foi rejeitado pela Câmara dos Lordes. Mais uma vez, em 1912, um projeto de Home Rule foi aprovado na Câmara dos Comuns. Os poderes da Câmara dos Lordes foram reduzidos em 1911 e, sob os novos mecanismos parlamentares, os Lordes só podiam atrasar em vez de rejeitar o projeto de lei. No início de 1913, o liberal Lord Crewe, ex-Lord Lieutenant da Irlanda, abriu os debates sobre o projeto de lei nos Lordes. A rejeição do Home Rule pelos Lordes foi um fato consumado, mas, com apenas o poder de adiamento remanescente para eles, o perigo real para a aprovação do projeto vinha de fora do Parlamento, onde o Unionista Ulster estava organizando seriamente sua resistência ao imposição do projeto de lei no Nordeste.

Por que os governos britânicos concordaram em apresentar projetos de autogestão ao parlamento?
Em todas as três ocasiões em que os projetos de autogestão foram apresentados à Câmara dos Comuns, os governantes locais mantiveram o equilíbrio de poder entre os partidos Liberal e Conservador, que estavam quase uniformemente divididos. Encontrando-se nesta posição, os Home Rulers foram capazes de negociar a introdução de um projeto de lei do governo interno em troca do apoio ao Partido Liberal, tradicionalmente um aliado simpático na questão irlandesa. Esse apoio deu aos liberais a maioria necessária para formar um governo. A mesma situação existe em Westminster hoje, onde Nick Clegg & rsquos Liberais Democratas mantêm o equilíbrio entre os partidos Trabalhista e Conservador, e David Cameron & rsquos governo requer o apoio dos Liberais Democratas para permanecer no poder.

Como o Home Rule se encaixa no contexto britânico mais amplo?
Home Rule era um conceito extremamente importante no Império Britânico no final do século XIX e no início do século XX. Para apreciar totalmente seu significado, deve ser visto em um conceito imperial, em vez de um conceito puramente irlandês. Antes da eclosão da Primeira Guerra Mundial, a natureza do governo no Império Britânico estava mudando. Maior independência e formas de governança doméstica foram concedidas ao Canadá, Austrália e África do Sul em 1867, 1900 e 1909, respectivamente. Assim, pode-se ver que a Grã-Bretanha tem liberalizado gradualmente seu sistema de governança imperial, pelo menos para os componentes & lsquocivilizados & rsquo do império. Isso contrasta fortemente com a natureza desordenada e caótica da descolonização experimentada pela Grã-Bretanha, França e outras potências europeias após a Segunda Guerra Mundial.

O Dr. Conor Mulvagh dá palestras na Escola de História e Arquivos da University College Dublin

FEED DO TWITTER

William Orpen - pintor da guerra e da paz | Leia sobre o pintor irlandês.
Mais & raquo

O que foi a Conferência de Paz de Paris? Darragh Gannon (@ DGannon2016) explica.
Mais & raquo


Autonomia irlandesa na América do Norte

‘Um apelo por ajuda’
O primeiro aviso apresentava o conteúdo de um cabograma enviado a John Fitzgerald, presidente da Liga Nacional da Irlanda, por membros do Partido Parlamentar Irlandês. Referiu-se ao Plano de Campanha então em andamento e enfatizou a necessidade urgente de fundos para ajudar a lidar com o aumento do número de despejos que estavam ocorrendo.
O ‘Apelo por Ajuda’ indicou que John Fitzgerald estava localizado em Lincoln, Nebraska, onde uma comunidade irlandesa foi estabelecida pela Associação Católica de Colonização Irlandesa. Essa organização foi formada em Peoria, Illinois, em abril de 1879 pelo bispo Spalding de Peoria, pelo bispo Ireland de Minneapolis e pelo bispo O’Connor de Omaha, junto com leigos ricos. A associação encorajou os imigrantes irlandeses a se mudarem das cidades populosas do leste para o centro-oeste rural, e um número substancial foi para os condados de Dakota, Holt e Greeley em Nebraska. Um dos promotores proeminentes do movimento foi o 'General' John O'Neill, que, após o fim da Guerra Civil Americana, liderou a invasão Fenian no Canadá em junho de 1866. O'Neill posteriormente se envolveu com o movimento de colonização e estabeleceu sua primeira colônia no condado de Holt em 1874, na cidade que hoje leva seu nome. Ele trouxe mais colonos em cada um dos próximos três anos.
John Fitzgerald, presidente do ramo americano da Liga Nacional da Irlanda de 1886 a 1891, era um imigrante irlandês que chegou a Nebraska via Estado de Nova York, onde havia trabalhado no Canal Erie. Ele estabeleceu uma empresa de contratação em Nebraska e seus muitos interesses incluíam bancos, depósitos de ações e construção de ferrovias. Ele tinha a reputação de ser o primeiro milionário de Lincoln. Patrick Egan, membro fundador da Land League na Irlanda, foi outro membro proeminente da comunidade irlandesa de Nebraska. Depois de fugir para a França em 1881 para evitar a prisão, Egan foi para os Estados Unidos em 1883 e tornou-se cidadão americano. Depois de visitar Nebraska em uma turnê de palestras em 1889, ele se estabeleceu em Lincoln, onde iniciou um negócio de elevador de grãos de sucesso. O presidente Benjamin Harrison o nomeou ministro dos Estados Unidos no Chile de 1889 a 1893. Egan desempenhou um papel fundamental na comissão de inquérito que então estava em andamento para revisar as alegações de que Parnell estava envolvido nos assassinatos de Phoenix Park em 1882. Egan guardou parte de sua correspondência da Land League e reconheceu que a caligrafia de parte do material envolvido nas acusações contra Parnell era de Richard Piggott, um obscuro jornalista irlandês. Eventualmente, foi divulgado que Piggott falsificou documentos importantes e Parnell foi inocentado, mas não antes de a Liga ter contribuído com £ 30.000 para sua defesa.

Apelo da ‘Liga Nacional Irlandesa da América em Toronto’
O segundo aviso ilustra as conexões estreitas entre os defensores do Home Rule dos EUA e do Canadá. O texto enfatizava o Plano de Campanha e a comissão de inquérito, ambos necessitando de fundos com urgência. Os três oficiais nomeados eram membros proeminentes da comunidade local. O presidente J. (James) A. Mulligan era um advogado, advogado e tabelião cujo escritório ficava na King Street, um local importante no centro da cidade. Seus anúncios no The Irish Canadian indicavam que ele tinha dinheiro privado para empréstimo e, por algum tempo, foi membro do Toronto Separate School Board. Tesoureiro R. (Robert) B. (Baldwin) Teefy, membro de uma proeminente família irlandesa-canadense, era presidente do Branch 85 da Catholic Mutual Benefit Society e oficial da Home Savings and Loan Company. Em 1889, ele foi reconhecido em um jantar em sua homenagem na véspera de sua partida para a Califórnia, onde acabou se tornando presidente do Banco San Joaquin. O irmão de Teefy, o padre John Teefy, tornou-se superior do St Michael's College da Universidade de Toronto em 1889 e editor do The Catholic Register, um influente jornal irlandês-canadense que começou em 1893. Seu pai, Matthew Teefy, nasceu em Newport, Co (...) Tipperary, em 1822, foi trazido para o Canadá aos cinco anos de idade. Depois de trabalhar no The Patriot, um jornal de Toronto, ele se tornou juiz de paz, tabelião público e agente do tribunal de divisão, e foi nomeado postmaster de Richmond Hill, ao norte de Toronto, onde permaneceu por mais de 60 anos. No momento de sua morte, em 1911, ele era o funcionário público mais velho do Canadá. Acredita-se que o secretário J. (James) J. Travers tenha sido um construtor, como está registrado para alguém com esse nome nos diretórios contemporâneos de Toronto. Ele se tornou proeminente por se opor à decisão do Conselho Escolar Separado de participar da celebração do jubileu de ouro da Rainha Vitória em julho de 1887.
Parnell encorajou seus seguidores norte-americanos fazendo visitas periódicas através do Atlântico. Sua primeira viagem, em 1871, foi uma viagem social para visitar uma amiga americana, Srta. Woods, de Rhode Island, que ele conhecera na Europa no ano anterior. A sua segunda visita em 1876, na qual foi acompanhado por John O’Connor Power, foi para felicitar os Estados Unidos pelo centenário da sua Independência. Sua terceira visita em 1880 foi uma grande viagem de arrecadação de fundos para a Land League. Ele e John Dillon cobriram 10.000 milhas e visitaram 62 cidades entre janeiro e março. Em 2 de fevereiro, ele discursou em uma sessão conjunta do Congresso e dois dias depois se encontrou com o presidente Rutherford Hayes. A turnê arrecadou cerca de £ 40.000 (na época equivalente a c. $ 200.000). Uma barra lateral interessante para a viagem de 1880 foi a chegada de Timothy Healy, de 24 anos, que havia sido contratado como assistente organizacional. Em Montreal, no final da turnê, Healy apresentou Parnell como "o rei sem coroa da Irlanda", título pelo qual ele posteriormente se tornou conhecido.
Esses dois avisos fornecem vislumbres do braço norte-americano do movimento Home Rule e da comunidade irlandesa em Nebraska e Toronto. Em ambos os casos, os líderes parecem ter sido pessoas ricas e proeminentes que mantiveram seus interesses nos assuntos irlandeses. Sem dúvida, as quantias significativas de dinheiro enviadas através do oceano beneficiaram o movimento e ajudaram a pagar a comissão de inquérito, mas na análise final não resultaram em Autonomia.

George Nicholson é formado pela Queen’s University, em Belfast, e funcionário público canadense.


Home Rule irlandês

Isso presume que a Lei do Governo da Irlanda de 1914 passa na forma pretendida por Asquith (com os Seis Condados de Ulster optando por não a cumprir). Suspeito que a Irlanda do Norte teria seu próprio Parlamento, como fez na Lei de 1920.

Qual seria a composição do Parlamento e de quem o lideraria?
Qual seria o título do líder do Parlamento?
Seria a composição dos 42 parlamentares irlandeses nas próximas eleições?
O republicanismo militante se levantaria de qualquer maneira?

E o mais importante, por quanto tempo isso manteria a Irlanda na União? Ainda faria parte do sindicato hoje? Ou (como eu suspeito) se tornaria cada vez mais como um dos "Domínios Brancos" e acabaria exigindo independência com sucesso?

Naraico

Isso pressupõe que a Lei do Governo da Irlanda de 1914 consiga ser implementada antes do início do World Way I (ou a guerra está completamente destruída?) De qualquer forma, tenho algumas perguntas sobre o Parlamento irlandês:

Qual seria a composição do Parlamento e de quem o lideraria?
Qual seria o título do líder do Parlamento?
Seria a composição dos 42 parlamentares irlandeses nas próximas eleições?

E o mais importante, por quanto tempo isso manteria a Irlanda na União? Ainda faria parte do sindicato hoje? Ou (como eu suspeito) se tornaria cada vez mais como um dos "Domínios Brancos" e acabaria exigindo independência com sucesso?

Deathcompanion1

O governo de Roma seria inaceitável para os sindicalistas que levantaram um exército (equipado com milhares de rifles) para lutar contra ele e houve um motim quando as forças armadas deixaram claro que não queriam nada com sua supressão.

De uma forma ou de outra, seria sangrento.

Callan

Naraico


Presumo que isso aconteça se a lei for implementada, com a partição eventualmente acontecendo formalmente. Eu sei que os sindicalistas do Ulster nunca aceitariam ser governados por Dublin, e assim o fez Asquith. Presumi que, em qualquer autogestão irlandesa bem-sucedida, a partição do Norte e do Sul teria de vir primeiro. Vou editar isso no OP, mas o que eu realmente quero saber é por quanto tempo a Irlanda provavelmente permaneceria na União se o autogoverno fosse bem-sucedido.

Se a regra de origem viesse antes de ww1, começaríamos a nos mover para ser como a Austrália ou o Canadá após ww1. Principalmente porque gostaríamos de ter mais controle militar na próxima guerra.


O movimento do governo interno

A depressão agrícola do final da década de 1870 interrompeu o aumento da prosperidade e o descontentamento agrário resultante foi atrelado às aspirações nacionalistas emergentes por Charles Stewart Parnell. Sob a liderança de Parnell, um partido nacionalista irlandês, exigindo governo próprio - um parlamento irlandês separado dentro da União - e reforma agrária, conseguiu ganhar todas as cadeiras parlamentares com maioria católica. Este sólido bloco de votos deu a Parnell e seu sucessor, John Redmond, uma poderosa influência na política britânica sempre que nenhum dos britânicos partido tinha uma clara maioria na Câmara dos Comuns.

Ao explorar tal situação em 1910-14, o partido irlandês finalmente forçou a promulgação de um projeto de lei do governo interno - mas também evocou o Pacto do Ulster, pelo qual os protestantes do norte juraram resistir ao governo doméstico pela força. As forças paramilitares estavam sendo organizadas por ambos os lados, e a guerra civil parecia iminente quando a Primeira Guerra Mundial interveio. O governo local foi promulgado em 1914, mas suspenso até o final da guerra, quando ficou claro que o Ulster receberia algum tratamento especial.
A partir da década de 1890, o nacionalismo encontrou expressão em um Renascimento Literário Irlandês. O poeta William Butler Yeats, os dramaturgos Sean O & # 39Casey e John Millington Synge e outros voltaram sua atenção para assuntos e tradições exclusivamente irlandeses. Escritores, estudantes e entusiastas da língua gaélica associados a esse renascimento cultural tendiam a gravitar em torno do Sinn Fein, um movimento político fundado por Arthur Griffith.


Gladstone e Home Rule irlandês

O breve governo Gladstone de 1886 pode ser considerado como marcando o momento após o qual não é mais possível ver a política partidária com o distanciamento impessoal próprio de um historiador.

nessa data, um dos dois grandes partidos políticos comprometeu-se definitivamente com a doutrina de que a Irlanda deveria ter uma legislatura própria separada para tratar dos assuntos irlandeses. Para a outra parte, essa doutrina parecia estar repleta de tal perigo para a unidade imperial que a resistência a ela deve ser a consideração primordial a que todas as outras questões devem ceder.

Quaisquer outras complicações que possam existir, quer os líderes liberais tenham realmente feito do governo autônomo uma parte definitiva de seu programa ou não, eles sempre afirmaram sua adesão à doutrina. Apenas em uma eleição geral o partido recebeu apoio substancial dos sindicalistas, porque naquela ocasião ficou claro que eles não iriam apresentar um projeto de lei para o governo autônomo.

A administração de Gladstone introduziu uma nova linha de clivagem que continuou até o presente ano, 1912, quando um projeto de lei sobre o governo interno foi apresentado ao parlamento. Se esse projeto se tornar lei, essa linha de clivagem desaparecerá, e parece quase certo que a política econômica tomará seu lugar, como aconteceu no caso da única eleição geral referida, aquela do final de 1905.

Administração Gladstone de 1886
Quando, em fevereiro de 1886, o Sr. Gladstone se comprometeu a formar um Gabinete com a derrota e renúncia do Governo de Salisbury, imediatamente ficou claro que ele pretendia introduzir uma medida de Autonomia. Até então, a esmagadora maioria dos liberais, bem como dos conservadores, considerava a idéia de estabelecer um parlamento em Dublin algo inteiramente fora da esfera da política prática.

Na verdade, os radicais avançados eram suspeitos de inclinações nessa direção, mas suas mentes estavam muito mais voltadas para as reformas democráticas na Inglaterra, enquanto a ala whig pelo menos não simpatizava absolutamente com a demanda irlandesa. O Sr. Gladstone teve sucesso em levar a maior parte de seu partido com ele, mas alguns dos mais proeminentes de seus ex-colegas se recusaram a entrar para o Gabinete ou o deixaram assim que suas propostas foram formuladas, e formaram um partido Liberal Unionista separado no parlamento. Este grupo incluía de um lado Whigs como Lord Hartington e o Sr. Goschen, e do outro os seguidores pessoais do então reconhecido campeão do Radicalismo, Sr. Joseph Chamberlain.

Home Rule Bill. derrotado
As características da nova política foram apresentadas em duas medidas, uma Lei do Governo Interno e uma Lei da Terra. O objetivo do primeiro era fornecer à Irlanda uma legislatura própria para controlar os assuntos irlandeses. Enquanto para a maior parte dos sindicalistas, conservadores ou liberais, qualquer esquema concebível de autogoverno teria sido detestável, a oposição se concentrou no ponto de que a Irlanda deixaria de ser representada em Westminster.

Embora a tática de Parnell parecesse tornar a exclusão dos membros irlandeses eminentemente desejável do ponto de vista da condução dos negócios públicos, ela trouxe consigo a separação da Irlanda de todos os interesses em interesses imperiais e, portanto, foi denunciada como sendo enfaticamente separatista em seus efeitos - um encorajamento, isto é, para o povo irlandês cortar seu estreito vínculo de sobrevivência com o Império.

Land Bill
O Land Bill foi contestado não menos veementemente. A intenção era retirar a questão da terra do escopo de ação do parlamento irlandês proposto por um enorme esquema de compra de terras por parte do governo britânico, que teria estabelecido uma propriedade camponesa.

A verdadeira intensidade da oposição a todo o esquema estava na crença arraigada de que os líderes do povo irlandês eram separatistas que simplesmente usariam a nova máquina como um instrumento para quebrar totalmente a conexão britânica, juntamente com a antecipação de que & quotHome Rule significa Regra de Roma. & Quot O Projeto de Lei do Governo Doméstico foi derrotado em sua segunda leitura.

O Sr. Gladstone apelou para o país em que os conservadores não contestaram as cadeiras dos candidatos sindicalistas liberais. Setenta e oito membros desse partido foram devolvidos e os conservadores superaram os governantes locais britânicos e irlandeses juntos por trinta e cinco.

O Sr. Gladstone renunciou e Lord Salisbury assumiu o cargo com uma administração formada inteiramente pelo Partido Conservador, já que sua própria proposta de um Governo de Coalizão com Lord Hartington à frente foi rejeitada pelo líder sindicalista liberal.

As medidas para a Irlanda pouco afetaram o alívio das dificuldades agrícolas. Os inquilinos estavam com o aluguel atrasado e os despejos se multiplicaram. O Sr. Parnell apresentou uma Lei de Alívio aos Inquilinos, que, entre suas disposições, autorizava os tribunais de terras a suspender os despejos se metade do aluguel fosse pago. O projeto foi rejeitado e os líderes irlandeses instituíram o engenhoso dispositivo conhecido como Plano de Campanha.

Os inquilinos deveriam combinar e oferecer aos proprietários um aluguel justo, ou o que eles considerassem justo. Se os proprietários o recusassem, os inquilinos deveriam pagar o aluguel justo não aos proprietários, mas a um comitê encarregado de levar adiante a luta. Quando o parlamento foi remontado no início de 1887, novas regras de procedimento foram adotadas na Câmara para a repressão de táticas obstrutivas.

A aplicação da "revelação" e seus desenvolvimentos subsequentes foram invariavelmente condenados pela Oposição da época como uma interferência desavergonhada com o direito à liberdade de expressão, e foram defendidos pelo governo da época como necessário devido ao grande abuso da livre discussão pela Oposição.

Depois de estabelecer o procedimento, o Governo passou a introduzir a. nova Lei de Crimes para a Irlanda, conferindo ao Lorde Tenente novos poderes de condenar ligas ou combinações como ilegais, e de proclamar distritos perturbados, que foram então submetidos a um governo praticamente arbitrário.

Os longos e raivosos debates foram concluídos abruptamente com a aplicação do fechamento. A lei, no entanto, foi acompanhada por uma nova Lei de Terras, na qual as concessões mais importantes davam algumas facilidades para uma revisão dos aluguéis, e autorizava os tribunais de comarca a conceder prazo para o pagamento das dívidas.

Processo de difamação de O'Donnell
O projeto de lei foi bastante modificado a favor dos inquilinos, por iniciativa dos sindicalistas liberais. Mesmo assim, a Irlanda continuou a ser palco de desordens violentas, de colisões constantes entre o campesinato e a polícia, que foram empregadas para ajudar nos despejos ou para suprimir reuniões ilegais, e de muito entusiasmo com as prisões de líderes que encorajaram a população a desafiar o & quottyranny & quot da lei.

A linguagem do partidarismo era, nesta época, peculiarmente amarga, e talvez ainda mais pela plácida persistência com que o secretário-chefe, Sr. Arthur Balfour, tratava os infratores na Irlanda precisamente como se fossem infratores comuns da lei, enquanto ele permaneceu calmamente imune aos ataques pessoais mais virulentos.

No curso de uma controvérsia tão acirrada que então se desenrolava, nenhuma acusação era grosseira demais para ser prontamente aceita. Um ataque extremamente abrangente à Land League em geral, a todos os líderes irlandeses e, mais intransigentemente, ao Sr. Parnell, no jornal Times, levou um dos membros irlandeses a intentar uma ação por difamação contra aquele jornal.

A Comissão Parnell
A ação fracassou com o fundamento de que o Sr. O'Donnell, o demandante, não havia sido destacado, mas a republicação como evidência de certas cartas que supostamente foram escritas pelo líder irlandês incitou o Sr. Parnell à ação. Ele repetiu sua anterior condenação desdenhosa dos documentos incriminadores como falsificações e exigiu a nomeação de uma comissão de inquérito seleta sobre a questão específica das cartas.

O governo rejeitou o pedido, mas aprovou uma lei para nomear uma comissão para investigar virtualmente todas as acusações que tinham sido apresentadas publicamente contra a Land League e os líderes irlandeses em geral. Com efeito, sessenta e cinco líderes irlandeses proeminentes foram julgados por uma série de acusações definitivamente formuladas.

A Comissão Parnell, como sempre é chamada, reuniu-se em setembro de 1888. Até agora, pode-se dizer que quase todo o público britânico, qualquer que seja seu credo político, não tinha dúvidas de que os Parnellites habitualmente incitavam resistência ao governo, de que eles haviam foram habilitados a realizar suas operações por meio de assistência financeira dos irlandeses americanos, que não repudiaram a ligação com a seção mais extrema daquele corpo, e que antes encorajaram do que tentaram, coibir o crime agrário.

Quando, passado um ano, o relatório dos juízes confirmou essas ideias, mas com modificações distintas em favor dos membros irlandeses, alguns dos quais se provou terem se empenhado ativamente para conter os ultrajes, o veredicto foi considerado pela maioria dos sindicalistas como uma condenação decisiva do movimento Home Rule, e pela maioria da outra parte para provar que a objeção mais séria ao Home Rule era menos séria do que eles haviam suposto anteriormente.

Falsificações de Pigott
Mas, na verdade, o interesse público no julgamento estava apenas em um grau muito menor relacionado à questão política em questão, estava quase confinado às acusações pessoais contra indivíduos e, acima de tudo, o Sr. Parnell. A pior dessas acusações baseava-se na evidência de cartas e, o mais conspicuamente de todas, uma carta em particular que, se genuína, teria provado que o Sr. Parnell tolerava o assassinato de Phoenix Park.

Mas quando foi provado, no decorrer do julgamento, que essa carta com outras pessoas tinha certamente sido forjada e vendida ao Times por um homem chamado Pigott, houve uma forte repulsa ao sentimento público.

O Times se permitiu ser enganado com toda a honestidade, mas nunca o teria feito se a virulência do sentimento político não o tivesse tornado incapaz de testar as evidências. A imprudência com que a falsificação foi aceita recaiu sobre as cabeças dos acusadores do Sr. Parnell em geral, e a partir dessa época não havia mais a velha prontidão para assumir como uma questão de curso a pior interpretação possível de tudo o que era dito ou feito por qualquer irlandês membro. O Sr. Parnell quase se tornou popular.

O Escândalo Parnell
Ainda assim, no ano seguinte, 1890, o partido parlamentar irlandês sofreu um duro golpe de um escândalo no qual o líder era a figura mais proeminente. [Ed. O autor se refere aqui de forma bastante indireta a um caso legal que nomeia Parnell como um terceiro em um processo de divórcio. Seu caso com Kitty O'Shea não era segredo, mas as atitudes da época significavam que trazê-lo abertamente era um desastre para Parnell e sua causa].

A consciência não-conformista entrou em jogo, e o partido irlandês foi dividido entre aqueles que defendiam seu antigo chefe e aqueles que declaravam que ele não poderia mais ser líder parlamentar. Sua morte pouco depois disso não bastou por muito tempo para curar as animosidades que surgiram a esse respeito, e o caso chegou a paralisar as atividades do desunido partido parlamentar irlandês.

Enquanto isso, a aplicação drástica do Sr. Balfour da Lei de Crimes na Irlanda foi acompanhada, sem sucesso, por outras medidas corretivas, uma extensão da Lei de Compra de Terras de Lord Ashbourne, a recuperação de terrenos baldios e o desenvolvimento de ferrovias leves.

Em 1891, o governo se viu em uma posição não apenas para introduzir mais uma Lei de Compra de Terras, mas, ao mesmo tempo, suspender a Lei de Crimes em quase todo o país. No ano seguinte, entretanto, uma eleição geral deu aos Gladstonianos Liberais em conjunto com oitenta nacionalistas irlandeses uma maioria de quarenta na Câmara dos Comuns. A derrota do governo foi seguida pela renúncia de Lord Salisbury, e o Sr. Gladstone formou sua última administração.

Projeto de lei do governo interno de Gladstone
Mais uma vez, o antigo líder voltou ao único objetivo que agora havia proposto a si mesmo e apresentou um novo projeto de lei sobre o governo interno. A diferença fundamental entre esse projeto de lei e seu antecessor era que os membros irlandeses deveriam ser mantidos em Westminster, mas com seu número reduzido para oitenta.

A proposta que ela primeiro incorporou para limitar os assuntos sobre os quais eles poderiam votar foi posteriormente abandonada. O projeto foi combatido obstinadamente linha por linha e, por fim, forçado à aprovação da Câmara dos Comuns com o uso do fechamento, agora veementemente denunciado por seus autores originais. Mas a Câmara dos Lordes se recusou a reconhecer que a autoridade pela qual o projeto foi aprovado era a da nação. Eles rejeitaram o projeto de lei.

Pouco depois, Mn Gladstone, agora com oitenta e quatro anos, aposentou-se e foi sucedido na liderança por Lord Rosebery. Quando, em 1895, o governo renunciou, quando derrotado por uma votação rápida em uma questão secundária, o eleitorado nas eleições gerais que se seguiram enfaticamente endossou a ação da Câmara dos Lordes, devolvendo os conservadores e sindicalistas liberais com uma maioria superior cento e cinquenta. Só depois de dezessete anos foi que outro projeto de lei sobre o governo interno seria apresentado no parlamento.

Uma História da Grã-Bretanha

Este artigo foi extraído do livro, 'Uma História da Nação Britânica', por AD Innes, publicado em 1912 por TC & amp EC Jack, Londres. Comprei este livro maravilhoso em uma livraria de segunda mão em Calgary, Canadá, alguns anos atrás. Como já se passaram mais de 70 anos desde a morte do Sr. Innes em 1938, podemos compartilhar o texto completo deste livro com os leitores do Britain Express. Algumas das opiniões do autor podem ser controversas para os padrões modernos, particularmente suas atitudes em relação a outras culturas e raças, mas vale a pena ler como uma peça de época das atitudes britânicas no momento em que este livro foi escrito.


Gladstone e Home Rule irlandês

O breve governo Gladstone de 1886 pode ser considerado como marcando o momento após o qual não é mais possível ver a política partidária com o distanciamento impessoal próprio de um historiador.

nessa data, um dos dois grandes partidos políticos comprometeu-se definitivamente com a doutrina de que a Irlanda deveria ter uma legislatura própria separada para tratar dos assuntos irlandeses. Para a outra parte, essa doutrina parecia estar repleta de tal perigo para a unidade imperial que a resistência a ela deve ser a consideração primordial a que todas as outras questões devem ceder.

Quaisquer outras complicações que possam existir, quer os líderes liberais tenham realmente feito do governo autônomo uma parte definitiva de seu programa ou não, eles sempre afirmaram sua adesão à doutrina. Apenas em uma eleição geral o partido recebeu apoio substancial dos sindicalistas, porque naquela ocasião ficou claro que eles não iriam apresentar um projeto de lei para o governo autônomo.

A administração de Gladstone introduziu uma nova linha de clivagem que continuou até o presente ano, 1912, quando um projeto de lei sobre o governo interno foi apresentado ao parlamento. Se esse projeto se tornar lei, essa linha de clivagem desaparecerá, e parece quase certo que a política econômica tomará seu lugar, como aconteceu no caso da única eleição geral referida, aquela do final de 1905.

Administração Gladstone de 1886
Quando, em fevereiro de 1886, o Sr. Gladstone se comprometeu a formar um Gabinete com a derrota e renúncia do Governo de Salisbury, imediatamente ficou claro que ele pretendia introduzir uma medida de Autonomia. Até então, a esmagadora maioria dos liberais, bem como dos conservadores, considerava a idéia de estabelecer um parlamento em Dublin algo inteiramente fora da esfera da política prática.

Na verdade, os radicais avançados eram suspeitos de inclinações nessa direção, mas suas mentes estavam muito mais voltadas para as reformas democráticas na Inglaterra, enquanto a ala whig pelo menos não simpatizava absolutamente com a demanda irlandesa. O Sr. Gladstone teve sucesso em levar a maior parte de seu partido com ele, mas alguns dos mais proeminentes de seus ex-colegas se recusaram a entrar para o Gabinete ou o deixaram assim que suas propostas foram formuladas, e formaram um partido Liberal Unionista separado no parlamento. Este grupo incluía de um lado Whigs como Lord Hartington e o Sr. Goschen, e do outro os seguidores pessoais do então reconhecido campeão do Radicalismo, Sr. Joseph Chamberlain.

Home Rule Bill. derrotado
As características da nova política foram apresentadas em duas medidas, uma Lei do Governo Interno e uma Lei da Terra. O objetivo do primeiro era fornecer à Irlanda uma legislatura própria para controlar os assuntos irlandeses. Enquanto para a maior parte dos sindicalistas, conservadores ou liberais, qualquer esquema concebível de autogoverno teria sido detestável, a oposição se concentrou no ponto de que a Irlanda deixaria de ser representada em Westminster.

Embora a tática de Parnell parecesse tornar a exclusão dos membros irlandeses eminentemente desejável do ponto de vista da condução dos negócios públicos, ela trouxe consigo a separação da Irlanda de todos os interesses em interesses imperiais e, portanto, foi denunciada como sendo enfaticamente separatista em seus efeitos - um encorajamento, isto é, para o povo irlandês cortar seu estreito vínculo de sobrevivência com o Império.

Land Bill
O Land Bill foi contestado não menos veementemente. A intenção era retirar a questão da terra do escopo de ação do parlamento irlandês proposto por um enorme esquema de compra de terras por parte do governo britânico, que teria estabelecido uma propriedade camponesa.

A verdadeira intensidade da oposição a todo o esquema estava na crença arraigada de que os líderes do povo irlandês eram separatistas que simplesmente usariam a nova máquina como um instrumento para quebrar totalmente a conexão britânica, juntamente com a antecipação de que & quotHome Rule significa Regra de Roma. & Quot O Projeto de Lei do Governo Doméstico foi derrotado em sua segunda leitura.

O Sr. Gladstone apelou para o país em que os conservadores não contestaram as cadeiras dos candidatos sindicalistas liberais. Setenta e oito membros desse partido foram devolvidos e os conservadores superaram os governantes locais britânicos e irlandeses juntos por trinta e cinco.

O Sr. Gladstone renunciou e Lord Salisbury assumiu o cargo com uma administração formada inteiramente pelo Partido Conservador, já que sua própria proposta de um Governo de Coalizão com Lord Hartington à frente foi rejeitada pelo líder sindicalista liberal.

As medidas para a Irlanda pouco afetaram o alívio das dificuldades agrícolas. Os inquilinos estavam com o aluguel atrasado e os despejos se multiplicaram. O Sr. Parnell apresentou uma Lei de Alívio aos Inquilinos, que, entre suas disposições, autorizava os tribunais de terras a suspender os despejos se metade do aluguel fosse pago. O projeto foi rejeitado e os líderes irlandeses instituíram o engenhoso dispositivo conhecido como Plano de Campanha.

Os inquilinos deveriam combinar e oferecer aos proprietários um aluguel justo, ou o que eles considerassem justo. Se os proprietários o recusassem, os inquilinos deveriam pagar o aluguel justo não aos proprietários, mas a um comitê encarregado de levar adiante a luta. Quando o parlamento foi remontado no início de 1887, novas regras de procedimento foram adotadas na Câmara para a repressão de táticas obstrutivas.

A aplicação da "revelação" e seus desenvolvimentos subsequentes foram invariavelmente condenados pela Oposição da época como uma interferência desavergonhada com o direito à liberdade de expressão, e foram defendidos pelo governo da época como necessário devido ao grande abuso da livre discussão pela Oposição.

Depois de estabelecer o procedimento, o Governo passou a introduzir a. nova Lei de Crimes para a Irlanda, conferindo ao Lorde Tenente novos poderes de condenar ligas ou combinações como ilegais, e de proclamar distritos perturbados, que foram então submetidos a um governo praticamente arbitrário.

Os longos e raivosos debates foram concluídos abruptamente com a aplicação do fechamento. A lei, no entanto, foi acompanhada por uma nova Lei de Terras, na qual as concessões mais importantes davam algumas facilidades para uma revisão dos aluguéis, e autorizava os tribunais de comarca a conceder prazo para o pagamento das dívidas.

Processo de difamação de O'Donnell
O projeto de lei foi bastante modificado a favor dos inquilinos, por iniciativa dos sindicalistas liberais. Mesmo assim, a Irlanda continuou a ser palco de desordens violentas, de colisões constantes entre o campesinato e a polícia, que foram empregadas para ajudar nos despejos ou para suprimir reuniões ilegais, e de muito entusiasmo com as prisões de líderes que encorajaram a população a desafiar o & quottyranny & quot da lei.

A linguagem do partidarismo era, nesta época, peculiarmente amarga, e talvez ainda mais pela plácida persistência com que o secretário-chefe, Sr. Arthur Balfour, tratava os infratores na Irlanda precisamente como se fossem infratores comuns da lei, enquanto ele permaneceu calmamente imune aos ataques pessoais mais virulentos.

No curso de uma controvérsia tão acirrada que então se desenrolava, nenhuma acusação era grosseira demais para ser prontamente aceita. Um ataque extremamente abrangente à Land League em geral, a todos os líderes irlandeses e, mais intransigentemente, ao Sr. Parnell, no jornal Times, levou um dos membros irlandeses a intentar uma ação por difamação contra aquele jornal.

A Comissão Parnell
A ação fracassou com o fundamento de que o Sr. O'Donnell, o demandante, não havia sido destacado, mas a republicação como evidência de certas cartas que supostamente foram escritas pelo líder irlandês incitou o Sr. Parnell à ação. Ele repetiu sua anterior condenação desdenhosa dos documentos incriminadores como falsificações e exigiu a nomeação de uma comissão de inquérito seleta sobre a questão específica das cartas.

O governo rejeitou o pedido, mas aprovou uma lei para nomear uma comissão para investigar virtualmente todas as acusações que tinham sido apresentadas publicamente contra a Land League e os líderes irlandeses em geral. Com efeito, sessenta e cinco líderes irlandeses proeminentes foram julgados por uma série de acusações definitivamente formuladas.

A Comissão Parnell, como sempre é chamada, reuniu-se em setembro de 1888. Até agora, pode-se dizer que quase todo o público britânico, qualquer que seja seu credo político, não tinha dúvidas de que os Parnellites habitualmente incitavam resistência ao governo, de que eles haviam foram habilitados a realizar suas operações por meio de assistência financeira dos irlandeses americanos, que não repudiaram a ligação com a seção mais extrema daquele corpo, e que antes encorajaram do que tentaram, coibir o crime agrário.

Quando, passado um ano, o relatório dos juízes confirmou essas ideias, mas com modificações distintas em favor dos membros irlandeses, alguns dos quais se provou terem se empenhado ativamente para conter os ultrajes, o veredicto foi considerado pela maioria dos sindicalistas como uma condenação decisiva do movimento Home Rule, e pela maioria da outra parte para provar que a objeção mais séria ao Home Rule era menos séria do que eles haviam suposto anteriormente.

Falsificações de Pigott
Mas, na verdade, o interesse público no julgamento estava apenas em um grau muito menor relacionado à questão política em questão, estava quase confinado às acusações pessoais contra indivíduos e, acima de tudo, o Sr. Parnell. A pior dessas acusações baseava-se na evidência de cartas e, o mais conspicuamente de todas, uma carta em particular que, se genuína, teria provado que o Sr. Parnell tolerava o assassinato de Phoenix Park.

Mas quando foi provado, no decorrer do julgamento, que essa carta com outras pessoas tinha certamente sido forjada e vendida ao Times por um homem chamado Pigott, houve uma forte repulsa ao sentimento público.

O Times se permitiu ser enganado com toda a honestidade, mas nunca o teria feito se a virulência do sentimento político não o tivesse tornado incapaz de testar as evidências. A imprudência com que a falsificação foi aceita recaiu sobre as cabeças dos acusadores do Sr. Parnell em geral, e a partir dessa época não havia mais a velha prontidão para assumir como uma questão de curso a pior interpretação possível de tudo o que era dito ou feito por qualquer irlandês membro. O Sr. Parnell quase se tornou popular.

O Escândalo Parnell
Ainda assim, no ano seguinte, 1890, o partido parlamentar irlandês sofreu um duro golpe de um escândalo no qual o líder era a figura mais proeminente. [Ed. O autor se refere aqui de forma bastante indireta a um caso legal que nomeia Parnell como um terceiro em um processo de divórcio. Seu caso com Kitty O'Shea não era segredo, mas as atitudes da época significavam que trazê-lo abertamente era um desastre para Parnell e sua causa].

A consciência não-conformista entrou em jogo, e o partido irlandês foi dividido entre aqueles que defendiam seu antigo chefe e aqueles que declaravam que ele não poderia mais ser líder parlamentar. Sua morte pouco depois disso não bastou por muito tempo para curar as animosidades que surgiram a esse respeito, e o caso chegou a paralisar as atividades do desunido partido parlamentar irlandês.

Enquanto isso, a aplicação drástica do Sr. Balfour da Lei de Crimes na Irlanda foi acompanhada, sem sucesso, por outras medidas corretivas, uma extensão da Lei de Compra de Terras de Lord Ashbourne, a recuperação de terrenos baldios e o desenvolvimento de ferrovias leves.

Em 1891, o governo se viu em posição não apenas de introduzir mais uma Lei de Compra de Terras, mas, ao mesmo tempo, de suspender a Lei de Crimes em quase todo o país. No ano seguinte, entretanto, uma eleição geral deu aos Gladstonianos Liberais em conjunto com oitenta nacionalistas irlandeses uma maioria de quarenta na Câmara dos Comuns. A derrota do governo foi seguida pela renúncia de Lord Salisbury, e o Sr. Gladstone formou sua última administração.

Projeto de lei do governo interno de Gladstone
Mais uma vez, o antigo líder voltou ao único objetivo que agora havia proposto a si mesmo e apresentou um novo projeto de lei sobre o governo interno. A diferença fundamental entre esse projeto de lei e seu antecessor era que os membros irlandeses deveriam ser mantidos em Westminster, mas com seu número reduzido para oitenta.

A proposta que ela primeiro incorporou para limitar os assuntos sobre os quais eles poderiam votar foi posteriormente abandonada. O projeto foi combatido obstinadamente linha por linha e, por fim, forçado à aprovação da Câmara dos Comuns com o uso do fechamento, agora veementemente denunciado por seus autores originais. Mas a Câmara dos Lordes se recusou a reconhecer que a autoridade pela qual o projeto foi aprovado era a da nação. Eles rejeitaram o projeto de lei.

Pouco depois, Mn Gladstone, que estava agora com oitenta e quatro anos de idade, aposentou-se e foi sucedido na liderança por Lord Rosebery. Quando, em 1895, o governo renunciou, quando derrotado por uma votação rápida em uma questão secundária, o eleitorado nas eleições gerais que se seguiram enfaticamente endossou a ação da Câmara dos Lordes, devolvendo os conservadores e sindicalistas liberais com uma maioria superior cento e cinquenta. Só depois de dezessete anos foi que outro projeto de lei sobre o governo interno seria apresentado no parlamento.

Uma História da Grã-Bretanha

Este artigo foi extraído do livro, 'Uma História da Nação Britânica', por AD Innes, publicado em 1912 por TC & amp EC Jack, Londres. Comprei este livro maravilhoso em uma livraria de segunda mão em Calgary, Canadá, alguns anos atrás. Como já se passaram mais de 70 anos desde a morte do Sr. Innes em 1938, podemos compartilhar o texto completo deste livro com os leitores do Britain Express. Algumas das opiniões do autor podem ser controversas para os padrões modernos, particularmente suas atitudes em relação a outras culturas e raças, mas vale a pena ler como uma peça de época das atitudes britânicas no momento em que este livro foi escrito.


A história da Irlanda

Uma série de eventos históricos importantes ocorreram na Irlanda pré-histórica ao longo dos séculos. A Irlanda, como uma ilha situada na orla noroeste da Europa continental, foi colonizada por civilizações humanas relativamente tarde nos termos da pré-história europeia, com os primeiros assentamentos humanos ocorrendo por volta de 6000 aC.

Desde aquele primeiro assentamento humano em 6.000 aC, a Irlanda passou por muitos períodos de invasão e mudanças em suas populações civis. Esta rica história e herança ajudou a transformar a Irlanda (tanto no norte como no sul) no país único que é hoje.

Aqui está uma olhada em alguns dos principais momentos de influência que ajudaram a moldar a herança e a cultura da Irlanda e do Sul, úteis se alguém deseja uma visão geral do país antes de suas férias na Irlanda. Clique nos links abaixo para obter uma história mais detalhada de cada momento crucial.


Home Rule irlandês - História

Autonomia irlandesa e resistência, 1912-1916

por: Tim Sullivan

Este artigo foi premiado com o Prêmio Loyola University de História por Trabalho de Pesquisa Semestral de Destaque para o Ano Acadêmico de 2002-2003.

& # 147 Aqueles de nós que lutamos por essa causa há trinta anos
são gratos por sentir que, finalmente, a luta está praticamente acabada, e que todos
o que resta é definir os termos exatos em que o Tratado de Paz será redigido. & # 148 1
-JohnRedmond, parlamentar irlandês e presidente do United Irish Party

O entusiasmo do líder nacionalista irlandês2 John Redmond & # 146s em 1910 por um acordo de Home Rule desmente o fato de que, na década seguinte à sua declaração, o Home Rule se tornaria uma das questões mais controversas, complicadas e violentamente contestadas na história da Irlanda e da Grã-Bretanha.Ao contrário do acordo que Redmond previu, o Home Rule não entraria em vigor até 1920, após a morte de Redmond e # 146 e depois que os republicanos irlandeses já haviam determinado que nada menos que a independência completa os satisfaria. Em 1920, a Crise do Ulster e as concessões de Redmond & # 146s & # 147 & # 148 reduziram o Home Rule a uma sombra das propostas de William Gladstone & # 146s 1886 e 1893. A Rebelião da Páscoa de 1916 pela Irmandade Republicana Irlandesa (IRB) e a execução de seus líderes pelos britânicos acabou com qualquer legitimidade política que a Grã-Bretanha pudesse ter mantido na Irlanda antes da Rebelião. Antes da rebelião, o povo irlandês em geral ainda tinha alguma fé em Redmond e na capacidade de seu Partido Parlamentar de encontrar uma solução política. Essa fé se desintegrou lentamente após 1912, e em 1920 a organização ideológica Sinn Fein e seu irmão militante, o IRB, detinham o poder efetivo.
Para o Sinn Fein, o IRB e outros grupos nacionalistas irlandeses3 que buscavam a independência completa, a política tornou-se sinônimo de um complicado processo ditado pelos interesses britânicos que nunca lhes daria a liberdade que desejavam ou, em suas mentes, mereciam. A revolução forneceu uma solução simples e eficaz e, como ilustram os eventos que ocorreram entre a Terceira Proposta de Autonomia em 1912 e a eclosão da guerra em 1914, as complicações políticas da questão da Autonomia desiludiram cada vez mais os irlandeses e serviram para chamar a atenção longe de soluções parlamentares para a ideologia defendida pelo Sinn Fein que buscava a independência completa para a Irlanda e um renascimento da cultura gaélica.
As soluções revolucionárias que aconteceram e, em última instância, levaram à criação do Estado Livre da Irlanda (e, conseqüentemente, da República da Irlanda) podem nunca ter ocorrido se o Home Rule tivesse entrado em vigor em 1914 como pretendido. A Câmara dos Comuns aprovou o Projeto de Lei de Autonomia, embora com emendas significativas aos Projetos de Lei de 1886 e 1893, pela terceira vez, e pelos termos estabelecidos pelo Ato do Parlamento de 1911, a Câmara dos Lordes só poderia atrasar o projeto por dois anos. Em 1914, o Home Rule se tornaria a política oficial que rege as relações anglo-irlandesas. No entanto, a resistência do Ulster ao Home Rule e a ameaça de instigar uma guerra civil e a eclosão da Primeira Guerra Mundial eliminaram a possibilidade de a Grã-Bretanha implementar o Home Rule em sua forma de 1914, devido aos efeitos da Rebelião da Páscoa e do abandono irlandês do Home Rule. . Embora o retrospecto forneça uma visão mais clara dos fracassos da Grã-Bretanha em relação ao governo interno do que os políticos da época poderiam ter previsto, se a Câmara dos Lordes tivesse aprovado o governo interno em 1912, as complicações do período de graça de dois anos & # 147 148 entre a aprovação do Home Rule e sua entrada em vigor provavelmente só teria dado lugar a outras complicações, mas de uma natureza que teria favorecido a Grã-Bretanha e o Home Rule, em vez de ter o efeito oposto de inspirar os irlandeses à independência.
O raciocínio por trás da rejeição do Home Rule pela Câmara dos Lordes parece óbvio, dada a história dos aristocratas ingleses e o relacionamento # 146 com o povo irlandês. Os Lordes ingleses geralmente tinham um ódio natural pelos irlandeses, vendo-os como seres inferiores e rudes. Essa visão era o subproduto de discussões sobre a terra que a maioria dos Lordes ingleses possuía propriedade irlandesa, e para eles a reforma agrária irlandesa significava perda de renda. A imagem aristocrática dos irlandeses como uma raça semi-civilizada e totalmente ignorante de quase bárbaros, cuja existência foi permitida apenas como um ato de graça da parte de seus conquistadores ingleses & # 148, racionalizou o fato de que os Lordes não conseguiu encontrar nenhum pretexto para explicar as atrocidades anteriores na Irlanda. Os Lords, tradicionalmente um baluarte conservador, também adquiriram o hábito de se opor a qualquer reforma legislativa liberal.4 Esse preconceito levou o parlamentar liberal britânico David Lloyd George a apresentar o projeto de lei do Parlamento que restringia a influência política dos Lordes # 146, embora o interesse de Lloyd George # 146 fosse menos em estabelecer o governo interno do que em promover sua própria agenda liberal. Assim, os Lordes sabiam que só podiam atrasar o Home Rule, então por que eles não pareciam se incomodar em discutir se o Home Rule proporcionava uma solução mais favorável em 1912 ou em 1914? A decisão dos Lords de rejeitar totalmente o Home Rule parecia um exercício habitual ou uma reação instintiva. Embora a aceitação do Home Rule parecesse uma violação do princípio conservador, dado que o Home Rule entraria em vigor de qualquer maneira, sua aceitação teria realmente beneficiado os Lordes ao impedir o crescimento dos movimentos nacionalistas separatistas irlandeses, entrando em vigor em um momento em que o público irlandês ainda acreditava em uma solução política e ao forçar uma solução imediata do conflito do Ulster. O fracasso de liberais e conservadores em prever e lidar prontamente com a situação no Ulster foi uma das maiores falhas políticas do Parlamento. Patricia Jalland argumenta que:

& # 147 Um compromisso inicial com a exclusão dos quatro predominantemente
Os condados protestantes de Ulster do Home Rule & # 133 podem ter ajudado a minar a base para a oposição dos sindicalistas ao Home Rule Bill no país em geral. Isso poderia ter produzido uma solução de longo prazo para a questão irlandesa que, conduzindo à unidade irlandesa ou não, teria sido mais pacífica do que os eventos dos próximos dez anos. & # 1485

Em outras palavras, uma solução pacífica não era provável, quer os Lordes aprovassem o Home Rule imediatamente ou não. Se o Parlamento tivesse previsto o conflito do Ulster, uma solução como a exclusão, que isentava os condados do Ulster do autogoverno por um período de seis anos, poderia ter entrado em vigor em 1912, em vez de ser um dos elementos-chave no fracasso em aprovar o autogoverno em 1914. Os Lordes sabiam que o Ulster resistiria imediatamente assim que a Câmara dos Comuns emitisse o Home Rule pela terceira vez, então por que não aprovar o Home Rule em 1912, enquanto a opinião popular irlandesa ainda está geralmente do lado de um acordo político? A ideia de exclusão certamente teria enfurecido todos os grupos nacionalistas irlandeses, incluindo o Partido Parlamentar de Redmond e # 146, mas em 1912 o Sinn Fein e a Irmandade Republicana Irlandesa careciam de qualquer força militar e, mais importante, não tinham a simpatia e o apoio que iriam ganho entre 1912 e 1916.6
A Câmara dos Lordes, fiel à forma, decidiu adiar o inevitável. É difícil imaginar que os Lordes anteciparam qualquer tipo de reversão da política de Home Rule nos dois anos anteriores à sua aprovação, embora a recusa do Ulster em aceitar o Home Rule e a incapacidade da Grã-Bretanha de coagi-los pudessem, e quase fizeram , manipule o projeto de lei para que favoreça o Ulster. No outono de 1913, Sir Edward Carson, líder do Conselho Unionista do Ulster, e Andrew Bonar Law, líder do Partido Conservador, decidiram que a exclusão poderia oferecer uma solução razoável, embora temessem que pudesse ganhar o ressentimento dos sindicalistas do sul que desejavam defender o Ato de União de 1801 entre a Irlanda e a Grã-Bretanha. Em janeiro de 1914, as negociações entre conservadores e liberais sobre a possibilidade de exclusão não haviam chegado a um acordo e, em 15 de janeiro, a Lei Bonar anunciou que as negociações haviam cessado formalmente.7 A guerra com a Alemanha começou em agosto seguinte, e o governo interno foi estabelecido pelo à margem do caminho, enquanto os sindicalistas do Ulster e os nacionalistas irlandeses ficavam mais agitados.
A reclamação dos Unionistas do Ulster e dos Unionistas do Sul & # 146s com o Regimento Interno resultou principalmente do medo de um Parlamento dominado pelos católicos e da perda do direito à plena cidadania britânica. Os sindicalistas também temiam que o Home Rule colocasse em risco as relações comerciais entre a Irlanda e a Grã-Bretanha, ameaçasse a liberdade pessoal, levasse a uma divisão completa entre a Irlanda e a Inglaterra, concedesse ao Executivo irlandês muito poder, recompensasse o comportamento indisciplinado e acabasse com o progresso feito pelo envolvimento inglês na Assuntos irlandeses.8 Embora os sindicalistas e # 146 temem que o governo interno seja o primeiro passo para a legitimidade tenham alguma credibilidade, 9 seu medo de que o Executivo irlandês tenha muito poder não tinha mérito, já que o Parlamento irlandês e seu líder estavam sujeitos à autoridade imperial . Essa, de fato, foi uma das reclamações mais proeminentes dos nacionalistas sobre o governo interno, uma vez que implicava que eles deveriam jurar lealdade ao rei, e que a Grã-Bretanha no final das contas reteve o controle completo sobre a Irlanda.
Os temores dos sindicalistas de uma legislatura antiprotestante dominada pelos católicos também tiveram pouco mérito quando se considerou as intenções liberais para o governo irlandês. Os liberais buscaram criar um sistema político irlandês que aderisse ao modelo inglês Home Rule que promoveria uma divisão da política na Irlanda como a da Inglaterra, com base em questões sociais que distinguiam os partidos políticos e suas agendas. Sob tal sistema, os protestantes simplesmente constituiriam outro partido, mas não a minoria pária que eles temiam que se tornariam.10 Além disso, o Home Rule Bill expressamente afirmava que & # 147o Parlamento irlandês & # 133 não deve & # 133 dar uma preferência , privilégio ou vantagem & # 133 por conta da crença religiosa. & # 14811 Embora os sindicalistas tivessem alguns argumentos legítimos menores contra o governo autônomo, tais argumentos não justificavam a ameaça de instigar uma guerra civil. Os liberais acreditavam que os sindicalistas simplesmente usaram o autogoverno para atacar a Lei do Parlamento que havia restringido o poder conservador, e os sindicalistas quase admitiram isso.12 Independentemente de os sindicalistas terem ou não argumentos substanciais contra o autogoverno, o fato é que eles acreditaram eles fizeram, e eles conseguiram convencer colegas conservadores e sindicalistas irlandeses que eles fizeram. A importância da percepção em oposição à realidade desempenha um papel muito significativo na determinação da extensão da influência dos sindicalistas do Ulster & # 146 e dos republicanos irlandeses & # 146.
O desenvolvimento do Sinn Fein (& # 147Ourselves & # 148 ou & # 147Ourselves Alone & # 148) é a melhor ilustração disso. Liderado por Arthur Griffiths, o Sinn Fein foi formado em 1905 e se comprometeu a buscar a independência completa da Irlanda. A posição do Sinn Fein afirma que o objetivo do Sinn Fein é:

Autodesenvolvimento nacional através do reconhecimento dos deveres e direitos de cidadania por parte do indivíduo, e pela ajuda e apoio de todos os movimentos originários de dentro da Irlanda, instinto com a tradição nacional, e não procurando fora da Irlanda para o cumprimento de seus objetivos.13

O conceito de Griffith de & # 147 autodesenvolvimento nacional & # 148 concentrava-se principalmente no desenvolvimento de uma indústria manufatureira na Irlanda. A Grã-Bretanha há muito usa e incentiva a produção agrícola irlandesa enquanto mantém o controle sobre a manufatura. Griffiths argumentou que & # 147 uma nação não pode promover e promover sua civilização & # 133 igualmente, trocando produtos agrícolas por bens manufaturados e estabelecendo uma potência manufatureira própria . & # 14814 Ele acreditava firmemente que a Irlanda poderia se tornar uma potência industrial, mesmo que tivesse que enfrentar a demanda impossível de competir com a produção industrial britânica. Os planos econômicos de Griffith e o conceito da república irlandesa ideal tinham pouco apelo para o público em geral.15 Em vez disso, o apelo do Sinn Fein veio de seu compromisso inabalável com nada menos que a independência completa da Irlanda. Apesar de o Sinn Fein nunca ter alcançado seus objetivos de reviver completamente a cultura gaélica (ou sua concepção dela), 16 eles foram percebidos como uma organização que verdadeiramente representou a Irlanda e ofereceu uma solução, em contraste com a percepção crescente de que os britânicos careciam de sinceridade sobre o governo interno e só se enredaria ainda mais em argumentos políticos. Dito de forma simples, o Sinn Fein apelou para os irlandeses porque representava o completo oposto do Home Rule.17 CJ Dolan, um deputado do Home Rule irlandês, resumiu ao declarar: & # 147Sinn Fein significa o fim da conversa fiada e da farsa, e o início de um genuíno trabalho nacional significa mais riqueza, mais empregos e melhores salários para o povo. Ela anuncia o alvorecer de uma nova era rica em promessas para nosso país sofredor. & # 14818
A desilusão irlandesa com o Home Rule começou em 1912 com a proposta do Terceiro Projeto de Lei do Governo Interno. Os termos do projeto de lei desapontaram os irlandeses, mas eles ainda mantinham que o & # 145Bill era melhor do que nada, e que isso significaria a inserção da ponta mais fina da cunha. & # 14619 O Parlamento irlandês proposto possuía apenas um veto limitado por meio Lorde Tenente, mas a manutenção da autoridade imperial pela Grã-Bretanha tornou tal disposição inútil. Ao contrário das esperanças irlandesas de autonomia quase completa, o Projeto de Lei do Interior propôs dar à Irlanda uma força política em nome que não tinha poder real.20 Da perspectiva de Griffiths & # 146, aceitar o governo interno significava conceder que a Grã-Bretanha governava constitucionalmente a Irlanda, uma noção que violaria o princípio básico do Sinn Fein se verdadeiro.21 O Home Rule Bill também não aderiu ao plano econômico de Griffiths & # 146 Herbert Samuel & # 146. desânimo, controle sobre a alfândega, o que, consequentemente, garantiria que a Irlanda continuasse dependente da Inglaterra para bens manufaturados. Griffiths esperava uma política semelhante à que a Grã-Bretanha concedeu a estados de domínio como a Austrália e a África do Sul. Embora a Grã-Bretanha tivesse a & # 147Autoridade imperial & # 148 sobre esses estados, eles podiam se opor à legislação manipulando as taxas alfandegárias sobre os produtos britânicos. A Irlanda não tinha essa opção.23
Os defensores da independência da Irlanda & # 146s, nomeadamente o Sinn Fein e o IRB, frustrados com a incapacidade de Redmond e do Partido Parlamentar irlandês & # 146s de aprovar uma medida adequada de autogoverno, cada vez mais acreditavam que a violência poderia fornecer a única solução para sua causa. Embora o Sinn Fein não defendesse abertamente a rebelião armada, Griffiths sempre acreditou que a independência irlandesa exigia o uso de força armada. Griffith e o IRB encontraram o ímpeto para começar a & # 147armar a Irlanda & # 148 quando, em 1913, Carson começou a contrabandear armas da Alemanha e a alistar homens na Força Voluntária do Ulster, como uma ameaça aos parlamentares sobre o que poderia acontecer se eles aprovassem o Home Rule.
O Parlamento não fez nada para impedir Carson de formar suas forças armadas, em vez disso descartou a ameaça do Ulster como & # 145dada a fanfarronices e ameaças & # 146 e alegou que a resistência deles & # 145 derreteria. & # 14624 O secretário-chefe do escritório irlandês, Augustine Birrell, decidiu que usar a força para coagir Carson e seus voluntários iria apenas & # 147criar mártires e fornecer a Carson precisamente a publicidade que ele ansiava pelas paixões populares no Ulster. tropas para Curragh, eles prontamente se recusaram a atacar seus irmãos protestantes e se amotinaram, como esperado por Carson.26 Os liberais no Parlamento esperaram muito tempo para agir, e sua rejeição anterior da ameaça do Ulster apenas inflamara ainda mais os sindicalistas do Ulster. & # 14827
O IRB, descendente dos fenianos que lideraram uma revolução contra os britânicos em 1867, procurou criar uma força voluntária que protegesse os interesses republicanos de sua agora militarizada província do norte. Em novembro de 1913, Eoin MacNeill presidiu a primeira reunião dos Voluntários Irlandeses, realizada em Dublin. Os voluntários irlandeses juraram & # 145segurar e manter os direitos de todo o povo da Irlanda. & # 14828 Os voluntários alegaram publicamente que nenhuma organização existente precisava apoiá-los, exceto o IRB, o Sinn Fein, a Liga Gaélica e o Exército Cidadão do Sindicato Geral dos Trabalhadores dos Transportes da Irlanda, todos tinham envolvimento com os Voluntários Irlandeses.
Dois dias após a formação dos Voluntários Irlandeses, o Parlamento aprovou a Lei de Armas que proíbe todas as importações de armas e munições para a Irlanda, que vieram principalmente da Alemanha e dos Estados Unidos. Os Voluntários questionaram esse aparente & # 147tratamento preferencial & # 148 para o Ulster - o aparente favoritismo estimulou seu recrutamento e não fez nada para evitar o contrabando de armas.29 Em 26 de julho de 1914, um carregamento de armas chegou a Howth. Enquanto desfilava de volta para Dublin com as armas, um regimento britânico, o King & # 146s Own Scottish Borderers, interrompeu o desfile e exigiu a entrega das armas contrabandeadas. Os voluntários recusaram e voltaram triunfantes para a cidade. As tropas britânicas marcharam para Howth e atiraram em uma multidão, matando quatro e ferindo 37 civis.30 Os britânicos compensaram por não reagir ao Ulster com uma reação exagerada em Howth.
O massacre em Bachelor & # 146s Walk (como veio a ser conhecido) enfureceu os voluntários irlandeses e seus afiliados & # 147não associados & # 148 e, em conjunto com as frustrações políticas, marcou a mudança de soluções políticas para militares. Voluntários nacionalistas que apoiaram os esforços de John Redmond & # 146s no Parlamento desertaram para os Voluntários irlandeses31 após Bachelor & # 146s Walk, Redmond passaria o resto de sua vida & # 147representando & # 148 um povo irlandês que não o apoiava mais e suas tentativas de mediar entre os interesses da Irlanda e os da Grã-Bretanha, apenas o afastou ainda mais dos líderes revolucionários irlandeses.
A morte de Redmond # 146 simboliza o crescente desencanto dos irlandeses em encontrar uma solução política. O Partido Parlamentar Irlandês sempre sobreviveu mantendo um equilíbrio de poder entre os partidos Conservador e Liberal em 1906, após a queda do parlamentar irlandês Charles Stewart Parnell e o abandono temporário do governo autônomo, o Partido havia perdido esta vantagem que Redmond e # 146 detinham seu partido, em última análise, confiou em sua capacidade de aprovar o autogoverno para isso, ele demorou muito.32 Devido a seus esforços desesperados para chegar a um acordo sobre o autogoverno a quase qualquer custo, 33 Redmond era visto como um fantoche do Parlamento britânico. Após as esperanças não realizadas de um projeto de lei de Home Rule favorável, o tratamento preconceituoso em relação ao Ulster e o atraso do projeto de lei emendado, os irlandeses começaram a ver a política britânica e, portanto, Redmond, como representante estritamente dos interesses britânicos.34 Mesmo antes da guerra, os irlandeses questionaram a sinceridade da posição do Parlamento & # 146s sobre o Home Rule, e se os MP & # 146s procuraram ou não respeitar os interesses irlandeses, ou melhor, eles apenas viram para chegar a um acordo que faria com que a Irlanda algum dia se tornasse um problema. Muitos dos novos parlamentares liberais & # 146s viram o autogoverno como o cumprimento do antigo liberalismo de Gladstone & # 146s & # 147s, & # 148 e acreditavam que deveria ser resolvido rapidamente para que & # 147Novos liberais & # 148 pudessem passar para sua própria agenda.35 As dúvidas crescentes sobre as intenções dos liberais e de Redmond deixaram o povo irlandês sem nenhuma representação política aparente. Consequentemente, eles se voltaram para os voluntários irlandeses ou o Sinn Fein.
Redmond percebeu isso, e o Partido Parlamentar fez todo o possível para & # 147 estrangular o movimento. & # 14836 No entanto, isso só apareceu como uma tentativa de dividir as várias facções irlandesas aliadas e contribuiu para a crença de que Redmond se opunha à independência irlandesa . Para Redmond, o Home Rule representou a solução final para os republicanos e, cada vez mais, o público, o Home Rule, se aceito, apenas marcou o primeiro passo.Essa diferença fundamental explica por que Redmond perdeu o apoio depois de 1912.
Ele permaneceu seguro de sua convicção de que um acordo de Home Rule poderia resolver a questão irlandesa em uma resposta ao comentário do MP Sir Edward Gray & # 146s que:


& # 147O sentimento geral em toda a Irlanda & # 133não torna a questão irlandesa uma consideração que achamos que devemos levar em consideração. & # 148

& # 147Eu honestamente acredito que a democracia da Irlanda se voltará com a maior ansiedade e simpatia para este país [Inglaterra], em cada provação e cada perigo que possa ocorrer. & # 14837

Apesar de tal otimismo, esses comentários refletem uma visão bastante ingênua da situação irlandesa - ela havia se tornado profundamente mais complicada em 1914, e a atitude um tanto apática expressa por Gray ilustra como os parlamentares simplesmente queriam a questão do Home Rule fora do caminho. A Primeira Guerra Mundial proporcionaria um desvio, mas a recusa da Irlanda em participar da guerra apenas manteve seu foco na independência, enquanto a Inglaterra havia, por enquanto, colocado o Home Rule em segundo plano em relação ao esforço de guerra. Ironicamente, o Home Rule não saiu do caminho, mas reapareceu na forma violenta da Rebelião da Páscoa e um movimento separatista irlandês que ganhou vida entre 1912 e 1916. Quando o Home Rule finalmente se tornou um não-problema, tinha pouco em vez disso, a ver com política parlamentar, a revolução ocorrera, e a Grã-Bretanha fora pega de surpresa por um problema que havia infeccionado por mais de cinquenta anos.
Se os Lordes tivessem aprovado o Home Rule Act em 1912, o conflito armado provavelmente ainda teria ocorrido com uma questão que envolvia vários grupos opostos e divisão interna entre esses grupos, havia pouca chance de evitá-lo. O medo de que o Ulster causasse conflitos civis e a incapacidade de resolver tal crise levaram os Lordes a adiar o governo interno. No entanto, os Lordes deveriam ter percebido que a tática do Ulster de confiar que o exército britânico não agiria poderia ter funcionado muito bem nos dois sentidos. O Ulster queria fazer parte da União, eles tinham pouco a ganhar atacando-a. Embora essa noção básica envolva muitas questões mais complexas, permanece o fato de que nos dois anos anteriores à aprovação do Home Rule, os movimentos revolucionários irlandeses aproveitaram-se das políticas britânicas pobres e de um projeto de lei do Home Rule enfraquecido para finalmente obter o apoio necessário para o impulso para a independência. O atraso do Home Rule e a eclosão da Guerra Mundial, de fato, colocaram o destino da Irlanda nas mãos da Irlanda, que, de acordo com a política do Sinn Fein, era como deveria ter sido sempre.


Assista o vídeo: Ruskie vs Prusaki, wykład polityczny część 23