Arizona Vote - História

Arizona Vote - História

18363,714Martin Van Buren2,38064%William Harrison1,33435.9
184011,839William Harrison5,16043.6Martin VaN Buren6,67956.4
184415,150James Polk9,54663%Henry Clay5,60437
184815,150Zachary Taylor9,54663Lewis Cass5,60437
184816,888Zachary Taylor7,58744.9Lewis Cass9,30155.1
185219,577Frankilin Pierce12,17362.20%Winfield Scott7,40437.8
185632,642James Buchann21,91067.1John Fremont---------0
186054,152Abraham Lincoln5,3579.9Stephen Douglas28,73253.1
186841,190Abraham Lincoln22,11253.7George McClelan19,07846.3
187279,300Ulysses Grant41,37352.2Horatio Seymour37,92747.8
187696,946Ulysses Grant38,64939.9Horace Greeley58,08659.9
1880107,772Rutherford Hayes41,66138.7Samuel Tilden60,48956.1
1884125,779James Garfield72,73457.8Winfield Scott51,19840.7
1888157,058Grover Cleveland59,75238James Blaine86,06254.8
1892148,117Benjamin Harrison87,83459.3Grover Cleveland47,07231.8
1896149,396Grover Cleveland37,51225.1Benjamin Harrison110,10373.7
1900127,966William McKinley44,80035William Bryant81,24263.5
1904116,328William McKinley46,76040.2William Bryant64,43455.4
1908151,845Theo. Roosevelt56,68437.3Alton Parker87,02057.3
1912125,104William Taft68,81455William Bryant21,64417.3
1916125,104Woodrow Wilson68,81455Theo. Roosevelt21,64417.3
1916170,104Woodrow Wilson112,21166Charles Hughes48,87928.7
1920183,871Warren Harding72,31639.3James Cox106,42757.9
1924138,540Calvin Coolidge40,58329.3John Davis84,79061.2
1928197,726Herbert Hoover77,78439.3Alfred Smith119,19660.3
1932197,726Franklin Roosevelt77,78439.3Herbert Hoover119,19660.3
1936179,431Franklin Roosevelt146,76581.8Alfred Landon32,04917.9
1940200,429Franklin Roosevelt157,21378.4Wendell Will42,12221
1944212,954Franklin Roosevelt148,96570Thomas Dewey63,55129.8
1948242,475Harry Truman149,65961.7Thomas Dewey50,95921
1952404,800Dwight Eisenhower177,15543.8Adlai Stevenson226,30055.9
1956406,572Dwight Eisenhower186,28745.8Adlai Stevenson213,27752.5
1960428,509John F. Kennedy215,04950.2Richard Nixon184,50843.1
1964560,426Lyndon Johnson314,19756.1Barry Goldwater243,26443.4
1968619,969Richard Nixon190,75930.8Hubert Humphrey188,22830.4
1972651,320Richard Nixon448,54168.9George McGovern199,89230.7
1976767,535Jimmy Carter498,60465Gerald Ford267,90334.9
1980837,582Ronald Reagan403,16448.1Jimmy Carter398,04147.5
1984884,406Ronald Reagan534,77460.5Walter Mondale338,64638.3
1988827,738George Bush466,57856.4Michael Dukais349,23742.2
1992950,653Bill Clinton505,82353.2George Bush337,32435.5
1996852930William Clint46536254.5Bob Dole32032337.56%
2000921,781George W. Bush42268845.9Al Gore422,68845.9
20041,054,945George W. Bush572,89854.3John Kerry469,95344.5
20081,122,985Barack Obama422,31037.6%John McCain683,01760.8%

Como a Unite Here transformou o maior estado vermelho do Ocidente em azul

14 de junho de 2021

Inscrever-se para A nação

Pegue A naçãoNewsletter Semanal

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Junte-se ao Boletim Informativo de Livros e Artes

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Inscrever-se para A nação

Apoie o jornalismo progressivo

Inscreva-se hoje no nosso Wine Club.

No início da manhã de 20 de julho, a co-residente do Unite Here Local 11, Susan Minato, enfiou suas malas, computador e outras necessidades em seu SUV cinza alugado e partiu em uma viagem de 371 milhas de sua casa no bairro de Mount Washington, em Los Angeles, para Sun City West, na extremidade noroeste de Phoenix. Ela estava em uma missão: bater no maior número de portas possível e ajudar a virar o azul do Arizona para Joe Biden. 1

Era o auge da pandemia e, na época, o Arizona era um dos hot spots de Covid em nenhum outro lugar dos Estados Unidos tinha taxas de infecção tão altas. Mas Minato, uma mulher pequena e corajosa que trabalhou com o sindicato em esforços de organização por quase 30 anos, não se esquivava do perigo potencial. Durante meses, ela assumiu a liderança em pressionar parceiros de coalizão às vezes relutantes, em Mi AZ (espanhol para "My Arizona") e outras redes, para se juntar à Unite Here no desenvolvimento de um jogo de campo abrangente para campanha pessoal no estado de campo de batalha . 2

Minato fez apenas uma pausa para ir ao banheiro e fez uma parada para abastecer - um pouco além da fronteira estadual, uma vez que os preços da gasolina no Arizona são mais baratos do que na Califórnia. Cinco horas e meia após a partida, ela chegou a uma grande casa de fazenda rosa salmão, com uma parede de tijolos em volta do prédio e uma cerca de ferro forjado na entrada. A casa, com seu jardim de pedras esmagadas e garagem para dois carros, ficava em um bairro solidamente conservador, uma área tranquila de luxuosas casas recém-construídas, onde grandes bandeiras americanas tremulavam orgulhosamente na brisa do deserto em muitos dos jardins da frente. Pertencia à irmã de Minato e tinha a vantagem adicional de não estar longe de onde sua mãe idosa morava na época. Ficava a 45 minutos de carro a noroeste de Downtown, onde os escritórios da Unite Here em Phoenix estavam localizados. 3

Minato, cujo sindicato representa os trabalhadores de hotéis, restaurantes, aeroportos e locais de entretenimento, planejava passar quatro meses morando lá enquanto coordenava seu exército de colportores. 4

U nite Here local 11, que opera no sul da Califórnia e no Arizona, está na vanguarda do ativismo progressista em Los Angeles há mais de três décadas. Em 1989, uma campanha insurgente à presidência de Maria Elena Durazo (agora senadora do estado da Califórnia) tirou o controle do governo local de uma liderança mais conservadora, preparando o terreno para que se desviasse para a esquerda na década seguinte. A maioria dos ativistas do Unite Here que subseqüentemente assumiram o centro do palco eram mulheres, opostas à postura anti-imigrante do então governador do estado, Pete Wilson, e determinadas a deixar sua marca na política da Califórnia. 5

Hoje, uma geração depois, as paredes dos escritórios da Unite Here LA - em um bloco de tijolo e vidro compartilhado com várias outras organizações trabalhistas e de justiça econômica, em uma rua tranquila ao norte dos altos arranha-céus do centro da cidade - são decoradas com recordações de um quem é quem de boas lutas. Há pôsteres dos Trabalhadores Agrícolas Unidos, fotografias de grandes comícios sindicais no Primeiro de Maio, pôsteres mostrando Cesar Chavez e Robert F. Kennedy juntos. Existem outros cartazes pedindo boicotes a hotéis não sindicalizados e cartazes exigindo proteção para residentes com status de proteção temporária. Em um lugar de destaque na parede traseira do escritório arejado de Minato, em frente a um quadro branco da sala de guerra detalhando as operações políticas em andamento, está um pôster exortando todos a "Desobedecer a Trump". 6

Através das gerações: O Rev. James Lawson, agora um mentor da liderança do Unite Here, sendo conduzido a um vagão da polícia em um protesto em 1960. (Getty Images)

A campanha de Durazo de 1989 capturou a imaginação do Rev. James Lawson, um dos ícones do movimento dos direitos civis, que foi fundamental para guiar Martin Luther King Jr. ao longo do caminho da ação direta não violenta. Na época, com 60 anos, Lawson lecionava na Universidade da Califórnia, em Los Angeles, e apresentava sessões regulares na Igreja Metodista Unida Holman sobre treinamento de organizadores comunitários e funcionários sindicais em métodos não violentos. Ele assumiu a nova liderança do Unite Here sob sua asa e começou a traçar estratégias com eles sobre a melhor forma de promover sua agenda política e econômica, para ampliar o acesso à franquia e para expandir o movimento por “igualdade, liberdade e justiça”. 7

Questão atual

Mais de 30 anos depois, com 92 anos e cabelos brancos, Lawson ainda se reúne regularmente com a liderança do sindicato e realiza workshops - embora durante a pandemia essas reuniões tenham sido reduzidas a encontros de Zoom. Ele está orgulhoso de como o Local 11 tem ajudado a mudar a política da Califórnia para a esquerda. Seus esforços de organização, diz ele, “têm sido contagiosos e infecciosos”. 8

Mas o alcance do local não se limita à Califórnia. Desde 2007, também tem sido um dos maiores atores na longa campanha, conduzida por uma série de grupos de justiça racial como Somos America ("We Are America") e sindicatos, para tornar o vermelho escuro roxo do Arizona e então, finalmente , azul. Seus colportores foram fundamentais para a obtenção de uma série de assentos no conselho municipal de Phoenix nos anos após 2007. Em 2013, eles transformaram o conselho de nove membros em azul e, em 2019, conseguiram obter um para si, um ardente organizador sindical e uma ex-governanta de hotel chamada Betty Guardado, eleita vereadora representando o extenso distrito de Maryvale. Eles desempenharam um papel fundamental na destituição do xerife do condado de Maricopa, Joe Arpaio, em 2016, após fracassar por pouco em derrotá-lo quatro anos antes. Eles voltaram novamente para ajudar Kyrsten Sinema a conquistar sua cadeira no Senado dos EUA em 2018. Ao longo dessas campanhas, eles estabeleceram um excelente histórico de atrair novos eleitores - especialmente residentes de baixa renda e minorias, bem como jovens no ensino médio e superior - para dentro o processo político. 9

No verão de 2020, quando Minato e seus colegas partiram da Califórnia para o leste, eles tinham os olhos postos no maior prêmio de todos: os 11 votos do Colégio Eleitoral do Arizona, que eles sabiam que poderiam ser fundamentais na corrida presidencial. 10

Desobedecendo a Trump: Susan Minato e Maria Hernández nos escritórios da Unite Here em Los Angeles. (Sasha Abramsky)

Maria Hernández, de oito anos, cresceu com seus quatro irmãos mais novos, seus pais então sem documentos e seus avós em uma casa no bairro de Maryvale de Phoenix, antes de se mudar para Los Angeles para trabalhar para a Local 11 alguns anos atrás . Maryvale era um bairro desproporcionalmente latino de classe trabalhadora no lado oeste de Phoenix, suas ruas residenciais esburacadas alinhadas com bangalôs baixos com telhados de telha. Na primavera, as flores amarelas deslumbrantes das árvores paloverde adicionavam beleza ao bairro. Mas, além disso, não havia muito para suavizar os contornos rígidos. Seus principais obstáculos foram o lar de empresas de conserto de automóveis, financiadores de pagamentos, empresas de empréstimo de títulos de automóveis, lojas de fast food e outras lojas de baixo custo vistas em comunidades empobrecidas em todo o país. Era um lugar decadente onde as pessoas nasciam pobres e muitas vezes morriam pobres. Trabalhando com o grupo local Unite Here, no entanto, Hernández repentinamente sentiu uma sensação de possibilidade. 11

“Crescendo no Arizona, você sentia ódio por pessoas como você, como seus pais”, lembra ela, chorando enquanto fala. “Você cresce muito rápido. Você cresce pensando que é normal ter medo dos policiais, porque você tem figuras como Joe Arpaio. ” O notório xerife de longa data do condado de Maricopa venceu a eleição após a eleição principalmente por meio de perseguição a imigrantes e manobras duras contra o crime, como reintroduzir a gangue de cadeia e forçar presidiários do sexo masculino a usar cuecas samba-canção rosa. “Eu ficava com tanto medo toda vez que meu pai ia trabalhar”, diz Hernández. “Gostaria de saber se ele voltaria. O mesmo com minha mãe. ” 12

Em 2010, após anos de legislação anti-imigração e propostas aprovadas pelos eleitores, o governador republicano do Arizona, Jan Brewer, sancionou a severa SB 1070 como lei. Entre suas muitas disposições draconianas, ele ordenou que os policiais exigissem documentos de residência de qualquer pessoa que considerassem provavelmente indocumentada - um cheque em branco para profilers raciais como Arpaio. SB 1070 foi um precursor da política que, seis anos depois, Trump tentaria imprimir à nação. 13

Após a aprovação do projeto de lei, a mãe de Hernández, chorosa e assustada, queria mudar a família para outro estado. Por outro lado, Hernández, então em seu primeiro ano na Trevor G. Browne High School, queria lutar. “Foi um despertar político para mim”, diz ela. 14

Naquele ano, milhares de estudantes do ensino médio e universitários em toda a cidade participaram de greves para protestar contra a legislação. Era uma estratégia que eles continuariam à medida que a política do Arizona esquentasse nos próximos anos. 15

Logo após a aprovação do SB 1070, Hernández conseguiu um estágio na Campanha Unite Here para o Futuro do Arizona, onde trabalhou com dezenas de jovens organizadores que estavam empenhados em derrubar Arpaio. “Isso me mostrou que eu tinha voz, que podia liderar pessoas - que alguém como eu, filha de imigrantes, podia fazer a diferença por meio da organização de baixo para cima”, lembra ela, sentada no escritório de Los Angeles em um “Take Back the Moletom do Senado ”, seu longo cabelo preto puxado para trás em um coque, suas orelhas adornadas com grandes aros de ouro. “Eu estava em movimento. Comecei a ver uma mudança, algo que nunca tinha visto antes: pessoas se reunindo para eliminar o ódio. ” 16

Em 2012, o Unite Here registrou cerca de 35.000 pessoas para votar no Arizona, a maioria delas de bairros pobres e minoritários de Phoenix. Eles não venceram, mas chegaram bem perto. 17

Para Marisela Mares - que na época era um menino de 14 anos autoproclamado “extravagantemente gay” e que posteriormente faria a transição para ser mulher - aquela campanha de 2012 foi uma epifania. Os alunos da Escola de Segundo Grau Cesar Chavez de Mares, no novo desenvolvimento ao sul da Vila Laveen, protestaram contra as táticas de policiamento de Arpaio e então, em massa, começaram a organizar sua comunidade para tentar eliminá-lo. Mares se lembra de dizer às pessoas: “Não tenho idade suficiente para votar, mas estou aqui porque você tem idade suficiente para votar”. Ela continuaria explicando o que estava em jogo para ela pessoalmente: como seus avós indocumentados haviam se deportado de volta para o México enquanto o aperto anti-imigrante intensificava como os agentes de imigração haviam invadido a casa de sua família como os latinos na cidade estavam rotineiramente sendo discriminados racialmente e humilhado. 18

Pouco depois dessa eleição, Hernández, então com 19 anos, encontrou Arpaio e o senador Russel Pearce, o arquiteto extremista do SB 1070, nos corredores da capital do estado. Ela disse a Arpaio que ele não representava a vontade da maioria dos arizonanos e que, da próxima vez, eles se certificariam de eliminá-lo. O octogenário Arpaio olhou para ela e se afastou. Com certeza, quatro anos depois, a campanha da Unite Here derrotou o autoproclamado "xerife mais duro da América". “Conseguimos”, diz Hernández, relembrando a derrota de Arpaio por 10 pontos percentuais, com a voz cheia de emoção. “Livramo-nos do homem que, durante tantos anos, instigou o medo na nossa comunidade. Governantas, cozinheiros, lavadores de pratos, gente como eu - jovens, uma coalizão de gente diversa, uma coalizão de pessoas que ele, por tantos anos, tentara controlar - nos levantamos e dissemos: 'Tchau, não' para nos servir. ”Esta coalizão, vamos fazer o impossível. Não perguntamos 'Podemos fazer isso?', Perguntamos 'Como fazemos isso?' E então fazemos. ” 19

Quatro anos depois, os ativistas do Unite Here decidiram fazer o impossível mais uma vez. No verão de 2020, com as eleições se aproximando rapidamente e a disseminação da Covid acelerando, o Partido Democrata nacional decidiu recuar nas operações de campanha de porta em porta. A pandemia, concluiu a equipe de Biden, simplesmente a tornou muito arriscada. A liderança do Local 11 em Los Angeles e em Phoenix decidiu que o oposto era verdadeiro: dado o que estava em jogo nas eleições presidenciais e congressionais, era muito perigoso não ir de porta em porta. 20

Eles contrataram um epidemiologista de doenças infecciosas da Universidade do Arizona com sede em Tucson, Saskia Popescu, para ajudá-los a elaborar um protocolo de segurança Covid. Seria modelado em protocolos que o sindicato já havia implementado para levar seus cozinheiros desempregados de volta às cozinhas em escala industrial para preparar comida para distribuição a idosos isolados pela pandemia em LA. Agora, seria usado primeiro para enviar colportores com segurança para o Arizona, depois para que esses colportores fossem de porta em porta em áreas com os chamados eleitores de baixa propensão para falar sobre as questões e certificar-se de que seguiriam realmente votando . 21

“Focamos no distanciamento, EPI, higienização das mãos e como responder se interagindo com indivíduos desmascarados”, lembra Popescu. 22

Com os protocolos estabelecidos, os colportores começaram a correr. Mais de 300 colportores vieram da área de Los Angeles, centenas de outros já estavam no Arizona, dispostos a bater em portas de manhã à noite, pelo que se traduzia em cerca de US $ 17 por hora mais benefícios, pagos pelo sindicato 504 (c) (4) asa, Ação CASE (Arizonans Centrais para uma Economia Sustentável), e seu super PAC federal, o PAC do poder do trabalhador. 23

Sua meta era de 80 batidas na porta por pessoa por dia. Eles excederam isso. Em setembro, muitos colportores batiam em mais de 100 portas por dia e trabalhavam seis dias por semana. “Estávamos indo para áreas fortemente republicanas e conservadoras”, disse Josh Wells, de 31 anos, um dos diretores de campo da campanha. “Temos que falar com as pessoas que podem não pensar que são nossa gente, mas estão passando pelos mesmos problemas. Fazê-los pensar que as coisas podem ser diferentes. ” 24

Wells, um homem alto e magro com uma barba ao estilo de Che Guevara e uma queda por boinas pretas, cuja família é originária de Trinidad, cresceu em Buffalo, NY. Ele se mudou para Flagstaff, Arizona, após o colegial para ir para a faculdade . Lá, ele conheceu a mulher com quem iria se casar, e o casal decidiu fazer de Phoenix sua casa. Mas a política era um desafio: ele era negro, ela era morena, e a liderança do estado na época se aproximou perigosamente da supremacia branca. “Para criar crianças multirraciais em um estado onde há tanta discriminação, muitas vezes arraigada na lei estadual, eu tive que tomar uma decisão: se eu ficaria aqui e lutaria para melhorar as coisas ou iria para outro lugar. Eu queria que meus filhos vissem, se a luta é difícil, é onde devemos estar. ” 25

Em 2020, a luta era tão desafiadora quanto qualquer Wells poderia ter imaginado. Às vezes, os residentes pró-Trump atiravam pedras nos colportores, deixavam cães sobre eles e até mesmo os agrediam fisicamente. 26

Marilyn Wilbur, 49, é uma veterana aposentada da Força Aérea com seis viagens no Afeganistão e no Iraque, que sofreu lesão cerebral traumática e danos nos olhos, mandíbula e ombro depois que o veículo em que ela estava foi explodido. Tendo deixado o exército após esses ferimentos, ela conseguiu um emprego como trabalhadora do setor alimentício na Arizona State University, em Tempe. Quando a pandemia atingiu, ela foi dispensada. Agora, com a eleição se aproximando rapidamente e com o aumento das contas médicas para as sessões de aconselhamento de que seu filho autista precisava, ela decidiu complementar sua aposentadoria militar e pagamentos de VA trabalhando como líder de equipe para Unite Here, a cargo de 22 colportores. Ela era, como ela diz, o alfa de sua matilha de lobos. 27

“No meu terceiro dia, bato em uma porta”, lembra Wilbur, sentado nos escritórios do sindicato, vestindo calça cinza, uma camiseta vermelha do Unite Here e brincos de argola de ouro, um pequeno botão acima do lábio superior. “Esse cara vem até a porta que é tatuado, intimidante, careca. Ele diz: 'Que porra você quer?' ”Quando ela disse que estava fazendo campanha para Biden e para o candidato ao Senado Mark Kelly, o homem veio até ela e, com as mãos em seu peito, empurrou-a para o chão e cuspiu nela. Enquanto ela estava deitada lá, atordoada, em um pátio do centro não muito longe dos escritórios da Unite Here, ela continua: "Ele diz: 'Eu não quero você na minha propriedade, sua puta negra estúpida'. Tudo o que ele viu foi a minha cor - ele não sabia que eu tinha explodido no Iraque. Tudo o que ele viu foi a minha cor. ” 28

Os colportores chamaram a polícia, mas quando o Phoenix’s Finest chegou, o homem negou tê-la agredido e, eventualmente, os policiais rejeitaram como um caso de ele-disse, ela-disse e saíram sem prendê-lo. “Acendeu um fogo embaixo de mim:‘ Você quer uma luta? Você tem uma briga '”, diz Wilbur.“Depois disso, eu estava determinado a ajudar o sindicato a tornar o Arizona azul.” Quando ela ligou para sua avó de 93 anos, Viola, que morava na pequena cidade de Holdenville, Oklahoma, para contar a ela sobre o incidente, sua avó - que havia marchado, sido presa e espancada durante o civil anos de direitos - disse simplesmente: “Não desista. Se você desistir, você perde. Você está lutando pela mudança, pela democracia, pelo povo. ” 29

Wilbur não desistiu. E, na maior parte, quando ela bateu em portas naquele verão e outono, enfeitada com seu EPI, sempre recuando quase dois metros da porta depois de tocar a campainha, ela foi ouvida com simpatia. Se ela ou os outros colportores fossem convidados a entrar nas casas das pessoas com quem estavam conversando para partir o pão, eles explicavam seus protocolos de Covid e educadamente recusavam. No final do dia, cansados ​​até os ossos, os sindicalistas voltavam para suas casas ou apartamentos alugados e se esparramavam com segurança, cada um comendo em seu quarto, nenhum deles se reunindo no espaço compartilhado para assistir à TV juntos. Ao longo desses cinco meses, afirma Minato, nem um único colportor adoeceu com Covid durante o trabalho. 30

Combatendo o medo: Unite Here Local 11 desempenhou um papel fundamental na destituição do xerife do condado de Maricopa, Joe Arpaio, em 2016. (Robyn Beck / AFP via Getty Images)

S usan Minato e os outros colportores do Unite Here da área de Los Angeles - cozinheiros desempregados, trabalhadores de barracas, bartenders e outros - permaneceriam em Phoenix durante as eleições de novembro. “Muitas coisas me inspiraram a ir lá”, diz Ana Diaz, que foi trazida de El Salvador para a Califórnia por seus pais quando tinha 9 anos de idade no início dos anos 1980. Diaz, agora uma mãe solteira, trabalha como bartender no Bank of California Center e no Los Angeles Convention Center. Ela tem antebraços fortemente tatuados - uma coruja verde no braço direito, um peixe no esquerdo - usa colares de contas e pinta o cabelo de roxo. 31

Diaz fez campanha pela primeira vez no Arizona em 2018, trabalhando na campanha Sinema. Agora, em 2020, ela sentia que as apostas eram ainda maiores. Originalmente programada para ir para Phoenix em março, ela ganhou tempo por causa da pandemia, esperando contra a esperança de que as coisas se acalmassem rapidamente. Então, em agosto, depois de molhar os pés ao sair de casa e se oferecer como voluntária em bancos de alimentos locais, ela sentiu que não podia esperar mais. “Eu estava cansado de Trump, cansado de seu tratamento com os imigrantes, cansado de ouvir suas besteiras. Isso me irritou. Ele não se importava com nossa comunidade, com a humanidade. Ele se preocupava com seus amigos ricos. E quanto a nós - trabalhadores? ” 32

Diaz entrou em seu carro e dirigiu para Phoenix. Lá, em temperaturas que regularmente passavam de 35 graus, ela vestiu uma máscara e um protetor facial, carregou com desinfetante para as mãos e começou a bater nas portas. “As pessoas no início ficaram duvidosas:‘ O que você está fazendo? Vocês são loucos! Por que você está aqui? '”, Lembra ela. Mas “assim que começamos a falar com as pessoas, elas começaram a se lembrar de nós, a nos respeitar em campanhas anteriores”. Ao mesmo tempo, no entanto, “nem tudo era bonito em rosa. Depois de escurecer, não sabíamos se alguém deixaria seu pit bull em cima de você, atiraria em você. Às vezes ficava assustador, mas eu não queria deixar o medo me dominar. Minha mente estava fixada em uma coisa: ‘Eu preciso derrotar esse idiota - ele fez muito para a classe trabalhadora.’ ”33

Durante os cinco meses em que estiveram em Phoenix, os colportores locais bateram em centenas de milhares de portas (funcionários do sindicato estimam o número em 800.000, incluindo batidas repetidas) e falaram para 190.000 pessoas, das quais cerca de 150.000 deram respostas positivas indicando que apoiavam Biden para presidente e Kelly pela vaga no Senado dos Estados Unidos. Isso depois de registrar muitos milhares de novos eleitores, muitas vezes jovens, no início daquele ano. Esses números somam-se aos 40.000 que já haviam registrado no condado de Maricopa em 2018 e aos 10.000 em 2019. Nenhuma outra batida de porta no Arizona se aproximou deles em termos de escala. Feito em grande parte fora dos holofotes, seu trabalho foi tão crucial para tornar o Arizona azul em 2020 quanto o trabalho de Stacey Abrams e Fair Fight foi na Geórgia. Dado como o Partido Republicano, em um estado após o outro, tem trabalhado desde a eleição para tornar mais difícil para os residentes pobres e minoritários votarem em futuras competições, os métodos intensivos e presenciais que o Unite Here aperfeiçoou no Arizona nas mais difíceis circunstâncias será vital nas próximas eleições se os progressistas quiserem ter sucesso em face das maquinações cada vez mais antidemocráticas do Partido Republicano. 34

Quando as pessoas diziam que estavam com calor demais para andar ou dirigir até a caixa de correio para enviar suas cédulas, alguns dos colportores ofereciam-lhes garrafas de água, ventiladores e até mesmo borrifadores de mão. Quando eles disseram que seu voto não faria diferença, os colportores explicaram a eles exatamente o que estava em jogo. Quando não conseguiram encontrar suas cédulas, os colportores os ajudaram a entrar em contato com as autoridades eleitorais do condado para solicitar novas cédulas. Quando eles quiseram votar pessoalmente, mas temeram pegar Covid, os colportores ofereceram-lhes protetores faciais. Com a aproximação da eleição, um número crescente de eleitores de baixa propensão no condado de Maricopa votaram. 35

Joseph Silva, o vice-diretor de operações da CASE Action, vasculhando os dados eleitorais em seu laptop, estima que até 28.000 pessoas com quem os colportores do Unite Here falaram votaram em 2020, após terem ficado de fora dos dois ciclos eleitorais anteriores. Como Biden venceu o estado por menos de 11.000 votos, esses votos adicionais foram essenciais, diz ele. “Se você mudar o condado de Maricopa, o resto do estado vai mudar”, explica Silva, de 32 anos, que é bacharel em história pela UCLA e é funcionário da Unite Here em Phoenix desde 2017. “Estávamos conversando com novos eleitores, eleitores jovens, pessoas de cor, eleitores recém-registrados, muitos eleitores suburbanos em áreas mais contestadas. Mas nossa arma secreta sempre foram os eleitores de baixo comparecimento. E não havia outra maneira de chegar até eles a não ser pela porta. ” 36

Essa mensagem urgente ressoou com os membros da Unite Here em todo o Arizona e Califórnia. “Eu saí, peguei o Cadillac. Eu cheguei lá em setembro ”, diz Jaime Gomez, um cozinheiro de 31 anos sentado no escritório de Garden Grove do Unite Here local em Orange County, a 40 milhas ao sul do escritório de Downtown LA, e sorrindo com a memória . Gomez tem sido o ganha-pão de sua família desde que seu pai começou a sofrer de insuficiência cardíaca congestiva, alguns anos atrás. Isso o fez compreender a precariedade das finanças de muitas famílias, a proximidade da pobreza que tantos vivenciam no dia a dia. 37

Em 2018, Gomez foi para o Arizona para trabalhar como colportor de baixo nível. Em 2020, com mais experiência em seu currículo, ele era um líder de equipe. Todos os dias, às 7h, ele e os outros líderes faziam um caucus via Zoom, repassando a agenda do dia e enviando suas equipes. 38

Duas semanas depois, ele lembra, apesar dos pró-Trumpers às vezes tentarem atacar os colportores nas ruas, ele sentiu no estômago que eles estavam à beira de algo enorme. “‘ Oh, cara - estamos realmente ganhando agora? ’”, Ele se lembra de ter pensado. “‘ Estamos fazendo isso? ’É um efeito em cascata, baseado em si mesmo”, acrescenta ele. “Não apenas falar com as pessoas sobre votar, mas sobre como a pandemia está sendo tratada. As pessoas estavam começando a ligar, entrar em contato conosco. Eles queriam saber como poderiam votar ”. 39

No dia da eleição, ele sentiu que era um negócio fechado. Josh Wells também. Ele se lembra de ter pensado: “Deixamos o Arizona azul. Ninguém mais estava disposto a sair e conversar com as pessoas. Fomos lá, falamos com as pessoas e as pessoas mudaram. ” 40

Fazendo a mudança: Colportores locais 11 na sede da Unite Here. (Victoria Stahl)

N os dias após a eleição de novembro, com a maioria das redes declarando o resultado ainda muito próximo, Minato e sua equipe trabalharam em esforços vitais de cura de votos, acompanhando as pessoas cujas cédulas corriam o risco de ser descartadas porque tinham preencheu uma linha incorretamente ou tinha uma assinatura no formulário que não coincidia com a dos arquivos do condado. Gomez diz que ajudou 10 eleitores a sanar suas cédulas. Com centenas de colportores do Unite Here ajudando a resolver várias cédulas cada um, uma pilha inteira de votos acabou sendo contada que teria sido descartada de outra forma, em um estado que acabou sendo decidido por 10.457 votos. 41

Em 10 de novembro, quando ficou claro que seu trabalho no Arizona estava concluído, Minato, junto com centenas de outros organizadores de Los Angeles, saiu. Em grande parte sob o radar, cortejando o mínimo de publicidade, eles ajudaram a criar uma das histórias políticas mais extraordinárias de 2020. Eles desenvolveram um modelo de como, com o tipo certo de organização e divulgação, estados solidamente vermelhos em todo o país - mesmo aqueles com uma longa história de esforços de supressão de eleitores - poderiam ser transformados em azuis. 42

Depois de um breve período de volta a Los Angeles, muitos desses colportores rumaram para o leste novamente, desta vez para a Geórgia. À medida que as corridas de segundo turno para o Senado ali se intensificavam, os ativistas-colportores mais uma vez desempenharam um papel crucial, embora fora dos holofotes. 43

“Sinto-me honrado por ter feito isso”, diz Chris Smith, um afro-americano de 52 anos com a cabeça raspada e uma voz de barítono. Nascido na Virgínia e criado em Nova York, Smith, que trabalha em uma série de empregos de bartender sindicalizado em estádios ao redor da área de Los Angeles, passou quase oito semanas entre novembro e janeiro promovendo campanha na Geórgia, com 15 de seus familiares e amigos, como parte do a equipe Unite Here. “Eu sinto que escapei de alguma coisa”, diz ele. “Eu não deveria ter uma voz. E eu fiz isso. É incrível ter essa voz. ” 44

No domingo após a eleição de novembro, a triunfante Ana Diaz entrou em seu Toyota Venta e voltou do Arizona para Los Angeles. Enquanto dirigia pelo deserto, ela chorou de felicidade. "Eu estava tão orgulhoso de mim mesmo. Tínhamos feito uma mudança. Meus filhos ligaram para me dar os parabéns: ‘Vencemos! Estou tão orgulhosa de você! ’” Pouco depois de retornar a LA, ela fez as malas novamente, pegou um voo para o leste e, como Smith, começou a trabalhar na Geórgia. As habilidades da Unite Here em promover uma pandemia, combinadas com a habilidade extraordinária de Stacey Abrams e Fair Fight de registrar e ativar novos eleitores, foram fundamentais para desviar a balança para Raphael Warnock e Jon Ossoff nas disputas do Senado do Estado de Peach. 45

“Foi uma das melhores experiências da minha vida”, diz Diaz. “É um capítulo que quero continuar adicionando, um capítulo que espero que nunca termine. Você está lá fora com um propósito, lá fora por uma razão. Você está mudando o mundo. ” 46

Marilyn Wilbur, que também foi para a Geórgia por dois meses após o término de seu trabalho no Arizona, concorda. E, diz ela, o mesmo acontece com seu filho, cujo autismo foi considerado pelos médicos como sendo tão grave que nunca falaria. Agora, ela diz, ele diz às pessoas que “minha mãe vai de um lugar para outro, de um estado para outro, e ela salva o mundo”. Para Wilbur, não há validação maior. “Isso faz meu coração se sentir eufórico. Para ele, sou um super-herói. Mostramos o que o poder da união pode fazer. Ajudamos as pessoas a mostrar que queriam uma mudança, ajudamos as pessoas a perceberem que têm voz, que contam. Uau, conseguimos. Eu fiz parte disso. Nós apenas ajudamos a fazer história. ” 47

Sasha Abramsky Twitter Sasha Abramsky, que escreve regularmente para A nação, é autor de vários livros, incluindo Dentro Cérebro de Obama, The American Way of Poverty, A casa dos 20.000 livros, Pulando nas sombras, e, mais recentemente, Little Wonder: a fabulosa história de Lottie Dod, a primeira estrela mundial do esporte feminino. Assine o The Abramsky Report, uma coluna política semanal baseada em assinaturas, aqui.


Conteúdo

Entre 1912 e 2020, o Arizona participou de 28 eleições presidenciais.

1912-2020

    votou em Joe Biden (D) na eleição presidencial de 2020.
  • Entre 1912 e 2020, o Arizona votou no candidato presidencial vencedor 78.6% do tempo.
  • Entre 2000 e 2020, o Arizona votou no candidato presidencial vencedor 66.7% do tempo.
  • Desde 1912, o Arizona votou nos democratas 32.1% da época e republicano 67.9% do tempo.
  • Desde 2000, o Arizona votou nos democratas 16.7% da época e republicano 83.3% do tempo.

Histórico de votação presidencial

Resultados das eleições presidenciais do Arizona (1900-2020)


Arizona

Arizona, o estado do Grand Canyon, alcançou a condição de estado em 14 de fevereiro de 1912, o último dos 48 Estados Unidos contíguos a ser admitido na união. Originalmente parte dos territórios espanhol e mexicano, a terra foi cedida aos Estados Unidos em 1848 e tornou-se um território separado em 1863. O cobre foi descoberto em 1854 e a mineração de cobre foi a principal indústria do Arizona até os anos 1950. Após a Segunda Guerra Mundial, a ampla disponibilidade de refrigeração e ar condicionado fez com que a população do Arizona e do século XX19 aumentasse e Phoenix se tornasse uma das cidades de crescimento mais rápido da América. O Arizona é o sexto maior estado do país em termos de área. Sua população sempre foi predominantemente urbana, principalmente desde meados do século 20, quando as áreas urbanas e suburbanas começaram a crescer rapidamente em detrimento do campo. Alguns estudiosos acreditam que o nome do estado & # x2019s vem de uma frase basca que significa & # x201Local dos carvalhos & # x201D, enquanto outros o atribuem a uma frase indiana Tohono O & # x2019odham (Papago) que significa & # x201Local da jovem (ou pequena) primavera. & # x201D


O condado de Maricopa já realizou várias auditorias das eleições de 2020.

Antes e depois de cada eleição, é procedimento padrão no condado conduzir um teste de "lógica e precisão" em equipamentos eleitorais. Em 2020, esses testes não trouxeram problemas. A lei estadual também exige uma auditoria de contagem manual de uma amostra estatisticamente significativa de cédulas após cada eleição para ser comparada à contagem automática. Isso também apresentou 100% de precisão, de acordo com funcionários eleitorais do condado.

Em janeiro, após ondas de protestos, o Conselho de Supervisores do Condado de Maricopa aprovou duas auditorias adicionais de equipamentos eleitorais. O conselho contratou duas empresas independentes, Pro V & ampV e SLI Compliance, que são certificadas pela Comissão de Assistência Eleitoral dos EUA. As empresas conduziram suas auditorias separadas em fevereiro e não encontraram problemas.

As auditorias incluíram testes de software e hardware maliciosos, códigos-fonte, rede e conectividade com a Internet e precisão para detectar troca de votos. Observadores de ambas as partes foram convidados a comparecer e as auditorias foram transmitidas ao vivo.

PHOENIX, AZ - 01 DE MAIO: Um empreiteiro que trabalha para Cyber ​​Ninjas, que foi contratado pelo Senado do Estado do Arizona, trabalha para recontar cédulas das eleições gerais de 2020 no Veterans Memorial Coliseum em 1 de maio de 2021 em Phoenix, Arizona. COURTNEY PEDROZA / Getty Images


Bate-papo ao vivo

Atualizações sobre as corridas desta noite e # x27s no Arizona

Tomando Biden pelo valor de face sobre Michigan e Wisconsin - onde, pelo que vale (não muito), os dados da pesquisa de saída parecem muito bons para ele e ele veio com uma liderança de pesquisa significativa - aqui está o mapa : Se Biden ganhar esses dois, mais Maine, Nevada e Arizona, mas nada mais, ele & # 39s em 269 votos eleitorais. O que significa que ele é um Nebraska-02 (onde ele está liderando atualmente) de bater 270 no número, SEM a Pensilvânia e o 2º Distrito do Maine.

O Arizona também só foi chamado pela Fox. Um longo dia ou dois pela frente.

As fontes de Alex provavelmente estão certas e vai ser uma longa espera. Agora que a Califórnia está na coluna de Biden, ele tem 209 votos eleitorais, para Trump e 119. Vamos supor que Flórida, Carolina do Norte, Ohio e Texas vão para Trump. Dê a ele o Havaí, Biden precisa encontrar 58 votos eleitorais em algum lugar - alguma combinação de Minnesota (10), Arizona (11), Michigan (16), Wisconsin (10), Pensilvânia (20), Iowa (6), Nevada (6) , Maine (3), ME-02 (1), NE-02 (1), Geórgia (16). Ele pode perder a Geórgia, mas então ele precisa ganhar TUDO MAIS se ele também perdeu a Pensilvânia.

Nancy Charlie Laura Um ponto é que, mesmo que Biden ganhe o AZ, ele ainda precisa vencer todos os estados da parede azul. Isso dá a eles muito menos flexibilidade do que esperavam se tivessem feito o NC.

Steven Agree - vencer o Arizona abre o caminho para a vitória de Biden. Se Biden ganhar AZ e executar a mesa no Rust Belt - WI / MI / PA - ele ganha. NC não importa.

Os oficiais da campanha de Trump me disseram que estão nervosos com o AZ, mas viram suas expectativas serem atendidas ou superadas em termos de comparecimento no dia do GOP até agora e estão esperando o mesmo no AZ. Um conselheiro de campanha com quem conversei citou pesquisas de boca de urna que mostraram que a economia pode ser o principal problema para os eleitores de AZ - homens e mulheres incluídos

Steven Yup, Arizona é o estado de balanço que pode quebrar para Biden e mudar o mapa.

Até agora, a noite foi exatamente como o presidente Trump precisava para ter a chance de ganhar um segundo mandato. Mas isso pode acabar no Arizona. Se a liderança atual de 9 pontos de Joe Biden se mantiver, isso dá a Biden um pouco de espaço para respirar, o que ele não obteve nos resultados até agora.

Se Maricopa for para Biden, isso vai exigir uma participação rural ainda maior para Trump.

O condado de Maricopa votou nos republicanos em todas as eleições desde 1948, com 77% dos votos estimados relatados, Biden está com 54-45.

Trump venceu Maricopa por pouco em 2016. Este ano, suas perspectivas diminuíram em meio ao crescimento da população latina e à crescente onda de suburbanos moderados, brancos e com ensino superior.

Esses números do Arizona mostram Biden à frente no condado de Maricopa, lar de mais de 60% dos eleitores do estado.

Grande quantidade de votos no Arizona. 69% agora em

Laura Charlie Sabrina A questão para mim é: isso aponta para uma falta de investimento por parte da campanha do Biden diretamente para os latinos? Mas as políticas anti-imigração (e as advertências de Trump sobre o socialismo) e a retórica geral em torno dos imigrantes obviamente são muito diferentes no Arizona, Nevada e Texas do que na Flórida.

No Arizona, isso não significa que Biden não pode vencer com uma coalizão branca também, mas uma pesquisa recente no Arizona, incluindo a pesquisa final do NYT / Siena, não mostrou Trump rompendo seus números de 2016 com latinos no estado.

A observação do baixo desempenho de Miami-Dade e Biden lá em comparação com Clinton é difícil no momento de extrapolar o que isso significa para os eleitores latinos em estados como Nevada, Arizona e Texas. Pode ser um sinal de alerta, mas também pode ser exclusivo dos esforços de Trump na Flórida, com eleitores cubanos, venezuelanos e porto-riquenhos.

Laura, o que eu achei mais fascinante em suas reportagens do Arizona - além do plano de jogo popular para atrair eleitores latinos - foram os republicanos brancos idosos que desertaram de Trump.

Charlie: Isso mesmo, é um verdadeiro campo de batalha e os eleitores do estado não estão acostumados com isso.Muitos reclamaram de todos os anúncios Phoenix foi o principal mercado de mídia para Biden nas últimas seis semanas da eleição. Tanto democratas quanto republicanos no Arizona dizem que Trump acelerou a transformação do Arizona em roxo. Adicione uma crescente população latina, mudando as atitudes entre os eleitores brancos dos subúrbios e a migração da Califórnia e você terá um novo campo de batalha.

Outro estado importante do Cinturão do Sol esta noite é o Arizona. Laura Você passou muito tempo lá e escreveu algumas histórias superinteligentes sobre o assunto. Por que isso de repente está em jogo para Joe Biden? Quer dizer, esse é um estado que votou apenas uma vez para um candidato ao Dem (Clinton em 96) desde 1952.

Boa noite do grande Centro-Oeste. Estou morrendo de vontade de saber se a equipe Biden pode virar um dos estados mais difíceis em seu mapa, como AZ, NC ou GA. A campanha de Biden parece menos confiante sobre a Flórida, mas parecia se sentir muito bem em recuperar a Muralha Azul. Também estou de olho em Wisconsin, um campo de batalha perto do meu coração (e de minha casa). Os democratas estão se sentindo bem porque conquistaram uma vantagem tão forte nas votações iniciais.

Feliz Dia das Eleições! Sem surpresa, estou assistindo a batalha pelo controle do Senado. Os republicanos saem à noite com uma maioria de 53-47. Há um grande número de corridas potencialmente competitivas. A mudança mais provável para os republicanos é o Alabama. As viradas mais prováveis ​​para os democratas são Colorado e Arizona, seguidos por disputas acirradas no Maine, Carolina do Norte e Iowa. Se os democratas conseguirem sacar dois desses três, provavelmente reconquistarão a maioria seis anos depois de perdê-la. Também há corridas em Montana, Carolina do Sul, Kansas, Alasca e Texas que podem virar se os democratas estiverem tendo uma MUITO boa noite. E se os republicanos estão tendo uma noite realmente forte, Michigan é sua próxima melhor oportunidade. As possibilidades são um pouco estonteantes.

Mas uma coisa para ficar de olho: Geórgia. Duas corridas nesse estado, e é quase certo que uma vai para o segundo turno em 5 de janeiro, enquanto a outra vai ser extremamente disputada e pode potencialmente ir para um segundo turno. Portanto, a maioria poderia ser ganha esta noite. Ou. poderia ser vencido em janeiro.

Boa noite de DC! Estou assistindo Arizona esta noite. (Acabei de voltar de uma rápida viagem ao estado.) Um candidato presidencial democrata não vence lá desde Bill Clinton em 1996 e esta noite está genuinamente em jogo para Joe Biden. Ciente do que está em jogo, o presidente Trump e o vice-presidente Pence fizeram mudanças no estado na semana final, enquanto Biden apenas visitou o estado uma vez nas eleições gerais. Também poderíamos saber o resultado esta noite e se Biden inverter esse estado, o caminho de Trump para 270 se tornará muito mais difícil. Fique de olho no condado de Maricopa. Também estarei de olho nos principais blocos eleitorais - eleitores negros, latinos, mulheres brancas - aterrissando.


Histórias relacionadas

Milhares de cédulas eleitorais no Arizona não são contabilizadas em todas as eleições, afirma o relatório

Deixe meu povo votar: a luta de Adrian Fontes para consertar o sistema eleitoral de Maricopa e rsquos quebrado

Aqui está a verdadeira história por trás dos monumentos confederados do Arizona

Nem todas as pessoas com ascendência mexicana se enquadravam nessa categoria, reconheceu o escritor anônimo:

Mas há um grande elemento mexicano da classe baixa que, propriamente, não tem lugar em nossa cidadania. É uma indignação que este elemento possa compensar, voto por voto, os cidadãos que estão a construir o território e a pagar os impostos. Oferecemos um sistema escolar público gratuito, com grandes despesas, e temos uma lei que deve ser obrigatória ao exigir que todas as crianças sejam enviadas à escola. Mas esse elemento se recusa a tirar proveito de nosso excelente sistema de educação. Existem centenas de eleitores cujos avós se tornaram cidadãos em virtude do tratado de Guadalupe Hidalgo e da compra de Gadsden, e eles não são americanos mais do que seus avós. Eles são tão ignorantes da língua inglesa quanto seus avós. Não é intolerável que a terceira geração seja tão completamente antiamericana quanto a primeira? Que sentido ou justiça há em dar o voto a homens que não têm interesse suficiente em nosso país e suas instituições para aprender nossa língua?


Quatro anos depois, eles realizaram seu desejo.

Em 1909, a legislatura territorial do Arizona se reuniu na escuridão democrática de Phoenix & mdash & ldquoamid & rdquo the Republicano do Arizona escreveu. Os republicanos, que naquela época eram o partido mais liberal, constituíam a maioria dos supervisores e oficiais do condado. O território elegeu um delegado republicano ao Congresso e um governador republicano. O único lugar onde os democratas tinham maioria era na legislatura, que os republicanos haviam negligenciado.

Os democratas prontamente estabeleceram para forçar a aprovação de uma lei exigindo que os eleitores sejam capazes de ler uma seção da Constituição dos Estados Unidos em inglês e convencer os oficiais eleitorais de que eles não a estavam recitando de memória. Embora descrita como uma "qualificação educacional", ela visava principalmente aos cidadãos de ascendência mexicana que haviam sido educados em espanhol.

o Coconino Sun foi franco sobre o verdadeiro propósito da legislação: & ldquoO projeto de lei é uma medida restrita de caucus democrata, apresentada na esperança de privar um número suficiente de mexicanos, que eles afirmam ser principalmente republicanos, para tornar o Arizona seguramente democrático nos próximos anos. & rdquo

O governador do Arizona na época, Joseph H. Kibbey, não estava interessado em aprovar tal lei. Ele era um nativo de Indiana que foi educado em uma faculdade Quaker e era extraordinariamente progressista para sua época. Ele lutou para que a indústria de mineração pagasse sua parte justa dos impostos e, ao mesmo tempo, vetaria a legislação que teria segregado as escolas do Arizona.

“Dizer que todos os homens no Arizona que não podem ler a constituição na língua inglesa, são tão ignorantes e analfabetos que deveriam ter o direito de sufrágio negado, é grosseiramente injusto”, escreveu ele em uma mensagem ao legislativo. & ldquoPara gerações, houve assentamentos nos estados mais antigos da união onde a língua inglesa raramente, ou nunca, era falada & mdash onde o alemão ou o francês, o escandinavo ou o hebraico são quase as únicas línguas faladas.

"Porque eles não falam, nem lêem ou escrevem em inglês, não é para denunciá-los como ignorantes, analfabetos e, portanto, venais, desonestos e corruptos. Tal conclusão seria uma imputação injusta contra milhares dos melhores, mais honestos, mais industriosos e cidadãos desejáveis ​​de nosso país cosmopolita e livre. & rdquo

Kibbey também apontou que quando o tratado de Guadalupe Hidalgo foi assinado, tornando o Arizona parte dos Estados Unidos, a maioria dos residentes eram (naturalmente) mexicanos e falantes de espanhol.

“Teria sido uma injustiça grosseira e uma violação direta do espírito do tratado ter negado a eles qualquer direito de cidadania americana porque não podiam falar e ler a língua inglesa”, argumentou ele. & ldquoNão nego que deveriam ter aprendido o mais rápido possível a língua de seu país de adoção. Mas parece-me que alguma consideração deve ser dada às condições. & Rdquo

Além de tudo isso, Kibbey acrescentou, claramente não havia maneira de determinar se alguém estava recitando a Constituição de memória em vez de lê-la fora da página. Deixar isso para os conselhos eleitorais, advertiu, & ldquoma torna mais fácil a admissão de fraudulentos e a exclusão de eleitores honestos, conforme o interesse partidário possa ditar ou sugerir. & Rdquo

Kibbey acabou vetando o projeto não uma, mas duas vezes. Ambas as vezes, a legislatura votou para anulá-lo. Na segunda vez, em torno do & mdash, que só foi necessário por causa de um erro burocrático, os apoiadores do mdash tentaram argumentar que a lei se baseava em um dispositivo semelhante na constituição do Maine.

Mas, Kibbey apontou, quando Maine introduziu os testes de alfabetização, disse especificamente que os testes não podiam ser usados ​​para privar pessoas que votaram no passado ou tinham mais de 60 anos. Isso significava que os descendentes dos colonos franceses não foram afetados.

"No Maine, nenhum progresso mais rápido foi feito na substituição do inglês pelo francês do que no Arizona do inglês pelo espanhol", escreveu ele. & ldquoCertamente, provavelmente, a transição não foi tão rápida no Maine como foi no Arizona. & rdquo

Em 1910, a lei estava em pleno vigor. Quando as eleições municipais aconteceram, o Arizona Daily Star advertiu, & ldquoToda pessoa que tentar votar e não conseguir ler uma seção da constituição dos Estados Unidos e escrever em inglês será presa na hora e processada conforme a lei estabelece. & rdquo

Bloquear a votação de pessoas que não eram totalmente fluentes em inglês parece ter funcionado exatamente como pretendido.

& ldquoEstimou-se que há mais de 100 mexicanos em Yuma que seriam eleitores legais não fosse esta lei de qualificação educacional aprovada na sessão da última legislatura & rdquo o Estrela observado. & ldquoEste voto analfabeto hispano-americano é em grande parte republicano na política, votar no partido republicano na proporção de dois para um e sua eliminação da eleição terá um efeito apreciável sobre o resultado da eleição. & rdquo

Nesse mesmo ano, O oásis, um jornal baseado em Nogales, relatou:

O funcionamento da suposta & ldquoeducational qualificação & rdquo foi mostrado na eleição municipal em Nogales em 23 de maio, quando um comerciante conhecido em Nogales foi contestado pelo desafiante democrata e se afastou das urnas sem votar porque não conseguia ler um parágrafo no Federal Constituição. Ainda assim, aquele homem, um cidadão naturalizado dos Estados Unidos, possui e dirige duas lojas, nas quais são carregados estoques que valem pelo menos $ 30.000, ele lê e escreve fluentemente em dois idiomas e pode falar inglês suficiente para se dar bem nas transações de o negócio. Ele é um bom cidadão cumpridor da lei e um crédito para qualquer comunidade. Se a constituição tivesse sido apresentada a ele em espanhol ou sírio, ele poderia ter lido e interpretado seu significado facilmente. Outro homem, que viveu no Arizona toda a sua vida e se tornou cidadão em virtude das disposições do Tratado de Guadalupe Hidalgo, e possui uma propriedade sobre a qual paga impostos, também foi contestado e seu voto excluído pela força do mesmo promulgação injusta e injusta da última legislatura do Arizona.


Muitos anglos criticavam a prática de rejeitar eleitores qualificados, mas não estavam dispostos a criticar a sistemática privação de direitos dos homens negros no Extremo Sul. Em 1910, o governador Richard E. Sloan, que havia sucedido Kibbey, escreveu uma carta ao presidente do Comitê da Campanha Democrática local alegando que o teste de alfabetização era & ldquintamente discriminatório, racial em sua aplicação e, como tal, deve ser condenado. & Rdquo Se os eleitores precisassem ser submetidos a um teste, argumentou ele, deveria ser aquele que não favorecesse um grupo étnico em detrimento de outro.

Mas, ele escreveu, “a exceção a isso, no que diz respeito à legislação recente, é encontrada nas leis de certos estados do sul onde a população negra é excessiva e onde o esforço é declaradamente racial em seu objetivo e destina-se a assegurar o domínio da raça branca. Como a votação mexicana no Arizona não ultrapassa 10% do total e está crescendo menos, é inútil sugerir que a supremacia anglo-saxônica está em perigo, mesmo remotamente.

Da mesma forma, o Republicano do Arizona & mdash que então mudou de curso para se opor à lei & mdash alegou que no Sul, & ldquoa maioria dos eleitores são negros densamente ignorantes, que, nas mãos de políticos inescrupulosos, poderiam ser convertidos em uma máquina que destruiria esses estados e esmagaria a população inteligente. Não existe esse perigo no Arizona, e todos os anos somos constantemente removidos de qualquer perigo, se é que alguma vez existiu. & Rdquo

Apesar dessas afirmações, a ansiedade racial parece ter motivado as restrições de votação do Arizona. Enquanto a legislatura territorial debatia os méritos de introduzir o teste de alfabetização em inglês, o Arizona lutava para ser reconhecido como um estado. E, inicialmente, o Republicano do Arizona argumentou que impedir os mexicanos-americanos de votar ajudaria nesse processo.

“Um dos argumentos mais fortes contra nossa admissão no sindicato é o grande papel desempenhado pelos mexicanos de baixo escalão em nossa cidadania”, observou seu editorial. & ldquoO Novo México teria sido admitido há vinte anos, se não fosse pelo caráter permanentemente antiamericano de sua população. O Arizona seria imensamente elevado na estimativa oriental se declarássemos nosso propósito de tornar esta comunidade exclusivamente americana. & Rdquo

Mas quando o Arizona finalmente se tornou um estado em 1912, o Congresso removeu todas as menções a um teste de alfabetização da nova constituição estadual. Vários residentes proeminentes do Arizona viajaram para Washington, D.C., para testemunhar perante o Senado dos Estados Unidos e Comitê de Territórios e os instou a fazer exatamente isso.

Robert E. Morrison, um advogado de Prescott, estimou que cerca de 1.800 eleitores que viveram no Arizona por décadas seriam privados de seus direitos pela lei. John Lorenzo Hubbell, o proprietário do Hubbell & rsquos Trading Post em Ganado, testemunhou que isso iria privar 250 dos 350 eleitores no condado de Apache, onde ele vivia. (Esses números não incluem os nativos americanos, que foram proibidos de votar até 1948.)

“Via de regra, em nosso condado, de trezentos e alguns eleitores, duzentos e cinquenta ou mais votam na chapa republicana”, disse Hubbell ao painel de senadores. & ldquoIt criou em todo o Território um sentimento de que o condado de Apache envia os únicos membros republicanos seguros ao conselho e à casa em cada eleição e é minha opinião sincera, sem minar as coisas de forma alguma, que os democratas do Território sentiram que deveria haver alguns meios de restringir a influência de nosso condado nos assuntos territoriais. & rdquo

Apenas Marcus Aurelius Smith, delegado do Arizona ao Congresso, argumentou a favor da manutenção das restrições. O objetivo era evitar a fraude eleitoral, afirmou ele, não impedir ninguém de votar:

Todo mexicano de 25 a 30 anos de idade na minha parte do Arizona e que realmente mora lá pode ler inglês, mas temos milhares de mexicanos e outros viajando de ferrovia em ferrovia, trabalhando para eles e com o propósito da legislatura, Eu acho que era para limitar o voto no Arizona aos cidadãos dos Estados Unidos que vivem no Arizona. Temos um ótimo cadastro, e um homem só precisa se cadastrar como cidadão dos Estados Unidos e jurar, informando seu nome e residência. Ele entra no grande registro. Claro, há uma penalidade contra o registro falso, mas essa é a última vez que aquele sujeito será visto no Arizona, e dentro de seis, sete ou oito meses de registro você tem milhares de homens importados para outro país, trabalhando no Ferrovia. Esses homens atendem e vão para casa quando querem. Eles não pertencem ao nosso país de forma alguma.

Quase imediatamente depois de se tornar um estado, O Arizona aprovou uma lei submetendo todos os eleitores a um teste de alfabetização, que era idêntico ao que o Congresso acabara de revogar.

Em agosto de 1912, Gabriel Armijo e Luiz Chavez & mdash descreveram nos jornais como "republicanos mexicanos pouco saudáveis", cujas famílias estavam no Arizona desde antes da Guerra Civil & mdash compareceram para votar e se recusaram a fazer o teste. Chávez foi educado em inglês, mas se recusou a fazer o teste por princípio, argumentando que votou nos últimos 30 anos e tinha o direito de continuar a fazê-lo.

Ambos foram rejeitados e prontamente processados. Um juiz do Tribunal Superior decidiu que o registrador do condado de Apache tinha o direito de se recusar a registrar os dois homens.

Não está claro exatamente quantas pessoas foram impedidas de votar porque não puderam (ou não iriam) passar no teste.

“O processo consistia em não atrair pessoas para votar”, lembra Roberto Reveles, um antigo ativista dos direitos civis cujos familiares foram impedidos de votar durante as décadas de 1940 e 1950 por causa do teste de alfabetização.

& ldquoSe você sabe que terá de enfrentar uma tarefa difícil para exercer seu direito de voto, bem, muitas pessoas ainda hoje não comparecem para votar. Acrescente a isso a noção de que, se eu for votar, vou pular alguns obstáculos em uma linguagem sobre a qual não estou totalmente no controle. É difícil quantificar exatamente quantas pessoas não participaram por causa disso. Eu & rsquod dizer que muitas pessoas não fizeram, mas eu posso & rsquot quantificar. & Rdquo

Igualmente problemático, acrescenta Reveles, foi o fato de que a literatura eleitoral e as cédulas só foram impressas em inglês.

“Foi muito difícil encorajar as pessoas a votarem porque parecia um problema esmagador para muitos dos idosos em particular”, lembra ele. & ldquoMeu próprio avô era alfabetizado & mdash ele tinha a habilidade de ler tanto em espanhol quanto em inglês & mdash, mas até ele falava sobre o quão difícil era ser totalmente informado no processo de votação. & rdquo

E, durante décadas, não houve muitos candidatos em que os mexicanos-americanos quisessem votar.

"Os mexicanos não votavam muito", diz Frank Barrios, autor de Mexicanos em Phoenix. & ldquoVocê podia votar, mas nunca houve mexicanos em quem pudesse votar. Sempre eram os anglos que corriam. Hoje, o partido republicano é muito anti-mexicano, por isso é difícil ser um republicano, mas naquela época ambos os partidos eram anti-mexicanos.

Quando os veteranos mexicanos-americanos voltaram para casa desde a Segunda Guerra Mundial, eles não estavam mais dispostos a tolerar bairros, escolas, igrejas, cinemas e piscinas segregados. Muitos decidiram se candidatar a um cargo público.

“Começou a mudar a composição das pessoas que compareciam à cabine de votação”, lembra Reveles.

Essa mudança política coincidiu com o movimento pelos direitos civis no Sul e, na década de 1960, o Congresso começou a falar em se livrar dos testes de alfabetização e de outras formas de discriminação dirigidas aos eleitores não brancos. Em 1962, o senador Barry Goldwater testemunhou em defesa da manutenção dos testes, dizendo ao Comitê Judiciário do Senado que se opunha & ldquofirmemente a permitir que votassem pessoas que não entendiam inglês e transmitissem ideias nele. & Rdquo

No sudoeste, o inglês estava se tornando cada vez mais difundido, ele argumentou: & ldquoEu faço discursos de campanha em espanhol porque os idosos gostam de ouvi-los, mas os jovens não entendem uma palavra do que eu digo. & Rdquo

Ainda assim, durante o mesmo período, os republicanos estavam usando testes de alfabetização para intimidar eleitores não brancos no sul de Phoenix.Como parte do que ficou conhecido como & ldquoOperation Eagle Eye & rdquo, eles se posicionaram nas pesquisas e desafiaram rotineiramente os eleitores negros e latinos que provavelmente apoiariam os democratas. Um dos jovens advogados que liderou o esforço foi William H. Rehnquist, que mais tarde se tornou o presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos.

Em 2000, Pittsburgh Post-Gazette colunista Dennis Roddy entrevistou Manuel & ldquoLito & rdquo Pe & ntildea, um ex-legislador do Arizona que morreu em 2013, sobre o papel de Rehnquist & rsquos na Operação Eagle Eye. Roddy escreveu mais tarde:

Lito Pena está seguro de sua memória. Trinta e seis anos atrás, ele, na época um observador das pesquisas do Partido Democrata, entrou em uma disputa com um republicano que havia passado as primeiras horas da eleição de 1964 fazendo o possível para impedir que as pessoas votassem no sul de Phoenix.

"Ele estava segurando os eleitores da minoria porque sabia que eles votariam nos democratas", disse Pena.

O cara se chamava de Bill. Ele conhecia a lei e a aplicava com a precisão de um espadachim. Ele se sentou à mesa na Escola Bethune, um local de votação repleto de cidadãos negros, e questionou os eleitores ad nauseam sobre de onde eles eram, quanto tempo viveram lá - todas as perguntas do livro. Uma passagem da Constituição foi lida e as pessoas que falavam um inglês incorreto receberam ordens de interpretá-la para provar que tinham as habilidades linguísticas para votar.


Impedir as minorias nas pesquisas já foi uma prática comum para os conservadores, disse Adam Diaz, o primeiro vereador hispânico em Phoenix, ao República do Arizona em 1991. (Diaz faleceu em 2010.) “Muitos de nosso povo, muito inocentes, simplesmente se afastaram”, disse ele. & ldquoEles ficaram meio intimidados. & rsquo & rdquo

Apesar da oposição do senador Barry Goldwater, a Lei dos Direitos Civis foi aprovada em 1964 e proibiu o uso de testes de alfabetização em certas circunstâncias. o República do Arizona alegou que tais testes foram & ldquos raramente invocados & rdquo no estado, mas uma história no Tucson Daily Citizen nesse mesmo ano sugerido o contrário:

Apesar dos planos republicanos anunciados de conduzir uma fraude anti-voto & ldquoalert & rdquo nacionalmente, as autoridades eleitorais do condado de Pima preveem que menos eleitores serão contestados aqui na terça-feira do que há dois anos. O resultado líquido, eles indicam, será um ganho em votos democratas, graças à nova Lei Federal de Direitos Civis. No passado, relata Manuel Cervantes, chefe do Departamento Eleitoral do Condado de Pima, a maioria dos desafios baseava-se nos requisitos de alfabetização do estado e eram mais pesados ​​em distritos predominantemente mexicanos-americanos. O voto mexicano tornou-se historicamente democrático.


Em 1970, o Voting Rights Act foi alterado para proibir todo o uso de testes de alfabetização como um pré-requisito para votar. Mas Arizona se recusou a desistir tão facilmente. O procurador-geral Gary K. Nelson anunciou que o estado não obedeceria, o que por sua vez gerou um processo federal.

A Suprema Corte finalmente decidiu a favor do governo federal, declarando o teste de alfabetização do Arizona como inconstitucional. Foi finalmente revogada pelo legislativo em 1972, quase 60 anos depois de ter sido idealizada por um grupo de democratas brancos que esperavam privar seus concidadãos.

Mantenha o Phoenix New Times grátis. Desde que começamos Phoenix New Times, foi definida como a voz livre e independente da Phoenix e gostaríamos de mantê-la assim. Oferecendo aos nossos leitores acesso gratuito a uma cobertura incisiva de notícias, comida e cultura locais. Produzindo histórias sobre tudo, de escândalos políticos às novas bandas mais quentes, com reportagens corajosas, escrita elegante e funcionários que ganharam tudo, desde o prêmio Sigma Delta Chi da Sociedade de Jornalistas Profissionais até a Medalha Casey de Jornalismo Meritório. Mas, com a existência do jornalismo local sob cerco e os retrocessos nas receitas de publicidade tendo um impacto maior, é importante agora, mais do que nunca, reunir apoio para financiar nosso jornalismo local. Você pode ajudar participando de nosso programa de associação "Eu apoio", o que nos permite continuar cobrindo o Phoenix sem acesso pago.


Especialista em dados: até 300.000 pessoas falsas votadas nas eleições no Arizona, "Maior fraude" da história

Bobby Piton é sócio-gerente da Pre-Active Investments, LLC e consultor de investimentos representante da Total Clarity Wealth Management. Ele usou os dados oficiais do governo do Arizona para executar sua análise.

Depois de analisar os dados, ele acredita que esta é "a maior fraude da história de nossa república constitucional que está ocorrendo bem diante de nossos olhos". Ele acha que há entre 120.000 e 306.000 falsos que votaram nesta eleição. Piton apresentou suas descobertas e disse que nunca teria certificado os resultados eleitorais do Arizona.

"Eu nunca teria certificado, preferia renunciar a ter certificado esses resultados", disse ele.

“Se eu fosse um executivo de uma empresa de capital aberto, nunca assinaria isso porque me arrisco a pena de prisão e ter todo o meu dinheiro tirado de mim em ações judiciais”, disse ele também. "Eu acredito que [os números] são fraudulentos com base nos dados ... Eu estaria disposto a colocar minha vida nisso, tenho certeza sobre a análise."

Joe Scarborough da MSNBC para Joy Reid da MSNBC: "Por que votar em uma eleição que é fraudada? Você nos disse que todas as eleições foram fraudadas. E a inconsistência as está alcançando. O fato de você ter o governador Kemp que foi um cão de estimação leal para Donald Trump por anos e agora sendo.

O ex-presidente da Câmara Newt Gingrich (R-GA) disse na segunda-feira na FOX News que a ex-candidata ao governo da Geórgia, Stacey Abrams, "domina" o governador republicano da Geórgia, Brian Kemp, em atividades eleitorais "ilegais". "Acho que você deve dar muito crédito a Stacey Abrams", disse Gingrich.

Sidney Powell acusou os democratas de usar máquinas de votação para "injetar" votos em Joe Biden e tirar votos do presidente Donald Trump. Em uma entrevista com Sean Hannity da FNC na segunda-feira, Powell disse que pessoas foram hospitalizadas por falarem sobre fraude eleitoral. “Eles vão arrecadar muito.


Lei de Direitos de Voto fornece alívio

Em 1965, a luta contra a privação de direitos das minorias já estava em andamento. Mas foi só quando os manifestantes pacíficos em Selma, Alabama foram atacados por tropas estaduais, que o governo federal começou a tomar medidas para promulgar legislação destinada a desmantelar práticas de voto discriminatórias e garantir a aplicação das 14ª e 15ª Emendas.

A legislação resultante, a Lei de Direitos de Voto, foi transformada em lei em 1965 - 55 anos atrás no mês passado.

A lei reconheceu que a supressão de eleitores com base na raça era mais proeminente em algumas áreas do país, por isso criou uma fórmula para identificar essas áreas e impor remédios mais rígidos.

Qualquer estado ou localidade que mantivesse um “teste ou dispositivo”, como um teste de alfabetização, que restringisse o registro de votação ou votação e tivesse um registro de eleitor de menos de 50% estava sujeito a esses recursos.

Essas jurisdições foram obrigadas a suspender o uso de seu teste e estavam sujeitas à “pré-autorização”, o que significa que todas as mudanças nas práticas de votação precisavam de aprovação prévia do governo federal.

Postou!

Um link foi postado em seu feed do Facebook.

Interessado neste tópico? Você também pode querer ver estas galerias de fotos:

91 de 101

Desde o início, o Arizona estava nessa lista. Três condados do Arizona - Apache, Coconino e Navajo - se encaixam na descrição, tornando o Arizona um dos apenas 11 estados total ou parcialmente cobertos pela fórmula de 1965.

O governo federal emendou e estendeu as disposições especiais para estados com histórico de práticas de votação discriminatórias várias vezes.

Uma emenda em 1970 também criou uma proibição nacional aos testes de alfabetização, que o Arizona prontamente contestou. A Suprema Corte dos EUA sustentou a proibição por unanimidade, apontando para o “sério problema de registro eleitoral deficiente” entre cidadãos latinos, negros e nativos americanos no estado. Porém, a proibição de alfabetização do estado não foi oficialmente revogada até dois anos depois.

Em 1975, todo o estado passou a ser coberto depois que o governo federal ampliou a fórmula de cobertura para incluir a discriminação contra "grupos de minorias linguísticas". Apenas dois outros estados - Texas e Alasca - também foram totalmente abrangidos.

Sean Morales-Doyle, diretor do programa de direitos de voto e eleições no Brennan Center for Justice, disse que a pré-compensação por meio do VRA foi indiscutivelmente o remédio mais eficaz contra as violações dos direitos civis na história do país.

“Foi incrivelmente eficaz não apenas em impedir que práticas ruins e discriminatórias entrassem em vigor, mas na verdade impediu muitas jurisdições de implementar essas políticas ruins em primeiro lugar”, disse ele.

Nos anos 80 e 90, o Departamento de Justiça dos EUA bloqueou 17 propostas de mudanças nas práticas de votação no Arizona que eles descobriram ter um efeito ou propósito discriminatório sobre os eleitores minoritários, com três relacionadas a planos de redistritamento em todo o estado.

No início dos anos 2000, Bohnee-Ferguson disse que os eleitores nativos estavam chegando a um número recorde. Em 2000, três representantes nativos americanos e um senador foram eleitos para o Legislativo estadual. A ex-governadora Janet Napolitano creditou sua vitória em 2002 às altas taxas de participação de nativos arizonenses.


Como o Arizona se tornou um estado de swing

Durante anos, o Arizona foi para os democratas o que o futebol americano Lucy & rsquos foi para Charlie Brown. Apesar de candidatos de Barack Obama a Hillary Clinton investirem no estado, nenhum candidato presidencial democrata o tem feito desde Bill Clinton em 1996. Na verdade, nenhum democrata venceu uma eleição estadual no Arizona em qualquer nível depois de 2008 até 2018, apesar de vários apuros.

Nas disputas presidenciais de 2008 e 2012, o estado teve 16 pontos e 13 pontos a mais de inclinação republicana do que o país como um todo, respectivamente. 1 Mas em 2016, o presidente Trump venceu o Arizona por apenas 4 pontos, tornando o estado apenas 6 pontos a mais com tendência republicana do que a nação. 2 E em 2018, quatro candidatos democratas apareceram e venceram em todo o estado, incluindo o senador Kyrsten Sinema.

Agora, em 2020, Joe Biden parece ter uma chance de realmente ganhar 11 votos eleitorais no Arizona. Em 29 de junho, Biden liderava Trump por 4,7 pontos em nossa média de pesquisas no Arizona. E parece que os democratas também podem ganhar outra cadeira no Senado, já que o democrata Mark Kelly lidera a senadora republicana Martha McSally por dois dígitos em várias pesquisas.

Muito disso se deve a um ambiente nacional extremamente pró-democrata, de acordo com nossas médias de pesquisas, o Arizona ainda tem uma tendência um pouco mais republicana do que a nação como um todo (4,6 pontos a mais com tendência republicana, para ser preciso). Mas se os resultados finais das eleições correspondessem exatamente às nossas médias de pesquisas atuais, ainda representariam a terceira eleição presidencial consecutiva da qual o Arizona saiu.

Então, quais são os motivos dessa mudança?

Parte disso é o mesmo motivo pelo qual as pessoas vêm prevendo um Arizona azul há anos: os eleitores latinos. Junto com as pequenas populações negras e nativas americanas do estado, os latinos constituem a base democrata no Arizona. Em 2016, uma análise de regressão em nível de distrito estimou que Clinton ganhou mais de 80% dos votos latinos no Arizona. E de acordo com uma análise do Center for American Progress, a parcela de latinos elegíveis que votaram também aumentou de 37% em 2012 para 42% em 2016.

E a população latina do Arizona está crescendo. O estado passou de 25% para 31% de latinos desde 2000. Dito isso, a parcela da população branca no Arizona ainda é muito maior (atualmente 55%). E muitos latinos do Arizona não têm direito a voto: entre os cidadãos dos EUA com 18 anos ou mais, os brancos representam 65% da população e os hispânicos ou latinos apenas 23%. Pior de tudo para os democratas, as baixas taxas de participação significam que os latinos constituem uma Ainda menor parcela do eleitorado real: de acordo com a análise do CAP, os eleitores de 2016 no Arizona eram 73% brancos e apenas 17% latinos.

Portanto, essa tendência por si só não explica a competitividade repentina do Arizona, embora a participação latina no eleitorado esteja lenta, mas seguramente, aumentando (aumentou 2 pontos de 2012 a 2016). O maior fator em jogo é aquele que não é exclusivo do Arizona: o movimento de eleitores suburbanos de republicanos para democratas desde a eleição de 2016.

Política, cultural e economicamente, o Arizona é dominado pelo condado de Maricopa, que cobre Phoenix e sua extensa área metropolitana. Nas últimas várias eleições, Maricopa representou consistentemente cerca de 60 por cento dos votos lançados no Arizona, o que significa que o candidato que vence Maricopa geralmente vence no Arizona.

E por anos, foi um republicano. Ao contrário de muitos estados, as partes mais democráticas do Arizona, na verdade, ficam fora de sua maior metrópole: o condado de Apache (que inclui grande parte da nação navajo e é 75% nativo americano), o condado de Coconino (onde fica Flagstaff), o condado de Pima (onde fica Tucson ) e o condado de Santa Cruz (um condado rural pobre que é 83 por cento latino). Como resultado, os democratas se saíram consistentemente melhor no resto do Arizona do que em Maricopa & mdash, onde estava a maioria dos votos.

Hillary Clinton fez grandes avanços no condado de Maricopa

Como o condado de Maricopa votou em comparação com o resto do Arizona nas últimas cinco eleições presidenciais

Eleição Condado de Maricopa Resto do Arizona Lacuna
2000 R + 10 ATÉ R + 10
2004 R + 15 R + 4 R + 10
2008 R + 11 R + 6 R + 5
2012 R + 11 R + 7 R + 4
2016 R + 3 R + 5 D + 2

Fonte: Secretário de Estado do Arizona

Clinton perdeu o condado de Maricopa por apenas 3 pontos (48% contra 45%), uma melhora drástica em relação aos últimos quatro candidatos presidenciais democratas. E, notavelmente, ela se tornou a primeira candidata presidencial democrata desde pelo menos 1960 se sair melhor em Maricopa do que no resto do estado (onde perdeu por 5 pontos). Sinema fez ainda mais incursões em 2018: ela conquistou o condado de Maricopa de 51% a 47%, enquanto perdeu o resto do estado de 49% a 48%. Em outras palavras, o condado de Maricopa era o razão O Arizona votou nos democratas em 2018.

Por causa de seu tamanho, Maricopa é o lar de todos os tipos de áreas, desde latinos e Black South Phoenix até a historicamente Mórmon Mesa, a cidade universitária de Tempe e comunidades de aposentados como Sun City. Mas a transformação do condado foi liderada por enclaves suburbanos de classe alta como Ahwatukee, Scottsdale e Paradise Valley. De acordo com dados do Daily Kos Elections, os distritos legislativos estaduais onde Clinton melhorou o desempenho de Obama e rsquos também tendem a ter alto nível de ensino superior e ter renda média alta.

Basicamente, a divisão urbana vs. rural do Arizona está se aprofundando, assim como o resto da nação. Mas, como o Arizona é um dos estados mais urbanizados do país, essa é uma boa troca para os democratas. Na verdade, de acordo com uma análise baseada no índice de urbanização FiveThirtyEight & rsquos, se a densidade do Arizona & rsquos tivesse sido o único fator na forma como ele votou, teria votado em Clinton por 6 pontos.

E isso pode acontecer para Biden este ano. Desde março, Biden tem uma pequena, mas consistente vantagem sobre Trump nas pesquisas de lá. Mais recentemente, uma pesquisa do Siena College / The New York Times Upshot & mdash um dos melhores pesquisadores do setor & mdash deu a ele uma vantagem de 7 pontos entre os eleitores registrados (embora isso provavelmente diminua entre os eleitores prováveis). Mas, por enquanto, parece que a força suburbana recém-descoberta do Partido Democrata e rsquos, combinada com o crescimento gradual da população latina do Arizona e rsquos, está finalmente colocando o estado do Grand Canyon em jogo.