George Carleton

George Carleton

George Carleton, o segundo filho de John Carleton de Walton-on-Thames, e Joyce Welbeck Carleton, nasceu em 1529. Sua avó materna era Margaret Culpepper, uma tia da Rainha Catherine Howard. Seu pai trabalhou para o abade de Westminster e usou a conexão que garantiu a seu filho uma exposição de Westminster na Igreja de Cristo. Em 1552 ele passou para o Gray's Inn. Em 1557, Carleton serviu como capitão em St Quentin. Em 1559, Carleton casou-se com Audrey Harper, que morreu no início do ano seguinte. Casou-se com Elizabeth Mohun em 1561. Carleton construiu uma propriedade considerável nos condados do leste e do interior, em parte por herança e em parte por casamento. (1)

Carleton foi eleito para a Câmara dos Comuns por Poole em 1571 e por Dorchester em 1572 e 1576. Ele se tornou um dos principais defensores do pregador puritano Thomas Cartwright. Durante este período, ele atraiu um grande número de seguidores, especialmente entre os estudiosos mais jovens. Como Roger Lockyer apontou: "Cartwright, que tinha apenas trinta e poucos anos, representava uma nova geração de puritanos elisabetanos, que consideravam as conquistas de seus predecessores como certas e desejavam avançar a partir das posições que haviam estabelecido. Cartwright declarou que a estrutura da Igreja da Inglaterra era contrária ao prescrito pelas Escrituras, e que o modelo correto era aquele que Calvino havia estabelecido em Genebra. Cada congregação deveria eleger seus próprios ministros em primeira instância, e o controle da Igreja deveria ser nas mãos de um presbitério local, consistindo do ministro e dos anciãos da congregação. A autoridade dos arcebispos e bispos não tinha fundamento na Bíblia e, portanto, era inaceitável. A definição de Cartwright tirou o movimento puritano de sua obsessão por detalhes e lançou um desafio que a Igreja estabelecida não poderia ignorar. " (2)

Thomas Cartwright foi expulso da Universidade de Cambridge por ordem de John Whitgift, o Master of Trinity College e Regius Professor of Divinity. Cartwright foi morar em Genebra, onde escreveu uma série de panfletos atacando Whitgift. Como resultado dessas atividades, em 1573, a alta comissão emitiu um mandado de prisão contra ele. Cartwright mudou-se agora para a Universidade de Heidelberg. (3)

Cartwright retornou à Inglaterra em 1585. Ele era altamente crítico da Igreja estabelecida e seu caso foi levado ao Parlamento. Os principais porta-vozes de Cartwright na Câmara dos Comuns foram George Carleton e Peter Wentworth. No parlamento, a maior parte de sua atividade foi direcionada para uma nova reforma da igreja ao longo das linhas presbiterianas. Carleton acreditava que protestantes linha-dura como ele eram os únicos súditos confiáveis ​​da rainha, suas próprias "entranhas", e que esses "servos de Deus" deveriam se concentrar nos condados mais próximos de Londres como milícia para proteger o regime da subversão católica. (4)

George Carleton morreu em janeiro de 1590.

George Carleton construiu uma propriedade considerável nos condados do leste e do interior, em parte por herança e em parte, em 1561, por meio do segundo de seus três casamentos. Esta foi para Elizabeth (falecida em 1587), filha de Walter Mohun de Overstone, Northamptonshire, e viúva de Edward Cope de Hanwell, Oxfordshire. Este casamento trouxe a Carleton a mansão de Overstone, onde ele residia principalmente. Ele foi JP em Oxfordshire, Northamptonshire, Lincolnshire e na Ilha de Ely, e sentou-se em quatro sessões do parlamento: por Poole em 1571 e por Dorchester em 1572, 1576 e 1581, bairros em que Francis Russell, segundo conde de Bedford tinha um interesse dominante. Carleton empregou seus consideráveis ​​poderes jurídicos e administrativos em parcerias de negócios, fundos e outros, às vezes desordenados, negócios financeiros de vários parentes e amigos, e ele era um litigante persistente ... Os diversos interesses de Carleton estavam conectados e carregados com uma espécie de energia demoníaca por seu ardente puritanismo. No parlamento, a maior parte de sua atividade foi direcionada para uma nova reforma da igreja ao longo das linhas presbiterianas.

Por que as mulheres eram hostis ao casamento de Henrique VIII com Ana Bolena? (Responder comentário)

Elizabeth Barton e Henry VIII (resposta ao comentário)

Execução de Margaret Cheyney (resposta ao comentário)

Peregrinação da Graça (resposta ao comentário)

Robert Aske (resposta ao comentário)

Dissolução dos mosteiros (resposta ao comentário)

Joan Bocher - Anabatista (resposta ao comentário)

Anne Askew - Queimada na Estaca (Resposta ao Comentário)

Pobreza em Tudor Inglaterra (resposta ao comentário)

Por que a Rainha Elizabeth não se casou? (Responder comentário)

Henrique VIII (resposta ao comentário)

Francis Walsingham - Códigos e codificação (resposta ao comentário)

Mary Tudor and Heretics (resposta ao comentário)

Sir Thomas More: Santo ou Pecador? (Responder comentário)

Arte e propaganda religiosa de Hans Holbein (resposta ao comentário)

Hans Holbein e Henry VIII (resposta ao comentário)

(1) Patrick Collinson, George Carleton: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(2) Roger Lockyer, Tudor e Stuart Britain (1985) página 153

(3) Patrick Collinson, Thomas Cartwright: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(4) Patrick Collinson, George Carleton: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)


Dicionário de biografia nacional, 1885-1900 / Carleton, George (fl.1728)

CARLETON, GEORGE (fl. 1728), capitão, foi autor de 'Military Memoirs, 1672–1713', uma obra que foi repetidamente incluída na lista de ficções de Defoe, e por autoridades como JG Lockhart, Walter Wilson, William Hazlitt, Lowndes, R. Chambers , Dr. Carruthers e Professor GL Craik. A única razão atribuída para incluí-lo é que apareceu durante a vida de Defoe, e em estilo e estrutura se assemelha fortemente a suas narrativas fictícias. O argumento, em resumo, equivale a isto, que o livro é tão extremamente parecido com o que afirma ser que deve ser uma das imitações magistrais de Defoe dele. Nenhuma evidência de qualquer tipo em apoio à afirmação foi produzida. Lord Stanhope (Guerra da Sucessão na Espanha, Apêndice, 1833) diz que a "autenticidade das" Memórias "nunca foi questionada até que o falecido General Carleton desejou reivindicar o capitão para seu parente e, não conseguindo descobrir sua relação em seguida, negou sua existência", mas, no entanto, a questão pode ter sido criado pela primeira vez, deveria ter sido posto em repouso pela produção de evidências de Lord Stanhope provando que Carleton foi um herói de carne e osso, e não um membro da mesma família de Robinson Crusoe. De acordo com as 'Memórias', o autor era membro da guarnição de Denia, que foi obrigada a se render às forças de Filipe em 1708. Mas entre os papéis de seu ancestral, o brigadeiro Stanhope, Lorde Stanhope descobriu uma lista dos oficiais ingleses , cerca de seis ou sete em número, feitos prisioneiros naquela ocasião, e nele aparece 'Capitão Carletone do trem de artilharia', o ramo do serviço ao qual, somos dados a entender pelas 'Memórias', o autor era anexado desde o momento da captura de Barcelona. A evidência interna deveria ter convencido qualquer um que examinou o livro cuidadosamente de que ele é o que afirma ser, nem mais nem menos. A dedicação de Carleton a Lord Wilmington é seguida nas edições originais por um endereço ao leitor, sem dúvida do editor, que, após um breve resumo dos serviços de Carleton em Flandres e Espanha, diz: 'Talvez não seja impróprio mencionar que o autor destas “Memórias” nasceu em Ewelme em Oxfordshire, descendente de uma antiga e honrada família. O senhor Dudley Carleton, que morreu secretário de Estado do rei Carlos I, era seu tio-avô e, no mesmo reinado, seu pai foi enviado à corte de Madri, enquanto seu tio, Sir Dudley Carleton, era embaixador nos Estados da Holanda. Existem uma ou duas imprecisões insignificantes aqui. É claro que nunca existiu tal pessoa como Lord Dudley Carleton. O estadista do reinado de Carlos I foi Sir Dudley Carleton [qv], criou o Barão Carleton de Imbercourt em 1626 e o ​​Visconde Dorchester em 1628 e é questionável se seu sobrinho e homônimo, nomeado cavaleiro logo após o Duda mais velho ser elevado à nobreza, era já foi embaixador na Holanda, embora certamente tenha sido deixado no comando por seu tio em uma ou duas ocasiões, quando este foi convocado para a Inglaterra. Mas, no que diz respeito à identificação do autor, não há razão para duvidar de que a afirmação é substancialmente correta. É incrível que o editor tivesse saído de seu caminho para fazer uma declaração falsa, cuja falsidade poderia ter sido tão facilmente detectada na época, e em nome de um livro no qual, em mais de um caso, pessoas vivas foram mencionados de forma a levar inevitavelmente a ser rotulado como uma produção mentirosa. Explica, também, como foi que o general, que, segundo Lord Stanhope, foi o primeiro a levantar a questão, não conseguiu provar consanguinidade com o autor, pois teria sido muito difícil traçar a conexão entre os irlandeses Carletons , descendentes da velha família Northumbrian ou Cumbrian, e os Oxfordshire Carletons, a descendência de que Sir Dudley e o capitão vieram. As 'Memórias', além disso, tratam principalmente de incidentes, dos quais um escritor como Defoe não poderia ter tido qualquer conhecimento sem acesso a documentos que eram então absolutamente inacessíveis, e em incidentes também conhecidos apenas por algumas pessoas e dessa natureza que qualquer imprecisão ou mentira do narrador teria sido certamente denunciada. Por exemplo, de acordo com Carleton, pouco antes do brilhante coup de main pelo qual o Monjuich, a cidadela de Barcelona, ​​foi tomada, foi relatado que um corpo de tropas da cidade estava avançando. Peterborough saiu apressado para observar seus movimentos. Assim que ele virou as costas, algo muito parecido com o pânico se apoderou de alguns dos oficiais, e todos eles conseguiram persuadir Lorde Charlemont, o segundo em comando, um homem valente mas fraco, a se retirar antes que sua retirada fosse interrompida. Vendo isso, Carleton escapuliu e avisou Peterborough do que estava acontecendo. 'Bom Deus! é possível?' - exclamou ele e, correndo de volta, arrancou a meia lança das mãos de Lorde Charlemont e, com algumas palavras vigorosas, fez seus oficiais recobrarem o juízo. É quase desnecessário observar que isso teria sido um vôo audacioso demais para um escritor de romances. Lorde Charlemont, é verdade, estava morto quando as 'Memórias' apareceram, mas ele havia deixado filhos para trás que certamente teriam contradito a história se pudessem. Peterborough sobreviveu à publicação do livro sete anos, e ele não era o homem que toleraria tal declaração de um impostor. Este é apenas um dos vários incidentes mencionados pelos quais o caráter genuíno da narrativa de Carleton pode ser testado. É claro que não é impossível, como Lord Stanhope admite, que o manuscrito de Carleton possa ter sido colocado nas mãos de Defoe para ser revisado e colocado em forma, mas pode-se perguntar, que necessidade há de importar o nome de Defoe para o assunto. ? Não é tanto que Carleton escrevesse como Defoe, mas que Defoe pudesse escrever como Carleton. Há essa diferença, no entanto, como Dr. John Hill Burton (Reinado da Rainha Anne) assinala que Carleton, via de regra, mantém sua própria personalidade em segundo plano, o que os heróis de Defoe certamente não fazem. Como o título indica, a narrativa de Carleton abrange o período da guerra holandesa à paz de Utrecht. Aos vinte anos, ele entrou como voluntário a bordo do London sob o comando de Sir Edward Spragge, e esteve presente na batalha de Southwold Bay. Em seguida, ele se juntou ao exército do Príncipe de Orange como voluntário na própria companhia de guardas do príncipe, na qual tinha como camarada Graham de Claverhouse. Após a revolução, ele serviu na Escócia, e por um serviço distinto ganhou sua companhia. Posteriormente, foi aquartelado por algum tempo na Irlanda, mas sem se importar com as Índias Ocidentais, para onde seu regimento foi ordenado em 1705, ele efetuou uma troca, e com a recomendação de seu antigo comandante e amigo. Lord Cutts juntou-se ao exército prestes a partir para a Espanha sob o comando de Peterborough. Lá ele prestou um bom serviço em Monjuich e Barcelona, ​​mas foi infeliz em Dénia e permaneceu prisioneiro de guerra até a paz chegar em 1713. A última parte, e de forma alguma a menos interessante, de suas 'Memórias' é retomada com sua observações sobre a Espanha e os espanhóis feitas durante seu cativeiro. De uma ou duas referências, por exemplo. à recente morte do Coronel Hales, governador do Hospital de Chelsea, é claro que o livro foi escrito entre 1726 e 1728, ano em que foi publicado com o título de 'As Memórias Militares do Capitão George Carleton da Guerra Holandesa, 1672, em que serviu para a conclusão da paz de Utrecht, em 1713. Ilustrando algumas das transações mais notáveis ​​tanto por mar como por terra durante os reinados do rei Carlos e do rei Jaime II, até então não observadas por todos os escritores da época. ' Foi reimpresso em 1741 e novamente em 1743, com ad captandum variações do título, estando a Inglaterra em guerra com a Espanha, mas depois disso nenhuma edição parece ter sido publicada até a de 1808-189, editada por Sir Walter Scott, e desde então tem sido incluída em todas as edições coletivas das obras de Defoe. Nenhuma prova melhor de seus méritos poderia ser dada do que ter sido tantas vezes e tão vigorosamente reivindicada como uma de suas ficções, mas o que mais particularmente dá ao seu autor um lugar aqui é a sua importância como uma peça de evidência histórica relativa a um período de cuja evidência confiável é escassa. Seu valor a esse respeito foi reconhecido com gratidão por autoridades competentes como Lord Stanhope e o Dr. John Hill Burton, e isso é o que torna ainda mais desejável que Carleton seja definitivamente removido da categoria de personagens fictícios.

[História da Guerra da Sucessão de Lord Stanhope na Espanha, Londres, 1832 Apêndice da História da Guerra da Sucessão, Londres, 1833 História de Burton do Reinado da Rainha Anne, Edimburgo e Londres, Daniel Defoe de 1880 Lee, sua vida e recentemente descoberto Writings, London, 1869 Notes and Queries, 2nd ser., ii. e iii. Lee, o mais recente biógrafo de Defoe, diz que suas investigações "não admitiram nenhuma outra conclusão além de que o capitão George Carleton era um personagem real, e ele mesmo escreveu este relato verdadeiro e histórico de suas próprias aventuras" e imprime uma carta do Sr. James Crossley de Manchester, que diz: 'Não pode haver dúvida de que Defoe nada teve a ver com isso. Depois de entrar cuidadosamente no assunto trinta anos atrás, cheguei à conclusão de que ele não poderia tê-lo escrito, e que é a narrativa genuína de um homem real, que é identificado na lista de oficiais dada por Lord Stanhope no segundo edição de sua "Guerra de Sucessão na Espanha". Eu nunca vi qualquer razão desde então para alterar minha visão. ']

CARLETON, GUY (1598? –1685), bispo de Chichester, disse por Anthony à Wood ter sido um parente de George Carleton (1559–1628) [q. v.], era natural de Bramston Foot, em Gilsland, Cumberland. Ele foi educado na escola gratuita em Carlisle, e foi enviado como um servo do Queen's College, Oxford, do qual ele posteriormente se tornou


Para George Washington de Guy Carleton, 24 de abril de 1783

É com grande satisfação que recebo notificação, por sua carta do 21º instante, das providências que estão sendo tomadas para a libertação imediata dos prisioneiros, e devo reconhecer com agradecimento as diferentes opções que você teve o prazer de me dar quanto ao execução mais conveniente desta medida, mas considerando a quantidade de tonelagem necessária para a evacuação deste local, e que a maior parte do que temos em mãos agora está realmente empregado neste negócio, e na remoção de gravames que devem ser despachados antes de nossa partida, estou reduzido à necessidade de adotar a marcha daqueles prisioneiros por terra, e por isso me valerei do passaporte de Vossa Excelência e informarei ao Ministro da Guerra a escolha que sou obrigado a fazer e as razões dela .

Não posso recusar a entrevista pessoal proposta por Vossa Excelência, com o propósito de estar em uma fragata, tão perto de Tappan quanto possível, onde eu entendo que você pretende se hospedar. Se eu não tiver notícias suas que ocasionem uma alteração, pretendo subir no dia 5 de maio, acompanhado de uma ou duas embarcações menores, para hospedar o Tenente Governador Elliot, o Chefe de Justiça William Smith e parte da minha família, mas estou para informar Vossa Excelência, que há algum tempo esperava Sir Charles Gray, que foi nomeado para este comando, e tenho razões para pensar que ele foi detido apenas para apresentar os arranjos finais. As minhas cartas foram apressadas para anunciar a ratificação dos artigos preliminares e para pôr fim a todas as hostilidades, pelo que o submeto à escolha de Vossa Excelência, quer para permitir a entrevista a 5 de Maio, quer para adiá-la. até depois da próxima chegada da Inglaterra. Estou com muita consideração o Servo mais obediente e humilde de Vossa Excelência


Benedict Arnold: traidor

Menos de cinco anos após a Batalha de Quebec, Benedict Arnold, então comandante de West Point, tornou-se famoso traidor quando concordou em entregar o importante forte do Rio Hudson aos britânicos em troca de dinheiro e um comando no exército britânico. A trama foi descoberta depois que o espião britânico John Andre (1750-80) foi capturado com documentos incriminadores, forçando Arnold a fugir para a proteção britânica e se juntar à luta contra o país que outrora serviu com tanto valor. Arnold logo se tornou uma das figuras mais insultadas da história americana, seu nome é sinônimo da palavra traidor.


De George Washington a Guy Carleton, 7 de abril de 1783

Fui honrado com a Carta de Vossa Excelência de 31 de março - incluindo um Extrato de uma Carta do General Haldimand, acompanhada com um Extrato de um Discurso dos Índios das Seis Nações.

O discurso que considero ser um tanto obsceno - tendo boas razões para acreditar que as severidades que os índios têm experimentado foram atraídas sobre si mesmos por sua própria conduta bárbara. Mas, como essas Transações não estão sob minha direção, não posso falar delas, mas como estou autorizado pelo Relatório — As Crueldades exercidas em ambos os lados são inteiramente repugnantes às minhas Idéias — A Morte de Colo. Crawford, não acho que foi adquirido com tanta justiça como os índios declaram, pois acho que estou autorizado a dizer que ele não estava nem um pouco preocupado com o infeliz massacre dos índios da Morávia. A Carta de Vossa Excelência, com os seus anexos, foi transmitida ao Congresso, que tomará as medidas que a sua sabedoria determinar.

Não tendo recebido nenhum relato oficial da paz, não estou em meu poder entregar ao general Haldimand aquelas comunicações sobre aquele feliz acontecimento, que Vossa Excelência sugere - ou que minha própria benevolência ditaria. Tenho a honra de ser o mais obediente e humilde servo de Vossa Excelência


Woodstock

& # 8220Não demorou muito para que os desajeitados barcos Durham empregados pela primeira vez dessem lugar ao mais moderno & # 8216tow-boat, & # 8217, do qual John D. Beardsley, Sr. foi o projetista e construtor e, no ano de 1815, os cavalos eram usado no reboque dessas embarcações rio acima. É um fato curioso que, apesar de todas as nossas invenções modernas e aparelhos de vapor e eletricidade como força motriz, o rebocador não foi inteiramente expulso do rio, e até hoje a longa embarcação parecida com uma carranca com seu confortável pequena cabana, seu único mastro e longo alcance ou leme não é um objeto desconhecido no St. John. & # 822111

Em 1831, quando o condado de Carleton foi criado, Woodstock foi decretado pela Lei da Legislatura como a cidade do condado e determinou que uma prisão, um tribunal e um cartório fossem erguidos dentro da referida cidade do condado, acima do rio Madusnikik. A localização inicial da prisão e do tribunal, em Upper Woodstock, era possivelmente um pouco mais acima do Meduxnakeag do que os membros do Legislativo pretendiam.

O progresso de Woodstock, assim como de todos os outros assentamentos na parte superior do Rio St. John, dependeu não apenas da determinação e da indústria dos habitantes, mas foi fortemente influenciado pelos avanços nos centros mais populosos, Fredericton e Saint John, na seção inferior do rio, bem como o interesse e os esforços do governo de New Brunswick. Além de financiar o trabalho na Great Road to Canada, o governo provincial alocou dinheiro para as estradas para Jacksonville, Richmond e Houlton, promoveu a emigração e pesquisou lotes de fazendas para novos colonos.

Em 1812 o Legislativo aprovou o & # 8220Um ATO para incentivar a ereção de um Barco de Passagem, a ser trabalhado a vapor, para facilitar a comunicação entre a Cidade de São João e Fredericton. & # 8221. A lei foi renovada em 1813 e novamente em 1814, mas foi em 10 de maio de 1816 que o primeiro barco a vapor, o General Smyth, fez sua corrida experimental. Posteriormente, o General Smyth e navios posteriores fizeram viagens regulares entre Saint John e Fredericton. Não foi até 1833 quando o barco a vapor de calado mais leve, lançado no ano anterior e otimisticamente batizado de Woodstock, fez uma tentativa séria de chegar a esta cidade, mas teve que voltar em Meductic. O New Brunswick Courier, na edição de 29 de junho de 1833, publicou uma carta descrevendo as dificuldades encontradas. Posteriormente, um barco a vapor mais poderoso, o Novelty conseguiu chegar a Woodstock em 30 de abril de 1837.12

Enquanto o Novelty foi o primeiro navio a vapor a chegar a Woodstock, o Carleton, construído em Saint John em 1845 para George Connell, deve ter sido o primeiro barco a vapor a fazer viagens regulares entre Woodstock e Fredericton. George Connell possuía dois outros barcos a vapor, um deles, o John Waring, foi construído em Woodstock, em 1851 ou 1852, por George Dow do condado de Sunbury. O outro também pode ter sido construído pela Dow na mesma época.

Em 16 de março de 1836, a Woodstock e Fredericton Stage Coach Company foi incorporada. Isso não pode estabelecer a data de início da viagem de ônibus de palco entre Woodstock e Fredericton, pois durante o mesmo mês, a legislatura de New Brunswick aprovou dois outros atos incorporando a Saint John Stage Coach Company e a Fredericton Hotel and Stage Coach Company, 13 ainda estágio regular O serviço de ônibus já existia na parte sul de New Brunswick pelo menos já em 1816, portanto, um ônibus Fredericton-Woodstock pode ter operado antes de 1836. Até 1832, a Estrada para o Canadá (uma das várias chamadas & # 8220 Grandes Estradas of Communication & # 8221 dentro de New Brunswick) entre Fredericton e Woodstock exigia que os viajantes cruzassem e cruzassem novamente o Rio St. John de balsa, o que pode ter impedido a implementação de uma linha de ônibus.

Um viajante a Woodstock, em 1832,14 observou que em 1827 & # 8220 havia apenas uma casa de habitação e loja - agora de dezesseis a vinte edifícios formam o que é geralmente chamado de & # 8216 The Corner & # 8217. & # 8221 Of & # 8220The Creek , & # 8221 ele afirmou, & # 8220 Uma rua larga quase paralela e em partes na margem imediata do córrego conecta a rodovia com o patamar público. Cerca de vinte e cinco edifícios de várias descrições, exclusivos de celeiros, foram, com três exceções, erguidos no espaço de quatro anos. & # 8221 Continuando, ele observou que havia & # 8220 três ou quatro moinhos & # 8221 no Meduxnakeag, e quatro lojas em & # 8220The Creek & # 8221 destacando a dos Srs. Connell Bros. por seu aparente volume de negócios. Ele lamentou que & # 8220Mr. A taverna e os estábulos finos de Harvey & # 8217 & # 8221 estavam localizados em Upper Woodstock, a uma milha e meia de distância, e culpou o capitão Jacob Smith por essa situação.

Cerca de quinze anos mais tarde, o Dr. Gesner15 afirmou que a população de Woodstock era de 2.000 e continha quatro igrejas, um banco e uma escola secundária, e um treinador de correio funcionava três vezes por semana para Fredericton e os distritos de rio acima.

O esboço da marca & # 8217s 1850 da vila & # 8220The Creek & # 8221 mostra a rua principal, parte da Estrada para o Canadá, coincidindo com o mapa de 1825 ilustrado acima. A & # 8220 Alteração Projetada nesta Temporada & # 8221 observada no plano de 1825 não foi implementada 25 anos depois. A residência de Charles Connell e o Orange Lodge podem ser facilmente identificados no esboço, e os locais das ruas Water, Connell e King mostrados com precisão razoável. Planos de levantamento posteriores ou mapas mostrando a evolução das ruas de Woodstock e # 8217s seriam interessantes e úteis, talvez um projeto para outros pesquisadores.

Os resultados do censo são recursos valiosos, mas os primeiros registros do censo do condado de Carleton incluíam os residentes da vila de Woodstock na enumeração de Woodstock Parish, que se estende além dos limites da cidade. O Censo de 1851 é particularmente frustrante a este respeito, pois a paróquia se estendia para oeste do rio até a fronteira internacional, incluindo a área que mais tarde se tornou a Paróquia de Richmond. Mais frustrante é o agrupamento de lojas com celeiros e outras dependências. O Censo indica que a população da Freguesia era de 4.272, o que tende a apoiar a afirmação do Dr. Gesner & # 8217 acima. O censo também indica que havia 488 casas habitadas, 32 casas desabitadas e 37 casas em construção na freguesia e 9 locais de culto. Além disso, revela que a emigração foi um dos principais contribuintes para o crescimento da população, e pouco mais de dois terços dos imigrantes vieram da Irlanda.

À medida que a população da área continuava a aumentar e as aldeias floresciam, & # 8220The Creek & # 8221 e & # 8220The Corner & # 8221 finalmente se fundiram. Em 22 de fevereiro de 1856, o Honorável Charles Connell, na New Brunswick House of Assembly, apresentou uma petição, assinada por Charles Perley, James R. Tupper, LP Fisher, M. McGuirk, EM Trewsdell e cento e cinquenta e oito outros , & # 8220 habitantes de Woodstock, no condado de Carleton, & # 8221 orando para que a parte da Paróquia de Woodstock & # 8220 situada entre Upham & # 8217s Creek e Baker & # 8217s linha superior & # 8221 possa ser incorporada.

A petição foi aceita, o Sr. Connell foi autorizado a apresentar um projeto de lei para incorporar a cidade de Woodstock, que recebeu a primeira leitura no mesmo dia, e foi sancionado pelo Tenente-Governador JHT Manners-Sutton em 1º de maio de 1856, quando a Casa foi prorrogada. O Carleton Sentinel publicou o aviso do xerife Samuel Dickenson & # 8217s, na edição de 3 de maio, que as indicações e eleições para prefeito e vereadores seriam realizadas em 12 de maio. O Carlton Sentinel também publicou uma sinopse do Ato de Incorporação na edição de 10 de maio de 1856.

Pelo Ato de Incorporação, a nova cidade de Woodstock foi dividida em três alas, os contribuintes de cada ala para eleger dois vereadores e um assessor. Três indicados disputaram o cargo de prefeito, George Cleary, Lewis P. Fisher e James Robertson. Reportando os resultados da eleição, o Carleton Sentinel observou que o Sr. Cleary & # 8220 obteve muito poucos votos & # 8221 e publicou apenas os números recebidos por Fisher e Robertson. L. P. Fisher foi eleito por uma estreita margem de 20 votos, o início de um mandato que se estendeu até 1880, um período de vinte e quatro anos o mais longo de qualquer um dos cinquenta prefeitos de Woodstock e # 8217.

1. Rev. W. O. Raymond, LL.D., & # 8220The Woodstock Pioneers, & # 8221 publicado no Woodstock Dispatch, 7 de agosto de 1895.

2. Hale, R. Wallace, Early New Brunswick Probate Records 1785-1835, Heritage Books, 1989, pp. 88, 97, 121-2, 138-9, 192-3, 198, 211-2, 266-7, 279, 355-6, 383-4, 395-6, 389, 474.

3. Registros da Igreja Anglicana de Woodstock, p. 31, 28 de janeiro de 1809, & # 8220 enterrou Andrew, um servo do Capitão Smith. & # 8221 & # 8220Servo & # 8221 era um termo ambíguo, aplicado a empregados contratados, servos contratados e escravos.

4. A lista do Livro dos Negros de passageiros no navio de transporte Joseph, James Mitchell, comandante, com destino a Annapolis, contém as seguintes entradas: -

Frank Cilley, 37, rapaz robusto (Jacob Smith). Ex-escravo de Richard Ireland, Hackensack, New Jersey, o deixou em 1779. GMC [General Musgrave & # 8217s Certificate].
Ann, 27, mulher robusta, (Jacob Smith). Ex-escravo de Jacob De Motte, Bairro Inglês.
Sarah, 5, (Jacob Smith). Ex-escravo de Jacob De Motte, Bairro Inglês.
Tom, 1½, (Jacob Smith). Ex-escravo de Jacob De Motte, Bairro Inglês.
Nenhum deles aparece na lista de seleção de Annapolis & # 8220Return of Negroes & # 8221 de 1784 e seus nomes até agora não foram encontrados em nenhum outro lugar. Essas pessoas eram da área de Smith & # 8217s, mas como ele as adquiriu e se as manteve, vendeu ou libertou, não foi determinado.
5. 26 Geo. III, C. 33.

6. Rev. W. O. Raymond, LL.D., & # 8220The Founding of Woodstock, & # 8221 publicado no Woodstock Dispatch, 10 de julho de 1895.

7. Gesner, Abraham, New Brunswick With Notes for Emigrants, Simmonds & amp Ward, Londres, 1847, pp. 292-5.

8. Rev. WO Raymond, LL.D., & # 8220Houlton Men at Woodstock, & # 8221 publicado no Woodstock Dispatch, 16 de outubro de 1895. Em outro dos artigos de Raymond & # 8217s, publicado posteriormente, a data apareceu como 1815, talvez seja um erro da impressora, mas a data anterior parece estar correta.

9. Pawling, Micah A., Ed., Wabanaki Homeland and the New State of Maine, University of Massachusetts Press, 2007, pp. 226-233.

10. Wynn, Graeme, Timber Colony, University of Toronto Press, 1981, pp, 72-3.

11. Rev. W. O. Raymond, LL.D., & # 8220Early Navigation of the Upper St. John, & # 8221 publicado no Woodstock Dispatch, 5 de maio de 1897.

13. C. 62, C. 64, C. 66. Anno VI. Wm. 4.

14. & # 8220Letter From Fredericton, & # 8221 publicado no New Brunswick Courier, Saint John, edições de 6 de outubro e 13 de outubro de 1832.

15. Gesner, Abraham, New Brunswick com Notes for Emigrants, Londres, Simmonds & amp Ward, 1847, pp. 172-3.


CARLETON, George (1529-90), de Overstone, Northants., Wisbech e Coldham, Ilha de Ely.

b. 1529, 2º s. de John Carleton de Walton-on-Thames, Surr. e Brightwell Baldwin, Oxon bro. de Anthony. educ. Igreja de Cristo, Oxf. 1543 G. Inn 1552. m. (1) 1559, Audrey (bur. 27 de janeiro de 1560), wid. de Sir George Harper † de Sutton, Kent, s.p. (2) 1561, Elizabeth (d. c. maio de 1587), da. e h. de Walter Mohun de Overstone, Northants., wid. de Edward Cope de Hanwell, Oxon., 1s. 2da. (3) 1589, Elizabeth, da. de Sir Robert Hussey de Linwood, Lincs., wid. de Anthony Crane de St. Martin-in-the-Fields, Londres e East Molesey, Surr.

Escritórios mantidos

Capitão em St. Quentin 1557 j.p. Oxon 1564, rem. em 1573, Northants. 1573-82, Lincs. (Holanda) 1579-87, Isle of Ely 1582 tesoureiro da expedição irlandesa do primeiro conde de Essex 1573 commr. esgotos, Lincs. (Holanda) 1584-7, Ilha de Ely 1578-9 superintendente dos prisioneiros não-conformistas no castelo de Wisbech de 1580.2

Biografia

A avó materna de Carleton era Margaret Culpepper, cuja irmã era a mãe da Rainha Catarina Howard. Seu pai foi inicialmente receptor do abade de Westminster e mais tarde receptor-geral adjunto do reitor e do capítulo. Isso permitiu que o filho desfrutasse de uma exposição da abadia de Westminster na Igreja de Cristo. Carleton passou seus primeiros anos em Walton-on-Thames, onde adquiriu a propriedade de seu pai, embora esta tenha sido transmitida a seu irmão mais novo Edward em 1568. Ele herdou de seu pai terras em Cambridgeshire e Huntingdonshire adquirido por meio de suas propriedades de segundo casamento em Oxfordshire e Northamptonshire (incluindo o feudo de Overstone, onde residia principalmente), e comprou extensas terras em Gloucestershire. Em 1576, ele recebeu a administração do ducado de Lancaster no solar de Wollaston, Northants., Onde 12 anos antes ele e George Burden haviam adquirido a reversão e o aluguel da reitoria. Ele parece ter assegurado a administração de seu enteado Anthony Cope, que, como Carleton, alugou outras propriedades Wollaston que faziam parte das propriedades da abadia de St. Albans. Carleton e Cope parecem ter trabalhado em estreita parceria. Em 1571, o jovem entrou em uma fiança com seu padrasto de £ 1.000, evidentemente para garantir um empréstimo de £ 500 que ainda não havia sido reembolsado no momento da morte de Carleton. Durante os últimos anos de sua vida, Carleton adquiriu amplos interesses nos pântanos que fazem fronteira com o Wash nas vizinhanças de Holbeach e Wisbech. These included leases of former monastic land at Holbeach, where he owned at least 1,000 acres of marshland grazing, a house in Wisbech and the manor of Coldham, purchased in 1584.3

Carleton was a puritan who, both in and out of Parliament, promoted the movement for a ‘further reformation’ of the Church. In all his diverse interests as landowner, entrepreneur, puritan and member of Parliament, he reveals an original mind and a pugnacious spirit. He employed his legal and managerial talents in acting as trustee of the affairs of a number of friends and kinsmen, including his brother-in-law Rowland Lytton, his own brother Anthony, and (with Christopher Yelverton as his fellow-trustee) Sir Richard Knightley. The most onerous of these trusts involved him in the calamitous financial affairs of the 6th Lord Mountjoy, to whom he was related by marriage. Carleton was recommended as a trustee by the Earls of Bedford and Huntingdon, probably in about 1566, when Mountjoy’s debts ran into many thousands of pounds. In partnership with John Hastings he staved off Mountjoy’s creditors, disposed of some of his mortgaged lands in Yorkshire, and attempted to concentrate the remaining assets on the exploitation of the alum and copperas deposits at Canford, Dorset. Later one of these workings seems to have been conveyed to Huntingdon and leased to a partnership which included Carleton. In the fens he was a notable early ‘adventurer’, ‘one of the very first that inned any marsh in Holland’, and with Humphrey Michell a pioneer in the introduction of Dutch methods of mechanical drainage by windmills, ‘engines and devices never known or used before’.4

All these activities involved Carleton in conflict and litigation, which has served to place them on record. The 7th Lord Mountjoy charged him with grave dereliction of trust, and Carleton speaks of the ‘hundred sheets of complaint’ exhibited against him in Chancery, ‘and his four hundred sheets of depositions against me’. In the fens Carleton seems to have antagonized many of the local population, and he was charged by a faction of his fellow commissioners of sewers with introducing innovations to his own private profit and the public loss. He was supposed to have said that ‘he cared not who drowned so he drained’. These complaints were carried repeatedly before Burghley and the Privy Council, and when this course failed, at least one of Carleton’s ‘toys’ and ‘gewgaws’ was sabotaged. For his part, Carleton gave as good as he got. He took one Holbeach farmer into the Star Chamber for bringing an allegedly malicious suit against him for trespass. All his dealings with his adversaries were marked by pride in his own achievements and contempt for what he regarded as reactionary opposition. His mills, dykes and fences, always undertaken ‘at his own cost’, were for the public good as well as his own. ‘The term innovation is not understood of all that use it. For a thing of experience is no innovation.’ 5

In Carleton’s business dealings there is also evidence of an obtrusive puritanism. Mountjoy’s charges could not be answered with a simple purgation, a course ‘not sufficient for me in my Christian deliverance’ the damage to the Holbeach windmill took place ‘at Christ-tide’. Carleton was one of the architects of the remarkable presbyterian movement which began in Northamptonshire about 1570. There is evidence that he was a friend and patron of Percival Wiburn, who inaugurated this revolution as town preacher of Northampton, and that he brought into the county other radical London preachers who consolidated Wiburn’s early gains. After Wiburn had been silenced, the godly came to Carleton’s Overstone on Sundays to hear sermons preached by two of these irregular ministers, Nicholas Standon and Edward Bulkeley. In 1573 a servant of Carleton’s, Robert Smith, made his will before leaving with his master for Ireland. It contains a unique affirmation of faith in the presbyterian form of church polity. Carleton added his signature to that of the testator, and the witnesses and executors were four of the preachers, including Wiburn, Standon and Bulkeley. At about this time Carleton submitted a memorandum to Burghley in which he outlined the possible ways in which the government could respond to the growth of division between three broad religious parties, defined as the papist, the atheist and the protestant (equated with the puritans). These last were ‘the Queen’s own bowels, her dearest subjects, the servants of God and such as do tread the straight path of the Lord to salvation’. Ideally, the first two parties should be not only ‘misliked’ but ‘removed’. Failing this, he proposed alternative policies, one of them anticipating the puritan emigration of the following century and the protestant colonisation of northern Ireland the other anticipating the Bond of Association formed to protect the Queen’s person in 1584. This second plan was for the formation of a militia to guard the Queen’s person, to be concentrated in the 20 counties nearest London, and to be led by some of the nobility and a hundred gentlemen ‘of credit and ability . but chiefly of such as be religious, not only by favouring, but also zealous exercising the same’.6

In 1580 when Abbot Feckenham and other prominent Catholic recusants were imprisoned in Wisbech castle, Carleton, with his fellow adventurer Humphrey Michell, was made superintendent of the prisoners under the keeper of the castle, a responsibility he assumed with characteristic bravado: ‘If my boldness might not be disliked, I would make my suit thus: The care shall be mine, much charge shall be mine, and the danger shall be mine . I and mine, my lands and goods, shall answer for all’. He recommended reliance on two godly preachers to convert the recusants, and suggested four names, including the young Lancelot Andrewes and William Fludd, a preacher later named in the Star Chamber as ‘a chief director’ of the presbyterian movement in Northamptonshire. The sermons preached in the great hall of the castle led to the great preaching fasts and communions, attended by large numbers of puritans, which were witnessed by the Jesuit, William Weston.7

Carleton owed his return to Parliament at Poole in 1571 and, presumably, at Dorchester in 1572 to the 2nd Earl of Bedford, and his principal interest in the House of Commons was the advancement of the puritan cause. He was one of an organised group of puritan members which included his close friend Peter Wentworth and his stepson Anthony Cope. Apart from his membership of two committees on religious matters (10 Apr. and 19 May 1571), Carleton made two significant interventions in that Parliament. On 13 Apr. he introduced a bill which would have abolished the court of faculties of the archbishop of Canterbury by ‘reversing’ the Dispensations Act of 1534 which set it up ‘by which statute’, ‘procured by the bishops of that time’, ‘the bishop of Canterbury is made as it were a pope’. The licences and dispensations granted by this court (for plurality of benefices, non-residence, marriage at prohibited seasons, etc.) were described as ‘contrary to the word of God’. The court of faculties was unpopular, and the bill reached a second reading in the Upper House. On 20 Apr. as part of what seems to have been a concerted defence of parliamentary liberties, Carleton rose to object to the sequestration of his fellow-puritan, William Strickland, and posited a novel constitutional principle: that whatever Strickland’s offence, the Commons, and not the Crown, had exclusive disciplinary jurisdiction over him.

Carleton is not known to have spoken in either 1572 or 1576, and his only recorded committee in either session concerned the draining of salt marshes (6 Mar. 1576). He was more active in the last session, being appointed to committees on libel (3 Feb. 1581), counterfeit seals (11 Feb.), the excessive number of attorneys in the court of common pleas (17 Feb.), and a private bill for Lord Zouche (17 Mar.). In this session also he showed his old spirit over religious issues. He was the only member not ready to make a public submission when the Queen rebuked the House over Paul Wentworth’s motion for a public fast. First he ‘stood up and offered to have spoken, but was interrupted by the Speaker and the House’. Next, when the Speaker put the question, whether Hatton should carry the submission to the Queen, ‘Mr. Carleton offered again to speak, saying that what he had to move was for the liberty of the House but the Speaker notwithstanding and the House . did stay him’. He was a member of the committee which moderated the Act of this Parliament ‘against seditious words and rumours uttered against the Queen’s most excellent Majesty’ (1 Feb. 1581), and, in order to protect puritan pamphleteers, managed to have inserted the qualifying phrase, ‘with a malicious intent’, words which, in the event, failed to protect the writers for whom they were devised, John Penry, John Udall and the associates of ‘Martin Marprelate’.8 Carleton himself was of course involved in these libels. In the last year of his life he married a widow who had harboured Robert Waldegrave’s press in her house at East Molesey when it printed the first of the tracts. The second tract appeared from the Northamptonshire home of Sir Richard Knightley, whose affairs were at this time partly in Carleton’s hands. A number of circumstances link Carleton with the tracts, and he cannot be excluded from the short list of those who could have written the three ‘primary’ tracts. He was probably under some suspicion, for in April 1589 he and the near-separatist preacher, Thomas Settle, then preaching in Northampton, were required to give daily attendance upon the Privy Council. Carleton died early in January 1590, making his wife executrix of his will. As a consequence of her imprisonment for refusing to take the ex officio oath ‘a great part’ of his goods and household stuff at Overstone was stolen. The overseers were Peter Wentworth, ‘my beloved in the Lord’, and the above mentioned William Fludd. Bequests went to Mr. Settle and another preacher, ‘the Lord’s ministers’, and £30 to the corporation of Carrickfergus to erect a hospital for ‘poor wearied soldiers at their coming from their journeys, to lie dry in’, which was to bear the inscription ‘The Legacy of Robert Smith’, the godly servant whom Carleton had taken to Ireland in 1573.9


George Carleton, MP

b. 1529, 2nd s. of John Carleton of Walton-on-Thames, Surr. and Brightwell Baldwin, Oxon bro. of Anthony. educ. Christ Church, Oxf. 1543 G. Inn 1552. m. (1) 1559, Audrey (bur. 27 Jan. 1560), wid. of Sir George Harper† of Sutton, Kent, s.p. (2) 1561, Elizabeth (d. c.May 1587), da. and h. of Walter Mohun of Overstone, Northants., wid. of Edward Cope of Hanwell, Oxon., 1s. 2da. (3) 1589, Elizabeth, da. of Sir Robert Hussey of Linwood, Lincs., wid. of Anthony Crane of St. Martin-in-the-Fields, London, and East Molesey, Surr.1

Capt. at St. Quentin 1557 j.p. Oxon 1564, rem. by 1573, Northants. 1573-82, Lincs. (Holland) 1579-87, Isle of Ely 1582 treasurer of Irish expedition of 1st Earl of Essex 1573 commr. sewers, Lincs. (Holland) 1584-7, Isle of Ely 1578-9 superintendent of recusant prisoners in Wisbech castle from 1580.2

Biografia

Carleton’s maternal grandmother was Margaret Culpepper, whose sister was the mother of Queen Catherine Howard. His father was at first receiver to the abbot of Westminster and later deputy receiver-general to the dean and chapter. This enabled the son to enjoy a Westminster abbey exhibition at Christ Church. Carleton spent his early years at Walton-on-Thames, where he acquired his father’s property, although this had been conveyed to his younger brother Edward by 1568. He inherited from his father lands in Cambridgeshire and Huntingdonshire acquired through his second marriage estates in Oxfordshire and Northamptonshire (including the manor of Overstone, where he chiefly resided), and purchased extensive lands in Gloucestershire. In 1576 he was granted the stewardship of the duchy of Lancaster manor of Wollaston, Northants., where 12 years before he and George Burden had acquired the reversion and rent of the rectory. He seems to have secured the stewardship for his step-son Anthony Cope, who, like Carleton, leased other Wollaston properties which had formed part of the estates of the abbey of St. Albans. Carleton and Cope seem to have worked in close partnership. In 1571 the younger man entered into a recognizance with his step-father for ਱,000, evidently to secure a loan of 򣔀 which had still not been repaid at the time of Carleton’s death. During the later years of his life Carleton acquired extensive interests in the fenlands bordering the Wash in the neighbourhood of Holbeach and Wisbech. These included leases of former monastic land at Holbeach, where he owned at least 1,000 acres of marshland grazing, a house in Wisbech and the manor of Coldham, purchased in 1584.3

Carleton was a puritan who, both in and out of Parliament, promoted the movement for a 𠆏urther reformation’ of the Church. In all his diverse interests as landowner, entrepreneur, puritan and member of Parliament, he reveals an original mind and a pugnacious spirit. He employed his legal and managerial talents in acting as trustee of the affairs of a number of friends and kinsmen, including his brother-in-law Rowland Lytton, his own brother Anthony, and (with Christopher Yelverton as his fellow-trustee) Sir Richard Knightley. The most onerous of these trusts involved him in the calamitous financial affairs of the 6th Lord Mountjoy, to whom he was related by marriage. Carleton was recommended as a trustee by the Earls of Bedford and Huntingdon, probably in about 1566, when Mountjoy’s debts ran into many thousands of pounds. In partnership with John Hastings he staved off Mountjoy’s creditors, disposed of some of his mortgaged lands in Yorkshire, and attempted to concentrate the remaining assets on the exploitation of the alum and copperas deposits at Canford, Dorset. Later one of these workings seems to have been conveyed to Huntingdon and leased to a partnership which included Carleton. In the fens he was a notable early �venturer’, ‘one of the very first that inned any marsh in Holland’, and with Humphrey Michell a pioneer in the introduction of Dutch methods of mechanical drainage by windmills, 𠆎ngines and devices never known or used before’.4

All these activities involved Carleton in conflict and litigation, which has served to place them on record. The 7th Lord Mountjoy charged him with grave dereliction of trust, and Carleton speaks of the ‘hundred sheets of complaint’ exhibited against him in Chancery, 𠆊nd his four hundred sheets of depositions against me’. In the fens Carleton seems to have antagonized many of the local population, and he was charged by a faction of his fellow commissioners of sewers with introducing innovations to his own private profit and the public loss. He was supposed to have said that ‘he cared not who drowned so he drained’. These complaints were carried repeatedly before Burghley and the Privy Council, and when this course failed, at least one of Carleton’s ‘toys’ and ‘gewgaws’ was sabotaged. For his part, Carleton gave as good as he got. He took one Holbeach farmer into the Star Chamber for bringing an allegedly malicious suit against him for trespass. All his dealings with his adversaries were marked by pride in his own achievements and contempt for what he regarded as reactionary opposition. His mills, dykes and fences, always undertaken 𠆊t his own cost’, were for the public good as well as his own. ‘The term innovation is not understood of all that use it. For a thing of experience is no innovation.’ 5

In Carleton’s business dealings there is also evidence of an obtrusive puritanism. Mountjoy’s charges could not be answered with a simple purgation, a course ‘not sufficient for me in my Christian deliverance’ the damage to the Holbeach windmill took place 𠆊t Christ-tide’. Carleton was one of the architects of the remarkable presbyterian movement which began in Northamptonshire about 1570. There is evidence that he was a friend and patron of Percival Wiburn, who inaugurated this revolution as town preacher of Northampton, and that he brought into the county other radical London preachers who consolidated Wiburn’s early gains. After Wiburn had been silenced, the godly came to Carleton’s Overstone on Sundays to hear sermons preached by two of these irregular ministers, Nicholas Standon and Edward Bulkeley. In 1573 a servant of Carleton’s, Robert Smith, made his will before leaving with his master for Ireland. It contains a unique affirmation of faith in the presbyterian form of church polity. Carleton added his signature to that of the testator, and the witnesses and executors were four of the preachers, including Wiburn, Standon and Bulkeley. At about this time Carleton submitted a memorandum to Burghley in which he outlined the possible ways in which the government could respond to the growth of division between three broad religious parties, defined as the papist, the atheist and the protestant (equated with the puritans). These last were ‘the Queen’s own bowels, her dearest subjects, the servants of God and such as do tread the straight path of the Lord to salvation’. Ideally, the first two parties should be not only ‘misliked’ but ‘removed’. Failing this, he proposed alternative policies, one of them anticipating the puritan emigration of the following century and the protestant colonisation of northern Ireland the other anticipating the Bond of Association formed to protect the Queen’s person in 1584. This second plan was for the formation of a militia to guard the Queen’s person, to be concentrated in the 20 counties nearest London, and to be led by some of the nobility and a hundred gentlemen ‘of credit and ability . but chiefly of such as be religious, not only by favouring, but also zealous exercising the same’.6

In 1580 when Abbot Feckenham and other prominent Catholic recusants were imprisoned in Wisbech castle, Carleton, with his fellow adventurer Humphrey Michell, was made superintendent of the prisoners under the keeper of the castle, a responsibility he assumed with characteristic bravado: ‘If my boldness might not be disliked, I would make my suit thus: The care shall be mine, much charge shall be mine, and the danger shall be mine . I and mine, my lands and goods, shall answer for all’. He recommended reliance on two godly preachers to convert the recusants, and suggested four names, including the young Lancelot Andrewes and William Fludd, a preacher later named in the Star Chamber as 𠆊 chief director’ of the presbyterian movement in Northamptonshire. The sermons preached in the great hall of the castle led to the great preaching fasts and communions, attended by large numbers of puritans, which were witnessed by the Jesuit, William Weston.7

Carleton owed his return to Parliament at Poole in 1571 and, presumably, at Dorchester in 1572 to the 2nd Earl of Bedford, and his principal interest in the House of Commons was the advancement of the puritan cause. He was one of an organised group of puritan members which included his close friend Peter Wentworth and his stepson Anthony Cope. Apart from his membership of two committees on religious matters (10 Apr. and 19 May 1571), Carleton made two significant interventions in that Parliament. On 13 Apr. he introduced a bill which would have abolished the court of faculties of the archbishop of Canterbury by ‘reversing’ the Dispensations Act of 1534 which set it up 𠆋y which statute’, ‘procured by the bishops of that time’, ‘the bishop of Canterbury is made as it were a pope’. The licences and dispensations granted by this court (for plurality of benefices, non-residence, marriage at prohibited seasons, etc.) were described as 𠆌ontrary to the word of God’. The court of faculties was unpopular, and the bill reached a second reading in the Upper House. On 20 Apr. as part of what seems to have been a concerted defence of parliamentary liberties, Carleton rose to object to the sequestration of his fellow-puritan, William Strickland, and posited a novel constitutional principle: that whatever Strickland’s offence, the Commons, and not the Crown, had exclusive disciplinary jurisdiction over him.

Carleton is not known to have spoken in either 1572 or 1576, and his only recorded committee in either session concerned the draining of salt marshes (6 Mar. 1576). He was more active in the last session, being appointed to committees on libel (3 Feb. 1581), counterfeit seals (11 Feb.), the excessive number of attorneys in the court of common pleas (17 Feb.), and a private bill for Lord Zouche (17 Mar.). In this session also he showed his old spirit over religious issues. He was the only member not ready to make a public submission when the Queen rebuked the House over Paul Wentworth’s motion for a public fast. First he ‘stood up and offered to have spoken, but was interrupted by the Speaker and the House’. Next, when the Speaker put the question, whether Hatton should carry the submission to the Queen, ‘Mr. Carleton offered again to speak, saying that what he had to move was for the liberty of the House but the Speaker notwithstanding and the House . did stay him’. He was a member of the committee which moderated the Act of this Parliament 𠆊gainst seditious words and rumours uttered against the Queen’s most excellent Majesty’ (1 Feb. 1581), and, in order to protect puritan pamphleteers, managed to have inserted the qualifying phrase, ‘with a malicious intent’, words which, in the event, failed to protect the writers for whom they were devised, John Penry, John Udall and the associates of ‘Martin Marprelate’.8 Carleton himself was of course involved in these libels. In the last year of his life he married a widow who had harboured Robert Waldegrave’s press in her house at East Molesey when it printed the first of the tracts. The second tract appeared from the Northamptonshire home of Sir Richard Knightley, whose affairs were at this time partly in Carleton’s hands. A number of circumstances link Carleton with the tracts, and he cannot be excluded from the short list of those who could have written the three ‘primary’ tracts. He was probably under some suspicion, for in April 1589 he and the near-separatist preacher, Thomas Settle, then preaching in Northampton, were required to give daily attendance upon the Privy Council. Carleton died early in January 1590, making his wife executrix of his will. As a consequence of her imprisonment for refusing to take the ex officio oath 𠆊 great part’ of his goods and household stuff at Overstone was stolen. The overseers were Peter Wentworth, ‘my beloved in the Lord’, and the above mentioned William Fludd. Bequests went to Mr. Settle and another preacher, ‘the Lord’s ministers’, and ꌰ to the corporation of Carrickfergus to erect a hospital for ‘poor wearied soldiers at their coming from their journeys, to lie dry in’, which was to bear the inscription ‘The Legacy of Robert Smith’, the godly servant whom Carleton had taken to Ireland in 1573.9


Conteúdo

Bulkeley built his new home on Argyle Street on the land of Captain James Bannerman, who died during Father Le Loutre's War in the Attack at Jeddore. He also had installed the black marble mantel from the Governor's house in the King's Bastion at Louisbourg. [3] He is also reported to have brought the stone from the ruins of Louisbourg (1758) to build the house. At his new home in the 1780s, Bulkeley regularly entertained the future King William IV (abolished slavery in British Empire had an affair with Governor Wentworth's wife Francis) as well as Prince Edward (father of Queen Victoria). [4] He also held large levees there on New Year’s Day and the queen’s birthday, as well as dinners on St Patrick’s and St George’s days." [5]

He named his home Carleton House after Guy Carleton, 1st Baron Dorchester upon his visit to Halifax in 1786 and becoming governor general for the whole of British North America. [6] [7] (Carleton ordered the creation of the Book of Negroes and oversaw the evacuation of escaped slaves (i.e., Black Loyalists) from New York to Nova Scotia.)

Bulkeley's widow eventually sold the residence to Henry Hezekiah Cogswell (1816). [8]


House History:

hen you are in the New York Metropolitan area, be sure to visit the DeWint House, George Washington’s temporary Headquarters at Tappan on four separate occasions during the American Revolutionary War.

Known as the De Wint House, after the family who owned it during Washington’s visits, it is the oldest surviving structure in Rockland County, New York, and an outstanding example of Colonial Dutch architecture in the Hudson Valley.

Washington’s first stay at the House was from August 8 to 24, 1780, while he was inspecting a redoubt on the Hudson. Major Frederickus Blauvelt, the son-in-law of Johannes and Antje DeWint, who owned the house at the time, invited Washington to stay with the family.

Later, when the American Army had moved to Orangeburg, Washington returned on September 28, through October 7, 1780, for the trial and subsequent hanging of the British spy, Major John André. André had been captured after a meeting with American General, Benedict Arnold, at which they made plans to betray the fortifications at West Point.

hree years later – May 4 through 8, 1783 – while negotiating the final withdrawal of British troops from New York City with British General, Sir Guy Carleton, Washington and his key staff again headquartered at the De Wint House. Samuel Fraunces (owner of Fraunces Tavern in New York City) came up to prepare the dinner Washington hosted for the British General.

That winter (November 11-14, 1783) on his trip to visit West Point, and later to New York City where he tendered his resignation, Washington was forced to stay again at the DeWint house during a terrible snowstorm. During the War he had forbidden his soldiers to play cards because it took time away from the pursuit of the war. Now, with the fighting over, a much more relaxed Washington took off his boots and played cards.

s new families occupied the house, changes were made to the basic structure. After DeClark’s death in 1731, the house remained in his family for several years and then was sold to Rem Remsen of Brooklyn. The DeWint family, from the West Indies, owned the house from 1746 to 1795, which covers the period when Washington visited.

The Great Depression was at its height when the Grand Master of New York Masons, Charles H. Johnson, heard that the house was about to be sold for commercial use and possibly torn down. Recognizing the historic importance of the site, and its association with George Washington – who was a Mason for all of his adult life – the Masons purchased the DeWint House and the surrounding property. The Masons have maintained the buildings and grounds for over six decades as a National Historic Site and memorial to General Washington. The property has been open to the public, free of change since 1932.

fter its purchase by the Masons, planning began immediately to restore the house to its condition at the time of General Washington’s four visits. In 1993-1994, the Grand Lodge of New York Masons made a major commitment to the restoration of “Washington’s Headquarters” at Tappan with the goal of putting the house in the same condition as it would have appeared to Washington during his visits.

Today, as you enter the front door of His Excellency’s Headquarters, it will be as if you were walking in his footsteps as you experience the results of the careful research and planning that led to this historic restoration.

pon returning from the Civil War, Dr. Smith, built the basic building now known as the “Carriage House”. Today the building is used as a museum and visitor center. Inside are displays and exhibits which interpret the house and property, descriptions of the four visits of George Washington, as well as documents and artifacts which pertain to Washington’s life as a man and Mason. A video is also available for viewing and purchase.