Partido republicano

Partido republicano

O Partido Republicano, freqüentemente chamado de GOP (abreviação de “Grand Old Party”), é um dos dois principais partidos políticos dos Estados Unidos. Fundado em 1854 como uma coalizão que se opõe à extensão da escravidão aos territórios ocidentais, o Partido Republicano lutou para proteger os direitos dos afro-americanos após a Guerra Civil. O GOP de hoje é geralmente socialmente conservador e favorece um governo menor, menos regulamentação, impostos mais baixos e menos intervenção federal na economia.

Primeiros Partidos Políticos

Embora os fundadores da América não confiassem nos partidos políticos, não demorou muito para que surgissem divisões entre eles. Apoiadores de George Washington e Alexander Hamilton, que defendiam um governo central forte e um sistema financeiro nacional, ficaram conhecidos como federalistas.

Em contraste, o Secretário de Estado Thomas Jefferson favoreceu um governo mais limitado. Seus partidários se autodenominavam republicanos, ou republicanos jeffersonianos, mas mais tarde ficaram conhecidos como republicanos democratas.

O Partido Federalista foi dissolvido após a Guerra de 1812 e, na década de 1830, os Democratas-Republicanos evoluíram para o Partido Democrata (agora o principal rival dos republicanos de hoje), que inicialmente se uniu ao presidente Andrew Jackson.

Os oponentes das políticas de Jackson formaram seu próprio partido, o Partido Whig, e na década de 1840 os Democratas e Whigs eram as duas principais coalizões políticas do país.

Escravidão e os republicanos

Na década de 1850, a questão da escravidão - e sua extensão para novos territórios e estados que aderiram à União - destruiu essas coalizões políticas. Durante esse período volátil, novos partidos políticos surgiram brevemente, incluindo o Free Soil e os partidos americanos (Know-Nothing).

Em 1854, a oposição à Lei Kansas-Nebraska, que permitiria a escravidão em novos territórios dos EUA por meio de referendo popular, levou uma coalizão antiescravista de Whigs, Free-Soilers, americanos e democratas descontentes para fundar o novo Partido Republicano, que realizou sua primeira reunião em Ripon, Wisconsin naquele mês de maio. Dois meses depois, um grupo maior se reuniu em Jackson, Michigan, para escolher os primeiros candidatos do partido a cargos estaduais.

O objetivo republicano não era abolir a escravidão no Sul imediatamente, mas sim evitar sua expansão para o oeste, que eles temiam que levaria ao domínio dos interesses escravistas na política nacional.

Na eleição de 1860, uma divisão entre os democratas do sul e do norte sobre a escravidão impulsionou o candidato republicano Abraham Lincoln à vitória, embora ele tenha conquistado apenas cerca de 40% do voto popular.

Antes mesmo que Lincoln pudesse ser inaugurado, sete estados do sul se separaram da União, dando início ao processo que levaria à Guerra Civil.

Reconstrução

Ao longo da Guerra Civil, Lincoln e outros republicanos começaram a ver a abolição da escravidão como um movimento estratégico para ajudá-los a vencer a guerra. Lincoln emitiu a Proclamação de Emancipação em 1863 e, ao final da guerra, a maioria republicana no Congresso lideraria a aprovação da 13ª Emenda, que aboliu a escravidão.

Frustrados com a inércia do sucessor democrata de Lincoln, Andrew Johnson, bem como com o tratamento dado aos negros libertos nos ex-estados confederados durante a era da reconstrução, os republicanos radicais no Congresso aprovaram uma legislação protegendo os direitos dos negros, incluindo direitos civis e direitos de voto (para negros homens).

Essas políticas de reconstrução republicana solidificariam a lealdade dos sulistas brancos ao Partido Democrata por muitas décadas.

Durante a Reconstrução, os republicanos se tornariam cada vez mais associados a grandes negócios e interesses financeiros no Norte mais industrializado. O governo federal havia se expandido durante a guerra (incluindo a aprovação do primeiro imposto de renda) e os financistas e industriais do Norte se beneficiaram muito com o aumento de seus gastos.

À medida que a resistência branca à reconstrução se solidificou, esses interesses, em vez dos dos negros no Sul, se tornaram o principal foco republicano e, em meados da década de 1870, as legislaturas estaduais democráticas do sul eliminaram a maior parte das mudanças da Reconstrução.

Era Progressiva e a Grande Depressão

Por causa da associação do Partido Republicano com interesses comerciais, no início do século 20 ele era cada vez mais visto como o partido da elite da classe alta.

Com a ascensão do movimento progressista, que buscou melhorar a vida dos americanos da classe trabalhadora e encorajar valores protestantes como a temperança (que levaria à Lei Seca em 1919), alguns republicanos defenderam reformas sociais, econômicas e trabalhistas progressivas, incluindo o presidente Theodore Roosevelt , que se separou da ala mais conservadora do partido após deixar o cargo.

Os republicanos se beneficiaram com a prosperidade da década de 1920, mas depois que a quebra do mercado de ações de 1929 marcou o início da Grande Depressão, muitos americanos os culparam pela crise e deploraram sua resistência em usar a intervenção governamental direta para ajudar as pessoas. Essa insatisfação permitiu que o democrata Franklin D. Roosevelt derrotasse facilmente o presidente republicano, Herbert Hoover, em 1932.

Surgimento do Novo Conservadorismo

Os programas de ajuda incluídos no New Deal de FDR obtiveram aprovação popular esmagadora, lançando uma era de domínio democrata que duraria a maior parte dos próximos 60 anos. Entre 1932 e 1980, os republicanos venceram apenas quatro eleições presidenciais e tiveram maioria no Congresso por apenas quatro anos.

Embora o centrista republicano Dwight D. Eisenhower, que foi presidente de 1953 a 1961, apoiasse ativamente os direitos iguais para mulheres e afro-americanos, um ressurgimento conservador levou à nomeação de Barry Goldwater como presidente em 1964, continuou com a malfadada presidência de Richard Nixon e alcançou seu ponto culminante com a eleição de Ronald Reagan em 1980.

O Sul viu uma grande mudança política começando após a Segunda Guerra Mundial, quando muitos sulistas brancos começaram a migrar para o Partido Republicano devido à sua oposição ao grande governo, a expansão dos sindicatos e do apoio democrata aos direitos civis, bem como a oposição dos cristãos conservadores ao aborto e outras questões de “guerra cultural”.

Enquanto isso, muitos eleitores negros, que permaneceram leais ao Partido Republicano desde a Guerra Civil, começaram a votar nos democratas após a Depressão e o New Deal.

Republicanos de Reagan a Trump

Depois de operar em uma plataforma baseada na redução do tamanho do governo federal, Reagan aumentou os gastos militares, liderou enormes cortes de impostos e defendeu o mercado livre com políticas que ficaram conhecidas como Reaganomics.

Na política externa, os Estados Unidos também saíram vitoriosos de sua longa Guerra Fria com a União Soviética. Mas, à medida que a economia começou a mostrar sinais de fraqueza, a crescente dívida nacional ajudou a fomentar a insatisfação popular com o sucessor de Reagan, George H.W. Arbusto.

O Partido Republicano reconquistou a Casa Branca em 2000, com a vitória altamente contestada do filho de Bush, George W. Bush, sobre o candidato democrata Al Gore. Embora inicialmente popular, especialmente após os ataques terroristas de 11 de setembro, o governo Bush perdeu apoio graças à crescente oposição à guerra no Iraque e à economia em declínio durante a Grande Recessão.

Depois que o democrata Barack Obama se tornou o primeiro afro-americano a ser eleito presidente dos EUA em 2008, a ascensão do movimento populista Tea Party atrelou a oposição às políticas de reforma econômica e social de Obama para ajudar os republicanos a ganhar uma grande maioria no Congresso até 2014.

A eleição de 2016, na qual Donald Trump derrotou Hillary Clinton, deixou os republicanos no controle da Casa Branca, do Senado, da Câmara dos Representantes e da maioria dos governos estaduais. Os democratas ganharam o controle da Câmara nas eleições de meio de mandato de 2018 e, em setembro de 2019, um inquérito formal de impeachment foi lançado contra o presidente Trump por supostamente tentar envolver a Ucrânia nas eleições presidenciais de 2020.

O presidente Trump sofreu impeachment em 18 de dezembro de 2019 devido a dois artigos - abuso de poder e obstrução ao Congresso. Em 5 de fevereiro de 2020, o Senado votou pela absolvição de Trump em ambas as acusações. Trump foi novamente acusado de impeachment em 13 de janeiro de 2021, por seu papel no motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos Estados Unidos. Trump se tornou o primeiro presidente na história dos Estados Unidos a sofrer duas acusações de impeachment. Trump perdeu sua candidatura à reeleição na eleição de 2020 e deixou o cargo em 20 de janeiro de 2021.

Fontes

Partidos políticos no Congresso, The Oxford Guide to the United States Government.
Partido Republicano, Central de História de Ohio.
Andrew Prokop, “Como os republicanos foram do partido de Lincoln ao partido de Trump, em 13 mapas”, Vox (10 de novembro de 2016).


Por que os partidos Democrata e Republicano mudaram de plataforma?

Cerca de 100 anos atrás, democratas e republicanos mudaram suas posições políticas.

Os partidos Republicano e Democrata dos Estados Unidos nem sempre defendem o que fazem hoje.

Durante a década de 1860, os republicanos, que dominaram os estados do norte, orquestraram uma ambiciosa expansão do poder federal, ajudando a financiar a ferrovia transcontinental, o sistema universitário estadual e a colonização do Ocidente por homesteaders, e instituindo uma moeda nacional e uma tarifa protetora. Os democratas, que dominaram o Sul, se opuseram a essas medidas.

Após a Guerra Civil, os republicanos aprovaram leis que garantiam proteção aos negros americanos e aumentavam a justiça social. E, novamente, os democratas se opuseram amplamente a essas aparentes expansões do poder federal.

Soa como um universo alternativo? Avance rapidamente para 1936.

O presidente democrata Franklin Roosevelt foi reeleito naquele ano com a força do New Deal, um conjunto de reformas para remediar a Depressão, incluindo a regulamentação das instituições financeiras, a fundação de programas de previdência e bem-estar, desenvolvimento de infraestrutura e muito mais. Roosevelt venceu em uma vitória esmagadora contra o republicano Alf Landon, que se opôs a esses exercícios de poder federal.

Assim, em algum momento entre os anos 1860 e 1936, o partido (democrata) do pequeno governo tornou-se o partido do grande governo, e o partido (republicano) do grande governo tornou-se retoricamente comprometido em restringir o poder federal.


História do Partido Republicano

O Partido Republicano foi o resultado de um movimento contra o Kansas Nebraska Act, que estendeu a escravidão ainda mais pelos Estados Unidos. A primeira reunião contra este Ato, e onde o termo 'Republicano' foi sugerido como o nome do novo partido, foi conduzida em Ripon, Wisconsin, em 20 de março de 1854. A partir daí, o Partido Republicano rapidamente subiu nas costas de suas crenças radicais e posição anti-escravidão.

O meio-oeste americano viu o maior número de ingressos do Partido Republicano, seguido pelos estados do Leste. Em seis anos, cada estado do Norte tinha um governador republicano. O Sul viu muito poucos esforços na organização do Partido Republicano, com exceção de algumas áreas próximas aos estados livres.

O partido entrou na incursão como uma grande força política com a eleição de Abraham Lincoln em 1860. A Guerra Civil Americana logo se seguiu, quando os democratas do sul pró-escravidão se opuseram às visões antiescravistas de Lincoln. Nos anos durante e após a Guerra Civil, o Partido Republicano liderado por Lincoln passou a aprovar uma série de leis e fazer emendas constitucionais significativas que proibiam a escravidão e tentavam dar mais direitos aos negros. Esta também foi a era dos republicanos radicais, uma facção do Partido Republicano que exigia medidas duras contra os confederados e a escravidão. Lincoln foi capaz de contê-los, mas isso mudou com sua morte e a chegada de Andrew Johnson como presidente.

Embora Johnson parecesse favorável aos radicais no início, ele logo escolheu o caminho da moderação e formou uma aliança entre democratas e republicanos. Em 1866, os republicanos radicais obtiveram uma grande vitória e assumiram a era da reconstrução, que incluiu uma série de leis importantes sendo aprovadas e o impeachment de Johnson.

Dois anos depois, Ulysses S. Grant se tornou presidente e o Congresso estava sob o controle dos radicais. Esta época foi marcada por tentativas agressivas do partido de construir sua base no Sul com a ajuda dos destacamentos do Exército dos Estados Unidos. Houve confrontos entre grupos republicanos locais, chamados Union Leagues, e membros da Ku Klux Klan, levando à morte de milhares.

Durante o século seguinte ou assim, o Sul continuou a ser dominado pelos democratas. Na verdade, todo o Sul foi denominado Sul Sólido em referência à força do Partido Democrata na região. Em contraste, o Partido Republicano controlava apenas pequenas partes dos Montes Apalaches e ocasionalmente competia por cargos em Estados fronteiriços. O status quo, no entanto, mudou em 1948, quando os democratas alienaram sua base sulista de duas maneiras.

O primeiro foi a adoção dos direitos civis pela Convenção Nacional Democrática e o segundo foi a assinatura da Ordem Executiva 9981, significando a integração racial das Forças Armadas dos EUA. O Deep South formou um partido regional com J. Strom Thurmond à frente, mas o exterior do Sul permaneceu com os democratas e o presidente Truman.

O movimento dos Direitos Civis, de fato, foi o ponto de inflexão para os Democratas e o Partido Republicano. Enquanto governadores democratas radicais como Lester Maddox (Geórgia), George Wallace (Alabama) e Ross Barnett (Mississippi) resistiam à integração em seus estados, um número crescente de democratas começou a ir contra suas políticas de separação racial e abraçou a integração. As Leis dos Direitos Civis foram aprovadas em 1964 e 1965, libertando o Sul de barreiras centenárias que os impediam de ingressar no Partido Republicano e libertando-os de antigas questões raciais. No entanto, o Sul não fez a transição imediatamente para o Partido Republicano. Demorou décadas, começando com a votação no republicano durante as eleições presidenciais e passando para a votação em senadores republicanos para assentos no Congresso.

Depois de 1980, o Partido Republicano começou a atrair uma maioria de cristãos evangélicos, até então politicamente neutros. Isso se deveu à postura cada vez mais liberal do Partido Democrata, especialmente em questões polêmicas como o aborto. À medida que mais conservadores foram dos democratas para as repúblicas, o Partido Republicano se tornou mais conservador e os republicanos liberais se juntaram ao Partido Democrata.


Guerra Civil e Reconstrução: 1861-1876

Guerra Civil: 1861-1865

Lincoln teve um grande sucesso ao unir as facções de seu partido para lutar pela União. [8] No entanto, ele geralmente lutava contra os republicanos radicais que exigiam medidas mais duras. A maioria dos democratas no início eram democratas de guerra, e os apoiavam até o outono de 1862. Quando Lincoln acrescentou a abolição da escravidão como objetivo de guerra, muitos democratas de guerra tornaram-se "democratas da paz". Todos os partidos republicanos estaduais aceitaram a meta antiescravocrata, exceto Kentucky. No Congresso, o partido aprovou uma grande legislação para promover a modernização rápida, incluindo um sistema bancário nacional, altas tarifas, um imposto de renda, muitos impostos especiais de consumo, papel-moeda emitido sem garantia ("verdinhas"), uma enorme dívida nacional, leis de homestead e ajuda à educação e à agricultura. Os republicanos denunciaram os democratas pacifistas como Copperheads e ganharam democratas de guerra suficientes para manter sua maioria em 1862 em 1864; eles formaram uma coalizão com muitos democratas de guerra como o "Partido da União Nacional", que reelegeu Lincoln facilmente e depois voltou ao republicano Festa. Durante a guerra, homens de classe média alta nas principais cidades formaram Ligas Sindicais, para promover e ajudar a financiar o esforço de guerra.

Reconstrução: Blacks, Carpetbaggers e Scalawags

Na Reconstrução, como lidar com os ex-confederados e os escravos libertos, ou libertos, foram os principais problemas. Em 1864, os republicanos radicais controlavam o Congresso e exigiam ações mais agressivas contra a escravidão e mais vingança contra os confederados. Lincoln os segurou, mas por pouco. Os republicanos inicialmente deram as boas-vindas ao presidente Andrew Johnson, os radicais pensaram que ele era um deles e tomariam uma posição dura ao punir o sul. Johnson, entretanto, rompeu com eles e formou uma aliança vaga com republicanos e democratas moderados. O confronto aconteceu nas eleições para o Congresso de 1866, nas quais os radicais obtiveram uma grande vitória e assumiram o controle total da Reconstrução, aprovando leis fundamentais sobre o veto. Johnson foi cassado pela Câmara, mas absolvido pelo Senado. Com a eleição de Ulysses S. Grant em 1868, os radicais tinham controle do Congresso, do partido e do Exército, e tentaram construir uma base republicana sólida no Sul usando os votos de libertos, scalawags e carpetbaggers, apoiados diretamente pelo exército dos EUA destacamentos. Republicanos em todo o Sul formaram clubes locais chamados Union Leagues que efetivamente mobilizaram os eleitores, discutiram questões e, quando necessário, lutaram contra os ataques da Ku Klux Klan. Milhares morreram em ambos os lados.

Grant apoiou programas radicais de reconstrução no Sul, a 14ª Emenda e direitos civis e de voto iguais para os libertos. Acima de tudo, ele foi o herói dos veteranos de guerra, que marchavam de acordo com sua música. O partido havia se tornado tão grande que o partidarismo era inevitável que foi acelerado pela tolerância de Grant aos altos níveis de corrupção tipificados pelo Whiskey Ring. Os "republicanos liberais" se separaram em 1872, alegando que era hora de declarar o fim da guerra e trazer as tropas para casa. Muitos dos fundadores do GOP aderiram ao movimento, assim como muitos editores de jornais poderosos. Eles nomearam Horace Greeley, que ganhou apoio democrata não oficial, mas foi derrotado em uma vitória esmagadora. A depressão de 1873 energizou os democratas. Eles ganharam o controle da Câmara e formaram coalizões "Redentor" que retomaram o controle de cada estado do sul, em alguns casos por meio de ameaças e violência.

A reconstrução chegou ao fim quando a eleição contestada de 1876 foi concedida por uma comissão eleitoral especial ao republicano Rutherford B. Hayes, que prometeu, por meio do Compromisso não oficial de 1877, retirar as tropas federais do controle dos últimos três estados do sul. A região então se tornou o Sul Sólido, dando maioria esmagadora de seus votos eleitorais e assentos no Congresso para os democratas até 1964.

Em termos de questões raciais, "os republicanos brancos, assim como os democratas, solicitaram votos dos negros, mas relutantemente recompensaram os negros com nomeações para cargos públicos apenas quando necessário, mesmo assim reservando mais posições de escolha para os brancos. Os resultados eram previsíveis: esses gestos meio-a-pão não satisfez nem os republicanos negros nem brancos. A fraqueza fatal do Partido Republicano no Alabama, como em outras partes do Sul, foi sua incapacidade de criar um partido político birracial. E, embora estivessem no poder, mesmo por um breve período, eles não conseguiram proteger seus membros do terror democrata. Os republicanos do Alabama sempre estiveram na defensiva, verbal e fisicamente. " [Woolfolk p. 134]

A pressão social acabou forçando a maioria dos Scalawags a se juntar à coalizão conservadora / democrata Redentor. Uma minoria persistiu e formou a metade "tan" do partido Republicano "Black and Tan", uma minoria em todos os estados do sul após 1877. (DeSantis 1998)


A verdade inconveniente sobre o Partido Republicano

Quando você pensa no Partido Republicano, o que vem à mente? Se você é como muitos americanos, pode associar o GOP ao racismo, sexismo e desigualdade geral. É uma narrativa comumente promovida pela mídia de esquerda e pela academia, mas, como explica a ex-professora de Ciência Política de Vanderbilt, Carol Swain, o Partido Republicano foi na verdade responsável por quase todos os avanços das minorias e mulheres na história dos Estados Unidos - e continua sendo o campeão da igualdade para este dia.

Ao contrário das caracterizações populares dos dois partidos, o Partido Republicano tem uma história mais longa de luta pelos direitos civis do que o Partido Democrata.

Após o estabelecimento do Partido Republicano em 1854, sua primeira plataforma prometia derrotar "aquelas relíquias gêmeas da barbárie: poligamia e escravidão".

Os republicanos temiam que, à medida que os territórios ocidentais se tornassem estados, a poligamia, que permitia aos homens se casarem com várias mulheres, e a escravidão pudesse se expandir.

Vídeo relacionado: “The Inconvenient Truth About the Democratic Party” - Carol Swain

Fato inconveniente: o Partido Republicano foi fundado em parte para combater a escravidão - e os democratas tentaram se opor.

O primeiro presidente republicano, Abraham Lincoln, foi eleito em 1860.

Seis semanas depois de Lincoln ser eleito, a Carolina do Sul, um estado dominado pelos democratas, votou pela separação do sindicato.

A Guerra Civil que se seguiu levou à aprovação da 13ª Emenda pelos republicanos, que libertou os escravos.

Em seguida, os republicanos aprovaram a 14ª Emenda, que deu cidadania aos afro-americanos.

Os republicanos então aprovaram a 15ª Emenda, que deu aos afro-americanos o direito de voto.

Vídeo relacionado: “Por que o Sul Democrático se Tornou Republicano?” - Carol Swain

O Partido Republicano foi o primeiro a incluir candidatos minoritários e foi mais diversificado do que o Partido Democrata durante um século.

Pouco depois da Guerra Civil, o primeiro senador negro, Hiram Revels, e o primeiro congressista negro, Jefferson Long, prestaram juramento. Ambos eram republicanos.

A primeira mulher no Congresso, Jeannette Rankin, era republicana.

O primeiro senador hispânico, Joseph Hernandez, era republicano.

O primeiro senador asiático, Hiram Fong, também era republicano.

Vídeo relacionado: “Quem são os racistas: conservadores ou liberais?” - Derryck Green

O Partido Republicano tem uma longa história de luta pelos direitos das mulheres, incluindo o direito de voto.

Em 1862, o Morrill Anti-Bigamy Act foi aprovado pelo Congresso controlado pelos republicanos para pôr fim à poligamia, que ameaça os direitos das mulheres.

Em 1868, a Plataforma do Partido Republicano incluiu uma prancha pedindo o direito de voto da mulher.

Em 1920, após 52 anos de oposição do Partido Democrata, a 19ª Emenda foi ratificada graças ao Congresso Republicano.

Os republicanos também sempre defenderam economias livres, que fornecem mais riqueza e oportunidades para mulheres e minorias.

As mulheres em economias livres ganham quase dez vezes mais renda do que as mulheres em economias não livres.

Foi o Partido Republicano, não o Partido Democrata, que liderou a acusação pelo direito de voto da mulher.

Os republicanos apoiaram o sufrágio feminino desde que o partido foi fundado em meados de 1800.

Em 1868, a Plataforma do Partido Republicano incluiu uma prancha pedindo o direito de voto da mulher.

Em 1920, após 52 anos de oposição do Partido Democrata, a 19ª Emenda foi ratificada graças ao Congresso Republicano.

Na contagem final, apenas 59% dos democratas da Câmara e 41% dos democratas do Senado apoiaram o sufrágio feminino.

As novas eleitoras ajudaram a eleger o republicano Warren G. Harding na eleição de 1920.

Susan B. Anthony fez parceria com os republicanos, não os democratas, para escrever o texto do que se tornaria a 19ª emenda.

A ativista Susan B. Anthony ajudou os republicanos a escrever o texto do que viria a ser a 19ª Emenda.

Em 1920, após 52 anos de oposição do Partido Democrata, a 19ª Emenda foi ratificada graças ao Congresso Republicano.

Na contagem final, apenas 59% dos democratas da Câmara e 41% dos democratas do Senado apoiaram o sufrágio feminino.

As novas eleitoras ajudaram a eleger o republicano Warren G. Harding na eleição de 1920.

As opiniões do Partido Republicano sobre a liberdade econômica encorajaram a promoção dos direitos civis.

As opiniões republicanas sobre a liberdade econômica encorajaram a promoção dos direitos civis.

Na década de 1920, o presidente republicano Calvin Coolidge declarou que os direitos dos afro-americanos são “tão sagrados quanto os de qualquer outro cidadão. É um dever público e privado proteger esses direitos. ”

Em contraste, o presidente democrata Franklin Roosevelt esnobou o famoso velocista negro Jesse Owens, um republicano convicto, depois de ganhar quatro medalhas de ouro nas Olimpíadas de Berlim de 1936.

Foi um presidente republicano, Dwight Eisenhower, que enviou a 101ª Divisão Aerotransportada para escoltar estudantes negros até a escola central de Little Rock quando o governador democrata do Arkansas se recusou a integrar as escolas públicas do estado em 1957.

ASSISTA: “The Inconvenient Truth About the Democratic Party” - Carol Swain

Fato inconveniente: a Lei dos Direitos Civis de 1964 sobreviveu a uma obstrução dos democratas graças ao apoio republicano esmagador.

Os democratas tentaram se afastar de sua própria história racista enquanto propagavam o mito de que o Partido Republicano se tornou racista durante os anos 1960.

A Lei dos Direitos Civis de 1960, que proibiu o poll tax e outras medidas racistas destinadas a impedir os negros de votar, foi apoiada pelos republicanos.

Seu projeto de lei subsequente, a Lei dos Direitos Civis de 1964, sobreviveu a uma obstrução dos democratas graças ao apoio republicano esmagador.

Os democratas durante a década de 1960 combinaram visões econômicas liberais com visões racistas sobre os afro-americanos.

Vídeo relacionado: “Por que o Sul Democrático se Tornou Republicano?” - Carol Swain

Leituras relacionadas: “The Party of Civil Rights” - Kevin D. Williamson

Essas palavras são virtualmente intercambiáveis ​​- pelo menos, de acordo com a maioria dos professores, jornalistas e celebridades. Então, eles estão certos? Vamos dar uma olhada na história.

O Partido Republicano foi criado em 1854. A primeira plataforma do Partido Republicano, adotada na primeira convenção nacional do partido em 1856, prometia derrotar, citar, "aquelas relíquias gêmeas da barbárie: poligamia e escravidão".

Essas “relíquias gêmeas” estavam se espalhando nos territórios ocidentais. Os republicanos temiam que, à medida que esses territórios se tornassem estados, a poligamia e a escravidão pudessem se tornar partes permanentes da vida americana. A poligamia - o casamento de um homem com várias mulheres - desvalorizou as mulheres e as tornou uma espécie de propriedade. A escravidão, é claro, fez o mesmo com os negros. Literalmente.

Os democratas se opunham tanto aos republicanos e à sua postura antiescravista que em 1860, apenas seis semanas após a eleição do primeiro presidente republicano, Abraham Lincoln, na Carolina do Sul, um estado dominado pelos democratas, votou pela separação do sindicato. A Guerra Civil que se seguiu foi a guerra mais sangrenta da história dos Estados Unidos. Isso levou à aprovação, pelos republicanos, da 13ª Emenda, que libertou os escravos, da 14ª Emenda, que lhes deu a cidadania, e da 15ª Emenda, que lhes deu o direito de voto.

Em 1870, o primeiro senador negro e o primeiro congressista negro foram empossados ​​- ambos republicanos. Na verdade, todo representante negro na Câmara até 1935 era um republicano. E todo senador negro até 1979 também era. Por falar nisso, a primeira mulher no Congresso foi uma republicana, e o primeiro governador e senador hispânico foram republicanos. O primeiro senador asiático? Você entendeu a ideia.

Os republicanos também mantiveram sua promessa de defender os direitos das mulheres. Em 1862, o Morrill Anti-Bigamy Act foi aprovado pelo Congresso controlado pelos republicanos para pôr fim à poligamia.

Em 1920, após 52 anos de oposição do Partido Democrata, a 19ª Emenda foi ratificada graças ao Congresso Republicano, que pressionou o presidente democrata Woodrow Wilson a abandonar sua oposição aos direitos das mulheres. Na contagem final, apenas 59% dos democratas da Câmara e 41% dos democratas do Senado apoiaram o sufrágio feminino. Isso é comparado a 91 por cento dos republicanos da Câmara e 82 por cento dos republicanos do Senado. Certamente houve uma “guerra contra as mulheres” - e foi liderada pelo Partido Democrata.

Mas, embora os republicanos tenham vencido uma grande batalha pelos direitos das mulheres, a luta pelos direitos civis dos negros ainda tinha um longo caminho a percorrer. Na década de 1920, o presidente republicano Calvin Coolidge declarou que os direitos dos negros são "tão sagrados quanto os de qualquer outro cidadão".

Em contraste, quando o famoso velocista Jesse Owens, um republicano convicto, ganhou quatro medalhas de ouro nas Olimpíadas de Berlim de 1936, ele foi desprezado pelo presidente democrata Franklin Roosevelt. Roosevelt convidou apenas atletas olímpicos brancos para a Casa Branca.

Duas décadas depois, foi um presidente republicano, Dwight Eisenhower, que enviou a 101ª Divisão Aerotransportada para escoltar estudantes negros até a escola central de Little Rock, quando o governador do Arkansas, Orval Faubus, um democrata, se recusou a honrar uma ordem judicial para integrar as escolas públicas do estado.

A Lei dos Direitos Civis de 1960, que proibia os impostos e outras medidas racistas destinadas a impedir os negros de votar, foi obstruída por 18 democratas durante 125 horas. Nenhum senador republicano se opôs ao projeto. Seu projeto de lei subsequente, o Civil Rights Act de 1964, é um dos marcos legislativos da história americana. Isso também sobreviveu a uma obstrução dos democratas graças ao apoio republicano esmagador.

Mas, você pode estar pensando, tudo isso está no passado. O que os republicanos têm feito pelas mulheres e negros ultimamente? A resposta que você ouviria de professores, jornalistas e celebridades é. "não muito." E desta vez, eles estariam certos. Eles estariam certos porque o Partido Republicano trata os negros e as mulheres como trata a todos: como iguais.

O Partido Democrata nunca gostou, e ainda não. Os democratas de hoje tratam os negros e as mulheres como vítimas que não são capazes de ter sucesso por conta própria.

A verdade é que este é apenas um novo tipo de desprezo.

Então, há uma festa com uma longa história de racismo e sexismo. mas não são os republicanos.


Plataforma do Partido Republicano

O Partido Republicano foi formado em 1854, mesmo ano em que o Compromisso de Missouri foi revogado sob a Lei Kansas-Nebraska. Dois anos depois, durante a eleição de 1856, os republicanos redigiram sua primeira plataforma de partido presidencial, declarando o direito e o dever do Congresso de “proibir nos territórios aquelas relíquias gêmeas da barbárie - poligamia e escravidão”. (A poligamia era uma referência aos mórmons no território de Utah, criada em 1850 como parte das leis que constituíram o Compromisso de 1850.) O candidato republicano à presidência naquele ano, John C. Fremont (1813-1890), perdeu por pouco a James Buchanan (1791-1868), o candidato democrata. Em 1860, os republicanos esboçaram uma plataforma partidária dominada pela questão da escravidão e, após várias votações, nomearam Abraham Lincoln para presidente e Hannibal Hamlin, do Maine, para vice-presidente.

Fonte: Plataforma do Partido Republicano de 1860, online por Gerhard Peters e John T. Woolley, The American Presidency Project, https://www.presidency.ucsb.edu/node/273296.

Resolveu-se que nós, os representantes delegados dos eleitores republicanos dos Estados Unidos, em convenção reunida, no cumprimento do dever que devemos aos nossos constituintes e ao nosso país, nos unamos nas seguintes declarações:

Primeiro. Que a história da nação durante os últimos quatro anos estabeleceu plenamente a propriedade e necessidade da organização e perpetuação do Partido Republicano, e que as causas que o criaram são permanentes em sua natureza, e agora mais do que nunca exigem seu triunfo pacífico e constitucional.

Segundo. That the maintenance of the principles promulgated in the Declaration of Independence and embodied in the federal Constitution, “That all men are created equal that they are endowed by their Creator with certain inalienable rights that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness that to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed,” is essential to the preservation of our Republican institutions and that the federal Constitution, the rights of the states, and the Union of the states, must and shall be preserved.

Terceiro. That to the Union of the states this nation owes its unprecedented increase in population its surprising development of material resources its rapid augmentation of wealth its happiness at home and its honor abroad and we hold in abhorrence all schemes for disunion, come from whatever source they may and we congratulate the country that no Republican member of Congress has uttered or countenanced the threats of disunion so often made by Democratic members, without rebuke and with applause from their political associates and we denounce those threats of disunion, in case of a popular overthrow of their ascendency, as denying the vital principles of a free government, and as an avowal of contemplated treason, which it is the imperative duty of an indignant people sternly to rebuke and forever silence.

Fourth. That the maintenance inviolate of the rights of the states, and especially the right of each state, to order and control its own domestic institutions according to its own judgment exclusively, is essential to that balance of power on which the perfection and endurance of our political fabric depends, and we denounce the lawless invasion by armed force of the soil of any state or territory, no matter under what pretext, as among the gravest of crimes.

Fifth. That the present Democratic Administration has far exceeded our worst apprehension in its measureless subserviency to the exactions of a sectional interest, as is especially evident in its desperate exertions to force the infamous Lecompton Constitution[1] upon the protesting people of Kansas in construing the personal relation between master and servant to involve an unqualified property in persons in its attempted enforcement everywhere, on land and sea, through the intervention of Congress and of the federal courts, of the extreme pretensions of a purely local interest, and in its general and unvarying abuse of the power entrusted to it by a confiding people.

Sixth. That the people justly view with alarm the reckless extravagance which pervades every department of the federal government that a return to rigid economy and accountability is indispensable to arrest the systematic plunder of the public treasury by favored partisans while the recent startling developments of frauds and corruptions at the federal metropolis, show that an entire change of administration is imperatively demanded.

Seventh. That the new dogma that the Constitution of its own force carries slavery into any or all of the territories of the United States, is a dangerous political heresy, at variance with the explicit provisions of that instrument itself, with cotemporaneous exposition, and with legislative and judicial precedent, is revolutionary in its tendency and subversive of the peace and harmony of the country.

Eighth. That the normal condition of all the territory of the United States is that of freedom that as our Republican fathers, when they had abolished slavery in all our national territory, ordained that no “person should be deprived of life, liberty or property, without due process of law,”[2] it becomes our duty, by legislation, whenever such legislation is necessary, to maintain this provision of the Constitution against all attempts to violate it and we deny the authority of Congress, of a territorial legislature, or of any individuals, to give legal existence to slavery in any territory of the United States.

Ninth. That we brand the recent reopening of the African slave trade, under the cover of our national flag, aided by perversions of judicial power, as a crime against humanity, and a burning shame to our country and age, and we call upon Congress to take prompt and efficient measures for the total and final suppression of that execrable traffic.

Tenth. That in the recent vetoes by the federal governors of the acts of the legislatures of Kansas and Nebraska, prohibiting slavery in those territories, we find a practical illustration of the boasted Democratic principle of non-intervention and popular sovereignty, embodied in the Kansas-Nebraska bill, and a demonstration of the deception and fraud involved therein.

Eleventh. That Kansas should of right be immediately admitted as a state, under the Constitution recently formed and adopted by her people, and accepted by the House of Representatives.

Twelfth. That while providing revenue for the support of the general government by duties upon imports, sound policy requires such an adjustment of these imposts as to encourage the development of the industrial interests of the whole country, and we commend that policy of national exchanges which secures to the workingmen liberal wages, to agriculture remunerating prices, to mechanics and manufacturers an adequate reward for their skill, labor and enterprise, and to the nation commercial prosperity and independence.

Thirteenth. That we protest against any sale or alienation to others of the public lands held by actual settlers, and against any view of the free homestead policy which regards the settlers as paupers or suppliants for public bounty, and we demand the passage by Congress of the complete and satisfactory homestead measure which has already passed the House.

Fourteenth. That the Republican party is opposed to any change in our naturalization laws, or any state legislation by which the rights of citizenship hitherto accorded by emigrants from foreign lands shall be abridged or impaired and in favor of giving a full and efficient protection to the rights of all classes of citizens, whether native or naturalized, both at home and abroad.

Fifteenth. That appropriation by Congress for river and harbor improvements of a national character, required for the accommodation and security of an existing commerce, are authorized by the Constitution and justified by the obligation of government to protect the lives and property of its citizens.

Sixteenth. That a railroad to the Pacific Ocean is imperatively demanded by the interests of the whole country that the federal government ought to render immediate and efficient aid in its construction and that, as preliminary thereto, a daily overland mail should be promptly established.

Seventeenth. Finally, having thus set forth our distinctive principles and views, we invite the cooperation of all citizens, however differing on other questions who substantially agree with us in their affirmance and support.


Republican Party - HISTORY

by David Greenberg on Aug 29, 2000

At July's Republican convention, Texas Governor and presidential candidate George W. Bush won kudos for his gutsy appeals to black voters. Alluding to a proud past, he suggested that his party had embraced African-Americans until only recently. His plan to win them back: Trot out some speakers of color, bandy about the word "inclusion" and presto! The Republicans will again be "the party of Lincoln."

Bush, alas, misreads history. To make good on his rhetoric, he'll actually have to abjure his party's 32-year-old "Southern Strategy" of playing upon racial fears to court whites. Far from representing a recent aberration, as the Bushies suggest, that strategy marks the culmination of a powerful 125-year trend.

Founded in 1854, the Republican Party promoted African-American equality
for its first two decades. Abraham Lincoln and the "Radical Republicans" in
Congress fought to end slavery and to give black men full citizenship. Para
that much, Bush and company can claim a worthy lineage.

But as early as 1876 — not 1960, as the Philadelphia conventioneers
suggested — GOP leaders began to abandon black Americans. In that year's
presidential election, Ohio Republican Rutherford B. Hayes agreed to
withdraw federal troops from the South in exchange for southern Democratic
support. Democrats seized power in the South and ushered in legalized
segregation.

When Bush touts his party's history, he does not seem to know that
Republican advocacy of black equality was already waning by the early 20th
século. Not even on the scourge of lynching did Republicans muster enough
enthusiasm to take federal action.

Although House Republicans passed an anti-lynching bill in January 1922,
their Senate counterparts wouldn't enact it. Heartland Republicans such as
William Borah of Idaho allied with Southern Democrats to kill the bill,
arguing that it licensed federal interference with states' autonomy.

Meanwhile, the Democrats were winning the loyalty of black Americans they
retain today. As African-Americans fled the South to northern cities, the
Democrats' political machines eagerly absorbed the newcomers. Republicano
machines, by contrast, reacted coolly when black leaders sought to join
their ranks.

The black shift to the Democratic Party crystallized under President
Franklin Roosevelt. Though FDR won just 23 percent of the black vote in
1932, he subsequently expanded that support with his relief policies. o
Depression affected black Americans disproportionately, and programs such
as the Civilian Conservation Corps and the Public Works Administration gave
them much-needed aid.

To the extent that Republicans still championed civil rights, it was
leaders of their now-extinct liberal wing, such as Wendell Willkie and
Thomas Dewey, who did so. Anti-government conservatives of Bush's stripe –
the rank and file of today's GOP — increasingly trumpeted states' rights.

By the 1950s, the Republicans' "party of Lincoln" moniker was all but
meaningless. The GOP's leader, President Dwight Eisenhower, had testified
before Congress against integrating the military and belittled the landmark
1954 Supreme Court decision that desegregated public schools.

Racial liberalism within the GOP enjoyed its last hurrah with the 1964
Civil Rights Act. But the victory was pyrrhic. President Lyndon Johnson and
Northern Democrats had finally resolved to enact a vigorous civil rights
bill, but the legislation almost died because of a Senate filibuster by
Southern Democrats. Then, at the eleventh hour, Republican leader Everett
Dirksen marshaled his wavering party-mates to force a vote, assuring the
bill's passage.

Senator Richard Russell of Georgia groused that Dirksen had "killed off a
rapidly growing Republican Party in the South." But Russell had it backward.

The foes of the 1964 law included such rising GOP stars as Arizona Sen.
Barry Goldwater and Texas Senate aspirant and future President George H.W.
Arbusto. Goldwater and Bush foresaw that their future electoral successes
rested on Southern and Western conservatives.

In his 1964 presidential bid Goldwater ran "Operation Dixie," which
courted southern whites and ceded the black vote entirely. Goldwater lost
badly, but four years later, the approach worked. Republican Richard Nixon
won election in 1968 on a "Southern Strategy" that stressed "law and order"
and tapped into white anxieties about black violence.

Nixon's plan furnished the blueprint for the campaigns of Ronald Reagan
and the elder George Bush, both of whom wrote off the black vote and
pursued white voters with coded racial appeals. In 1988 Bush tarred
Democrat Michael Dukakis as soft on crime, famously using ads that featured
a menacing black rapist named Willie Horton.

If George W. Bush intends to toss out that tried-and-true strategy this
year, he'll be declaring, quite literally, that this is no longer his
father's Republican Party. That would be a courageous act indeed.

Historian David Greenberg is a visiting scholar at the American Academy of Arts and Sciences in Cambridge, Mass.


While You Are Ringing In The Summer, Don't Forget To Remember The Importance Of What We Have Off For.

Home of the free because of the brave.

"The American flag does not fly because the wind moves it. It flies from the last breath of each solider who died protecting it."

On this present day in America, we currently have over 1.4 million brave men and women actively listed in the armed forces to protect and serve our country.

Currently there is an increased rate of 2.4 million retiree's from the US military

Approximately, there has been over 3.4 million deaths of soldiers fighting in wars.

Every single year, everyone look's forward to Memorial Day Weekend, a weekend where beaches become overcrowded, people fire up them grills for a fun sunny BBQ, simply an increase of summer activities, as a "pre-game" before summer begins.

Many American's have forgot the true definition of why we have the privilege to celebrate Memorial Day.

In simple terms, Memorial Day is a day to pause, remember, reflect and honor the fallen who died protecting and serving for everything we are free to do today.

Thank you for stepping forward, when most would have stepped backwards.

Thank you for the times you missed with your families, in order to protect mine.

Thank you for involving yourself, knowing that you had to rely on faith and the prayers of others for your own protection.

Thank you for being so selfless, and putting your life on the line to protect others, even though you didn't know them at all.

Thank you for toughing it out, and being a volunteer to represent us.

Thank you for your dedication and diligence.

Without you, we wouldn't have the freedom we are granted now.

I pray you never get handed that folded flag. The flag is folded to represent the original thirteen colonies of the United States. Each fold carries its own meaning. According to the description, some folds symbolize freedom, life, or pay tribute to mothers, fathers, and children of those who serve in the Armed Forces.

As long as you live, continuously pray for those families who get handed that flag as someone just lost a mother, husband, daughter, son, father, wife, or a friend. Every person means something to someone.

Most Americans have never fought in a war. They've never laced up their boots and went into combat. They didn't have to worry about surviving until the next day as gunfire went off around them. Most Americans don't know what that experience is like.

However, some Americans do as they fight for our country every day. We need to thank and remember these Americans because they fight for our country while the rest of us stay safe back home and away from the war zone.

Never take for granted that you are here because someone fought for you to be here and never forget the people who died because they gave that right to you.

So, as you are out celebrating this weekend, drink to those who aren't with us today and don't forget the true definition of why we celebrate Memorial Day every year.

"…And if words cannot repay the debt we owe these men, surely with our actions we must strive to keep faith with them and with the vision that led them to battle and to final sacrifice."


Civics Lesson: The History of the Republican Party

The Republican Party was established in 1854. In 1856, the party elected its first presidential candidate, John C. Fremont. Although Fremont never ended up becoming president, fellow Republican Abraham Lincoln did in 1860.

Other notable accomplishments of Eisenhower’s include sending troops to Little Rock, Arkansas, to impose racial desegregation in schools.

Republican President Richard Nixon also had his fair share of political milestones. In 1972, he visited China and cultivated a harmonious relationship between the U.S. and the Asian nation.

We also have Nixon to thank for establishing the Environmental Protection Agency (EPA) in 1970. Much like Eisenhower, Nixon also made an effort to enforce desegregation of schools in the South.

Then there’s Ronald Reagan, who is responsible for ending the Cold War.

Another noteworthy feat: the No Child Left Behind Act, which was signed into law by George W. Bush in 2002. Bush also promoted alternative fuels in an effort to reduce U.S. dependence on foreign oil.

The point of this article isn’t to paint a picture-perfect representation of Republicans rather, it’s to illustrate the progress that’s been made by both political parties. The current political atmosphere tends to have us demonizing the party we don’t like. But the fact is that great advances in our nation have taken place under the guidance of both Republican and Democratic presidents.


How confident are you in America's infrastructure?

At a time of struggle for racial justice and economic equality in America, the past has become a battleground.

Culture warriors are fighting over what children should be taught in history classes about racism and slavery. The very nature of America is up for debate as decades of progress toward becoming a more just society matter little, in the eyes of some left-wing activists, compared to persistent inequities in housing, income, policing and educational achievement.

These debates raise an unavoidable question: How might activists fuse their social movements to effective electoral politics? Legislating change is impossible without winning elections, and electoral victories are improbable unless social movements are as persuasive as they are passionate.

On this episode of the History As It Happens podcast, the liberal roots of the Republican Party are viewed as a historic example of taking ideas once considered radical into mainstream politics.

If today’s Republican Party — from Ronald Reagan to Donald Trump — is known for fighting the left in the Congress, courts and culture, the Republican Party of the 1850s rose to prominence by building on “the foundational left-wing social movement of the modern era,” which was the antislavery movement, according to Princeton historian Matthew Karp.

Four years after the major antislavery party in the U.S., the Free Soil Party in 1852, received barely 5% of the popular vote, the Republican Party had become the largest political force in the North, Mr. Karp said.

In 1856, the first Republican presidential candidate, John C. Fremont, lost to Democrat James Buchanan. In 1860, Abraham Lincoln became the first Republican to win the White House, a remarkable breakthrough considering anti-slavery forces had only recently been “consigned to the margins of national politics for over a generation, and regarded as zealots or freaks by most national politicians,” Mr. Karp said.

“The Republican Party emerged from the ashes of the Whig Party, principally,” Mr. Karp said, but “the ideological core of the party came from the small third-party tradition, figures like Salmon Chase and Joshua Giddings, anti-slavery radicals who had been in the Liberty or Free Soil Party.”

Unlike the Garrisonian abolitionists, who disdained and rejected electoral politics as a path toward progress, the anti-slavery Republicans of the mid-1850s embraced a radicalism “that shook the system to its root,” Mr. Karp said. “It was not anti-electoral, though. It believed in contesting elections and winning an anti-slavery majority.”

After the Kansas-Nebraska Act of 1854, which repealed the Missouri Compromise, the new Republicans sharpened their anti-slavery rhetoric. Their aim would be, as Abraham Lincoln later put it, to place slavery on a path to extinction.

The use of rhetoric and crafting of a successful political program was “an art, not a science,” Mr. Karp said.

Republicans could neither appear too radical nor too soft in their moral and political critique of slavery if they wished to win state and federal elections in the North. Pro-slavery Democrats and other critics attacked the Republicans for supporting Black civil rights and for being willing to risk disunion to end slavery.

“The lesson from the 1850s for the left, and I say this as someone on the left, is the fusion between a moral and material politics,” said Mr. Karp, reflecting on the current battles over racial justice as well as economic equality, i.e. universal health insurance or higher taxes for billionaires.

“If your political vision, no matter how noble and just and egalitarian in aspiration, is not capable of speaking also in material terms to the immediate and embodied self-interest of a majority in democratic politics, you are going to struggle. … To date, the left has struggled to achieve that political fusion,” despite public support for some liberal or progressive policies, Mr. Karp said.

For more of the conversation with Mr. Karp, who is writing a book on the origins of the Republican Party, listen to this episode of History As It Happens.

Sign up for Daily Newsletters

Copyright © 2021 The Washington Times, LLC. Click here for reprint permission.


Assista o vídeo: El Almirante Arancibia nunca ha atentado contra los DDHH de ningún chileno Pollyana Rivera