Bernard Coard

Bernard Coard

Winston Bernard Coard nasceu em Grenada em 10 de agosto de 1944. Coard estudou na Grenada Boys Secondary School, onde conheceu Maurice Bishop.

Quando jovem, Coard desenvolveu um interesse por política e, em 1962, juntou-se a Bishop para formar a Assembleia da Juventude Depois da Verdade de Granada. Duas vezes por mês, Bishop e Cord conduziam debates sobre eventos atuais no Central Market Place em Grenada.

Coard mudou-se para os Estados Unidos para estudar economia e sociologia na Brandeis University em Massachusetts. Em 1967 mudou-se para a Inglaterra e estudou economia política na Sussex University em Brighton. Enquanto estava na Inglaterra, Coard ingressou no Partido Comunista.

Coard lecionou por dois anos em escolas de Londres. Em 1971 ele publicou seu livro Como a criança das Índias Ocidentais se torna educacionalmente subnormal no sistema escolar britânico. Após concluir seu doutorado, Coard mudou-se para Trinidad, onde lecionou na University of the West Indies. Foi também professor visitante do Instituto de Relações Internacionais de Santo Agostinho.

Em 1976, Coard retornou a Grenada e logo se tornou ativo na política e juntou-se ao New Jewel Movement (NJM), uma organização criada por seu amigo de infância, Maurice Bishop.

Eric Gairy e seu Partido Trabalhista Unificado de Grenada venceram as eleições realizadas em 7 de novembro de 1976. No entanto, os líderes da oposição reclamaram que todos os funcionários eleitorais eram membros do GULP e que haviam adulterado os papéis de voto. Como resultado dessas eleições, o bispo tornou-se o líder da oposição.

Em 1977, Gairy começou a receber conselhos do General Augusto Pinochet, do Chile, sobre como lidar com os distúrbios civis. Sua polícia e militares também receberam treinamento de "contra-insurgência" do regime de Pinochet. Bishop and the New Jewel Movement retaliou desenvolvendo ligações com Fidel Castro e seu governo marxista em Cuba.

O estado de espírito de Gairy também levantou preocupações. Em outubro de 1977, Gairy discursou na Assembleia Geral das Nações Unidas. Durante seu discurso, ele instou a ONU a estabelecer uma Agência de Pesquisa Psíquica em Objetos Voadores Não Identificados e no Triângulo das Bermudas. Ele também pediu que 1978 fosse estabelecido como "O Ano do OVNI".

Em 1979, começou a circular um boato de que Gairy planejava usar sua "Gangue do Mangusto" para assassinar líderes do Movimento das Novas Joias enquanto ele estivesse fora do país. Em 13 de março de 1979, o NJM assumiu a estação de rádio do país. Com o apoio do povo, o NJM conseguiu assumir o controle do resto do país.

Influenciado pelas idéias de marxistas como Fidel Castro, Che Guevara e Daniel Ortega, Maurice Bishop começou a estabelecer Conselhos de Trabalhadores em Granada. Recebeu ajuda da União Soviética e de Cuba e com esse dinheiro construiu uma pista de pouso para melhorar o turismo.

Bishop tentou desenvolver um bom relacionamento com os Estados Unidos e permitiu que a iniciativa privada continuasse na ilha. Coard, o Ministro das Finanças, discordou desta política. Ele também não gostou das idéias de Bishop sobre a democracia de base. Em 19 de outubro, com o apoio do exército, Coard derrubou o governo. Maurice Bishop e a maioria de seus ministros foram presos e executados.

O presidente Ronald Reagan, que havia sido altamente crítico do governo de Bishop, aproveitou a oportunidade para intervir e enviar os fuzileiros navais dos Estados Unidos. O ataque inicial em 25 de outubro de 1983, consistiu em cerca de 1.200 soldados, e eles foram recebidos por forte resistência do exército granadino. A luta intensa continuou por vários dias, mas como a força de invasão cresceu para mais de 7.000, os defensores se renderam ou fugiram para as montanhas.

Bernard Coard, junto com Phyllis Coard, Selwyn Strachan, John Ventour, Liam James e Keith Roberts, foram presos em 31 de outubro de 1983. Os líderes do golpe foram julgados em agosto de 1986. Juntamente com outros 13, Board foi condenado à morte . Esta sentença foi comutada para prisão perpétua em 1991.

Sua esposa, Phyllis Coard, também foi condenada à prisão perpétua. Enquanto estava na prisão, Bernard Coard desenvolveu um programa de educação para os 300 presidiários da prisão de Richmond Hill.


Como a criança das Índias Ocidentais é tornada educacionalmente subnormal no sistema escolar britânico

Como a criança das Índias Ocidentais se torna educacionalmente subnormal no sistema escolar britânico: O Escândalo da Criança Negra nas Escolas da Grã-Bretanha é um livro de não ficção do autor granadino Bernard Coard publicado em maio de 1971 pela New Beacon Books no Reino Unido. [1] No livro, Coard examina a desigualdade educacional e o racismo institucional [2] no sistema educacional britânico através das lentes das escolas "educacionalmente subnormais" (ESN) [a] - anteriormente chamadas de "escolas para os mentalmente subnormais" - que matriculou de forma desproporcional e incorreta crianças negras, especialmente aquelas da comunidade afro-caribenha britânica. [4] Esses alunos raramente saíram das escolas ESN e sofreram educacional e economicamente. Coard também intencionalmente tomou uma "decisão crítica" [5] de escrever especificamente para um público de pais negros.

O livro foi preparado pela primeira vez por Coard como um artigo que ele apresentou em uma conferência da Associação de Trabalhadores Comunitários e Educacionais do Caribe (CECWA) no início de 1970, após uma recepção positiva, ele expandiu e completou o livro durante aquele verão. Figuras como Jeff Crawford, Jessica Huntley, John La Rose e Andrew Salkey deram seu apoio à publicidade e publicação, assim como Bogle-L'Ouverture Publications. New Beacon publicou o livro em 1971, imprimindo 10.000 cópias e, em seguida, com uma segunda tiragem em 1974. No dia do lançamento do livro, Coard apareceu no noticiário do horário nobre em uma discussão com o diretor de educação da Inner London Education Authority, Ashley Bramall . [5] Após a publicação, Coard afirmou que ele e sua esposa estavam sendo seguidos e que seu telefone estava sendo grampeado. [6]

O texto também é destaque em Conte como se fosse: como nossas escolas reprovam as crianças negras (2005), editado por Brian Richardson. [7] [8]


HISTÓRIA SOCIAL NEGRA - AFRO-GRENADIANO "BERNARD COARD" É UM POLÍTICO QUE FOI DEPUTADO PRIMEIRO MINISTRO E PRIMEIRO MINISTRO ATÉ DEPOSTO PELO GERAL HUDSON AUSTIN EM UM GOLPE - ENTRE NO "SALÃO DOS HERÓIS NEGROS"

Bernard Coard
Winston Bernard Coard (nascido em 10 de agosto de 1945) é um político granadino que foi vice-primeiro-ministro do Governo Popular Revolucionário do Movimento New Jewel. Coard lançou um golpe dentro do governo revolucionário e assumiu o poder por três dias até ser deposto pelo general Hudson Austin.

Conteúdo
1 educação
2 Carreira docente
3 revolução
4 A remoção do Bispo
5 Julgamento e prisão
6 Lançamento
Educação
Coard, filho de Frederick McDermott Coard (1893 & # 82111978) e Flora Fleming (1907-2004), [1] nasceu em Victoria, Granada e é primo de primeiro grau do Exmo. Sr. Justice Dunbar Cenac, Registro do Supremo Tribunal do Caribe Oriental O falecido pai do Sr. Justice Dunbar Cenac, Francis (Kimby) Cenac e a falecida Flora Coard eram filhos biológicos da falecida Isabella Cenac (nascida Fletcher). Também se sabe que Coard é sobrinho do falecido Sr. Justice Dennis Cenac, o último dos oito filhos de Isabella Cenac.

Coard estava cursando a Escola Secundária para Meninos de Grenada, quando conheceu Maurice Bishop, que então cursava o Presentation College Grenada. Coard e Bishop compartilhavam um interesse pela política de esquerda desde cedo. Eles se tornaram amigos e, em 1962, uniram-se para fundar a Assembléia dos Jovens Depois da Verdade de Granada. Duas vezes por mês, os dois lideravam debates políticos no Central Market Place de St. George.

Coard mudou-se para os Estados Unidos, onde estudou sociologia e economia na Brandeis University e ingressou no Partido Comunista dos EUA. Em 1967 mudou-se para a Inglaterra e estudou economia política na Universidade de Sussex. Enquanto estava na Inglaterra, Coard ingressou no Partido Comunista da Grã-Bretanha.

Carreira docente
Ele trabalhou por dois anos como professor em Londres e dirigiu várias organizações de jovens no sul de Londres. Em 1971, ele publicou um panfleto Como a criança das Índias Ocidentais se torna educacionalmente subnormal no sistema escolar britânico: O Escândalo da Criança Negra nas Escolas da Grã-Bretanha. [2] O panfleto explicava que as escolas britânicas tinham uma tendência generalizada de tratar as crianças brancas como normais, o que levou as crianças negras a serem rotuladas como "escolarmente subnormais" (com dificuldades de aprendizagem). Coard escreveu:

"As crianças [negras] ficam, portanto, neuróticas em relação à sua raça e cultura. Algumas tornam-se problemas de comportamento como resultado. Elas ficam ressentidas e amarguradas por ouvirem que sua língua é de segunda categoria, e sua história e cultura são inexistentes porque elas quase não existem, exceto pela graça dos brancos. "
A tese de Coard foi amplamente citada, mesmo muito depois de sua carreira revolucionária, como um resumo do papel do racismo institucional na relação entre raça e inteligência. Em 2005, foi republicado como artigo central da coleção Tell it Like it is: How Our Schools Fail Children Black. O livreto de Coard foi considerado ainda relevante para o sistema educacional do Reino Unido em 2016 por especialistas que afirmaram que o fracasso das crianças negras britânicas nas escolas do Reino Unido ainda persistia, embora disfarçado pelo sistema educacional abrangente de colocar a maioria das crianças negras em uma idade precoce no fundo do poço. grupos com base em avaliações não confiáveis, resultando assim em uma proporção maior de crianças negras sendo inscritas para fazer exames de GCSE de nível inferior, onde elas são restritas a atingir uma nota máxima "C" em disciplinas importantes como matemática e ciências.

Após completar seu doutorado em Sussex, Coard mudou-se para Trinidad, onde foi professor visitante no Instituto de Relações Internacionais da Universidade das Índias Ocidentais em St. Augustine, Trinidad e Tobago de 1972 a 1974. Ele também lecionou de 1974 a 1976 em Mona, Jamaica, campus da Universidade das Índias Ocidentais. Durante sua estada na Jamaica, ele se juntou à Liga de Libertação dos Trabalhadores comunista e ajudou a redigir o manifesto da Liga.

Revolução
Em 1976, Coard retornou a Granada, logo se tornando ativo na política granadina. Logo depois de voltar para casa, ele se juntou ao New Jewel Movement (NJM), a organização de esquerda de seu amigo de infância. Ele deveria concorrer à cadeira de São Jorge nas próximas eleições.

O NJM liderou com sucesso um golpe sem derramamento de sangue contra o governo de Granada, liderado por Eric Gairy, em 13 de março de 1979. A estação de rádio, o quartel militar e as delegacias de polícia foram os alvos. Em pouco tempo, eles tinham o controle de toda a ilha. O NJM então anunciou a suspensão da constituição e que o NJM governaria anunciando leis.

Influenciado por marxistas como Daniel Ortega e Fidel Castro, o NJM de Bishop estabeleceu o controle do partido sobre todos os aspectos da vida em Granada e proibiu todas as partes além do NJM. [Carece de fontes?] A ajuda da União Soviética e de Cuba permitiu que o NJM construísse Point Salines International Airport, um aeroporto internacional com uma pista de 10.000 pés (3.000 m) em St. George's. Em 1980, Coard chefiou uma delegação a Moscou para formalizar as relações com a União Soviética.

A remoção do bispo
Bernard Coard estava servindo como Ministro das Finanças, Comércio e Indústria do governo revolucionário, bem como vice-primeiro-ministro sob o bispo. Uma disputa se desenvolveu nas altas patentes do partido. Uma facção majoritária do Comitê Central do partido, sob a liderança de Coard, exigiu que Bishop renunciasse ou fizesse um acordo de divisão de poder com Coard, onde ambos os homens compartilhariam o controle do governo. Bishop e sua facção recusaram. [Carece de fontes?]

Coard ordenou que Bishop fosse colocado em prisão domiciliar em 19 de outubro de 1983 e assumiu o controle do governo. [Carece de fontes?] Como a notícia da prisão de Bishop se espalhou, grandes manifestações estouraram em muitos lugares. Uma manifestação na capital fez com que Bishop fosse libertado da prisão domiciliar pelos manifestantes. Bishop e sete outros, incluindo ministros do governo, foram eventualmente capturados pelo exército e executados por um pelotão de fuzilamento.

Após a morte do bispo, o general Hudson Austin proclamou-se chefe do "Conselho Militar Revolucionário" e tornou-se o novo chefe de governo da nação. Ele anunciou um toque de recolher total de quatro dias em que qualquer pessoa vista fora de sua casa estaria sujeita à execução sumária. [Carece de fontes?] O governador geral Sir Paul Scoon foi detido.

Os Estados Unidos então lançaram a Operação Fúria Urgente em 25 de outubro. O governo militar de Hudson Austin foi deposto e o governo constitucional retomado depois.

Logo depois que os fuzileiros navais desembarcaram em Granada, Coard, junto com sua esposa Phyllis, Selwyn Strachan, John Ventour, Liam James e Keith Roberts foram presos.

Julgamento e prisão
Eles foram julgados em agosto de 1986 sob a acusação de ordenar o assassinato de Maurice Bishop e sete outros. [Carece de fontes?] Bernard Coard foi condenado à morte, mas esta foi comutada para prisão perpétua em 1991. Ele cumpriu sua pena na prisão de Richmond Hill, onde ele estava empenhado em ensinar e instruir outros presidiários em muitas matérias, incluindo economia e sociologia.

Em setembro de 2004, a prisão em que ele estava detido foi danificada pelo furacão Ivan e muitos presos aproveitaram a oportunidade para fugir, mas Coard disse que optou por não fugir, dizendo que não sairia até que seu nome fosse limpo. [3]

Liberar
Em 7 de fevereiro de 2007, o Conselho Privado com sede em Londres ordenou uma nova sentença de Coard e dos outros condenados pelo assassinato de 1983 de Bishop e alguns de seus colegas de gabinete. A audiência teve início em 18 de junho. Em 27 de junho, o juiz condenou Coard e seus outros réus a uma sentença de 30 anos, incluindo o tempo já passado na prisão. Em 5 de setembro de 2009, Coard foi libertado da prisão. [4] Após a libertação, ele disse que não queria se envolver na política novamente. [5]

Bernard Coard tem três filhos: Sola Coard (nascido em 1971), Abiola Coard (nascido em 1972) e Neto Coard (nascido em 1979). & # 65279


O retorno de Bernard Coard

Em maio passado, o aeroporto de Point Salines em Granada foi renomeado para Aeroporto Internacional Maurice Bishop. Dois anos atrás, a filha de Bishop, Nadia, encontrou-se com Bernard Coard na prisão de Richmond Hill em um comovente momento de reconciliação. A recente libertação de Coard e seus companheiros de prisão após 26 anos de prisão é, portanto, uma chance de reflexão e reaproximação.

Coard fez um mea culpa e prometeu não se envolver em política partidária. Ele está trabalhando em suas memórias e se juntará à esposa, Phyllis, na Jamaica. No entanto, a questão sobre o que descarrilou a Revolução Grenadiana permanece. Há alguns anos, com vários colegas, tentamos responder, no livro Uma revolução abortada: as lições de Granada, publicado pela P ittsburgh University Press.

O que levou a uma cadeia de eventos tão improvável? Um Comitê Central (CC) que aprova e tenta implementar uma fórmula de liderança dupla totalmente impraticável e impraticável um governo que coloca em prisão domiciliar o homem que personificou a revolução um líder carismático que caminha para sua morte quase certa liderando a multidão que o libertou para uma instalação militar, e depois aceita sua execução com uma serenidade digna de uma causa melhor. Não é disso que se faz a política revolucionária "normal".

A revolução

Alguns comentaristas descreveram a crise final da revolução como um evento quase cataclísmico, quase como um ato da natureza. Mas as evidências indicam que o evento-chave que desencadeou a crise - a proposta de liderança conjunta aprovada pelo Movimento das Novas Joias (NJM) CC em 16 de setembro de 1983 - foi apenas um movimento adicional na estratégia de longo prazo de Bernard Coard para obter o controle total do partido e do estado.

A tentativa de substituir o popular líder carismático da revolução por um apparatchik odiado como Coard estava fadada a terminar em desastre e era totalmente previsível. Por que Coard embarcou nisso?

Alguns retrataram isso como uma luta ideológica, com Coard representando uma abordagem soviética e de linha dura do "revo", e Bishop, uma linha cubana mais branda. Isso é um absurdo - não houve diferenças entre Moscou e Havana sobre esses assuntos. Na verdade, todas as evidências das atas das discussões do NJM CC são que não existiam diferenças entre a liderança do partido quanto ao ritmo ou direção geral da 'revo'.

Além disso, as coisas iam bem em Grenada no outono de 1983. Em julho, o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional (FMI) lhe deram um atestado de saúde e assinaram novos acordos financeiros. A inauguração do Aeroporto de Point Salines, a maior obra pública de Granada de todos os tempos, estava a apenas seis meses de distância, programada para coincidir com o quinto aniversário da revolução em 13 de março de 1984. Isso teria sido um grande benefício para os setores de turismo e exportação de Granada. bem como ao PRG e à própria liderança de Maurice Bishop. Com apenas 39 anos na época, Bishop poderia ter liderado Granada por décadas, como Eric Williams fez em Trinidad.

"O que o partido precisa não é de orientação, mas de um psiquiatra", disse Coard a George Louison em 17 de outubro de 1983, em um comentário revelador. Na verdade, Coard apresentava os sintomas clássicos de uma estrutura de caráter compulsiva: sua obsessão com a disciplina partidária e "modos pesados", sua falta de humor, sua maneira friamente calculista de lidar com as pessoas, a intensidade de suas convicções e sua força de vontade. Todas essas são características de uma personalidade compulsiva que luta pelo poder, para compensar a privação na primeira infância e os sentimentos de baixa auto-estima.

Sentimentos de ressentimento

Por que isso seria assim no filho de um respeitado funcionário público granadino, Frederick McDermott Coard? Em suas memórias, Doce amargo e tempero: essas coisas que eu Lembrar, O pai de Coard reflete sua amargura ("Eu sempre fui o peão no jogo. Eu sempre fui o sofredor"). Ele sentia um ressentimento especial por ter de trabalhar com pessoas que considerava menos qualificadas do que ele. O filho se identificou com o pai. Ambos burocratas até o âmago, que amavam estatísticas e arquivos, o serviço civil colonial era para o pai o que a festa era para o filho. As queixas de pai e filho sobre seus colegas escriturários ou camaradas de partido também são semelhantes. A maior frustração do pai é que ele nunca chegou ao topo do serviço público colonial, o cargo de controlador do imposto de renda.

Trinta anos depois, para Bernard Coard, a perspectiva de passar o resto de sua vida profissional, como seu pai, na relativa obscuridade abaixo do topo da estrutura política, fazendo o trabalho braçal para outra pessoa, era certamente insuportável. Viver à sombra de Maurice Bishop, cujo pai foi um mártir da luta anti-Eric Gairy e que outrora empregou o pai de Bernard como escriturário, era inaceitável, assim como trabalhar com alguém que ele considerava seu intelectual inferior.

Sutileza e destreza

Isso explica a oscilação entre habilidade política consumada e inépcia catastrófica que caracterizou o comportamento de Coard de outubro de 1982 a outubro de 1983. Toda a sutileza e destreza que ele mostrou ao orquestrar a remoção dos apoiadores mais próximos de Bishop no CC e no Politburo, e embalar órgãos do partido com membros de sua facção, foram colocados a serviço de uma proposta insustentável: a proposta de dupla liderança. Depois que os granadinos deixaram claro que apoiaram Bishop e começaram a se manifestar nas ruas, a recusa de Coard em ceder e sua proposta de que Bishop fosse a Cuba para "esfriar por um tempo" mostram um homem fora de contato com a realidade.

O que é mais trágico sobre a compulsividade de Coard é que até certo ponto ela constituiu um ativo valioso do PRG. A abordagem disciplinada e sistemática da gestão econômica e política que isso trouxe foi um dos motivos pelos quais o PRG conseguiu fazer tanto em tão curto período de tempo.

O destino irônico de Bernard Coard é que, em sua determinação de evitar a obscuridade e a amargura com que seu pai encerrou sua vida profissional, tenha conquistado o reconhecimento mundial como o principal culpado do aborto da Revolução Grenadiana.

Jorge Heine detém a cadeira de Governança Global na Escola de Assuntos Internacionais Balsillie e é um membro ilustre do Centro para Inovação em Governança Internacional em Waterloo, Ontário.

As opiniões expressas neste artigo / multimídia são de responsabilidade do (s) autor (es) e não refletem necessariamente as opiniões do CIGI ou de seu Conselho de Administração.


Escolas ainda reprovam crianças negras

Depois de trinta e cinco anos, os ativistas acharam por bem relançar uma das primeiras denúncias de racismo no sistema educacional britânico. Pois o racismo e a exclusão, se em novas formas, ainda prejudicam a vida dos jovens negros na Grã-Bretanha.

& # 8216Como a criança das Índias Ocidentais se torna educacionalmente subnormal no sistema escolar britânico & # 8217 foi publicado pela primeira vez em 1971. Escrito por Bernard Coard, um granadino, que trabalhou no sudeste e leste de Londres como professor e trabalhador jovem durante os anos 1960, o livro teve como objetivo expor os níveis endêmicos de racismo no sistema educacional da Grã-Bretanha & # 8217s e reunir as comunidades para resistir.

Agora foi relançado em Diga assim: como nossas escolas reprovam crianças negras uma coleção de ensaios, poemas, testemunhos e artigos de políticos, acadêmicos e ativistas que vão da Baronesa Lola Young a Linton Kwesi Johnson. Seu objetivo é mostrar como o livro de Coard & # 8217s é tão relevante hoje quanto era & # 8216 no passado & # 8217, ao mesmo tempo que fornece reflexões atualizadas sobre educação e racismo.

Crianças negras consideradas ESN

Ao longo das décadas de 1960 e 1970, a presença de crianças negras nas escolas britânicas era considerada problemática. Muitas crianças negras, principalmente meninos caribenhos, foram rotulados como & # 8216educacionalmente subnormais & # 8217. Retratadas como incapazes de dominar a língua inglesa, sofrendo de autoimagem negativa e lutando com crises de identidade, muitas crianças foram rejeitadas e posteriormente despejadas em escolas & # 8216educacionalmente subnormais & # 8217 (ESN), onde os alunos estavam destinados a ser limpadores de estradas e nada mais. Em 1970, nas escolas & # 8216normais & # 8217 de Londres, 17 por cento dos alunos eram de minorias étnicas, mas nas escolas ESN esse número era de 34 por cento. O racismo nunca foi considerado o problema pelas autoridades. Escolas, autoridades locais e governo central preferiram localizar o problema do fracasso negro dentro da comunidade negra e da família negra.

Coard virou o pensamento ortodoxo de ponta-cabeça. Três fatores-chave, com o racismo em seu cerne, estavam causando o fracasso da criança negra:

& # 8216Baixa expectativas de sua parte sobre seu provável desempenho em um sistema de educação controlado por brancos baixa motivação para ter sucesso acadêmico porque ele sente que as cartas estão contra ele e baixas expectativas do professor, que afetam a quantidade de esforço despendido em seu nome pelo professor e também afetam a imagem de si mesmo e suas habilidades. & # 8217

O panfleto de Coard & # 8217 tinha como objetivo desafiar o racismo institucional que deseducava as crianças negras e agitar as comunidades negras na exigência de justiça educacional e social.

O racismo permanece

Então, três décadas depois, por que o trabalho de Coard & # 8217s foi publicado novamente? Porque nossas escolas ainda estão reprovando crianças negras é a resposta simples. Embora muita coisa tenha mudado na educação desde a década de 1970, muitas coisas permanecem as mesmas.

De acordo com Brian Richardson, editor da Diga como se fosse, ”

Em 2004, os meninos negros tinham três vezes mais probabilidade de serem excluídos da escola do que os meninos brancos e a porcentagem de alunos negros caribenhos que obtinham cinco ou mais notas de A * a C no GCSE e equivalente era de 36 por cento em comparação com 52,3 por cento das crianças brancas .

E, em 2005, o coquetel de desculpas servido para engolir esses fatos desagradáveis ​​ainda tem o sabor dos anos 1970. Os principais partidos e a grande mídia ainda se concentram nas supostas deficiências da comunidade negra: a falta de & # 8216centro acadêmico & # 8217 a suposta carência de modelos de papel fortes e positivos criados por viver em famílias fragmentadas e agora a influência de & # 8216ghetto cultura fabulosa e # 8217. Apesar das evidências acumuladas nas últimas três décadas que destacam o racismo institucional no cerne do & # 8216 underachievement & # 8217, ainda existem muitos esquemas que abordam a confusão cultural, autoestima negativa, alienação e mau comportamento entre os jovens caribenhos e seus pais.

O fato de grupos de crianças indianas e chinesas estarem superando crianças brancas em termos de passes de A * a C no GCSE também levou a um questionamento se o racismo é realmente um fator que contribui para a produção de baixo desempenho dos negros. A pergunta é: se & # 8216 eles & # 8217 estão tendo sucesso, por que os alunos afro-caribenhos não podem? As pessoas buscam respostas simples & # 8211, enquanto a desigualdade de obtenção é complexa. Analisar o desempenho das crianças em termos de sua etnia não apenas corre o risco de obscurecer determinantes-chave, como classe, gênero, pobreza e diferença regional, mas pode recorrer a suposições racistas sobre inteligência e capacidade.

Os testes de QI do dia Coard & # 8217s que, por design e padrão, mostraram que as crianças negras tinham uma inteligência inferior do que as crianças brancas, foram desacreditados & # 8211, mas a & # 8216 habilidade natural & # 8217 é a ferramenta de hoje & # 8217s para separar crianças negras . Sob o New Labor, esquemas como & # 8216Gifted and Talented & # 8217, contribuíram para um sistema que rastreia, define, agrupa e acompanha as crianças de acordo com sua percepção de & # 8216abilidade & # 8217. Isso pode ter o efeito de prender crianças negras em grupos de nível inferior. E, embora os fluxos não sejam determinados etnicamente, a ênfase na & # 8216abilidade & # 8217 pode, de fato, levar muitos profissionais de ensino a determinar o nível & # 8216apropriado & # 8217 com base na etnia de uma criança & # 8217s. Isso resulta não apenas em muitas crianças negras ficarem presas em classes com poucos recursos para & # 8216 underachievers & # 8217, mas também incapazes de tentar o GCSE necessário.

Baixas expectativas do professor

Grupos focais realizados com crianças como parte da Comissão de Educação da Agência de Desenvolvimento de Londres em 2003 também descobriram que as baixas expectativas dos professores desempenharam um papel importante no baixo desempenho dos alunos afro-caribenhos. Além disso, os alunos negros queixaram-se de níveis inadequados de atenção positiva do professor, práticas de gestão de comportamentos injustos, sendo vigiados com desconfiança nos intervalos, sendo sujeitos a estereótipos negativos e simplesmente não gostados por serem negros.

O papel dos professores é claramente crucial se o ciclo de baixas expectativas e baixo desempenho acadêmico (que Coard identificou) deve ser quebrado, e Diga como é baseia-se em uma série de exemplos para mostrar como bons professores e boas práticas anti-racistas, como o projeto ACE na Forest Hill Boys School, podem ter um efeito muito positivo no sucesso acadêmico das crianças.

Mas a responsabilidade não pode parar com os professores. Muitos profissionais da educação estão inadequadamente equipados. Ainda não há uma formação anti-racista obrigatória como parte da formação inicial de professores e, em uma pesquisa recente, 70 por cento dos professores recém-formados admitiram se sentir despreparados para ensinar crianças de outras etnias.

Educação para a cidadania diluída

Após a publicação do relatório do inquérito Stephen Lawrence em 1999, houve otimismo. A existência de racismo institucional foi reconhecida e o Novo Trabalhismo fez questão de enfatizar que haveria uma & # 8216step mudança & # 8217 nas atitudes em relação ao racismo, não apenas na força policial, mas também na educação. Na vanguarda dessa batalha, de acordo com Jack Straw, o então secretário do Interior, estaria a educação para a cidadania. & # 8216A educação para a cidadania, dada sua natureza genérica, será capaz de desafiar o racismo institucional dentro da educação de forma prática e com força suficiente para gerar um reconhecimento real da diversidade cultural da Grã-Bretanha & # 8217. & # 8217

Em 2001, todas as referências ao combate ao racismo foram retiradas do currículo de cidadania e substituídas por um compromisso mais vago de & # 8216valorizar a diversidade & # 8217. Em 2004, não foi apenas a educação para a cidadania que teve qualquer referência ao racismo removida, a estratégia de cinco anos do DFES, que estabeleceu as prioridades e políticas para o futuro da educação, nada tinha a dizer sobre o anti-racismo ou a necessidade de desafiar o racismo institucional. No entanto, mencionou & # 8216empresas & # 8217 e & # 8216empresas & # 8217 trinta e seis vezes e & # 8216padrões & # 8217 sessenta e cinco vezes. A mudança radical que o governo havia prometido foi, na verdade, um passo para trás.

Como o New Labour trilhou o mesmo caminho que seu predecessor conservador & # 8211 insistindo na competição entre escolas, espremendo o espaço criativo do currículo e afastando gerações de crianças da aprendizagem ao impor testes & # 8211, ele conseguiu aprofundar a desigualdade na educação e a sociedade. Se as reformas educacionais propostas pelo governo obtiverem o aval, o que é mais do que provável agora que o novo líder conservador, David Cameron, prometeu seu apoio à escolha e à agenda do poder dos pais, provavelmente veremos mais competição e seleção, e mais insumos do setor privado que, juntos, só podem servir para consolidar ainda mais as desigualdades existentes.


História da revolução de Granada de Maurice Bishop.

Guias »History of Grenada & # 8211 da Pré-história à revolução de Grenada e além. » A Revolução de Granada.

A Revolução de Granada.

Prólogo da revolução de Granada.

Resumindo, o poder muda em Granada.
  1. Sir Eric Gairy foi o primeiro primeiro-ministro de Grenada.
    Gairy governou as ilhas da maneira mais insatisfatória.
  2. O movimento New Jewel, em protesto, lançou uma tomada armada da estação de rádio, quartel da polícia e vários outros locais importantes em Granada.
    Isso aconteceu enquanto P.M. Gairy estava em uma viagem para fora do país.
    A aquisição foi conduzida pelo Exército Revolucionário do Povo (PRA), formado em segredo dentro do NJM.
  3. O Governo Revolucionário do Povo (PRG) foi proclamado em 13 de março de 1979.
    O Movimento New Jewel derrubou o governo de Granada nesta revolução em Granada.
  4. Em 1983, as divisões internas ocorreram dentro do comitê central do PRG.
    Um grupo liderado pelo vice-primeiro-ministro Bernard Coard tentou convencer Bishop a entrar em um acordo de divisão de poder com Coard.
    Por fim, Coard colocou Bishop em prisão domiciliar e assumiu o controle do governo PRG.
  5. 1983 americanos invadem Granada.
  6. Em 1984 um novo governo liderado pelo NNP é instalado nas ilhas.

O julgamento dos líderes do golpe em agosto de 1986.

Por que a Revolução de Granada aconteceu?

Durante seis anos de mobilizações de massa crescentes, eles criaram um impasse virtual com o regime Gairy.
As forças revolucionárias lançaram um levante armado em 13 de março de 1979.
Em poucas horas, as tropas do governo se renderam e o NJM estava no poder.

  • Avanços dramáticos no acesso dos pobres à educação e saúde, reforma agrária e avanços nos direitos das mulheres logo se seguiram.

O governador foi nomeado e em representação do monarca britânico (chefe de estado).
No caso de Granada, o país era governado por um primeiro-ministro que é ao mesmo tempo líder do partido majoritário e chefe de governo.
O chefe de estado britânico quase não estava envolvido no bem-estar do país.

Sir Eric Gairy foi o primeiro primeiro-ministro de Grenada.
Eric Gairy liderou o país na segunda metade da década de 1970.
Seu governo foi contestado por muitos em Granada, que o viam como um tirano corrupto.

Em 1979, Gairy foi deposto por um golpe sem derramamento de sangue e o Governo Revolucionário do Povo Marxista-Leninista (PRG) chegou ao poder.

O Movimento da Nova Jóia foi liderado pelo novo primeiro-ministro Maurice Bishop.

Novo esforço conjunto para a educação para o bem-estar e a libertação

Em 1969, Maurice Bishop retornou a Granada após estudar Direito na Inglaterra.
Logo depois ajudou a formar o Movimento por Assembléias Populares (MAP) e o Movimento para o Avanço da Comunidade (MACE).

Bishop seria mais tarde executado em St. Georges.
Em um confronto no Fort George na capital St. George & # 8217s, muitos apoiadores do Bispo foram massacrados e Bishop foi executado por um pelotão de fuzilamento.

Grenada sob a liderança de Maurice Bishop.

Maurice Bishop & # 8211 Grenada Revolution.

Sob o bispo, Granada se alinhou com Cuba e outros países do bloco soviético.
Isso alarmou os EUA e outras nações caribenhas.

  • Em 1973, essas organizações fundiram-se com o Joint Endeavor for Welfare, Education and Liberation (JEWEL) para estabelecer o New Jewel Movement (NJM).
  • Em 1979, começou a circular um boato de que Gairy planejava usar seu & # 8220 Gangoose Gang & # 8221 para assassinar líderes do Movimento New Jewel enquanto ele estivesse fora do país.
  • Em 1983, o PRG se dividiu e a facção oposta a Bishop mandou prendê-lo.
Em 13 de março de 1979, Maurice Bishop e o NJM assumiram o controle da estação de rádio nacional.

Com o apoio do povo, o Movimento New Jewel conseguiu assumir o controle do resto do país.

Maurice foi fortemente influenciado pelas ideias de marxistas como Fidel Castro, Che Guevara e Daniel Ortega.
Bishop começou a estabelecer Conselhos de Trabalhadores em Granada.

Discurso do Maurice Bishop Hunter College.

Em seu discurso no Hunter College, Bishop parafraseou ironicamente um relatório do Departamento de Estado, derrubando a casa:

Granada é uma ameaça particular como uma revolução negra de língua inglesa que poderia ter uma influência perigosa sobre os negros nos EUA.

O que de fato aconteceu e continua inspirando progressistas em todo o mundo.

Maurice Bishop discursa no Hunters College Grenada.

O vídeo abaixo é parte de um documentário sobre 3 figuras políticas que transformaram a ilha de Granada.

Ajuda russa à construção do Aeroporto de Grenada e # 8211 Point Salines.

Construção do aeroporto de Granada.

Bispo recebeu ajuda da União Soviética e de Cuba e com esse dinheiro construiu uma pista de aeronaves para melhorar o turismo.
Ele tentou desenvolver um bom relacionamento com os Estados Unidos e permitiu que a iniciativa privada continuasse na ilha.

Bernard Coard, o Ministro das Finanças, discordou desta política.
Ele também não gostava das idéias de Bishop & # 8217s sobre democracia de base.

A incapacidade dos novos líderes de Granada para resolver as diferenças sobre governança levou à turbulência que abriu as portas para a invasão dos Estados Unidos.

Bernard Coard, o primeiro-ministro das finanças e vice-primeiro-ministro começou a travar uma guerra de facções contra Bishop e seus aliados.
Isso culminou no golpe militar de 13 de outubro.

Bernard Coard cometeu o golpe militar de Granada em 13 de outubro.
Posteriormente, Coard derruba o governo bispo em 19 de outubro.

Helicópteros dos EUA em Point Salines.

O ataque inicial em 25 de outubro de 1983, consistiu em cerca de 1.200 soldados, e eles foram recebidos por forte resistência do exército granadino.

A luta pesada continuou por vários dias, mas conforme a força de invasão cresceu para mais de 7.000.
Os defensores se renderam ou fugiram para as montanhas.

Bishop e seus confidentes mais próximos - incluindo Rojas - foram colocados em prisão domiciliar.
Provocando protestos populares massivos liderados por estudantes do ensino médio.
Rojas foi um dos vários funcionários que ganharam a liberdade em meio ao caos.

Rojas se lembrou dos eventos da seguinte maneira.

Seis dias depois, uma onda de estudantes passou pelos soldados, libertou Maurice e o trouxe para Fort Rupert, o quartel-general militar na capital de St. George & # 8217s,
Mas as forças anti-revolucionárias do governo atacaram violentamente o forte.

Maurice disse a mim e a um esquadrão de homens para fugir e informar o mundo da repressão.
Movendo-se rapidamente, confiscamos um banco de telefones no prédio central de telecomunicações nas proximidades e começamos a ligar para as embaixadas de Grenada no exterior e agências de notícias internacionais.
Deste local, também pudemos ver o drama trágico se desenrolando.

Força de Defesa do Caribe Oriental.

Soldados pró-golpe mataram 13 defensores do bispo e, minutos depois, assassinaram o próprio Bishop e vários outros ministros e líderes sindicais.

Rojas passou à clandestinidade, buscou e foi negado asilo político no Canadá.
Ele foi repetidamente recusado a entrada nos EUA.

  • Como resultado, Rojas deu palestras e trabalhou na Europa, África e América Latina como jornalista e editor por vários anos antes de finalmente ser admitido nos EUA em 1990.

Envolvimento cubano.

O governo marxista-leninista granadino do NJP havia estabelecido laços estreitos com Cuba, a União Soviética e outros países do bloco comunista.

O envolvimento americano em Granada.

Sob o pretexto de proteger estudantes de medicina americanos na ilha, o presidente Reagan autorizou a invasão.

Ele se sentiu justificado em agir contra um governo que estava usando cubanos para construir um aeroporto e era uma ameaça à hegemonia dos EUA no Caribe.

Com a reviravolta dos acontecimentos, o presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan, despachou uma força conjunta dos Estados Unidos e do Caribe para Granada.

A intervenção de Grenada e a operação # 8211 Urgent Fury.

A invasão dos EUA.

Americanos prendendo granadinos.

Em outubro de 1983 a luta pelo poder dentro do governo resultou na prisão e subsequente assassinato de Bishop e vários membros de seu gabinete por elementos do exército revolucionário do povo.

Após um colapso da ordem civil, uma força dos EUA e do Caribe desembarcou em Granada em 25 de outubro.
Isso foi em resposta a um apelo do governador-geral e a um pedido de assistência da Organização dos Estados do Caribe Oriental.
Os cidadãos americanos foram evacuados e a ordem foi restaurada.

NÓS.Os fuzileiros navais mataram dezenas de soldados e civis granadinos e 18 trabalhadores da construção civil cubanos.
Um regime de cliente foi rapidamente instalado.
Eles tomaram o controle da ilha, pondo fim ao governo revolucionário de Granada.

Um dos motivos alegados para a invasão foi o resgate de estudantes de medicina americanos que estudavam em Granada, embora os líderes do golpe tenham alegadamente oferecido passagem segura para fora da ilha.

Colagem de tropas aerotransportadas da invasão de Granada.

Retirada das tropas americanas e novas eleições.

Após a retirada das tropas americanas, as eleições de 1984 instalaram o primeiro de vários governos pós-revolucionários.
Programas de ajuda e assistência técnica patrocinados pelos EUA fortaleceram a economia do país.

O julgamento dos líderes do golpe em agosto de 1986.

O primeiro-ministro, Dr. Keith Mitchell, de Grenada, está convencido de que, para que Grenada avance, ela precisa se purificar dos fantasmas do passado - e entre eles está a libertação dos 17.

Epílogo & # 8211 Grenada após a revolução.

O Novo Partido Nacional de Grenada & # 8211 NNP.

Um conselho consultivo, nomeado pelo governador-geral, administrou o país até a realização das eleições gerais em dezembro de 1984.
O Novo Partido Nacional (NNP), liderado por Herbert Blaize, ganhou 14 dos 15 assentos em eleições livres e justas e formou um governo democrático.

A constituição de Granada foi suspensa em 1979 pelo PRG, mas foi restaurada após as eleições de 1984.

O NNP continuou no poder até 1989, mas com uma maioria reduzida.
Cinco membros parlamentares do NNP - incluindo dois ministros do gabinete - deixaram o partido em 1986-87 e formaram o Congresso Nacional Democrático (NDC), que se tornou a oposição oficial.

Blaize rompe com o NNP.

Em agosto de 1989, o primeiro-ministro Blaize rompeu com o NNP para formar outro novo partido - O Partido Nacional (TNP) - a partir das fileiras do NNP.
Essa divisão no NNP resultou na formação de um governo de minoria até as eleições marcadas constitucionalmente em março de 1990.
O primeiro-ministro Blaize morreu em dezembro de 1989 e foi sucedido como primeiro-ministro por Ben Jones até depois das eleições.

O NDC sobe.

PM. Keith Mitchell de Granada.

O NDC emergiu das eleições de 1990 como o partido mais forte, ganhando sete dos 15 assentos disponíveis.
Nicholas Brathwaite acrescentou dois membros do TNP e um membro do Grenada United Labour Party (GULP) para criar uma coalizão de maioria de 10 assentos.
O governador-geral nomeou-o primeiro-ministro.

Nas eleições parlamentares de 20 de junho de 1995, o NNP conquistou oito cadeiras e formou um governo chefiado pelo Dr. Keith Mitchell.
fonte: Notas de Histórico do Departamento de Estado dos EUA, 1998.

Comentários sobre a revolução de Granada.
Documentação sobre o filme & # 8211 produtores de cobertura durante a revolução de Granada.
  • Valerie van Isler, então diretor de relações internacionais da WBAI & # 8217s e posteriormente gerente geral, também visitou e coordenou a cobertura frequente e completa dos acontecimentos lá.
  • Bernard white, então produtor e agora diretor de programa.
  • Elombe Brath, então e agora anfitrião do Afrikaleidoscope WBAI & # 8217s, também forneceu cobertura, assim como outros repórteres em toda a Pacifica.
  • Samori atirador, o falecido e brilhante intelectual e produtor WBAI que mais tarde se tornou diretor de programa, viajou para a ilha duas vezes.
    Ele trouxe de volta as vozes da revolução para Nova York, tanto no ar quanto em fóruns comunitários.

Discurso de Maurice Bishop no Hunters College.

Sempre que os líderes do NJM iam a Nova York, Marksman organizava eventos públicos e entrevistas de rádio para eles.
Ele foi um dos principais organizadores do histórico fórum em pé no Hunter College em junho de 1983.

Transmitido repetidamente na WBAI - no qual o primeiro-ministro Maurice Bishop fez um discurso memorável criticando as políticas imperialistas dos EUA no Caribe.

Don Rojas, que frequentemente apresentava programas na Radio Free Grenada, de propriedade do governo, conclui:

A importância política do rádio foi enfatizada em vários momentos críticos durante os eventos de Granada de 1979-83, desde a tomada da estação de rádio do país pelos rebeldes NJM na manhã da insurreição, até o uso ativo do rádio durante a revolução educar e mobilizar as massas, para o bombardeio norte-americano da estação nas primeiras horas da invasão.
E de volta a Nova York, o WBAI sempre esteve lá para contar a história para o mundo.

Don Rojas, Atual gerente geral da WBAI & # 8217s, foi secretário de imprensa do Bishop & # 8217s e o principal contato com os jornalistas da comunidade.

Ele foi participante e testemunha ocular dos tumultuosos eventos de outubro de 1983, que quase lhe custaram a vida.

O historiador Gordon Lewis nos lembrou após a invasão da seguinte maneira.

Nenhum exame da Revolução de Granada deve terminar com uma nota pessimista.
Há muito do que se orgulhar.


A invasão americana de Granada

Em 25 de outubro de 1983, seis dias após a execução do primeiro-ministro Maurice Bishop pela seita stalanista de Bernard Coard, as forças armadas dos Estados Unidos desembarcaram tropas nas praias de Granada. Para entender os porquês e os motivos da invasão de Granada por 7.000 soldados norte-americanos, complementados por cerca de 300 militares das ilhas vizinhas, o leitor deve saber um pouco sobre a história que levou ao conflito. Granada, os primeiros anos Granada é uma pequena ilha de 135 milhas quadradas, com uma população de cerca de 95.000. Ele está localizado 100 milhas ao norte da Venezuela, entre a cadeia de ilhas de Barlavento no sul do Mar do Caribe. Trinidad e Tobago ficam ao sul São Vicente e Granadinas ficam ao norte. É uma ilha montanhosa e ondulada, conhecida por suas fragrantes árvores de especiarias e outras plantas produtoras, incluindo noz-moscada, cravo, gengibre, canela e cacau. O primeiro contato de povos não nativos foi feito por Cristóvão Colombo em 1498. Granada era habitada pelos Caribes da Ilha (Kalinago) e pelos Karina do continente sul-americano. Após uma tentativa fracassada dos britânicos de se estabelecerem lá, os franceses entraram em cena para adquirir a ilha em 1650. Isso levou a uma guerra com os caribes da vizinha Dominica e de São Vicente, que não queriam perder suas rotas comerciais para o continente. Os britânicos recuperaram o controle da ilha em 1783 e transformaram Granada em Colônia da Coroa em 1877. Para o presente Finalmente, em 1974, Grenada obteve a independência da Grã-Bretanha. O novo governo, liderado por Sir Eric Gairy, moveu-se lentamente em direção a um estado totalitário, o que desencadeou uma revolta. Quando Gairy estava em Nova York, falando nas Nações Unidas em março de 1979, Maurice Bishop, um esquerdista muito querido e educado, liderou um golpe sem derramamento de sangue para usurpar o controle do governo de Granada. Bishop defendeu um governo baseado no Movimento New JEWEL (New Joint Endeaver for Welfare, Education, and Liberation), uma associação de ativistas rurais. JEWEL havia se fundido com a intelligensia do Movimento por Assembléias do Povo (MAP), cujas raízes políticas estavam enraizadas no movimento Black Power. As inclinações marxistas do bispo levaram a laços com Cuba, Rússia e outros países de esquerda. Bishop convidou engenheiros cubanos para sua ilha para construir um aeroporto internacional para aumentar o turismo. Isso foi visto pelo presidente Ronald Reagan como uma ameaça aos Estados Unidos porque a pista de pouso poderia ser usada para construir um depósito de armas e impulsionar um aumento militar no Caribe. Enquanto isso, o marxista linha-dura Bernard Coard, vice-primeiro-ministro de Bishop e amigo de outrora, achava que Bishop não atuava longe o suficiente para a esquerda. Em 19 de outubro de 1983, Coard, apoiado por seus próprios militares, tomou o poder em um golpe sangrento e, em seguida, executou Bishop e membros de seu círculo íntimo. Operação Fúria Urgente Essa última tentativa de instalar um governo marxista-leninista na esfera de influência dos EUA alarmou tanto os membros da Organização dos Estados do Caribe Oriental, que eles apelaram à intervenção dos EUA, Barbados e Jamaica. Em jogo não estava apenas uma luta de ideologias, mas também uma ameaça para cerca de 1.000 estudantes de medicina que viviam na ilha, muitos dos quais eram americanos. Enquanto a postura continuava no Caribe, um caminhão-bomba explodiu em 23 de outubro, a meio mundo de distância em Beirute, no Líbano, matando 241 fuzileiros navais americanos. Além da grande perda de vidas, o incidente foi um grande constrangimento para os Estados Unidos. O golpe em Granada deu a Reagan a chance de se vingar um pouco dos regimes antiamericanos no Caribe e no resto do mundo. Em 25 de outubro, o presidente despachou uma força de invasão, apelidada de & # 34Operation Urgent Fury & # 34, para libertar a ilha e resgatar os estudantes. As tropas granadinas somavam cerca de 1.200, com cerca de 800 cubanos (a maioria trabalhadores da construção com pistolas) e 60 assessores da União Soviética, Coréia do Norte, Alemanha Oriental, Bulgária e Líbia. Esse pequeno contingente logo foi confrontado por uma força internacional liderada pelos EUA de cerca de 7.300 homens. A operação foi considerada um sucesso, com o mínimo de baixas nos EUA (19 mortos, 106 feridos), e foi encerrada em meados de dezembro. Coard, sua família e conselheiros próximos foram presos. Coard foi julgado e condenado à morte, mas a sentença foi posteriormente comutada para prisão perpétua. Os cubanos restantes e outros sobreviventes foram presos. Os granadinos nativos foram libertados e um governo pró-americano assumiu o poder. Conclusão Pouco antes da invasão, protestos ecoaram nas paredes do Salão Oval. A primeira-ministra Margaret Thatcher do Reino Unido insistiu, & # 34 nos termos mais fortes possíveis, & # 34 que & # 34Grenada fazia parte da Comunidade Britânica, e os Estados Unidos não deveriam interferir em seus assuntos. & # 34 Reagan mais tarde relembrou , & # 34Ela foi muito inflexível e continuou a insistir para que cancelássemos nossos desembarques em Granada. Não pude dizer a ela que já havia começado. & # 34 Após a invasão, Thatcher disse a Reagan:

Um impassível Reagan mais tarde brincaria que Granada teve de ser invadida porque era o maior produtor mundial de noz-moscada. & # 34Você não pode fazer gemada sem noz-moscada, & # 34 comentou.


Minorias étnicas e escolas

‘Por que algumas minorias étnicas fracassam na escola?’ É uma pergunta comum na educação. No entanto, algumas evidências indicam que este não é o caso, já que crianças de origens asiáticas - chineses, incluindo Hong Kong, Cingapura, Filipinas, etc., estão no topo das tabelas de classificação dos exames em termos de aprovação geral nos exames GCSE quando cinco 'bons' são aprovados são olhados. Também algumas pesquisas, como a de Demack, mostram que nem sempre as etnias reprovam nos exames.

Existem três tipos principais de minorias étnicas que vão à escola na Grã-Bretanha - indianos, negros e paquistaneses / bangladeshianos.

Embora paquistaneses, bangladeshianos e negros tenham o menor aproveitamento geral em exames quando o Reino Unido é estudado como um todo, há variações regionais em que simplesmente não é o caso. Demack descobriu que em uma em cada dez autoridades educacionais locais, os alunos negros tinham maior probabilidade de obter 5a * -c's no GCSE. Em quatro em cada dez autoridades educacionais locais, os alunos paquistaneses eram os mais propensos a obter 5a * -c's. Essas descobertas foram baseadas em 4 principais grupos étnicos minoritários e brancos, o que sugere que nenhum grupo étnico é menos capaz do que outro.

A maioria dos grupos étnicos no Reino Unido vem da classe trabalhadora. Parte do seu nível de realização pode, portanto, ser explicado em termos de classe, e não de etnia. Alunos de Bangladesh seguidos por alunos paquistaneses e negros são mais propensos a serem criados em famílias de baixa renda (Pilkington). Esses alunos podem enfrentar graves problemas de linguagem, que dificultam qualquer forma de progresso educacional. Provavelmente, os bangladeshianos estão menos familiarizados com a língua inglesa. As crianças de origem asiática foram consideradas pelos professores como bem disciplinadas e altamente motivadas, o que vem de resultados de exames anteriores e atuais. Os valores de percepção dos professores também consideram os alunos negros caribenhos agressivos, desobedientes e perturbadores. Isso significava que, embora vários testes indicassem que eles tinham uma capacidade acadêmica relativamente alta e que seus resultados no exame final poderiam ser altos, eles foram colocados em séries mais baixas por causa da percepção de que causariam problemas em séries mais altas e impediriam os mais capazes . Uma vez rotulados de "fracasso", muitos negros africanos representaram o papel com mau comportamento e relativa reprovação em exames, tornando-se marcas registradas de seus anos finais na educação.

Uma pesquisa do jornal ‘Independent’ descobriu que os estudantes étnicos tendem a se sair melhor no Reino Unido do que qualquer outra pessoa. Isso inclui asiáticos, indianos, etc. Diz-se que as meninas indianas obtêm mais resultados nas aulas, porque tendem a ser mais quietas e bem motivadas. O ‘Independent’ descobriu que se os meninos afro-caribenhos são os mais discriminados nas aulas, eles desenvolvem uma atitude de rua urbana nas aulas, o que afeta o desempenho na educação. A implicação disso na estratégia educacional atual é importante, já que em 2013 o ensino médio em algum formato será obrigatório até os 18 anos. Portanto, que forma de educação será oferecida àqueles que aparentemente sentem que a estrutura atual lhes oferece muito pouco? Estima-se que até 2015, a Grã-Bretanha precisará de até 90.000 mais aprendizagens. Haverá uma tendência vocacional maior na educação de 16 a 18 anos para cumprir essa meta? Dentro de algumas minorias étnicas, certos fatores afetam sua capacidade de sucesso na escola. Por exemplo, crianças indianas de origem não manual obtêm notas melhores do que crianças indianas de origem manual. Se essas crianças de origem manual tiverem que permanecer em alguma forma de educação após o GCSE, que formato essa educação assumirá?

Quando os resultados do nível A são analisados, a lacuna no desempenho entre crianças brancas e não brancas diminui bastante. No entanto, muitos desses vencedores de nível A não brancos vêm de experiências profissionais. Isso levanta novamente a questão: que forma de educação será oferecida a essas crianças de uma minoria étnica de classe trabalhadora, uma vez que as crianças tenham que permanecer na escola até a idade de 18 anos?

Em 1971, Bernard Coard apresentou uma avaliação contundente do sistema educacional do Reino Unido quando as minorias étnicas foram levadas em consideração. Ele afirmou em sua pesquisa que o sistema educacional britânico na verdade faz com que as crianças negras se tornem educacionalmente subnormais, fazendo com que se sintam "inferiores em todos os sentidos". As crianças das Índias Ocidentais são informadas de que sua maneira de falar é de segunda categoria e inaceitável, o que implica que elas próprias são de segunda categoria como seres humanos. Coard afirma que a palavra "branco" está associada ao bem e a palavra "preto" ao mal. Coard dá um exemplo de livro infantil em que o ‘unicórnio branco’ e os ‘meninos brancos’ são capazes de repelir um ataque dos violentos e malvados ‘piratas negros’. O conteúdo da educação que as crianças recebem tende a ignorar os negros. Os livros de leitura geralmente contêm apenas pessoas brancas e, quando os negros aparecem, são normalmente mostrados em papéis sociais subservientes, como servos. Coard afirma que as pessoas cujas vidas são estudadas e aclamadas (os heróis e figuras da história e dos dias atuais) são brancas. A cultura, música e arte negras se destacam por sua ausência no currículo. As atitudes em relação à raça veiculadas na sala de aula são reforçadas pelos alunos fora dela. Em discussões em playgrounds, as crianças brancas podem descrever as crianças das Índias Ocidentais como "bastardos negros".

A relevância da pesquisa de Coard para 2011 ainda é um ponto discutível. Muito trabalho foi feito dentro da educação para resolver os problemas que ele encontrou em 1971. Todos os incidentes racistas agora devem ser registrados e são classificados como 'incidentes de ódio'. A história, por exemplo, agora ensina a escravidão no estágio chave 3 e todas as ramificações que a cercam, o comércio de escravos, a parte da Grã-Bretanha nele, William Wiberforce etc. No entanto, para todo esse trabalho, as questões levantadas por Coard em 1971 podem ainda ser relevantes . Todas as reformas podem estar em vigor, mas podem ter mudado pouco no que diz respeito às percepções. A questão principal que Coard queria estudar era a inclusão - fazer as minorias étnicas se sentirem como se fossem parte de uma comunidade dentro de uma escola e que suas chances de sucesso não são diferentes das de uma criança branca naquela escola. A escritora negra americana Zora Neale Hurston escreveu sobre as escolas americanas depois que foram desagregadas por lei. Ela observou que as crianças brancas ainda permanecem nos mesmos grupos sociais que as crianças negras americanas. Seu ponto era que a segregação pode ser uma entidade legal, mas se a segregação permanecer no coração, a lei não tem sentido.

Pesquisas realizadas entre 2000 e 2010 mostram que certos grupos étnicos minoritários, como o Black-Caribbean, não estão alcançando todo o seu potencial no ensino médio. Por essa mesma natureza, eles devem ter a sensação de estar fora do sistema, apesar de o sistema ter feito muito no papel para corrigir isso. Talvez, na realidade, muito pouco tenha mudado desde a pesquisa de Coard.

Cortesia de Lee Bryant, Diretor da Sixth Form, Anglo-European School, Ingatestone, Essex


Trinta e cinco anos depois: o mistério da invasão de Granada permanece

Trinta e cinco anos atrás, no final de outubro de 1983, as tropas dos EUA sob a direção de Ronald Reagan invadiram Granada, uma ilha ao largo da Venezuela com uma população inferior à de Kalamazoo.

A invasão de Granada pressagiou muitos dos eventos que afetam os EUA hoje: guerra unilateral, engano oficial sobre os motivos da guerra, um exército massivo se movendo contra um inimigo imaginário, sufocando a imprensa, líderes proclamando sua orientação de Deus, negações de humanos e direitos civis, tortura sistemática e acobertamentos subsequentes, um mistério não resolvido que tentarei resolver com um pouco de especulação - e um herói que se recusou a concordar.

Muitos dos jogadores do regime de George W. Bush começaram a atacar a invasão de Granada. Obama e agora Trump seguem a mesma liderança. Vale a pena revisar os eventos que levaram à invasão, bem como o que veio a seguir.

Em 13 de março de 1979 ocorreu uma revolução em Granada, a primeira em um país afro-caribenho, a primeira no mundo de língua inglesa. As pessoas que compunham o quadro revolucionário eram jovens, com idade média em torno de 27 anos. A liderança superior era predominantemente de classe média, educada no exterior. Eles se autodenominavam Movimento da Nova Jóia (NJM). A revolução, ou golpe como alguns a chamaram, foi popular, substituindo um ditador louco chamado Eric Gairy, que gastou grande parte dos recursos do pequeno país investigando o motivo pelo qual Granada era o ponto de pouso favorito de discos voadores. Quando entrevistei Gairy em 1996, ele me disse que era imortal, meu Deus. Ele morreu em 1997.

Gairy modelou sua regra com base em uma mistura de violência haitiana Papa Doc Duvalier & # 8217s, apelos populistas aos camponeses e pequenos proprietários de terras e reivindicações de poderes místico-sexuais, um poderoso eleitorado em Granada. Gairy foi professor e líder sindical, contribuindo para a conquista da independência de Grenada da Grã-Bretanha.Gairy era fascinante, mas não tolerava oposição e compartilhava com poucos.

Sua gangue Mongoose foi implicada em vários assassinatos. Eles serviram como base para o charme de Gairy. As classes instruídas, e muitas outras, estavam inquietas. O NJM & # 8220revo & # 8221 de 1979 durou 24 horas, o culminar de anos de luta desarmada. Não foi por engano que, mas duas pessoas foram mortas na revolução. O tamanho de Granada significa que todo mundo conhece quase todo mundo. Cada morte é uma tragédia pessoal e coletiva. A liderança do NJM nunca se encaixou na caricatura sanguinária que mais tarde foi estampada neles por oficiais dos EUA.

Na época do levante, Eric Gairy estava nos Estados Unidos visitando o criminoso de guerra nazista (e secretário-geral das Nações Unidas) Kurt Waldheim. Gairy simplesmente não voltou. Maurice Bishop, Jacqueline Creft, Bernard e Phyllis Coard estavam entre os principais líderes da New Jewel. Bishop e Coard foram amigos de infância.

A liderança do NJM era socialista, embora seu socialismo fosse eclético - dificilmente a imagem doutrinária que os EUA criaram posteriormente. Eles fizeram empréstimos judiciosos e ganharam investimentos de qualquer governo que puderam, do britânico à URSS, ao Iraque e Cuba (que forneceu principalmente médicos, especialistas em construção, enfermeiras e educadores). O exigente Bernard Coard, educado em Brandeis, líder do setor financeiro, foi reconhecido em todo o Caribe como um economista raro e honesto.

Eles começaram um projeto de alfabetização em massa (liderado por Paulo Freire), melhoraram rapidamente o atendimento médico, começaram a instalar fábricas de processamento de peixes e especiarias e começaram a construir um porto a jato. O país tinha uma minúscula pista de pouso capaz de pousar apenas aviões a hélice, um problema para uma economia esperançosa para os interesses turísticos.

O plano, em geral, era ampliar o desenvolvimento econômico nacional, expandindo as formas de produção existentes (agricultura, pequenas indústrias, turismo, etc.) e criando uma nova classe de trabalhadores tecnologicamente competentes que poderiam usar suas habilidades para criar um papel para Granada. na economia da informação também. Os programas educacionais com visão de futuro tiveram um papel crítico nesse projeto.

Afirmar que a regra do NJM era um modelo de democracia igualitária, como grande parte da esquerda chique fez na época, seria errado. Não era. Enquanto os turistas-socialistas internacionais dançavam durante o carnaval nas belas casas destinadas aos líderes religiosos, a democracia e a igualdade foram para o segundo plano em favor do desenvolvimento econômico nacional.

A direção do partido tornou-se privilegiada em termos de poder de decisão e distribuição de bens: o naufrágio da maioria dos movimentos socialistas. As mulheres frequentemente faziam o trabalho (assim como o trabalho doméstico). Alguns homens deram ordens e aproveitaram o prestígio. A ilha estava repleta de rumores sobre o comportamento dissoluto de alguns líderes do partido, especialmente o carismático Maurice Bishop, embora em alguns aspectos sua reputação populista tenha aumentado. O NJM prendeu pessoas e as manteve detidas sem acusação. Alguns cidadãos foram mortos em circunstâncias, na melhor das hipóteses, questionáveis.

Mas a Nova Jóia está sob terrível pressão. Os EUA rapidamente se moveram para esmagar o revo, tornando o turismo quase impossível para os cidadãos americanos. É bastante claro que a CIA fez várias tentativas de assassinar líderes importantes.

Pressionado externamente, NJM ficou mais isolado do povo.

Voluntários ansiosos em aulas de alfabetização mais tarde viram-se obrigados a participar por jovens com armas pequenas. Em vez de expandir sua popularidade inicial, o partido se voltou para si mesmo. A liderança tentou confiar em uma análise correta e ordens precisas ao invés de construir uma base popular.

Com uma base de ativistas cada vez menor, os líderes do partido, especialmente mulheres, dobraram seu próprio tempo de trabalho, exaurindo-se. Embora não houvesse dúvida de que Bishop venceria as eleições, os líderes do NJM se recusaram a realizá-las. O principal comitê central do NJM continuou sendo um grupo muito exclusivo. Em 1982 e 1983, divergências agudas começaram a surgir dentro de toda a organização. Em quatro anos, em 1983, o NJM estava com sérios problemas.

O comitê central aprovou moções culpando o povo pelas crises na economia. Em 1983, todo o partido votou esmagadoramente para reduzir o papel de Bishop & # 8217 e elevar Coard a um lugar igual, embora todo o partido, e Coard, soubessem que ele nunca seria tão popular quanto o carismático bispo, e provavelmente nunca poderia governar sem ele.

Houve muitas razões para a mudança, uma das mais importantes sendo a falta de disciplina pessoal do Bispo & # 8217, chamada de & # 8220waffling. ” A mudança para uma liderança compartilhada foi feita no contexto de uma revolução já em crise. Bishop concordou com o plano, mas expressou preocupação que seu trabalho estivesse sendo repudiado, que isso pudesse ser um voto de não confiança. Um verdadeiro desfile de militantes, em uma reunião de 15 horas, garantiu-lhe sinceramente que isso não era verdade.

Bishop aceitou o comando conjunto. Ele deixou Granada para a Europa Oriental com um pequeno grupo de quadros. Em sua viagem de volta, Bishop teve um encontro não programado em Cuba com Fidel Castro, que considerava o jovem líder como “um filho”. Castro havia pressionado os líderes do NJM sobre a eficácia da liderança caudilho de um homem só, a qual ele apoiava fortemente, como vimos em Cuba por décadas.

Em 12 de outubro de 1983, um dia após seu retorno, Bishop iniciou um boato que circulou por seu guarda-costas de que Coard planejava matá-lo. Em Granada, esse boato pode espalhar-se por todo o país em menos de um dia - e pode ser mortal. Um boato semelhante, de que Eric Gairy pretendia matar Bishop e outros, precedeu a revolução inicial do NJM em 1979.

Bishop negou ter iniciado o boato de 1983.

Isso desencadeou uma série de eventos que encerraram a revolução. O grupo NJM reunido testemunhou uma reunião na qual Bishop foi exposto como tendo causado o boato. Mesmo assim, os membros do partido também sabiam que Bishop era a chave para qualquer credibilidade que o partido ainda tinha entre o povo. Eles também sabiam que os EUA estavam ameaçando abertamente o governo. Os Estados Unidos realizaram exercícios de invasão amplamente divulgados, & # 8220Amber and the Ambergines & # 8221, deixando claras suas intenções.

É importante lembrar que os líderes da New Jewel estavam perfeitamente cientes das implicações da doutrina Monroe & # 8211 de que os EUA e sua CIA haviam esmagado o governo democraticamente eleito da Guatemala em 1951, derrubado e assassinado o governo eleito de Allende no Chile , invadiu Cuba para tentar derrubar Fidel Castro e mais tarde tentou repetidamente assassiná-lo, planejou a remoção do governo Jaggen da Guiana em 1964 e invadiu Santo Domingo com fuzileiros navais em 1965 para apoiar uma junta de direita. Os líderes da New Jewel, especialmente o porta-voz Bishop, alertaram sobre a intervenção dos EUA desde os primeiros momentos de sua aquisição

Além disso, entrevistei pessoal militar e de inteligência dos Estados Unidos que me informaram que havia pessoas em Granada em 1982 fazendo reconhecimento de uma possível invasão. Em 1996, civis britânicos me contaram histórias semelhantes sobre o fornecimento de informações aos serviços de inteligência do Reino Unido. A Grã-Bretanha, como veremos, se opôs à invasão dos Estados Unidos. Certamente, o próprio serviço de inteligência do NJM tinha que estar ciente de algumas dessas coisas. Tendo visitado Granada duas vezes durante o período revolucionário, eu estava perfeitamente ciente de como a liderança do NJM era suspeita.

Por ampla maioria de votos do partido, após a revelação da fonte do boato de assassinato, Bishop e Coard foram ambos mandados para suas casas, efetivamente em prisão domiciliar. As negociações começaram a reformular o funcionamento do partido.

Em 19 de outubro de 1983, uma multidão de centenas, liderada por pessoas que viajaram para Cuba com Bishop, passou por veículos armados (APC & # 8217s) alinhados em frente à sua casa, libertou & # 8220We Leader & # 8221 Bishop, e ( sob faixas curiosas como & # 8220We Love the US & # 8221) começou a se mover para a praça da cidade. Ninguém no APC & # 8217s se moveu para impedir a multidão.

Enquanto a multidão se movia para a casa do Bishop & # 8217s, uma unidade militar cubana chegou ao centro de Fort Rupert (agora Ft George). Fazia dias que não se apresentavam e foram recusados ​​pelo comandante de serviço do NJM.

Na praça da cidade, onde os comícios eram tradicionalmente realizados, microfones foram instalados para que o bispo falasse ao povo. Bishop poderia facilmente ter mobilizado quase toda a população da ilha para vir à praça para apoiá-lo - e provavelmente teria sido isso. A New Jewel pode ter sido forçada a se reagrupar pela opinião popular.

Mas agora liderada por Bishop e seus amigos, a multidão se virou e marchou sobre o forte onde as armas e TNT estavam armazenados, de acordo com minhas entrevistas com líderes sobreviventes do NJM. Bishop exigiu que o comandante do forte entregasse suas armas. Ele o fez e foi trancado em uma cela.

Nesse ponto, as coisas ficam turvas. Um premiado jornalista granadino, Alastair Hughes, famoso na região por sua resistência ao NJM e sua coragem, viu a multidão se mover para o forte e fugir para casa, em vez de cobrir as notícias. Bishop moveu seu quadro para confiscar os centros de rádio e telefone, como fizera o NJM ao derrubar Gairy alguns anos antes. De outro forte em uma montanha a cerca de três quilômetros de distância, os Peoples Revolutionary Army APC & # 8217s receberam ordens para acalmar a multidão.

Entrevistei pessoas que estavam no APC & # 8217s e muitas pessoas que assistiram ao que se seguiu. Os soldados no APC & # 8217s eram, em sua maioria, tropas de primeira classe. Eram principalmente jovens que se alistaram para conseguir dinheiro para comprar sapatos para suas famílias. Um havia desertado da solidão e sido trazido de volta no dia anterior. Eles montaram nos carregadores, à vista de todos. Ao se aproximarem do forte, o fogo veio da turba. O comandante do primeiro APC, um dos poucos soldados experientes do grupo e um oficial altamente respeitado, foi morto. A disciplina parece ter evaporado por todos os lados. O fogo foi devolvido.

Ninguém sabe exatamente quantas pessoas foram mortas e feridas. Nenhuma contagem firme foi feita. Existem filmes de pessoas pulando uma parede do forte (por que um cineasta estava tão equilibrado com uma câmera tão poderosa é uma questão interessante).

Um Ranger do Exército que estava em Fúria Urgente e que, até agora, pediu anonimato, me disse que muito mais pessoas morreram do que qualquer um jamais conheceu.

Em qualquer caso, Bishop e outros líderes importantes do NJM, incluindo sua companheira grávida Jackie Creft, foram mortos - depois de terem certamente se rendido. A liderança restante do NJM impôs um toque de recolher na ilha. Em parte porque documentos importantes retirados de Granada durante a invasão permanecem confidenciais nos EUA, nenhuma investigação completa dos eventos deste dia foi possível. (Existe um “Documentos de Granada”, editado por um ativo da CIA. Embora esses documentos apoiem todos os itens acima, como acontece com a divisão de liderança e governança compartilhada, muito está faltando.)

Pouco antes da Fúria Urgente, em outubro de 1983, 241 soldados americanos foram mortos, explodidos em seus quartéis no Líbano por um caminhão-bomba.

O presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan, foi à TV, anunciando que havia descoberto, por meio de fotos de satélite, que os cubanos estavam construindo uma pista militar secreta soviético-cubana em Granada - uma ameaça direta à segurança dos Estados Unidos. Claro, ele mentiu.

Na verdade, os turistas eram frequentemente levados ao canteiro de obras do aeroporto - um símbolo amplamente divulgado do orgulho granadino. Estudantes americanos da escola de medicina St. George e # 8217s corriam por trabalhadores da construção civil cubanos e granadinos todos os dias na pista de pouso. O principal suporte financeiro para o aeroporto não veio dos EUA nem de Cuba, mas de Margaret Thatcher e da Grã-Bretanha.

Reagan declarou que os estudantes de medicina dos Estados Unidos corriam grave perigo com a crise em Granada, disse que o NJM era uma ameaça para toda a segurança regional. Ele conseguiu que a organização das nações caribenhas o apoiasse com uma grande recompensa para aqueles que o seguiram - e invadiu um país do tamanho de Kalamazoo com uma força militar maciça, sob um apagão de notícias que estabeleceu precedentes. Como acima, os Estados Unidos há muito praticam a invasão de Granada.

Embora os estudantes de medicina estivessem avisando pelo rádio que não corriam perigo, exceto pela possibilidade de uma invasão, os guardas-florestais dos EUA & # 8220 os salvaram & # 8221, depois que jatos norte-americanos bombardearam um hospital psiquiátrico.

Notavelmente, está claro que Fidel Castro foi avisado da invasão e que as tropas cubanas encarregadas de impedir o desembarque dos EUA no novo aeroporto nunca dispararam suas armas contra os Rangers, lançando pára-quedas na pista - até que os Rangers os atacassem. Os cubanos disseram aos militares granadinos que defenderiam a área do aeroporto.

A invasão de Granada (popular entre a maioria dos granadinos que adoeceram com o longo colapso do NJM) foi concluída em uma semana. No entanto, foi denunciado como ilegal pelo Conselho de Segurança da ONU, por Margaret Thatcher e pelo governo britânico, e por uma miríade de congressistas dos EUA.

A imprensa internacional, incluindo repórteres norte-americanos, foi isolada de Granada durante a invasão. Navios americanos interceptaram repórteres que alugavam barcos para tentar chegar à ilha, prendendo-os e detendo-os até o final da invasão.

Os EUA, entretanto, rapidamente recapturaram sua imagem pós-Líbano como uma superpotência militar. Politicos declarou a “vitória” de Granada, o “fim da síndrome do Vietnã”.

Dezessete líderes do NJM foram acusados ​​do assassinato de Bishop, Jacqueline Creft, e outros, embora a maioria deles não estivesse nem perto do incidente, não poderiam ter participado, como o comandante do forte que estava trancado em uma cela no porão do Fort Rupert.

Os líderes do NJM foram torturados e assinaram confissões transparentemente falsas. De acordo com depoimentos apresentados pelo ex-procurador-geral dos Estados Unidos, Ramsey Clark, e pela Anistia Internacional, os líderes do NJM tiveram seus advogados negados.

Eles foram julgados por jurados que gritaram & # 8220 culpa & # 8221 para eles durante a seleção do júri, em trilhas conduzidas por juízes escolhidos a dedo e pagos pelos EUA.

Eles não foram capazes de fazer uma defesa na atmosfera canguru. Seus advogados foram ameaçados de morte e alguns fugiram. Testemunhas importantes, como um guarda-costas que estava presente quando Bishop criou e ordenou o boato de ameaça de morte, tiveram o direito de testemunhar negado. Quatorze dos membros do NJM foram condenados à morte. Em 1991, após um clamor internacional, as sentenças foram comutadas para a vida. Normalmente, no Caribe, a pena de prisão perpétua é de cerca de 15 anos.

Os três prisioneiros restantes, soldados de baixa patente, foram condenados por várias acusações de homicídio culposo. Na apelação, suas sentenças foram reduzidas para quinze anos. Com seu tempo cumprido, o governo granadino se recusou a libertá-los, o primeiro-ministro dizendo que o judiciário não tem o direito de anular o governo - ou de um possível voto do povo.

Na prisão, os Grenada 17 foram sistematicamente abusados ​​por guardas e outros por oito anos, de acordo com declarações feitas a mim por ser um ex-diretor de prisão e vários guardas. O abuso foi especialmente horrível para a mulher solitária, Phyllis Coard, que foi mantida em isolamento quase total por anos simplesmente porque poucas mulheres estão presas em Granada. Em 1991, depois que seus filhos foram apresentados ao sujeito que deveria enforcá-los na forca do pátio de uma prisão, as 17 sentenças de Grenada foram comutadas para a vida.

O comissário da prisão Winston Courtney foi fundamental para deter a tortura. O próprio Courtney havia sido detido na prisão de Richmond Hill, encarcerado pela liderança do NJM sem acusação formal por mais de um ano. Durante esse período, o filho de Courtney foi morto em circunstâncias questionáveis. Ele tinha motivos para acreditar que o NJM estava envolvido. Durante os últimos dias do mandato do NJM & # 8217s, Courtney foi expulso da ilha. Ele voltou a ser o diretor da prisão no início dos anos 90 & # 8217, mantendo os prisioneiros que o detiveram. Courtney imediatamente agiu para impedir o abuso, para criar uma prisão disciplinada, mas humana, que enfatizasse a reabilitação. Ele trabalhou 18 horas por dia para superar os hábitos de Richmond Hill, eventualmente sacrificando sua saúde e visão. Quando questionada sobre por que ele fez isso, Courtney disse: & # 8220Sou um homem ético e se não fizer isso, não sou nada. & # 8221

Os líderes da Nova Jóia foram todos libertados em 2008, tendo cumprido vinte e cinco anos em uma prisão construída no século XIX. Phyllis Coard foi lançado em 2000 para tratamentos de câncer. Os últimos prisioneiros da guerra fria eram negros.

Apesar dos imensos obstáculos criados pelos funcionários da prisão ao longo dos anos, os prisioneiros do NJM realizaram uma das campanhas de alfabetização e educação mais bem-sucedidas do país. Menos de dois em cada dez alunos do programa & # 8217 retornam à prisão de Richmond Hill.

Eu abri um processo de Liberdade de Informação exigindo documentos que foram apreendidos pelos Estados Unidos e mantidos fora do julgamento. Os militares dos EUA confiscaram toneladas de documentos em Granada imediatamente após a invasão. Os documentos foram peneirados & # 8211 alguns deles apareceram mais tarde em um livro chamado & # 8220Grenada Documents & # 8221 editado por Michael Ledeen, um falcão da guerra do Iraque que defende a invasão do Irã. As agências de inteligência dos EUA negaram meu pedido de mais documentos. Eu processei.

O processo chegou ao tribunal em Detroit em 10 de novembro de 1997, após atrasos de mais de um ano. Em outubro de 1998, o juiz Hood deu ao governo dos EUA trinta dias para me entregar os documentos. Até o momento, os Estados Unidos divulgaram uma resma de material apagado, parte dele indicando que os Estados Unidos interferiram claramente no julgamento dos prisioneiros de Granada - e pagaram os juízes de julgamento. No entanto, os EUA insistem que os documentos restantes foram todos devolvidos a Grenada. O governo de Granada nega ter recebido o material.

Em outubro de 2003, a Anistia Internacional emitiu um relatório detalhado, demonstrando sua conclusão de que Grenada 17 teve negado o devido processo em seu julgamento: & # 8220 o julgamento foi manifestamente e fundamentalmente injusto. & # 8221 A seleção dos juízes e do júri foi manchada de preconceito . Documentos que poderiam contradizer as principais evidências da acusação foram negados aos réus. Em vez disso, os guardas da prisão levaram à força os materiais dos prisioneiros que haviam preparado para sua defesa. Os réus não foram autorizados a apresentar testemunhas cujo depoimento teria minado o depoimento da única testemunha de acusação, Cletus St. Paul, um dos guarda-costas do bispo & # 8217s, que alegou ter ouvido Coard e outros ordenando a liquidação do bispo & # 8217s. Errol George, também guarda-costas do bispo, não foi autorizado a dizer que estava ao lado de São Paulo durante o período em questão e não ouviu nada do tipo. St Paul tornou-se amigo do embaixador americano.

Em 2002, entrevistei Grenada & # 8217s, então embaixador nos Estados Unidos, perguntando por que seu governo estava tão determinado a manter Grenada 17 na prisão. Ele respondeu que ele e o então líder da nação, Keith Mitchell, acreditavam que haveria tumultos se Grenada 17 fosse libertada. A possibilidade de sérios conflitos civis em Granada, sobre qualquer coisa, exceto as alegações de corrupção dirigidas ao regime de Mitchell, eram na verdade insignificantes, como me disseram líderes do partido de oposição e do principal jornal do país, o Voice.

Passei 1996 em Granada entrevistando muitos dos líderes do NJM presos. Dizer que eles eram inocentes de tudo não é o caso. Dizer que eles eram inocentes das acusações feitas contra eles é. Erros graves foram cometidos pela liderança da New Jewel. Os presos, na prisão e após a sua libertação, emitiram extensas, mesmo perspicazes, desculpas a esse respeito, assumindo a responsabilidade pela crise da revolução, mas não pelos homicídios que não cometeram.

O líder do NJM, Bernard Coard, escreveu dois livros, no que parece ser uma série planejada de seis partes. O primeiro, “A Revolução de Granada, o que realmente aconteceu”, reflete de maneira brilhante sua mente exigente, meticulosa e às vezes até difícil. Tudo o que Coard diz em seu livro, de acordo com minhas décadas de pesquisa, é verdade. Acredito que sua autocrítica seja sincera, comprovada pelo cuidado com que é pensada.

No entanto, existe um mistério que permanece. Por que Maurice Bishop pegou uma turba e marchou sobre o forte, quando ele deve saber que um bom discurso o teria restaurado à liderança, apesar do voto do partido?

Isso não faz sentido. Coard sugere que são os cubanos, assim como o amor de Fidel Castro por Maurice Bishop e sua insistência no governo de um homem só. Nesse ponto, acho que ele está parcialmente certo. Não acho que Coard, que exige tanto de si mesmo, esteja disposto a especular, e sem a liberação de mais documentos & # 8211 exigindo ações judiciais, não posso mais pagar & # 8211 apenas a especulação é possível.

Seria possível sem muita especulação, acrescentam os americanos.

Mas certamente os cubanos, por motivos mais materiais do que os que Coard oferece, ou seja, Caudillo Castrismo.

Há muito que sabemos.

Bishop visitou Castro antes de seu retorno a Granada, uma viagem que ele não estava programado para fazer.

Ele promoveu a mentira de que Coard e outros iriam matá-lo.

Ele liderou a turba tumultuada no forte, semelhante a Nixon invadindo uma base militar para superar o impeachment.

Antes de Bishop chegar ao forte, um grupo de soldados cubanos chegou, do nada, e foi informado pelo comandante (que entrevistei na prisão de Richmond Hill) “nós temos isso sob controle, não se preocupe”, e eles foram embora .

Sabemos que um dos diretor de comunicações de Bishop, agora um apresentador de rádio marginal nos EUA, estava programado para se encontrar com as tropas americanas na estação de rádio principal. Por alguma razão, ele nunca apareceu.

Sabemos que o embaixador cubano em Granada, o agente de inteligência treinado em Moscou Julian Torres Rizo, e sua ex-mulher do tempo, Gail Reed, fugiram para Cuba após a invasão, sãos e salvos.

Rizo repetidamente tentou intervir nos assuntos do NJM ao ponto de entrar nas reuniões, indesejado e recusando-se a sair. Rizohttps: //www.thegrenadarevolutiononline.com/rizo.html apoiou a insistência de Castro no governo de um homem.

“Em 19 de outubro, antes de Bishop emergir do Monte Wheldale cercado pela multidão de seus apoiadores, Rizo, está escrito, teve uma reunião previamente agendada com o primeiro-ministro. A reunião foi importante para Bishop, foi relatado, porque ele queria a opinião de Rizo & # 8217 antes de tomar uma decisão sobre a questão da liderança conjunta. ”

“No dia seguinte, 20 de outubro, Rizo, sua esposa e funcionários da embaixada estavam distribuindo cópias da posição de Cuba na crise, incluindo o anúncio de luto oficial pela morte do bispo. Na sexta-feira, 21 de outubro de 1983, o Comitê Central encarregou Selwyn Strachan de telefonar para Rizo para fazê-lo interromper a distribuição do comunicado de Cuba. No sábado, Rizo tentou coordenar a defesa cubana com o RMC. Foi nesse dia que Rizo disse (líderes do NJM) a Austin e Layne que Fidel não enviaria reforços & # 8211 & # 8216 impossíveis e impensáveis. & # 8217 ”

Além disso, na prisão de Richmond Hill em 1996, enquanto entrevistava muitos dos Grenada 17 e testemunhava o programa de educação em primeira mão, Coard me disse que no início de 1983 ele havia assumido o controle dos portos do general cubano Arnaldo T. Ochoa Sanchez, que era em Granada, ainda que brevemente, administrando os portos em regime de dinheiro, como os cubanos haviam feito por algum tempo.

Em resumo, isso me pareceria uma solução potencial para o mistério.

Ochoa, que era um importante general cubano, muito próximo de Raúl Castro, foi julgado pelos cubanos por, entre outras coisas, tráfico de drogas e possíveis conexões com os serviços de inteligência dos Estados Unidos que têm, como Alfred McCoy e muitos outros demonstraram, um Janus -face abordado para tráfico e interdição.

Ochoa não negou as acusações de tráfico, apenas sugerindo que inicialmente estava tentando comprar armas para as tropas & # 8211 então as coisas saíram do controle. Vários outros altos funcionários cubanos também foram julgados e condenados. Ochoa foi baleado. Fidel ficou chocado, simplesmente chocado.

Granada não é uma grande fonte de drogas, e os granadinos pobres, que têm muita maconha crescendo ao seu redor, não são um ponto de compra privilegiado, mas, como mostrou a investigação cubana de Ochoa, é um ótimo local de transbordo para traficantes.

O regime oportunista e autoconstrutor de Castro não era avesso a fazer negócios com criminosos ricos como Marc Rich (indiciado, condenado, escondido e com perdão tardio de Bill Clinton, obviamente em troca de grandes presentes).

Se Bishop tivesse tido sucesso em seu governo de um homem por meio de um golpe, Coard e a liderança do NJM teriam, sem dúvida, sido presos, possivelmente fuzilados ou enforcados. Isso teria finalizado a conexão Castro-Bishop, para além da ideologia, amarrando-a a uma base material.

É minha esperança que outros apresentem suas próprias especulações agora, ou suas críticas severas em meu próprio palpite.


Fallout e Legado

Embora a invasão tenha contado com amplo apoio do público americano, principalmente devido ao resgate bem-sucedido e oportuno dos estudantes de medicina, não foi sem seus críticos. Em 2 de novembro de 1983, a Assembleia Geral das Nações Unidas, por uma votação de 108 a 9, declarou a ação militar “uma flagrante violação do direito internacional”. Além disso, vários políticos americanos criticaram a invasão como uma reação exagerada precipitada e perigosa do presidente Reagan ao bombardeio mortal do quartel da Marinha dos EUA no Líbano, que matou mais de 240 soldados dos EUA apenas dois dias antes.

Apesar das críticas, o governo Reagan saudou a invasão como a primeira reversão bem-sucedida de "reversão" da influência comunista desde o início da Guerra Fria na década de 1950, e evidência do potencial de sucesso da Doutrina Reagan.


Assista o vídeo: THE Bernard Coard Sessions - Hosted by John Calliste