Partido Social Democrata

Partido Social Democrata

O Partido Social Democrata (SDP) foi fundado em 1897 por um grupo de jornalistas de esquerda e ativistas sindicais. Figuras de destaque incluem Eugene Debs, Victor Berger e Ella Reeve Bloor. No ano seguinte, dois membros do partido foram eleitos para a legislatura de Massachusetts.

Em 1900, Eugene Debs foi o candidato presidencial do partido em 1900, mas recebeu apenas 97.000 votos. No ano seguinte, alguns membros do SDP, incluindo Debs, deixaram o partido e estabeleceram o Partido Socialista da América.


Partido Social Democrata

Referências variadas

O Partido Social Democrata (Socialdemokratiet), historicamente o maior partido político dinamarquês, liderou a maioria dos governos dinamarqueses dos anos 1930 ao início dos anos 1980. Coalizões de partidos não socialistas liderados pelo Partido do Povo Conservador (Konservative Folkeparti) e pelo Partido Liberal (Venstre) governaram até 1993, quando os Social-democratas…

O Partido Social-democrata foi o partido líder dos anos 1950, 1960 e 1970. De 1953 a 1968 esteve no poder, sozinho ou em coligação com os radicais e, por um curto período, o Partido da Justiça (Retsforbundet, um partido baseado nas ideias de…

… A Esquerda Radical e o Partido Social-democrata (que permaneceu mais esquerdista em sua perspectiva do que os chamados partidos de esquerda). No entanto, vários partidos menores também ganharam influência e complicaram a situação política.

Liderança de

Depois de liderar o Partido Social Democrata em sua maior vitória eleitoral em 1935, Stauning se beneficiou da melhoria das condições econômicas no final dos anos 1930. Ele falhou em 1939, no entanto, em obter uma reforma constitucional para criar um sistema parlamentar unicameral. Embora seu governo tenha assinado um tratado de não agressão com a Alemanha ...

… Como líder do Partido Social Democrata. Embora o partido tenha sofrido perdas consideráveis ​​nas eleições de 2007 para a coalizão governista liberal-conservadora liderada pelo primeiro-ministro Anders Rasmussen, Thorning-Schmidt permaneceu como seu líder.


História

O SDLP foi formado em agosto de 1970. Seu título pesado é uma indicação da natureza híbrida do partido, cujos fundadores incluíam membros do Partido Trabalhista Republicano, Partido Trabalhista da Irlanda do Norte e Partido Nacionalista, bem como três membros independentes do Parlamento da Irlanda do Norte. O partido estabeleceu imediatamente as suas credenciais de esquerda ao aderir à Internacional Socialista e ao Partido dos Socialistas Europeus (a confederação dos partidos socialistas no Parlamento Europeu).

Bem organizado desde o início, o SDLP desfrutou de forte apoio eleitoral na comunidade católica romana ao longo da década de 1970, obtendo entre 20 e 24 por cento dos votos e ganhando quatro cadeiras no corpo executivo de partilha de poder de curta duração de 1973-1974, incluindo o do vice-presidente executivo. O SDLP tornou-se assim o primeiro partido nacionalista a ocupar um cargo governamental na Irlanda do Norte.

A força eleitoral considerável do SDLP permitiu-lhe vetar qualquer mudança constitucional proposta. Essa vantagem foi contestada na década de 1980, quando o Sinn Féin, a ala política do Exército Republicano Irlandês (IRA), começou a disputar eleições na Irlanda do Norte. A participação do Sinn Féin aumentou o voto nacionalista, no entanto, e o SDLP ganhou quatro cadeiras no Parlamento Britânico em 1987. Nas eleições para o Parlamento Europeu em 1994, o líder do SDLP Hume obteve quase 29 por cento dos votos, apenas 1.200 votos atrás de Ian Paisley, líder do Partido Democrático Unionista (DUP).

Comprometido com a unificação irlandesa por meios pacíficos, o SDLP estava convencido de que não poderia haver uma solução puramente interna para o conflito na Irlanda do Norte. O partido pediu uma cooperação anglo-irlandesa mais estreita e construiu alianças com parceiros europeus e influentes irlandeses-americanos, incluindo os senadores Edward Kennedy e Daniel Patrick Moynihan e o governador Hugh Carey de Nova York. Essa estratégia contribuiu para o Acordo Anglo-Irlandês de 1985, que deu à República da Irlanda um papel consultivo formal nos assuntos da Irlanda do Norte.

Na tentativa de persuadir o Sinn Féin de que a luta armada era fútil, Hume se envolveu em conversas às vezes secretas com o presidente do Sinn Féin, Gerry Adams, a partir de 1988 e, em 1993, os dois líderes emitiram uma declaração conjunta de princípios pedindo uma abordagem de "três vertentes" para a paz negociações, que abordariam questões dentro da própria Irlanda do Norte, entre a Irlanda do Norte e a república irlandesa e entre a república e a Grã-Bretanha. A abordagem em três vertentes foi adotada no documento “Frameworks for the Future”, publicado em conjunto pelos governos britânico e irlandês em 1995, e tornou-se a base das negociações multipartidárias a partir do ano seguinte.

Em abril de 1998, as partes aprovaram o Acordo da Sexta-feira Santa (Acordo de Belfast) sobre medidas destinadas a restaurar o autogoverno na Irlanda do Norte. Críticas aos interesses dos nacionalistas foram as disposições que pediam a criação de um governo de coalizão intercomunitária na Irlanda do Norte e o reconhecimento de que a Irlanda do Norte permaneceria parte do Reino Unido pelo tempo que a maioria da população assim desejasse. O acordo refletiu muitas das principais propostas do SDLP, e o partido fez uma campanha agressiva para sua aceitação em um referendo que foi aprovado na Irlanda do Norte em maio. (Um referendo semelhante foi aprovado na república irlandesa no mesmo dia.) Nas eleições realizadas em junho, o SDLP ganhou 24 dos 108 assentos da nova Assembleia da Irlanda do Norte. Como o segundo maior partido na Assembleia, o SDLP tornou-se parceiro num novo governo de coligação com o UUP, o DUP e o Sinn Féin. Quatro membros da SDLP receberam cargos ministeriais, incluindo o vice-líder da SDLP, Seamus Mallon, que foi eleito para servir como vice-primeiro-ministro.

No final da década de 1990, a popularidade de Hume permanecia indiscutível, mas seu partido continuou a ser desafiado pelo Sinn Féin, que havia ganhado respeitabilidade política por meio de sua participação no processo de paz. De fato, nas eleições para a Câmara dos Comuns em 2001, o Sinn Féin obteve mais votos do que o SDLP pela primeira vez. Após a aposentadoria de Hume como líder em 2001, o partido escolheu como seu líder Mark Durkan, que atuou na Câmara dos Comuns e na Assembleia da Irlanda do Norte. Nos anos subsequentes, a popularidade do Sinn Féin aumentou entre os eleitores nacionalistas da Irlanda do Norte às custas do SDLP. Por exemplo, após as eleições gerais britânicas de 2005, o SDLP teve apenas três assentos, em comparação com os cinco do Sinn Féin, e nas eleições para a Assembleia da Irlanda do Norte em 2007 ganhou apenas 15 por cento dos votos de primeira preferência e 16 assentos, em comparação com 26 por cento do Sinn Féin e 28 assentos. O SDLP novamente conquistou menos cadeiras do que o Sinn Féin nas eleições gerais britânicas de 2010, mantendo seus três assentos enquanto o Sinn Féin manteve seus cinco. Durkan deixou o cargo de líder antes da eleição de 2010 e foi substituído por Margaret Ritchie. O declínio da sorte do partido nas urnas continuou nas eleições de 2011 para a Assembleia, nas quais a representação do SDLP caiu em dois, para 14 assentos. Na esteira desses resultados, Alasdair McDonnell foi escolhido para substituir Ritchie como líder do partido. Embora as eleições gerais britânicas de maio de 2015 tenham sido caracterizadas por fortes exibições de partidos sindicalistas, o SDLP conseguiu manter seus três assentos na Câmara dos Comuns. Em novembro de 2015, Colum Eastwood assumiu como líder do partido e liderou o SDLP nas eleições da Assembleia de maio de 2016, nas quais perdeu dois assentos e caiu para 12. O SDLP novamente ganhou 12 assentos em uma eleição antecipada para a Assembleia em março de 2017, mas desta vez, o total representou um ganho relativo, já que a representação na Assembleia havia sido reduzida de 108 para 90. Na eleição geral instantânea para a Câmara dos Comuns em junho de 2017, no entanto, o SDLP perdeu todos os três assentos que ocupava , embora tenha vencido dois deles em uma eleição antecipada realizada em dezembro de 2019.


Política e estrutura

O SDP foi, em muitos aspectos, um partido nos moldes clássicos da social-democracia europeia. Defendeu uma economia mista (em particular, o conceito alemão de "economia social de mercado"), mas também rejeitou a tradição trabalhista de conceder aos sindicatos uma posição influente na esfera industrial. O SDP foi especialmente notável pela força de seus compromissos com a reforma eleitoral, a integração europeia e a descentralização do Estado britânico.

O SDP proporcionou aos seus membros individuais uma série de incentivos significativos para a participação. Os membros desempenhavam um papel eletivo direto na seleção de candidatos locais e líderes partidários e podiam participar ou ser representados em órgãos políticos, como a Assembleia Consultiva do partido ou o Conselho para a Social-Democracia. No entanto, como contrapeso à participação popular, nenhuma resolução emanada deste último órgão poderia se tornar política oficial do partido, a menos que fosse ratificada pelo Comitê de Política, cuja composição era deliberadamente composta por líderes partidários e membros do Parlamento.


Plataforma do Partido Social Democrata

“Estamos comprometidos em manter a República e uma política que permitirá à Alemanha ocupar seu lugar de direito entre os governos livres da Europa.

  1. Apoiaremos a atual República Alemã para que a liberdade, a democracia e a justiça vivam nos corações de nossos compatriotas alemães.
  2. Honraremos todas as obrigações da Alemanha, políticas e financeiras, para que a honra e o respeito da Alemanha não diminuam aos olhos do mundo.
  3. Planejamos criar mais empregos, empreendendo um extenso programa de obras públicas.
  4. Forneceremos seguro-desemprego por até seis meses.
  5. Vamos cortar gastos do governo para reduzir os impostos.
  6. Acreditamos no direito de quem discorda da parte de falar e escrever sobre essas questões sem interferências ”.

O Museu Gründerzeit ("Época do Fundador") em Berlim leva o visitante de volta à era entre 1871 e 1914. O valioso mobiliário da época pretendia refletir o prestígio. Com formas angulares, decorações elaboradas, pernas curvas com bases em forma de bola, cadeiras, relógios de pêndulo e espelhos muitas vezes tinham decorações em forma de coroa.

A Proclamação do Império Alemão, 150 anos atrás


Um suspiro social-democrata

Poucas instituições políticas em qualquer lugar têm uma história mais nobre do que a Sozialdemokratische Partei Deutschlands, também conhecido como Partido Social-democrata Alemão, também conhecido como SPD. Fundado em 1863, adoptou o nome actual em 1890, altura em que já tinha mais ou menos inventado os rudimentos do socialismo democrático. Sob líderes como Eduard Bernstein e Karl Kautsky, o SPD abriu caminho em direção a um conjunto de propostas duradouras. Uma sociedade boa e justa é aquela em que os frutos do trabalho são compartilhados pelo trabalho e as necessidades materiais básicas da vida são socialmente garantidas - e é aquela em que a liberdade de pensar, falar, publicar e organizar é politicamente garantida. Ou seja, a parte “democracia” é tão fundamental quanto a parte “social”. Revolução? Esse sempre foi o último recurso, abandonado há muito tempo. A economia deve ser administrada para o benefício de todos, mas a luta deve ser travada por meios pacíficos e constitucionais, mesmo que as reformas resultantes sejam graduais e intermitentes.

O SPD foi o único entre os partidos políticos alemães a passar pela maioria dos testes morais dos últimos cem anos. É verdade que acompanhou a guerra imperial da Alemanha em 1914 (uma decisão vergonhosa e da qual muitos SPDers, incluindo Bernstein e Kautsky, discordaram). Mas sempre foi firme e corajoso em sua resistência ao bolchevismo, ao nazismo e ao stalinismo. Dezenas de milhares de seus membros e simpatizantes acabaram em campos de concentração nazistas e comunistas. Foi o único partido alemão cujo registro nesses pontos não triviais era inequívoco, razão pela qual foi o único partido alemão que não teve que mudar seu nome e começar do zero após a Segunda Guerra Mundial. E, é claro, o SPD foi fundamental na criação e consolidação da sociedade democrática, humana e rica que a Alemanha Ocidental se tornou depois da guerra e, apesar de sua cota de problemas, a Alemanha unida permanece.

Ninguém esperava que o SPD vencesse as eleições de domingo. Mas a magnitude de sua derrota foi chocante - triste também, se (como eu) por acaso você é alguém que tem apegos (sentimentais, políticos, éticos, históricos, familiares, o que for) à ideia social-democrata. Os vinte e três por cento dos votos do SPD foram sua menor participação desde os tempos de Weimar, queda de onze pontos desde 2005. Depois de onze anos no governo - sete como o parceiro sênior em uma coalizão com o Partido Verde, quatro como o parceiro júnior em um A “grande” coalizão com os democratas-cristãos - agora entra na oposição. Para o deserto, realmente.

Há uma longa lista de razões para o desastre eleitoral do SPD. Um deles é que o antigo sistema de quatro partidos da República Federal da Alemanha se transformou em um sistema de cinco partidos que é, pelo menos por enquanto, tóxico para o SPD. Ideologicamente, o eleitorado alemão é quase exatamente meio à esquerda e meio à direita. Mas enquanto a direita tem apenas dois partidos e eles estão unidos eleitoralmente, a esquerda tem três partidos e dois deles estão lutando um contra o outro. Portanto, mesmo que os partidos de centro-esquerda tivessem conseguido atingir uma ligeira pluralidade no domingo (o que não aconteceu com os partidos de centro-direita), não havia como um governo de centro-esquerda ter sido o resultado. Havia apenas dois resultados possíveis: a ligeiramente à direita do centro governo (ou seja, uma continuação da grande coalizão, com o SPD novamente no papel subordinado) ou um moderadamente à direita do centro governo (ou seja, uma coalizão da CDU com o FDP pró-negócios e quase libertário, o Partido Democrático Livre). Se você é um tipo de esquerda moderada, o equivalente alemão de um democrata liberal americano, nenhuma dessas possibilidades é estimulante. É de se admirar que o SPD entrou na campanha em um estado de depressão quase clínica e saiu dela praticamente catatônico?

O problema para a esquerda é a esquerda. A esquerda-Die Linke- é o novo nome legal para uma nova festa (esta foi apenas sua segunda saída) feita de fragmentos antigos não legais. Sua base são os escombros do antigo Partido Comunista da Alemanha Oriental, incluindo mais do que um punhado de ex-policiais secretos da Stasi e informantes. Além disso, você tem os resquícios da esquerda maluca da era da Alemanha Ocidental dos anos 60 - os ideólogos e os românticos "revolucionários" autodramatizantes cuja excrescência mais feia foi a gangue Baader-Meinhof. E também há ex-SPD insatisfeitos que não conseguem suportar as heresias de seu antigo partido, incluindo seu apoio ao envio de tropas alemãs para o Afeganistão. (O candidato da esquerda para chanceler, Oskar La Fontaine, já foi indicado pelo SPD para o mesmo cargo.)

Muito poucos dos 11,9 por cento dos alemães que votaram na esquerda no domingo - muito poucos dos líderes da esquerda, aliás, mesmo os tipos de ex-Stasi - são realmente comunistas, no sentido de querer remodelar o país ao longo do linhas da ex-Alemanha Oriental, com arame farpado e polícia secreta e chaminés com arrotos e um Politburo e um Muro. Algumas pessoas votaram na esquerda por uma questão de política de identidade: eles não gostam da maneira como o Leste foi simplesmente incorporado à República Federal da Alemanha (Ocidental), sem permissão para traçar seu próprio futuro. Algumas pessoas votaram na esquerda pela mesma razão que poderiam ter votado na extrema direita algumas eleições atrás: porque foram perdedores econômicos e de status com a reunificação. E, é claro, algumas pessoas votaram na esquerda desta vez porque não havia outra maneira de registrar um protesto contra os outros quatro partidos, todos os quais apoiaram a aventura de seu país no Afeganistão (que a grande maioria dos alemães está preocupada) e todos que, o SPD e os Verdes incluídos, reconhecem que os problemas demográficos do estado de bem-estar social da Alemanha (seu “mercado social”, na frase preferida) não podem ser resolvidos simplesmente aumentando os benefícios e sustentando empresas condenadas.


História após a Segunda Guerra Mundial

Da ocupação à República Federal

O SPD foi recriado após a Segunda Guerra Mundial em 1946 e admitido em todas as quatro zonas de ocupação. Na Alemanha Ocidental, esteve inicialmente na oposição desde a primeira eleição da recém-fundada República Federal em 1949 até 1966. O partido teve um período de esquerda e se opôs à integração da república nas estruturas ocidentais, acreditando que isso poderia diminuir as chances de reunificação alemã.

No setor de ocupação soviética, que mais tarde se tornou a Alemanha Oriental, o Partido Social Democrata foi forçado a se fundir com o Partido Comunista da Alemanha para formar o Partido da Unidade Socialista da Alemanha (SED) em 1946. Os poucos membros recalcitrantes do SPD foram rapidamente expulsos, deixando o SED como essencialmente um KPD renomeado. No entanto, alguns ex-membros do SPD ocuparam altos cargos no governo da Alemanha Oriental. Otto Grotewohl foi o primeiro primeiro-ministro da Alemanha Oriental de 1949 a 1964 e, durante grande parte desse tempo, manteve a perspectiva de um social-democrata de esquerda. Friedrich Ebert Jr., filho do ex-presidente Ebert, serviu como prefeito de Berlim Oriental de 1949 a 1967, ele teria sido chantageado para apoiar a fusão usando o papel de seu pai no cisma de 1918 contra ele.

Durante a queda do regime comunista em 1989, o SPD (primeiro denominado SDP) foi restabelecido como um partido separado na Alemanha Oriental (Partido Social Democrata na RDA), independente do SED traseiro, e depois se fundiu com seu homólogo da Alemanha Ocidental após a reunificação.

Apesar de permanecer fora do cargo durante grande parte do período do pós-guerra, o SPD conseguiu obter o controle de vários governos locais e implementar reformas sociais progressivas. Conforme observado por Manfred Schmidt, os governos Lander controlados pelo SPD foram mais ativos na esfera social e transferiram mais fundos para empregos públicos e educação do que Lander controlados pela CDU / CSU. [35] Durante meados dos anos 60, principalmente Lander governadas pelo SPD, como Hesse, e as três cidades-estado lançaram os primeiros experimentos com escolas abrangentes como um meio de expandir as oportunidades educacionais. [36] Os governos locais do SDP também foram ativos no incentivo ao boom habitacional do pós-guerra na Alemanha Ocidental, com alguns dos melhores resultados na construção de moradias durante este período alcançados por autoridades Lander controladas pelo SPD, como Berlim Ocidental, Hamburgo e Bremen. [28] No Bundestag, a oposição do SPD foi parcialmente responsável pelo estabelecimento do estado de bem-estar do pós-guerra sob a administração Adenauer, tendo colocado pressão parlamentar sobre a CDU para realizar políticas sociais mais progressistas durante seu mandato. [37]

No Bundestag, o SPD aspirava a ser uma "oposição construtiva", que se expressava não apenas no papel que desempenhou em enquadrar a quantidade significativa de nova legislação introduzida nos primeiros mandatos parlamentares do Bundestag, mas também no fato de que por de longe, a maior proporção de todas as leis foi aprovada com os votos dos membros do SDP. O SPD desempenhou um papel notável na legislação sobre as reformas do sistema nacional de pensões, a integração dos refugiados e a construção de moradias para o setor público. O SPD também teve grande destaque “na política judicial com o Ministério Público Adolf Arndt, na decisão parlamentar do Tribunal Constitucional Federal e nas indenizações às vítimas do Nacional-Socialismo”. Em 1951, a lei sobre o direito de “co-determinação” para empregados nas indústrias de aço, ferro e mineração foi aprovada com os votos combinados do SPD e CDU, e contra os do FDP. [4]

Partido do governo de 1966 a 1982

Em 1966, a coalizão da União Democrática Cristã (CDU) e do Partido Democrático Livre (FDP) liberal caiu e uma grande coalizão entre a CDU / CSU e o SPD foi formada sob a liderança do Chanceler da CDU, Kiesinger. O estado de bem-estar foi consideravelmente expandido, [38] enquanto os gastos sociais quase dobraram entre 1969 e 1975. [39] Mudanças foram feitas nos esquemas de manutenção de renda que atendiam a algumas das demandas de longa data do SPD, [40] e muitas outras reformas sociais foram introduzidas, incluindo a equalização de salários e vencimentos entre trabalhadores de colarinho branco e operário, a continuação de pagamentos de salários e ordenados, uma lei para promover o emprego e uma lei de formação profissional. Embora essas medidas tenham sido em grande parte devido aos esforços do ministro da CDU, Hans Katzer, é discutível que ele nunca teria sido capaz de levar seu programa ao gabinete (muito menos imaginá-lo) sem o SPD. [41]

A Lei de Promoção de Emprego de 1969, que foi amplamente baseada em uma proposta preparada pelo SPD em 1966, [42] estabeleceu medidas ativas de intervenção no mercado de trabalho, como pesquisa de emprego, [43] e ofereceu "assistência estatal substancial para funcionários com aspirações educacionais". [44] Sob a direção do Ministro da Economia do SPD, Karl Schiller, o governo federal adotou o gerenciamento da demanda keynesiana pela primeira vez. Schiller pediu uma legislação que daria a seu ministério e ao governo federal maior autoridade para orientar a política econômica. [45] Em 1967, Schiller introduziu a Lei para Promover a Estabilidade e o Crescimento, [46] que foi posteriormente aprovada pelo Bundestag. Considerada como a Carta Magna da gestão econômica de médio prazo, a legislação previa a coordenação dos planos orçamentários federal, estadual e municipal para dar maior impacto à política fiscal. Também estabeleceu uma série de metas otimistas para quatro padrões básicos pelos quais o sucesso econômico da Alemanha Ocidental seria doravante medido, que incluíam balança comercial, níveis de emprego, crescimento econômico e estabilidade monetária. [45]

Um dos raros keynesianos alemães daquela época, Schiller acreditava que o governo tinha "a obrigação e a capacidade de moldar as tendências econômicas e de suavizar e até eliminar o ciclo de negócios", [45] e sua política adotada de gerenciamento da demanda keynesiana ajudou Alemanha Ocidental para superar a recessão econômica de 1966/67. [47] O desemprego foi reduzido rapidamente (ficando em pouco menos de 1% no outono de 1968), enquanto a produção industrial aumentou quase 12% em 1968. As políticas econômicas e financeiras bem-sucedidas da Grande Coalizão sob a direção de Schiller também foram ajudadas por a persuasão de empresários e sindicatos a aceitar um programa de “ação combinada”. [4] De acordo com Lisanne Radice e Giles Radice, "ação combinada" não era uma política de renda formal, mas garantiu que a negociação coletiva ocorresse "dentro de uma visão amplamente aceita da direção da economia e das relações entre o pleno emprego , produção e inflação. ” [48] ​​Além disso, as políticas econômicas de Schiller não apenas tiveram sucesso em restaurar o crescimento econômico da Alemanha Ocidental, mas também demonstraram a competência econômica do SPD, e isso, sem dúvida, desempenhou um papel importante na vitória do SPD nas eleições federais de 1969.

Em 1969, o SPD ganhou a maioria pela primeira vez desde 1928 ao formar uma coalizão social-liberal com o FDP e liderou o governo federal sob os chanceleres Willy Brandt e Helmut Schmidt de 1969 a 1982. Em seu Programa Godesberg de 1959, o SPD abandonou oficialmente o conceito de um partido dos trabalhadores e os princípios marxistas, continuando a enfatizar a provisão de bem-estar social. Embora o SPD se opusesse originalmente ao rearmamento da Alemanha Ocidental em 1955 e à entrada na OTAN enquanto favorecia a neutralidade e a reunificação com a Alemanha Oriental, agora ele apóia fortemente os laços alemães com a aliança.

Uma ampla gama de reformas foram realizadas sob a coalizão Social-Liberal, incluindo, conforme resumido por um estudo histórico

'melhor seguro de saúde e de acidentes, melhor indenização por desemprego, controle de aluguel, pagamentos a famílias com crianças, subsídios para incentivar a poupança e investimentos e medidas para "humanizar o mundo do trabalho", como melhor atendimento médico para doenças no trabalho ou lesões e melhorias obrigatórias no ambiente de trabalho. ' [49]

Sob a coalizão SDP-FDP, as políticas sociais na Alemanha Ocidental assumiram um caráter mais igualitário e uma série de reformas importantes foram realizadas para melhorar as perspectivas de grupos anteriormente negligenciados e desprivilegiados. [50] Foi dada maior ênfase às políticas que favorecem as famílias monoparentais, famílias maiores e os que recebem salários mais baixos, e outras melhorias foram feitas nos benefícios sociais para aposentados e pessoas com deficiência. As taxas de assistência social (excluindo aluguel) como uma porcentagem da renda bruta média dos homens nas indústrias manufatureiras aumentaram durante o tempo da coalizão Social-Liberal no governo, [51] enquanto a provisão de bem-estar social foi amplamente ampliada, com pensões e cuidados de saúde abertos até grandes seções da população. [52] Isso, por sua vez, aumentou substancialmente o tamanho e o custo do orçamento social, visto que os custos dos programas sociais aumentaram em mais de 10% ao ano durante a maior parte dos anos setenta. [52] Os gastos do governo como porcentagem do PIB aumentaram significativamente sob a coalizão SPD-FDP, de 39% em 1969 para cerca de 50% em 1982. [53] Entre 1970 e 1981, os gastos sociais como proporção do PIB aumentaram 21,4% , e em termos de porcentagem do PIB subiu de 25,7% em 1970 para 31,2% em 1981. [49] Muito foi realizado na forma de reforma social durante os primeiros cinco anos de mandato da coalizão SDP-FDP, com um estudo observando que ““ os anos de 1969 a 1974 representam uma fase da política social em que o estado introduziu novos benefícios mínimos e estendeu os existentes ”. [54]

Em abril de 1970, o governo elaborou um Programa de Ação para a Promoção da Reabilitação de Pessoas com Deficiência. [55] Durante o mesmo ano, foram apresentados projetos de lei para estender e aumentar os subsídios de moradia (aprovados em 1970), para estender e padronizar a promoção de treinamento vocacional (aprovado em 1971), para indexar automaticamente as pensões para as vítimas da guerra (aprovado em 1970) , para aumentar os abonos de família (aprovado em 1970) e para reformar as “regras das lojas” (que entraram em vigor em 1972). Em 1974, foi introduzido um subsídio de falência para os trabalhadores assalariados quando os seus empregadores se tornaram insolventes. A evolução do seguro de acidentes levou à inclusão de escolares, alunos e crianças no jardim de infância e, portanto, a medidas mais generalizadas de prevenção de acidentes. Além disso, a assistência agrícola e familiar foi introduzida como um novo serviço de seguro de acidentes agrícolas. Uma importante lei de reforma das pensões estendeu a acessibilidade ao seguro de pensões, proporcionando possibilidades generosas para o pagamento retroativo das contribuições, enquanto o ajuste das pensões pagas atualmente foi antecipado em 6 meses. A Lei de Reabilitação e Assimilação de 1974 melhorou e padronizou os benefícios para os deficientes, enquanto uma lei foi aprovada naquele mesmo ano sobre o estabelecimento de um fundo de auxílio adicional para pessoas empregadas na agricultura e silvicultura. A Lei sobre a Melhoria dos Regimes de Velhice do Trabalho de 1974 trouxe a não perda condicional dos períodos de qualificação para as pensões de trabalho, bem como a proibição de cortes nas pensões de trabalho devido a aumentos nas pensões do seguro social. [10] Além disso, uma série de reformas em áreas como direitos civis e do consumidor [56], meio ambiente, [57] educação, [58] e renovação urbana [59] [60] foram realizadas. em 1972, foi aprovada uma lei de reforma da previdência que, de acordo com um estudo histórico, garantiu que os trabalhadores “não sofressem dificuldades financeiras e pudessem manter um padrão de vida adequado após a aposentadoria”. [61] Em 1973, as prestações por doença tornaram-se disponíveis para os casos em que um dos pais tinha que cuidar de um filho doente. [62]

Nos termos de uma lei de abril de 1974, a proteção até então concedida às vítimas de guerra ou acidentes de trabalho para fins de sua reinserção ocupacional e social era estendida a todas as pessoas com deficiência, qualquer que seja a causa de sua deficiência, desde que sua capacidade para o trabalho tenha sido reduzido em pelo menos 50%. Outra lei, aprovada em agosto do mesmo ano, complementou essa proteção, prevendo que doravante os benefícios para fins de reabilitação médica e profissional seriam os mesmos para todas as categorias de pessoas em causa: vítimas de guerra, doentes, vítimas de acidentes de trabalho , pessoas com deficiência congênita, representando um total de cerca de 4 milhões de pessoas no total. Além disso, foi introduzido um novo benefício para atender essas pessoas em todos os ramos da previdência social, na forma de um benefício de adaptação equivalente a 80% do salário bruto anterior e a ser concedido no período compreendido entre o momento em que a pessoa em questão é forçado a interromper o trabalho e o momento em que ele retoma o trabalho. Uma lei sobre trabalhadores domiciliares, aprovada pelo Parlamento Federal em junho de 1974, buscou modernizar as condições de trabalho de aproximadamente 300.000 pessoas que trabalham em casa por meio das seguintes medidas: [63]

• Os empregadores eram obrigados a informar os seus trabalhadores domiciliários sobre a forma de cálculo e a composição da sua remuneração.

• A fim de aumentar a segurança no trabalho, o empregador era obrigado a explicar os riscos de acidentes e os perigos para a saúde.

• Trabalhadores domiciliares agora têm a oportunidade de fazer contribuições para a formação de ativos.

• A proteção contra demissão foi estendida. Os prazos de pré-aviso, que se graduam de acordo com o tempo de atuação do trabalhador, foram consideravelmente aumentados. Além disso, a garantia de pagamento durante o período de aviso foi consolidada.

• O salário acordado para o mesmo trabalho ou equivalente na indústria seria usado mais do que antes como padrão para aumentos salariais para trabalhadores domiciliares.

• A lei também se aplicava ao trabalho de escritório em casa, que se tornava cada vez mais importante e substancial.

Foram introduzidos abonos de crianças para estudantes até aos 27 anos, [41] juntamente com uma idade de reforma flexível, nova legislação para casais e famílias, uma extensão da co-determinação, reabilitação e direitos especiais de emprego para deficientes graves , ajustes e aumentos nas pensões das vítimas da guerra, uma revisão dos benefícios para crianças, uma nova lei de proteção ao emprego juvenil, seguro saúde para os agricultores, planos de pensões para os trabalhadores independentes e pensões garantidas para trabalhadores. Embora o princípio do Estado de bem-estar social tenha sido consagrado na constituição da Alemanha Ocidental e nas leis e medidas tomadas (muitas vezes em conjunto pelos parceiros da coalizão CDU / CSU e o SPD) para cumprir esse compromisso, foi somente quando o SPD chegou ao poder em Bonn, que as disposições do sistema de previdência social “alcançaram um nível que poucos outros países poderiam igualar”. [4] Em 1975, três níveis de impostos foram introduzidos, removendo muitas pessoas de baixa renda das listas de impostos e aumentando o pagamento de benefícios para crianças. [64]

Várias melhorias também foram feitas no fornecimento e cobertura de saúde durante o mandato da coalizão social-liberal. In 1974, domestic aid during in-patient or in-patient cures was established, sick pay to compensate for wages lost while caring for a child was introduced, and the time-limit to in-patient care was removed. That same year, the cover of rehabilitation services was increased, together with the cover of dental and orthodontic services. [65] Health insurance coverage was extended to self-employed agricultural workers in 1972, and to students and the disabled in 1975. [66] in 1971, an International Transactions Tax Law was passed. [67]

In 1974, a number of amendments were made to the Federal Social Assistance Act. "Help for the vulnerable" was renamed "help for overcoming particular social difficulties," and the number of people eligible for assistance was greatly extended to include all those "whose own capabilities cannot meet the increasing demands of modern industrial society." The intention of these amendments was to include especially such groups as discharged prisoners, drug and narcotic addicts, alcoholics, and the homeless. [68] Under the SPD, people who formerly had to be supported by their relatives became entitled to social assistance. [69]

A number of liberal social reforms in areas like censorship, [70] homosexuality, [47] divorce, education, and worker participation in company management were introduced, [71] whilst social security benefits were significantly increased. Increases were made in unemployment benefits, [72] while substantial improvements in benefits were made for farmers, students, war invalids, the sick, families with many children, women, and pensioners between 1970 and 1975, which led to a doubling of benefit and social security payments during that period. [73] By 1979, old age and survivors’ benefits were 53% higher in real terms than in 1970, while family benefits were 95% higher. [50]

The Second Sickness Insurance Modification Law linked the indexation of the income-limit for compulsory employee coverage to the development of the pension insurance contribution ceiling (75% of the ceiling), obliged employers to pay half of the contributions in the case of voluntary membership, extended the criteria for voluntary membership of employees, and introduced preventive medical check-ups for certain groups. The Law on Sickness Insurance for Farmers (1972) included the self-employed, their dependants and people who receive old age assistance in sickness insurance. The Law on the Social Insurance of Disabled Persons (1975) included in sickness and pension insurance disabled persons employed in workshops and institutions under certain conditions, while a law was passed in June that year to include all students in statutory sickness insurance. [10] Social protection against the risks of an occupational accident, death, disability, and old age was newly regulated in 1974 through a Civil Servant Provisioning Law that was standard throughout the country. [74]

Educational reforms were introduced which led to the setting up of new colleges and universities, much greater access for young people to the universities, increased provision for pre-school education, and a limited number of comprehensive schools. [75] An educational law of 1971 providing postgraduate support provided highly qualified graduates with the opportunity “to earn their doctorates or undertake research studies.” [76]

A more active regional and industrial policy was pursued, [48] tighter rules against dismissal were introduced, [77] day care was introduced for children between the ages of three and six, [78] spending on dental services, drugs, and appliances was increased, [79] environmental protection legislation was passed, [80] expenditure on education at all levels was increased, [81] a tax reform bill was passed, lowering the tax burden for low-income and middle-income groups, [82] the average age of entry into the workforce was increased, working time was reduced, social assistance and unemployment compensation were made more generous, early-retirement options were introduced, and municipalities received more generous federal grants to expand social infrastructure such as conference halls, sports facilities and public swimming pools. [53]

Various measures were introduced to improve environmental conditions and to safeguard the environment, [83] the Federal Emission Control Law established the basis for taking of legal action against those responsible for excessive noise and air pollution, the Works’ Constitution Act and Personnel Representation Act strengthened the position of individual employees in offices and factories, and the Works’ Safety Law required firms to employ safety specialists and doctors. [84] An amendment to the Labour Management Act (1971) granted workers co-determination on the shop floor [85] while the new Factory Management Law (1972) extended co-determination at the factory level. [48] This Act acknowledged for the first time the presence of trade unions in the workplace, expanded the means of action of the works councils, and improved their work basics as well as those of the youth councils. [86] A law was passed in 1974 allowing for worker representation on the boards of large firms, although this change was not enacted until 1976, after alterations were made. [87] In 1974, redundancy allowances in cases of bankruptcies were introduced. The Federal Law on Personnel Representation, which came into force in April 1974, gave increased co-management rights to those employed in factories and offices in the public sector. The staff councils were given an increased say in social and personal matters, together with a wider operational basis for their activities in connection with day release and training opportunities. The arrangements governing cooperation between the staff councils and the trade union were also improved. Young workers were given increased rights of representation, while foreign workers received voting rights and thus achieved equality in this respect with German employees. [63]

A new federal scale of charges for hospital treatment and a law on hospital financing were introduced to improve hospital treatment, the Hire Purchase Act entitled purchasers to withdraw from their contracts within a certain time limit, compensation for victims of violent acts became guaranteed by law, the Federal Criminal Investigation Office became a modern crime-fighting organisation, and the Federal Education Promotion Act was extended to include large groups of pupils attending vocational schools. [88] In 1973, the minimum statutory retirement age was reduced from 65 to 63, while “flexible” retirement was provided for those between the ages of 63 and 67. [89] In 1974, a federal law was passed that obliged television stations to spend certain amounts of money each year to sponsor productions by independent film companies. [90]

A law to improve the system of sickness benefits provided that those insured would receive compensation when obliged to stay at home to care for a sick child and thereby incurring a loss of income. An insured person could request unpaid leave of absence on such occasions. The same law established the right to a home help, to be paid for by the health service, where the parents are in hospital or undergoing treatment, provided that the household included a child under 8 or a handicapped child required special care. [91] [92] The SPD-FDP coalition’s time in office also saw a considerable expansion in the number of childcare places for three- to six-year-old children, with the number of facilities rising from 17,493 in 1970 to 23,938 in 1980, and the number of places from 1,160,700 to 1,392,500 during that same period. [93] Subsidies for day care rose between 1970 and 1980, but fell between 1980 and 1983. [94]

In the field of housing, Brandt stated that the aims of the SPD-FDP government were improving housing benefit, developing a long-term programme of social housing construction, and to increase owner-occupation. As noted by Mark Kleinman, this led to a boom in housing construction, with output peaking at 714,000 in 1973 before falling to under 400,000 in 1976. [95]

A Federal Education Grants Act was also introduced, which opened up better chances of higher education for low-income children. [4] In addition, labor-protection and anti-trust laws were significantly strengthened, while from 1969 to 1975 alone some 140 laws were passed that entitled various socially disadvantaged groups to tax subsidies. [96] During the mid-Seventies recession, eligibility for short-term unemployment benefits was extended from 6 to 12 months, and to 24 months in some cases. [97] Active Labour Market Policies were substantially expanded, with the number of people benefiting from such schemes increasing from 1,600 in 1970 to 648,000 by 1975. [98] In addition, the SPD-FDP government gave more priority to raising minimum housing standards. [99] The Law on Nursing Homes and Homes for the Elderly (1974) sought to guarantee minimum standards in an important area of social services, [100] while the Beratungshilfegesetz (Legal Advice Act) of 1980 [101] strengthened the position of the indigent in need of out of court legal advice and representation. [102] The Maternity Leave Act of 1979 permitted mothers in work to take leave of 6 months after the birth of a child, granted a maternity allowance, and safeguarded jobs for 8 months. [103]

Wage rates also rose significantly under the coalition, as characterised by a 60% real increase in the hourly wages of manufacturing sector employees between 1970 and 1980. [53] In addition, educational opportunities were significantly widened as a result of policies such as the introduction of free higher education, [53] the raising of the school-leaving age to 16, [48] increased expenditure on education at all levels, [28] and the introduction of a generous student stipend system. [53] Although the coalition failed to restructure the education system along comprehensive lines, the cumulative impact of its educational reforms was such that according to Helmut Becker (an authoritative commentator on German education), there was greater achievement at all levels and the chances of a twenty-year-old working-class child born in 1958 going to college or university was approximately six times greater than a similar child born ten years earlier. [48]

In summarising the domestic reforms introduced by the SPD-FDP coalition, historian Reiner Pommerin noted that

“There were few difficulties with the wave of domestic reforms, which the SPD-led coalitions initiated. In fact, the SPD’s domestic reform program was often compared with contemporary American developments, like such as civil rights movement and the Great Society” . [104]

As noted further by Henrich Potthoff and Susanne Miller, in their evaluation of the record of the SPD-FDP coalition,

“Ostpolitik and detente, the extension of the welfare safety net, and a greater degree of social liberality were the fruits of Social Democratic government during this period which served as a pointer to the future and increased the respect in which the federal republic was held, both in Europe and throughout the world.” [4]

In 1982 the SPD lost power to the new CDU/CSU-FDP coalition under CDU Chancellor Helmut Kohl who subsequently won four terms as chancellor. The Social Democrats were unanimous about the armament and environmental questions of that time, and the new party The Greens was not ready for a coalition government then.

Kohl lost his last re-election bid in 1998 to his SPD challenger Gerhard Schröder, as the SPD formed a red-green coalition with The Greens to take control of the German federal government for the first time in 16 years.

Schröder government 1998-2005

Led by Gerhard Schröder on a moderate platform emphasizing the need to reduce unemployment, the SPD emerged as the strongest party in the September 1998 elections with 40.9% of the votes cast. Crucial for this success was the SPD's strong base in big cities and Bundesländer with traditional industries. Forming a coalition government with the Green Party, the SPD thus returned to power for the first time since 1982.

Lower Saxony and was widely believed to be the best chance for Social Democrats to regain the Chancellorship after 16 years in opposition. From the beginning of this teaming up between Party chair Lafontaine and chancellor candidate Schröder during the election campaign 1998, rumors in the media about their internal rivalry persisted, albeit always being disputed by the two. After the election victory Lafontaine joined the government as finance minister. The rivalry between the two party leaders escalated in March 1999 leading to the overnight resignation of Lafontaine from all his party and government positions. After staying initially mum about the reasons for his resignation, Lafontaine later cited strong disagreement with the alleged neoliberal and anti-social course Schröder had taken the government on. Schröder himself has never commented on the row with Lafontaine. It is known however, that they haven't spoken to each other ever since. Schröder succeeded Lafontaine as party chairman.

A number of progressive measures were introduced by the Schröder Administration during its first term in office. The parental leave scheme was improved, with full-time working parents legally entitled to reduce their working hours from 2001 onwards, while the child allowance was considerably increased, from 112 euros per month in 1998 to 154 euros in 2002. [105] Housing allowances were also increased, while a number of decisions by the Kohl Government concerning social policy and the labour market were overturned, as characterised by the reversal of retrenchments in health policy and pension policy. [106]

Changes introduced by the Kohl government on pensions, the continued payment of wages in the case of sickness, and wrongful dismissal were all rescinded. [4] In 1999, for instance, the wage replacement rate for sick pay (which was reduced from 100% to 80% of earnings under the previous Kohl Government) was restored to 100%. [107] A programme on combating youth unemployment was introduced, together new measures designed to out a stop to those designating themselves as “self-employed” for tax purposes, and new regulations on 630-DM jobs, which were subject for the first time to national insurance contributions. Tax reforms brought relief to people on low-incomes and benefited families, while a second pillar was added to the pension system which relied on self-provision for retirement. [4]

In the September 2002 elections, the SPD reached 38.5% of the national vote, barely ahead of the CDU/CSU, and was again able to form a government with the help of The Greens. The European elections of 2004 were a disaster for the SPD, marking its worst result in a nationwide election after World War II with only 21.5% of the vote. Earlier the same year, leadership of the SPD had changed from chancellor Gerhard Schröder to Franz Müntefering, in what was widely regarded as an attempt to deal with internal party opposition to the economic reform programs set in motion by the federal government.

While the SPD was founded in the 19th century to defend the interests of the working class, its commitment to these goals has been disputed by some since 1918, when its leaders supported the suppression of more radical socialist and communist factions during the Spartacist Uprising. But never before has the party moved so far away from its traditional socialist stance as it did under the Schröder government. Its ever increasing tendency towards liberal economic policies and cutbacks in government spending on social welfare programs led to a dramatic decline in voter support. The Schroeder Administration presided over a significant rise in poverty and inequality, with the percentage of Germans living in poverty, according to one measure, rising from 12% in 2000 to 16.5% in 2006. [108]

Welfare cuts, which affected mainly the SPD’s clientele, led to disillusionment amongst supporters and precipitated a fall in party membership. [4] For many years, membership in the SPD had been declining. Down from a high of over 1 million in 1976, there were about 775,000 members at the time of the 1998 election victory, and by February 2008, the figure had dropped to 537,995. By early 2009, membership figures had fallen behind the ones of the CDU for the first time ever.

In January 2005, some SPD members left the party to found the Labour and Social Justice – The Electoral Alternative (WASG) in opposition to what they consider to be neoliberal leanings displayed by the SPD. Former SPD chairman Oskar Lafontaine also joined this new party. (Later, to contest the early federal election called by Schröder after the SPD lost heavily in a state election in their traditional stronghold of North Rhine-Westphalia, the western-based WASG and the eastern-based post-communist Party of Democratic Socialism would merge to form The Left Party, (Die Linke.) These developments put pressure on the SPD to do something about its social image.

In April 2005, party chairman Franz Müntefering publicly criticized excessive profiteering in Germany's market economy and proposed stronger involvement of the federal state in order to promote economic justice. This triggered a debate that dominated the national news for several weeks. Müntefering's suggestions have been met with popular support, but there has also been harsh criticism not only by the industrial lobby. Political opponents claimed that Müntefering's choice of words, especially his reference to private equity funds as “locusts”, were bordering on Nazi language.

In the German federal election, 2005, the SPD ended up trailing its rivals by less than 1%, a much closer margin than had been expected. Although the party had presented a program that included some more traditional left themes, such as an additional 3% tax on the highest tax bracket, this did not prevent the Left Party from making a strong showing, largely at the SPD's expense. Nevertheless, the overall result was sufficient to deny the opposition camp a majority.


Seguro Social

Mitos e distorções de fatos freqüentemente circulam na Internet, em e-mails e sites, e se repetem em intermináveis ​​ciclos de desinformação. One common set of such misinformation involves a series of questions about the history of the Social Security system.

One Common Form of the Questions:

Q1: Which political party took Social Security from the independent trust fund and put it into the general fund so that Congress could spend it?

Q2: Which political party eliminated the income tax deduction for Social Security (FICA) withholding?

Q3: Which political party started taxing Social Security annuities?

Q4: Which political party increased the taxes on Social Security annuities?

Q5: Which political party decided to start giving annuity payments to immigrants?


THE CORRECT ANSWERS TO THE FIVE QUESTIONS

Q1. Which political party took Social Security from the independent trust fund and put it into the general fund so that Congress could spend it?

A1: There has never been any change in the way the Social Security program is financed or the way that Social Security payroll taxes are used by the federal government. O Fundo Fiduciário da Previdência Social foi criado em 1939 como parte das Emendas promulgadas naquele ano. Desde o seu início, o Fundo Fiduciário sempre funcionou da mesma maneira. O Fundo Fiduciário da Previdência Social nunca foi "colocado no fundo geral do governo".

Most likely this question comes from a confusion between the financing of the Social Security program and the way the Social Security Trust Fund is treated in federal budget accounting. A partir de 1969 (devido à ação da Administração Johnson em 1968), as transações para o Fundo Fiduciário foram incluídas no que é conhecido como "orçamento unificado". Isso significa que todas as funções do governo federal estão incluídas em um único orçamento. Isso às vezes é descrito dizendo que os fundos fiduciários da seguridade social são & quoton-budget. & Quot. Este tratamento orçamentário do fundo fiduciário da seguridade social continuou até 1990, quando os fundos fiduciários foram novamente retirados do orçamento. uma conta separada no orçamento federal. But whether the Trust Funds are "on-budget" or "off-budget" is primarily a question of accounting practices--it has no effect on the actual operations of the Trust Fund itself.

Q2: Which political party eliminated the income tax deduction for Social Security (FICA) withholding?

A2: Nunca houve qualquer disposição legal que tornasse os impostos da Previdência Social pagos pelos empregados dedutíveis para fins de imposto de renda. Na verdade, a lei de 1935 proíbe expressamente essa ideia, no Artigo 803 do Título VIII.

(O texto do Título VIII. Pode ser encontrado em outro lugar em nosso site.)

3º trimestre. Which political party started taxing Social Security annuities?

A3. The taxation of Social Security began in 1984 following passage of a set of Amendments in 1983, which were signed into law by President Reagan in April 1983. These amendments passed the Congress in 1983 on an overwhelmingly bi-partisan vote.

The basic rule put in place was that up to 50% of Social Security benefits could be added to taxable income, if the taxpayer's total income exceeded certain thresholds.

The taxation of benefits was a proposal which came from the Greenspan Commission appointed by President Reagan and chaired by Alan Greenspan (who went on to later become the Chairman of the Federal Reserve).

The full text of the Greenspan Commission report is available on our website.

President's Reagan's signing statement for the 1983 Amendments can also be found on our website.

A detailed explanation of the provisions of the 1983 law is also available on the website.

Q4. Which political party increased the taxes on Social Security annuities?

A4. In 1993, legislation was enacted which had the effect of increasing the tax put in place under the 1983 law. It raised from 50% to 85% the portion of Social Security benefits subject to taxation but the increased percentage only applied to "higher income" beneficiaries. Beneficiaries of modest incomes might still be subject to the 50% rate, or to no taxation at all, depending on their overall taxable income.

This change in the tax rate was one provision in a massive Omnibus Budget Reconciliation Act (OBRA) passed that year. The OBRA 1993 legislation was deadlocked in the Senate on a tie vote of 50-50 and Vice President Al Gore cast the deciding vote in favor of passage. President Clinton signed the bill into law on August 10, 1993.

(You can find a brief historical summary of the development of taxation of Social Security benefits on the Social Security website.)

Q5. Which political party decided to start giving annuity payments to immigrants?

A5. Neither immigrants nor anyone else is able to collect Social Security benefits without someone paying Social Security payroll taxes into the system. The conditions under which Social Security benefits are payable, and to whom, can be found in the pamphlets available on our website.

The question confuses the Supplemental Security Income (SSI) program with Social Security. SSI is a federal welfare program and no contributions, from immigrants or citizens or anyone else, is required for eligibility. Under certain conditions, immigrants can qualify for SSI benefits. The SSI program was an initiative of the Nixon Administration and was signed into law by President Nixon on October 30, 1972.

An explanation of the basics of Social Security, and the distinction between Social Security and SSI, can be found on the Social Security website.


Ideology and Factions

The SDP was initially founded in 1888 as a Marxist party. However in 1911 the party renounced Marxism and adopted a democratic socialist manifesto. Under the leadership of Harry Wainwright (1918-1933) the party abandoned most radical socialist rhetoric in favour of social reform, and indeed when the SDP formed a government in 1929 they did not embark on a widespread programme of nationalisation.

The post war Holt government did go through with a major nationalisation programme, bringing the railways, coal, steel, water and energy industries under central government control.

The Brown government in the 1960s and 1970s focused on social reform, and enhancing the welfare system rather than nationalisation, although did bring several failing companies under government ownership in order to save them from bankruptcy.

In the 1980s under James Newton the SDP endorsed elements of classical liberalism, deregulating the financial sector. The 1981 Sheffield Declaration saw the Social Democrats renounce nationalisation.


The Social Democratic Party is a self described social-democratic and progressive political party, and seeks to achieve social justice within the framework of a free market economy. The Social Democrats are socially liberal. On Foreign Affairs the Social Democrats support continued English membership of the European Community.

Factions

Currently the internal politics of the SDP is dominated by four major factions:

The Progressive Alliance representing the 'soft left' of the party, with a strong commitment to the Welfare State, social


Assista o vídeo: Partido social demócrata ruso