Winnebago Moe - História

Winnebago Moe - História

Winnebago

(Moe: dp. 1.300; 1. 229'0 ", b. 56'0"; dr. 6'0 "; dph.
8'6 "; s. 9 k .; cpl. 120; a. 4 11" D.sb .; cl. Milwaukee)

O contrato para a construção do primeiro Winnebago - um monitor de rio com duas torres - foi concedido a James B. Eads de St. Louis, Missouri, em 27 de maio de 1862; e o casco do navio foi construído em Carondelet, Missouri, pela Union Iron Works. Lançado em 4 de julho de 1863, o Winnebago foi comissionado em 27 de abril de 1864, com o mestre em exercício A. S. Megathlin no comando.

Atribuído ao Esquadrão do Mississippi, o Winnebago operou no Mississippi e seus afluentes protegendo aquela hidrovia vital para as forças da União durante o último ano da Guerra Civil. Em 15 de junho de 1864, ela duelou com a artilharia confederada depois que os canhões rebeldes dispararam contra o General Bragg, com rodas laterais de madeira, perto de Como Landing, Louisiana. O fogo de retorno do General Bragg fez com que os confederados movessem suas armas para Ratliff's Landing, de onde começaram a bombardear o remo -wheelmer Naiad. Alertado pelo som do tiroteio, Winnebago se dirigiu para a ação e logo se juntou à batalha. Eventualmente, o fogo combinado das três naves da União silenciou a bateria confederada.

Enquanto isso, ao sul, o contra-almirante David G. Farragut se preparava para atacar os fortes confederados em Mobile, Alabama. Assim, em 1º de julho, o contra-almirante David D. Porter relatou ao secretário da Marinha Gideon Welles que Winnebago e Chickasaw haviam sido enviado para o Esquadrão de Bloqueio do Golfo Ocidental de Farragut fora de Mobile.

Apesar do mau tempo na rota, Winnebago fez a passagem sem incidentes, até mesmo prosseguindo na parte final da viagem de forma independente, sem reboque. Seu desempenho impressionou Farragut, que estava quase terminando seus preparativos para atacar as posições confederadas em Mobile Bay. Sua chegada com Chickasaw e a do monitor Tecumsch completaram o esquadrão Union. Tudo estava pronto.

Às 5h30 do dia 5 de agosto de 1864, o Winnebago começou enquanto o esquadrão de Farragut partia para a batalha. Com o Comdr. Thomas H. Stevens no comando, o monitor de dupla torre saiu de seu ancoradouro perto da Ilha de Sand e subiu a baía, "com o propósito de atacar o inimigo".

Enfrentando as defesas fortemente armadas do Forte Morgan e dos conhecidos campos minados da Confederação ("torpedos"), o esquadrão de Farragut de quatro monitores blindados e 14 navios a vapor de madeira atacou corajosamente. O Winnebago era o terceiro na coluna de couraçados, à popa de Tecumsch e Manhattan, enquanto o Chickasaw fechava a retaguarda. Às 07h da manhã, o Winnebago estacionou entre o Forte Morgan e as embarcações de madeira da frota, em linha de batalha. Esta formação permitiu aos monitores blindados atrair o fogo dos canhões da costa para longe dos navios de madeira da linha de batalha de Farragut.

As ordens dos monitores eram claras: neutralizar o fogo dos canhões confederados que varriam a aproximação dos navios da União e vigiar os couraçados rebeldes quando os navios de Farragut estivessem a par dos fortes. Às 0715, Winnebago começou o fogo, seus alisados ​​Dahlgren arremessando uva e vasilha contra as posições confederadas de Fort Morgan. De repente, cerca de três quartos de hora depois, Tecumsch atingiu o "torpedo" e afundou "instantaneamente", a um cabo do Winnebago. Farragut, destemido, ordenou que o esquadrão prosseguisse. O naufrágio de Tecumsch dificilmente impediu sua passagem.

Enquanto ela passava pelo Fort Morgan, engajando os canhões confederados em sua mão de estibordo, Winnebago levou a bordo 10 sobreviventes do malfadado Tecumsch (que tinha sido bravamente arrancado das águas de Mobile Bay por um barco do Metacomet) e subiu lentamente no vapor a Baía. Essa parte da passagem foi feita com relativamente poucos danos. A pior parte da batalha pelo esquadrão da União estava à frente, quando os navios completaram a passagem com sucesso e o aríete confederado CSS Tennessee atacou.

No entanto, antes que Winnebago pudesse se posicionar para ter um papel importante na luta - o que causou mais danos ao esquadrão Union do que as baterias em Fort Morgan - Tennessee foi forçado a se render ao esquadrão Union esmagadoramente mais poderoso.

Winnebago ancorou em 1045, terminada sua participação na Batalha de Mobile Bay. Ela havia sido atingida 19 vezes, três tiros penetrando no convés próximo a ela após a torre, mas felizmente não sofreu baixas.

Em seguida, Winnebago permaneceu na área de Mobile Bay, apoiando o cerco que se seguiu ao Fort Morgan. Na noite de 8 de agosto, o monitor enviou uma tripulação de barco, 14 homens sob o comando do Alferes Interino Michael Murphy, em uma missão especial. Partindo do navio após o pôr da lua, os homens de Murphy cortaram o cabo telegráfico entre o Forte Morgan e a cidade de Mobile. A expedição, como Comdr. Stevens relatou mais tarde, era "uma pessoa perigosa e difícil. Executada com esmero".

Winnebago, após a Batalha de Mobile Bay, bombardeava periodicamente o Fort Morgan - então sob cerco do lado da costa - assim como os outros navios de guerra do esquadrão. Em última análise, o poder de fogo superior e mais. números surpreendentes acumulados contra o Fort Morgan resultaram em sua rendição em 24 de agosto.

O monitor de torres gêmeas permaneceu em Mobile Bay em 1865. Em 5 de janeiro de 1865, a tripulação de um barco - novamente sob o comando do Alferes Interino Murphy - saiu do navio em uma missão de coleta. Eles realizaram sua ronda noturna atrás das linhas inimigas, retornando com chaleiras de cobre usadas para destilar terebintina, 1.300 libras de tubos de cobre e quatro barcos equipados com saveiro da baía de Bon Secours, Alabama.

Em 27 de março, as operações conjuntas do Exército e da Marinha com o objetivo de capturar a cidade de Mobile começaram. O objetivo principal do ataque inicial centrava-se no Forte Espanhol, localizado perto da foz do rio Blakely e a chave para as defesas da cidade. Seis canhoneiras "tinclad" e unidades mais pesadas de apoio subiram o rio Blakely para cortar as comunicações do forte com Mobile enquanto o exército começava a se mover em direção à terra.

Os confederados tentaram impedir qualquer avanço aquático sobre o forte semeando densamente minas nas águas do rio. As operações de varredura das forças da União capturaram 150 "torpedos", mas infelizmente não limparam completamente o rio - com efeitos desastrosos.

Enquanto Winnebago conseguiu sair ilesa da campanha que se seguiu, sua irmandade Milwaukee não o fez. Em 28 de março, aquele monitor de rio - enquanto caía rio abaixo de um ponto dentro de uma milha e meia do Forte Espanhol - sujou um "torpedo". Ela e Winnebago haviam subido rio acima para bombardear um transporte confederado que supostamente levava suprimentos para a guarnição confederada sitiada. Depois que o navio inimigo deu uma rápida retirada, as canhoneiras blindadas seguiram rio abaixo, onde Milwaukee - em uma área anteriormente varrida - atingiu uma mina a bombordo. Ela afundou pela popa, felizmente permanecendo à tona, permitindo que a tripulação escapasse. Nenhum homem foi perdido. Nos dias que se seguiram, mais dois navios da União foram vítimas de "torpedos" confederados no rio Blakely.

No entanto, destemidas, as forças ribeirinhas da União subseqüentemente limparam o Blakely, abrindo assim o caminho para a correnteza. Winnebago participou dessa operação, destruindo obstruções confederadas através do canal.

Winnebago serviu mais tarde no comboio após a queda de Selma, Alabama, em abril de 1865. Ela protegeu um comboio que transportava cerca de 13.000 soldados sob o comando do Major General Steele, EUA, para Selma e Montgomery, Alabama. Mais tarde, a tarefa do monitor, na companhia com Octorora, permaneceria perto da junção dos rios Tombigbee e Alabama. Lá, ela cobriu uma força da União erguendo fortificações acima desse ponto para impedir a navegação local por navios e embarcações confederados.

No final das contas, acompanhados pela canhoneira Sebago, Winnebago e Octorora bloquearam o rebelde CSS Nashville e a canhoneira CSS Morgan rio Tombigbee. Sua presença manteve os navios de guerra confederados em seu covil até o fim das hostilidades.

Winnebago voltou para Mobile Bay no final da Guerra Civil. Instalado em frente a Nova Orleans, no lado de Argel do Mississippi, em 27 de setembro de 1865, Winnebago permaneceu lá até o início da década de 1870. Ela foi renomeada duas vezes naquela época: a primeira para Torrzado em 15 de junho de 1869; e então devolveu seu nome original Winnebago em 10 de agosto de 1869. Vendido em leilão para Nathaniel McKay, em Nova Orleans, em 12 de setembro de 1874, o ex-membro do Esquadrão de Bloqueio do Golfo Ocidental foi vendido, por McKay, para a Marinha do Peru, que rebatizou-a Manco Capac.


Winnebago Moe - História


Cerca de 150 antigos residentes para encontrar amigos no baile

FOREST CITY, 15 de agosto. & # 151 Cerca de 150 dos primeiros residentes de Forest City e do condado de Winnebago estarão presentes para encontrar seus amigos e parentes no gigantesco homecoming que será realizado em conexão com o septuagésimo quinto aniversário na próxima semana. Os residentes que esperam estar presentes são:

P.N. Anderson, 1871
Alfred Bumgardner, 1861
Daniel Bumgardner, 1865
T.T. Carlson, 1869
Christ H. Cleveland, 1873
George Ellerson, 1870
T.A. Haugen, 1872
SOU. Jenson, 1872
J.A. Jensen, 1870
Lauritz Jensen, 1870
Ellie T. Nelson, 1873
Olavus Paulson, 1866
Sra. O.L. Olson, 1870
Tollef Olson, 1866
Oscar Peters, 1870
N.U. Rygmyr, 1867
John Steiff, 1860
Ole Tollefson, 1866
O.M. Peterson, 1868
Peter Lewis, 1871
Gunder Hanne, 1871
educaçao Fisica. Bolstad, 1874
Sever Peterson, 1872
Iver Lewis, 1872
John Peters, 1868
Lewis Barth, 1862
Oscar Blair, 1870
J.O. Osmundson, 1873
Sra. J.O. Osmundson, 1873
Ole Osmundson, 1873
Dan Scanlon, 1874
A. Tollefson, 1869
G.G. Thune, 1873
Sra. Andrew Nesset, 1874
Hans Johnson, 1872
Sra. Carrie Revland, 1865
UM. Brones, 1865
Sra. A.N. Brones, 1869
Andrew L. Moen, 1870
Sra. Lois Ann Peters, 1869
TÃO. Kvambeck, 1867
H.O. Kvambeck, 1867
Senhorita C.O. Kvambeck, 1867
J.J. Hugland, 1871
Gus Gunderson, 1871
Sra. Hattie Thomas, 1864
L.K. Anderson, 1872
Sra. N.K. Anderson, 1874
Isaac Halvorson, 1871
A.E. Soals, 1873
O.T. Kingland, 1874
Hans Thorson, 1873
Sra. Andrew Hanson, 1870
Fred Steiff, 1860
Isaac Swenson, 1875
Minnie Wright Oleson, 1873
Sra. A. Moen, 1867
E.M. Standley, 1874
H.G. Hanna, 1871
O.J. Strike, 1868
Sra. A.C. Fisher, 1865
Sra. P.N. Brones, 1870
Alice Higginbotham, 1865
Sra. Nels Olson, 1875
A.F. Lackore, 1856
D.R. Clark, 1861
Ole Ellerson, 1870
David Bonar, 1862
Laurence K. Anderson, 1872
Mary S. Groth, 1874
Sra. James Plackney, 1864
G.W. Gillett, 1867
Sra. John Peters, 1867
O.J. Severson, 1875
UM. Lundstrum, 1865
Sra. A.A. Lundstrum, 1865
J.E. Howard, 1869
Sra. J.E. Howard, 1865
G.S. Nelson, 1867
Sra. G.S. Nelson, 1870
CH. Charlson, 1872
Albert Bendickson, 1870
Sra. T. Bendickson-Bolstad, 1874
Sever Severson, 1874
Lewis Groth, 1873
Sra. Jeffa Pierson, 1870
T.M. Monson, 1869
CH. Lackore, 1861
L.C. Green, 1858
M.G. Verde, 18? 8
Tom Larson, 1872
Sra. Tom Larson, 1867
Lars Flo, 1875
Sra. Lars Flo, 1872
Sra. J.J. Folden, 1872
H.W. Howes, 1868
Josie T. Willand, 1875
Sra. H.B. Taylor, 1870
Sra. Rachel Fosness, 1865
Charles O. Breckey, 1865
Thomas O. Breckey, 1865
Ole Brechey, 1865
Sra. Carrie Breckey, 1865
Morgan Olson, 1871
G.N. Johnson, 1866
Lars N. Thoe, 1870
J.O. Johnson, 1870
Urana Ames Olson, 1872
Sra. J.F. Thompson, 1857
Sra. Hans Larson, 1873
W.J. Taylor, 1875
Sra. Ole T. Rogstad, 1865
Ole Thompson, 1855
John Thompson, 1865
Gilbert Thompson, 1865
Sra. H.T. Peterson, 1871
Sra. T. Severson, 1871
D.N. Hill, 1863
O.O. Goodmanson, 1870
Sra. L.S. Lewis, 1869
Hans Jacobs, 1869
Edson Pinckney, 1862
Jake Ward, 1858
Sra. Halvor Hanson, 1870
L.A. Jensen, 1871

Sra. Carrie Halvorson Twito
[? Bert] Thompson
John Thompson
? Thompson
Ole Linda, 1869
Sra. Le - filho Linde
Charles Wescott
Sra. Dahlum Wescott
Wallace Wadsworth
Mabel Anderson Keeler
Charles W. [sobrenome cortado]
Sra. Smith Cronk
Sra. Lydia Bal --- man
Sra. Deborah Batch
Albert St ----
Peter H. Peterson, 1856
Henry Thompson
Betsy Lakevold Thompson
Ole Rislow, 1873
Carl Thompson
Emil Hanson, 1874
Benjemine Moe
Soren Larson
Sra. Knudt Gronhovd
John madson
John Herfendahl
Sra. Amelia Ruby Smith
Sra. Amelia Smith Tracy
Louis Larson
Frank B. Smith
August Ruby
Lena Christiansen Berg, 1868
Charles Johnson
Sra. Isabell Charlson Johnson
Sra. Amarilla Hill Leonard
Sra. Josephine Johnson Hintz
Mary Mae Horvei
Henry Moe
Nels Thoe
Sra. Julia Halvorson Oulman
Emma Halvorson Brunsvold
John Peterson
Ole Bergland
Sra. Rannel Peterson
Sra. Helen Harang Asinkson
Ole Jensen
Christ Charlson
Tia johnson
Eli Charlson
Berget Sunderland Holanda
Lawrence Rollefson
Ole Rollefson
Eiel Halverson
Sra. Eiel Halverson
Sra. Rasmus Jackson
Carl Johnson
Sra. Carl Johnson
Ole Mogan
Susan Todd
Peter A. Thompson, 1868
Andrew Austin, 1872
John N. Anderson, 1871
G.E. Hermanson, 1872
Thomas Holtan, 1866
Sra. S.O. Holanda, 1871
Sra. E.E. Griffith, 1872
Mary Lundberg, 1873
Sra. James Lundberg, 1871
Sra. Jake Ward, 1861
Sra. Rosina Nonnweller, 1861
Tuve Martinson, 1871
CM. Webster, 1866
Sra. C.M. Webster, 1856
Oscar Austin, 1872
Sra. D.N. Hill, 1867
F.B. Pitkin, 1875
Sra. M.L. Dunbar
James McGreevey
John McGreevey
Sra. W.P. Buren
Nels H. Brackey, 1866
Sra. A. Ambrosen, 1869
B.M. Clark, 1858
Julius Johnson, 1872
G.K. Gunderson, 1886 [ou 1866]
Sra. G.K. Gunderson, 1872
Sra. Adam Bell, 1875
Sra. Ida Greis, 1863
Ole Thompson, 1869
Sra. John Hoist, 1873
Anna Moklestad, 1873
Lilly Wheeler-Guyer, 1875
Tillie Lewis, 1874
Katie King, 1868
Clara King, 1868
Etta King, 1870
Plumb King, 1873
Sra. G.L. Thompson, 1874
Sra. Anne J. Michaelson, 1872
W.H. Simmons, 1864
Sra. Annie O. Simmons, 1869
Sra. Mary Church, 1876
William Lundberg, 1871
Anton S. Myre, 1873
Sra. Julia Myre, 1870
M.C. Wheeler, 1866
Olaf J. Rusley, 1872
E.E. Branstad, 1875
Albert Field
H.F. Thompson, 1871
Julius Field
Claude Jones, 1872
B.J. Thompson, 1872
Frank McGreevey
Oscar Strike, 1869
Sra. S. Olmsted, 1865
Sra. Johnna Malone, 1865
Sra. Sarah Elle T - tvet
? Colby
Charles Kittleson
Peterson Kittleson
Sra. Anna [? Peterson]
Martin Peterson
Sra. Hild - Tweed
Sra. K.E. Grunhavd, 1856

Mason City Globe-Gazette, 15 de agosto de 1930

transcrito por S. Ferrall Winnebago County IAGenWeb

notas de transcrição: pode haver erros, pois alguns dos tipos eram difíceis de ler (especialmente as datas) e o jornal era irregular. Nem todas as pessoas tinham datas ao lado de seus nomes. A lista não está em ordem alfabética.


Oficiais do condado de 1857-1916

A seguinte lista de funcionários do condado desde que o condado foi organizado em 1857 foi compilada a partir dos registros públicos. Acredita-se que ela seja tão correta quanto uma lista possa ser feita e mostre quem foi encarregado dos negócios públicos do condado de Winnebago. A lista também indica o ano em que cada dirigente foi eleito ou inscrito no cumprimento de suas funções. Na maioria das vezes, os diretores eram eleitos para mandatos de dois anos. Nos casos em que tenham decorrido vários anos entre a eleição de qualquer diretor e a do seu sucessor, são indicadas uma ou mais reeleições. A lista dos juízes do Tribunal Distrital e dos procuradores da comarca é apresentada no capítulo sobre o Tribunal e Ordem dos Advogados.

Escriturários de tribunal - Benjamin F. Denslow, 1857 AK Curtis, 1860 ED Hinman, 1862 Eugene Secor, 1868 W. 0. Hanson, 1876 Simon Sogard, 1884 Gilbert S. Gilbertson, 1888 LA Jensen, 1896 JH Anderson, 1904 James B. Anderson, 1912 (ainda em funções no início de 1917).

Gravadores - Charles H. Day, 1857 Philip Tennis, 1859 (não conseguiu se qualificar e o Sr. Day permaneceu no cargo até 1861, quando foi novamente eleito para um mandato completo) David Secor, 1863 JP Gardner, 1864 HS Botsford, 1866 Nelson K. Landru , 1868 EL Stillson, 1872 John Law, 1876 0. T. Severs, 1880 Ole S. Olson, 1886 TG Tweed, 1892 Henry Osmundson, 1896 Henry S, Johnson, 1900 JH Holmsen, 1906 J, 0. Bergfald, 1910 (agora cumprindo seu quarto mandato).

Auditores - Antes de 1869, as funções de auditor distrital eram desempenhadas pelo juiz distrital ou pelo escrivão do tribunal. Desde 1869, os seguintes ocuparam o cargo: Hiram K. Landru, 1869 Eugene Secor, 1875 Charles Isaacs, 1879 I. J. Kessey, 1887 John Isaacson, 1894 M. C. Halvorsen, 1896 L. A. Hauge, 1902 L. J. Nelson, 1906 C. K. Nelson, 1912.

Tesoureiros - As funções de tesoureiro e escrivão foram combinadas até 1864, quando o cargo de escrivão foi estabelecido e J. P. Gardner foi eleito escrivão. Os tesoureiros desde 1864 foram: David Secor, 1865 Robert Clark, 1867 Mikkel Peterson, 1877 BA Plumer, 1881 W. 0. Hanson, 1885 SH Larson, 1891 JG Ostby, 1897 AJ Johnson, 1903 WS Wadsworth, 1906 L J. Kessey , 1914.

Xerifes - John S. Blowers, 1857 MP Goodell, 1861 AP Harper, 1863 Charles Lutz, 1865 HK Landru, 1867 Peter Lewis, 1869 Jacob H. Twito, 1877 WS Wadsworth, 1887 MC Wheeler, 1891 CJ Anderson, 1897 Ole Osmundson, 1906 JH Revell, 1910 (agora cumprindo seu quarto mandato). Milton P. Goodell, eleito xerife em 1861, renunciou logo após assumir o cargo para entrar no exército e John Maben foi nomeado para preencher a vaga.

Surveyors - CW Scott, 1857 Augustus Oulman, 1861 JHT Ambrose, 1863 Augustus Oulman, 1865 JHT Ambrose, 1869 WC Hayward, 1871 (renunciou e WA Burnap foi nomeado para a vaga) OT Severs, 1873 JHT Ambrose, 1875 Augustus Oulman, 1877 (renunciou e JHT Ambrose nomeado para a vaga) JHT Ambrose, 1879 LT Thompson, 1883 JHT Ambrose, 1887 LT Thompson, 1891 Augustus Oulman, 1895 JHT Ambrose, 1896 (Oulman renunciou) OG Rislow, 1910.

Coroners - Philip Tennis, 1858 Thomas Bearse, 1860 Darious Bray, 1863 GP Smith, 1867 DC Hayes, 1869 GP Smith, 1871 PC Jones, 1873 VA Jones, 1875 JM Hull, 1877 YG Tweed, 1879 JH Brakke, 1881 CE Keeler, 1883 Eugene Secor, 1885 CE Keeler, 1887 JH McKay, 1895 GM Lee, 1897 WH Jones, 1901 OA Hansen, 1903 GM Lee, 1910 HF Thompson, 1912.

Superintendentes de condado - CW Scott, 1858 BF Denslow, 1859 Martin Bumgardner, 1861 Augustus Oulman, 1863 CA Stedraan, 1865 Martin Cooper, 1869 AL Shay, 1871 WW Olmstead, 1873 WA Chapman, 1875 AN Brones, 1879 George A. Franklin, 1885 WH maio, 1887 WA Chapman, 1889 LC Brown, 1893 KN Knudson, 1899 LC Brown, 1903. O Sr. Brown foi reeleito em 1906, 1908, 1910 e 1912.A lei foi então alterada para que o superintendente das escolas do condado fosse eleito pelo conselho de educação. No início do ano de 1917, o cargo era ocupado por Jessie M. Parker.

Juízes do condado - Na época, o Condado de. O Winnebago foi organizado em 1857, o sistema de juízes do condado estava em funcionamento sob a nova constituição e aquele oficial administrava a maior parte dos negócios públicos em seu condado. Robert Clark foi eleito juiz do condado em 1857 JK Boyd, 1861 Samuel Tennis, 1863. Pelo ato de 2 de março de 1860, o cargo de juiz do condado foi abolido e o conselho de supervisores foi criado, cujos membros deveriam ser eleitos em a eleição geral em 1860 e a tomada de posse em 1º de janeiro de 1861. No entanto, parece que o povo do condado de Winnebago continuou a eleger os juízes do condado até 1863, embora os registros mostrem que os negócios reais do condado foram negociados pelo conselho de supervisores . O juiz do condado meramente desempenhava as funções de escrivão do conselho e era "mais ornamental do que útil" no que dizia respeito à administração real dos negócios públicos.

Supervisores - O primeiro conselho de supervisores para o condado de Winnebago foi eleito em novembro de 1860, e os membros assumiram as funções de seus cargos em 1º de janeiro de 1861. Desde então, o conselho de cada ano tem sido composto pelos seguintes membros:

1861 - E. D. Stockton, John Anderson e A. K. Curtis.

1862 - Allen T. Cole, Charles D. Smith e A. K. Curtis.

1863 - Charles D. Smith, William Lackore e B. F. Wellman.

1865 - Charles D. Smith, Joseph Tennis, Robert Clark e Jesse Bonar - um para cada um dos quatro distritos do condado.

1866 - Robert Clark, Jesse Bonar, Samuel Tennis e George Thomas.

1867 - George Thomas, Ole Anderson, João II. T. Ambrose e Allen T. Cole.

1868 - Allen T. Cole, Joseph Tennis, John H. T. Ambrose e S. D. Wadsworth.

1869 - C. H. Lackore, William Higginbotham, A. N. Brones, John Iverson e S. D. Wadsworth.

1871 --- Charles D. Smith, Benjamin F. Wellman e R. O. Haughland.

Desde 1871, o conselho é composto por apenas três membros.

1872 - W. O. Hanson, Charles D. Smith e R. O. Haughland.

1873 - W. O. Hanson, A. N. Brones e Charles D. Smith.

1874 - A. N. Brones, W. O. Hanson e S. D. Wadsworth.

1875 - S. D. Wadsworth, A. N. Brones e P. H. Peterson.

1876 ​​- S. D. Wadsworth, P. H. Peterson e James W. Fisher.

1877 - James W. Fisher, Knut Johnson e P. H. Peterson.

1881 - James W. Fisher, Knut Johnson e Andrew N. Honge.

1882 - Knut Johnson, Andrew N. Honge e S. G. Honsey.

1883 - S. G. Honsey, Andrew N. Honge e William Larson.

1886 - Andrew N. Honge, N. O. Styve e S. G. Honsey.

1887 - S. G. Honsey, N. O. Styve e O. O. Ulve.

1888 - N. O. Ste, O. O. Ulve e H. H. Mattison. O Sr. Mattison morreu antes do término de seu mandato e James Ellickson foi nomeado para a vaga.

1889 - N. O. Styve, James Ellickson e O. O. Ulve.

1892 - James Ellickson, T. J. Folken e Henry Thompson. O Sr. Ellickson renunciou e A. B. Larson foi eleito para o restante do mandato para o qual havia sido eleito.

1893 - T. J. Folken, A. B. Larson e Henry Thompson.

1895 - A. B. Larson, T. J. Folken e Michael Evenson. Nenhuma mudança foi feita no conselho durante os dois anos seguintes.

1898 - T. J. Folken, A. B. Larson e J. J. Holland.

1899 - J. J. Holland, T. J. Folken e O. O. Skuttle.

1900 - J. J. Holland, O. O. Skuttle e A. B. Larson.

1902 - O. O. Skuttle, J. J. Holland e C. O. Thompson.

1903 - C. O. Thompson, J. J. Holland e W. H. Combs. Nenhuma mudança foi feita no conselho durante os três anos seguintes.

1907 - C. O. Thompson, Albert Field e N. K. Anderson.

1908 - N. K. Anderson, P. H. Moe e Albert Field.

1911 - N. K. Anderson, P. H. Moe e Albert Field até a morte do Sr. Moe, quando Henry Thompson foi eleito para a vaga.

1912 - Henry Thompson, N. K. Anderson e F. J. Raddle.

1913 - Albert Field, F. J. Raddle e Ole Osmundson.

1916 - F. J. Raddle, Ole Osmundson e H. N. Hanson. Este conselho estava em funções no início de 1917.

[História do Condado de Winnebago e Condado de Hancock, Iowa, Vol. I, publicado pela The Pioneer Publishing Company, Chicago, 1917, sub. por Veneta McKinney]


Conteúdo

O exônimo para este grupo Anishinaabe é Ojibwe (plural: Ojibweg) Este nome é comumente anglicizado como "Ojibwa" ou "Ojibway". O nome "Chippewa" é uma anglicização alternativa. Embora existam muitas variações na literatura, "Chippewa" é mais comum nos Estados Unidos e "Ojibway" predomina no Canadá, [8] mas ambos os termos são usados ​​em cada país. Em muitas comunidades ojibwe em todo o Canadá e os EUA desde o final do século 20, mais membros têm usado o nome generalizado Anishinaabe (-g).

O significado do nome Ojibwe não é conhecido, as explicações mais comuns para as derivações de nomes são:

  • ojiibwabwe (/ o / + / jiibw / + / abwe /), significando "aqueles que cozinham / assam até enrugar", referindo-se à cura ao fogo de costuras de mocassim para torná-los à prova d'água. [9] Algumas fontes do século 19 dizem que este nome descreve um método de tortura ritual que os ojíbuas aplicavam aos inimigos. [10]
  • ozhibii'iwe (/ o / + / zhibii '/ + / iwe /), significando "aqueles que mantêm registros [de uma Visão]", referindo-se à sua forma de escrita pictórica e pictogramas usados ​​nos ritos sagrados de Midewiwin [11] ou
  • ojiibwe (/ o / + / jiib / + / nós /), significando "aqueles que falam duramente" ou "aqueles que gaguejam", um exônimo ou nome dado a eles pelos Cree, que descreveram a língua ojíbua por suas diferenças com a sua . [12]

Porque muitos ojibwe estavam anteriormente localizados em torno da saída do Lago Superior, que os colonizadores franceses chamavam de Sault Ste. Marie por suas corredeiras, os primeiros colonos canadenses se referiam ao Ojibwe como Saulteurs. Os ojíbuas, que posteriormente se mudaram para as províncias das pradarias do Canadá, mantiveram o nome de Saulteaux. Isso é contestado, pois alguns estudiosos acreditam que apenas o nome migrou para o oeste. [13] Ojibwe que estavam originalmente localizados ao longo do rio Mississagi e seguiram para o sul de Ontário são conhecidos como Mississaugas. [14]

A língua ojibwe é conhecida como Anishinaabemowin ou Ojibwemowin, e ainda é amplamente falado, embora o número de falantes fluentes tenha diminuído drasticamente. [15] Hoje, a maioria dos falantes fluentes da língua são idosos. Desde o início do século 21, há um movimento crescente para revitalizar a língua e restaurar sua força como parte central da cultura ojibwe. A língua pertence ao grupo lingüístico algonquiano e descende do proto-algonquiano. Suas línguas irmãs incluem Blackfoot, Cheyenne, Cree, Fox, Menominee, Potawatomi e Shawnee entre as tribos das planícies do norte. Anishinaabemowin é freqüentemente referido como uma língua "Algonquiana Central" Algonquiana Central é um agrupamento de área, no entanto, ao invés de um genético linguístico.

Ojibwemowin é a quarta língua nativa mais falada na América do Norte, depois do navajo, do cree e do inuktitut. Muitas décadas de comércio de peles com os franceses estabeleceram a língua como uma das principais línguas comerciais dos Grandes Lagos e das Grandes Planícies do norte.

A popularidade do poema épico A Canção de Hiawatha, escrito por Henry Wadsworth Longfellow em 1855, divulgou a cultura Ojibwe. O épico contém muitos topônimos que se originam de palavras ojíbuas.

Pré-contato e crenças espirituais Editar

De acordo com a história oral ojíbua e de gravações em rolos de casca de bétula, o ojíbua se originou na foz do Rio São Lourenço, na costa atlântica do que hoje é Quebec. [16] Eles comercializaram amplamente em todo o continente por milhares de anos à medida que migraram e sabiam das rotas das canoas para se moverem do norte, oeste para leste e, em seguida, sul nas Américas. A identificação dos ojíbuas como cultura ou povo pode ter ocorrido em resposta ao contato com europeus. Os europeus preferiram lidar com grupos e tentaram identificar aqueles que encontravam. [17]

De acordo com a história oral ojibwe, sete grandes miigis Seres (conchas de caubói) apareceram para eles no Waabanakiing (Terra do Amanhecer, ou seja, Terra Oriental) para ensiná-los a no meio modo de vida. Um dos sete grandes miigis seres eram muito espiritualmente poderosos e mataram as pessoas no Waabanakiing quando eles estavam em sua presença. Os seis grandes miigis seres permaneceram para ensinar, enquanto aquele retornou ao oceano. Os seis grandes miigis seres estabelecidos rabisco (clãs) para pessoas no leste, simbolizado por espécies de animais, peixes ou pássaros. Os cinco Anishinaabe originais rabisco foram os Wawaazisii (Bullhead), Baswenaazhi (Criador de eco, ou seja, guindaste), Aan'aawenh (Pato Pintail), Nooke (Concurso, ou seja, Bear) e Moozoonsii (Little Moose), então esses seis miigis os seres voltaram para o oceano também. Se o sétimo miigis tendo ficado, teria estabelecido o Thunderbird rabisco.

Mais tarde, um destes miigis apareceu em uma visão para relatar uma profecia. Ele dizia que se os Anishinaabeg não se movessem mais para o oeste, eles não seriam capazes de manter seus costumes tradicionais vivos por causa dos muitos novos colonos de pele clara que chegariam em breve no leste. Seu caminho de migração seria simbolizado por uma série de ilhas Tartarugas menores, o que foi confirmado com miigis conchas (ou seja, conchas de cauri). Depois de receber a garantia de seus "Irmãos Aliados" (ou seja, Mi'kmaq) e "Pai" (ou seja, Abenaki) de sua segurança para se mover para o interior, os Anishinaabeg migraram gradualmente para o oeste ao longo do Rio São Lourenço para o Rio Ottawa e para o Lago Nipissing, e depois para os Grandes Lagos.

A primeira das Ilhas Tartarugas menores foi Mooniyaa, Onde Mooniyaang (atual Montreal) [18] desenvolvido. O "segundo ponto de parada" ficava nas proximidades do Wayaanag-gakaabikaa (Cachoeiras côncavas, ou seja, Cataratas do Niágara). Em sua "terceira parada", perto da atual cidade de Detroit, Michigan, os Anishinaabeg se dividiram em seis grupos, dos quais o Ojibwe era um.

O primeiro novo centro cultural Ojibwe significativo foi o seu "quarto ponto de parada" em Manidoo Minising (Ilha Manitoulin). Seu primeiro novo centro político foi referido como seu "quinto lugar de parada", em seu país atual em Baawiting (Sault Ste. Marie). Continuando sua expansão para o oeste, o Ojibwe se dividiu no "braço norte", seguindo a margem norte do Lago Superior, e no "braço sul", ao longo de sua margem sul.

Como as pessoas continuaram a migrar para o oeste, o "ramo norte" se dividiu em um "grupo oeste" e um "grupo sul". O "ramo sul" e o "grupo sul" do "ramo norte" se reuniram em seu "sexto ponto de parada" na Ilha Spirit (46 ° 41′15 ″ N 092 ° 11′21 ″ W / 46.68750 ° N 92.18917 ° W / 46.68750 -92.18917) localizado no estuário do rio Saint Louis, no extremo oeste do Lago Superior. (Desde então, foram desenvolvidas como as cidades Duluth / Superiores dos dias atuais.) As pessoas foram dirigidas em uma visão pela miigis sendo ir para o "lugar onde há comida (isto é, arroz selvagem) sobre as águas." Seu segundo grande assentamento, referido como seu "sétimo lugar de parada", foi em Shaugawaumikong (ou Zhaagawaamikong, Francês, Chequamegon) na margem sul do Lago Superior, perto da atual La Pointe, Wisconsin.

O "grupo oeste" do "braço norte" migrou ao longo do Rio Rainy, Rio Vermelho do Norte, e através das Grandes Planícies do norte até chegar ao Noroeste do Pacífico. Ao longo de sua migração para o oeste, eles encontraram muitos miigis, ou conchas de cauri, conforme contado na profecia.

Contato com Europeans Edit

A primeira menção histórica do ojibwe ocorre no jesuíta francês Relação de 1640, um relatório dos padres missionários aos seus superiores na França. Através de sua amizade com os comerciantes franceses (Coureurs des Bois e voyageurs), os ojíbuas ganharam armas, começaram a usar produtos europeus e começaram a dominar seus inimigos tradicionais, os lakota e raposa, a oeste e ao sul. Eles dirigiram os Sioux da região do Alto Mississippi para a área das atuais Dakotas e forçaram o Fox a descer do norte de Wisconsin. O último aliou-se ao Sauk para proteção.

No final do século 18, o Ojibwe controlava quase todo o Michigan atual, norte de Wisconsin e Minnesota, incluindo a maior parte da área do Rio Vermelho. Eles também controlavam toda a costa norte dos lagos Huron e Superior no lado canadense e estendendo-se para o oeste até as Montanhas Turtle de Dakota do Norte. Nesta última área, os canadenses franceses os chamavam de Ojibwe ou Saulteaux.

Os ojibwe faziam parte de uma aliança de longo prazo com os povos Anishinaabe Odawa e Potawatomi, chamada de Conselho dos Três Fogos. Eles lutaram contra a Confederação Iroquois, baseada principalmente no sudeste dos Grandes Lagos, na atual Nova York, e os Sioux no oeste. Os Ojibwa impediram o avanço dos iroqueses em seu território próximo ao Lago Superior em 1662. Em seguida, eles formaram uma aliança com outras tribos, como os hurons e os Odawa, que haviam sido deslocados pela invasão dos iroqueses. Juntos, eles lançaram um contra-ataque massivo contra os iroqueses e os expulsaram de Michigan e do sul de Ontário até que foram forçados a fugir de volta para sua terra natal no interior do estado de Nova York. Ao mesmo tempo, os iroqueses foram alvo de ataques dos franceses. Este foi o início do fim da Confederação Iroquois, pois eles foram colocados na defensiva. O Ojibwe se expandiu para o leste, assumindo as terras ao longo da costa leste do Lago Huron e da Baía Georgiana.

Em 1745, eles adotaram armas dos britânicos para repelir o povo Dakota na área do Lago Superior, empurrando-os para o sul e oeste. Na década de 1680, os Ojibwa derrotaram os iroqueses, que dispersaram seus aliados e parceiros comerciais Huron. Esta vitória permitiu-lhes uma "era de ouro" em que governaram incontestadamente no sul de Ontário. [19]

Freqüentemente, tratados conhecidos como "tratados de paz e amizade" foram feitos para estabelecer laços comunitários entre os Ojibwe e os colonos europeus. Isso estabeleceu a base para o compartilhamento cooperativo de recursos entre os ojibwe e os colonos. Os Estados Unidos e o Canadá consideraram os tratados posteriores que oferecem cessões de terras como vantagens territoriais. Os ojíbuas não entendiam os termos da cessão de terras da mesma forma por causa das diferenças culturais na compreensão dos usos da terra. Os governos dos EUA e do Canadá consideravam a terra uma mercadoria de valor que podia ser livremente comprada, possuída e vendida. Os ojíbuas acreditavam que era um recurso totalmente compartilhado, junto com o ar, a água e a luz do sol - apesar de terem uma compreensão de "território". Na época dos conselhos do tratado, eles não podiam conceber vendas separadas de terras ou propriedade exclusiva de terras. Consequentemente, hoje, tanto no Canadá quanto nos EUA, argumentos jurídicos em direitos de tratados e interpretações de tratados muitas vezes trazem à luz as diferenças no entendimento cultural dos termos do tratado para chegar ao entendimento legal das obrigações do tratado. [20]

Em parte por causa de sua longa aliança comercial, os ojíbuas se aliaram aos franceses contra a Grã-Bretanha e seus colonos na Guerra dos Sete Anos (também chamada de Guerra Francesa e Indiana). [21] Depois de perder a guerra em 1763, a França foi forçada a ceder suas reivindicações coloniais de terras no Canadá e a leste do rio Mississippi para a Grã-Bretanha. Após a Guerra de Pontiac e se ajustando ao domínio colonial britânico, os Ojibwe se aliaram às forças britânicas e contra os Estados Unidos na Guerra de 1812. Eles esperavam que uma vitória britânica pudesse protegê-los contra a invasão de colonos dos Estados Unidos em seu território.

Após a guerra, o governo dos Estados Unidos tentou remover à força todos os Ojibwe para Minnesota, a oeste do rio Mississippi. Os ojíbuas resistiram e houve confrontos violentos. Na tragédia de Sandy Lake, várias centenas de Ojibwe morreram por causa do fracasso do governo federal em entregar os pagamentos das anuidades no outono. [22] O governo tentou fazer isso na Península Keweenaw na Península Superior de Michigan. Por meio dos esforços do chefe Buffalo e do aumento da opinião popular nos EUA contra a remoção dos ojíbuas, as bandas a leste do Mississippi foram autorizadas a retornar às reservas em território cedido. Algumas famílias foram removidas para o Kansas como parte da remoção de Potawatomi.

Na América do Norte britânica, a Proclamação Real de 1763 após a Guerra dos Sete Anos regia a cessão de terras por tratado ou compra. Posteriormente, a França cedeu a maior parte das terras do Alto Canadá à Grã-Bretanha. Mesmo com o Tratado de Jay assinado entre a Grã-Bretanha e os Estados Unidos após a Guerra Revolucionária Americana, os Estados Unidos recém-formados não cumpriram totalmente o tratado. Como ainda estava preocupada com a guerra com a França, a Grã-Bretanha cedeu aos Estados Unidos grande parte das terras em Ohio, Indiana, Michigan, partes de Illinois e Wisconsin e norte de Minnesota e Dakota do Norte para definir os limites de suas propriedades no Canadá.

Em 1807, o Ojibwe juntou-se a três outras tribos, o povo Odawa, Potawatomi e Wyandot, na assinatura do Tratado de Detroit. O acordo, entre as tribos e William Hull, representando o Território de Michigan, deu aos Estados Unidos uma parte do atual sudeste de Michigan e uma seção de Ohio perto do rio Maumee. As tribos conseguiram reter pequenos bolsões de terra no território. [23]

A Batalha do Brule foi uma batalha de outubro de 1842 entre o Bando La Pointe de índios Ojibwe e um grupo de guerra de índios Dakota. A batalha aconteceu ao longo do rio Brule (Bois Brûlé) no que hoje é o norte de Wisconsin e resultou em uma vitória decisiva para os ojibwe.

No Canadá, muitos dos tratados de cessão de terras que os britânicos fizeram com os ojíbuas previam seus direitos de continuar a caça, pesca e coleta de recursos naturais após a venda de terras. O governo assinou tratados numerados no noroeste de Ontário, Manitoba, Saskatchewan e Alberta. A Colúmbia Britânica não assinou tratados até o final do século 20, e a maioria das áreas ainda não tem tratados. O governo e as Primeiras Nações continuam a negociar direitos de terras e acordos de acordos. Os tratados são constantemente reinterpretados pelos tribunais porque muitos deles são vagos e difíceis de aplicar nos tempos modernos. Os tratados numerados foram alguns dos tratados mais detalhados assinados para a época. A Nação Ojibwe definiu a agenda e negociou os primeiros tratados numerados antes que eles permitissem a passagem segura de muito mais colonos britânicos para as pradarias.

As comunidades ojibwe têm uma forte história de ativismo político e social. Muito antes do contato, eles estavam intimamente alinhados com o povo Odawa e Potawatomi no Conselho dos Três Fogos.De 1870 a 1938, o Grande Conselho Geral Indígena de Ontário tentou reconciliar vários modelos tradicionais em uma voz coesa para exercer influência política sobre a legislação colonial. No Ocidente, 16 bandas de Plains Cree e Ojibwe formaram as Bandas Aliadas de Qu'Appelle em 1910, a fim de corrigir as preocupações sobre o fracasso do governo em cumprir as promessas do Tratado 4.

Os ojíbuas vivem em grupos (também conhecidos como "bandas"). A maioria dos ojíbuas, exceto os bandos das Grandes Planícies, vivia um estilo de vida sedentário, com os homens engajados na pesca e na caça para complementar o cultivo feminino de inúmeras variedades de milho e abóbora, e a colheita de manoomin (arroz selvagem). Sua moradia típica era a wiigiwaam (wigwam), construído como um Waginogaan (cúpula) ou como um nasawa'ogaan (cabana pontiaguda), feita de casca de bétula, casca de zimbro e mudas de salgueiro.

Eles desenvolveram uma forma de escrita pictórica, usada em ritos religiosos da Midewiwin e gravado em rolos de casca de bétula e possivelmente em rocha. As muitas imagens complexas nos pergaminhos sagrados comunicam muito conhecimento histórico, geométrico e matemático. O uso de petroformas, pinturas rupestres e pictogramas era comum em todos os territórios tradicionais ojíbuas. Petroformas e rodas medicinais eram uma maneira de ensinar os conceitos importantes das quatro direções e observações astronômicas sobre as estações do ano, e de usar como uma ferramenta de memorização para certas histórias e crenças.

As cerimônias também usaram o miigis concha (concha de cauri), que é encontrada naturalmente em áreas costeiras distantes. O uso de tais conchas demonstra que havia uma vasta rede de comércio em todo o continente em algum momento. O uso e o comércio de cobre em todo o continente também foram a prova de uma grande rede de comércio que ocorreu por milhares de anos, desde a tradição de Hopewell. Certos tipos de rocha usados ​​para pontas de lanças e flechas também eram comercializados em grandes distâncias.

Durante os meses de verão, as pessoas frequentam jiingotamog para o espiritual e Niimi'idimaa para uma reunião social (pow-wows ou "pau waus") em várias reservas no Anishinaabe-Aki (País de Anishinaabe). Muitas pessoas ainda seguem os métodos tradicionais de colher arroz selvagem, colher frutas silvestres, caçar, fazer remédios e fazer açúcar de bordo. Muitos dos ojíbuas participam de cerimônias de dança do sol em todo o continente. Os rolos sagrados são mantidos escondidos até que aqueles que são dignos e os respeitam recebam permissão para vê-los e interpretá-los adequadamente.

Os ojíbuas enterram seus mortos em túmulos. Muitos erguem um jiibegamig ou uma "casa dos espíritos" sobre cada monte. Um túmulo tradicional normalmente teria um marcador de madeira, inscrito com o falecido rabisco (sinal do clã). Devido às características distintas desses cemitérios, os túmulos ojíbuas têm sido frequentemente saqueados por ladrões de túmulos. Nos Estados Unidos, muitas comunidades ojíbuas protegem seus túmulos por meio da aplicação da Lei de Proteção e Repatriação de Túmulos de Nativos Americanos de 1990.

Vários bandos de ojibwe nos Estados Unidos cooperam com a Comissão de Peixes e Vida Selvagem dos Grandes Lagos, que administra os direitos de caça e pesca do tratado nas áreas do Lago Superior-Lago Michigan. A comissão segue as diretrizes das agências dos EUA para administrar várias áreas selvagens. Alguns conselhos tribais Ojibwe de Minnesota cooperam com a Autoridade do Tratado de 1854, que administra os direitos de caça e pesca do tratado na região de Arrowhead. Em Michigan, a Autoridade de Recursos Chippewa-Ottawa gerencia os direitos de caça, pesca e coleta sobre Sault Ste. Marie e os recursos das águas dos lagos Michigan e Huron. No Canadá, o Grande Conselho do Tratado No. 3 administra os direitos de caça e pesca do Tratado 3 relacionados à área ao redor do Lago dos Bosques.

Detalhes de Ojibwe Wigwam em Grand Portage por Eastman Johnson, c. 1906

Foto estereoscópica vintage intitulada "Chippewa lodges, Beaver Bay, por Childs, B. F."

Editar Cozinha

Há um interesse renovado em alimentação nutritiva entre os ojíbuas, que têm expandido hortas comunitárias em desertos alimentares e começaram uma cozinha móvel para ensinar suas comunidades sobre o preparo de alimentos nutritivos. [24] A dieta tradicional dos nativos americanos dependia sazonalmente da caça, pesca, coleta e cultivo de produtos e grãos. A dieta moderna substituiu alguns outros tipos de alimentos, como pão frito e "tacos indianos", no lugar dessas refeições tradicionalmente preparadas. A perda de conexão dos nativos americanos com sua cultura é parte da "busca para se reconectar às suas tradições alimentares", despertando o interesse por ingredientes tradicionais como o arroz selvagem, que é o grão oficial do estado de Minnesota e fazia parte da dieta pré-colonial de o ojibwe. Outros alimentos básicos dos ojíbuas eram peixe, açúcar de bordo, veado e milho. Eles cultivavam feijão, abóbora, milho e batata e procuravam mirtilos, amoras, cerejas, framboesas, groselhas e mirtilos. Durante os jogos de verão, animais como veados, castores, alces, gansos, patos, coelhos e ursos eram caçados. [25] [26]

Um método tradicional de fazer açúcar granulado conhecido entre os Anishinabe era ferver o xarope de bordo até reduzir e despejar em uma gamela, onde o xarope de resfriamento rápido era rapidamente processado em açúcar de bordo usando pás de madeira. [27]

Parentesco e sistema de clã Editar

Tradicionalmente, os ojíbuas tinham um sistema patrilinear, no qual as crianças eram consideradas nascidas do clã do pai. [28] Por esta razão, filhos com pais franceses ou ingleses eram considerados fora do clã e da sociedade ojíbua, a menos que fossem adotados por um homem ojíbua. Eles às vezes eram chamados de "brancos" por causa de seus pais, independentemente de suas mães serem ojíbuas, já que não tinham um lugar oficial na sociedade ojíbua. O povo abrigaria a mulher e seus filhos, mas eles não ocupavam o mesmo lugar na cultura que os filhos de pais ojíbuas.

A compreensão ojíbua de parentesco é complexa e inclui a família imediata, bem como a família estendida. É considerado um sistema de parentesco fundido bifurcado modificado. Como acontece com qualquer sistema de parentesco de fusão bifurcada, os irmãos geralmente compartilham o mesmo termo de parentesco com primos paralelos porque todos fazem parte do mesmo clã. O sistema modificado permite que irmãos mais novos compartilhem o mesmo termo de parentesco com primos cruzados mais jovens. A complexidade diminui ainda mais na geração imediata da pessoa, mas alguma complexidade é mantida com parentes do sexo feminino. Por exemplo, Ninooshenh é "irmã de minha mãe" ou "cunhada de meu pai", ou seja, minha tia paralela, mas também "prima cruzada de meus pais". Os bisavós e as gerações mais velhas, bem como os bisnetos e as gerações mais jovens, são chamados coletivamente aanikoobijigan. Este sistema de parentesco reflete a filosofia Anishinaabe de interconexão e equilíbrio entre todas as gerações vivas, bem como de todas as gerações do passado e do futuro.

O povo ojibwe foi dividido em vários doodemag (clãs singulares: rabisco) nomeado principalmente para totens de animais e pássaros (pronuncia-se rabisco) Os cinco totens originais eram Wawaazisii (Bullhead), Baswenaazhi ("Criador de eco", ou seja, guindaste), Aan'aawenh (Pato Pintail), Nooke ("Concurso", ou seja, Bear) e Moozwaanowe ("Pequeno" rabo de alce). O totem da Garça era o mais ruidoso entre os ojíbuas, e o Urso era o maior - tão grande que era subdividido em partes do corpo como a cabeça, as costelas e os pés. Cada clã tinha certas responsabilidades entre o povo. As pessoas tiveram que se casar com um cônjuge de um clã diferente.

Tradicionalmente, cada banda tinha um conselho autorregulado composto por líderes dos clãs das comunidades, ou Odoodemaan. A banda era frequentemente identificada pelo diretor rabisco. Ao encontrar outras pessoas, a saudação tradicional entre o povo ojíbua é: "Qual é o seu 'rabisco'?" ("Aaniin gidoodem?" ou "Awanen gidoodem?") A resposta permite que as partes estabeleçam uma conduta social identificando-se como familiares, amigos ou inimigos. Hoje, a saudação foi encurtada para"Aanii "(pronuncia-se" Ah-nee "). [29]


Bring a Trailer Funky Auction: 1968 Winnebago F17 é um motorhome distante

O ano de 1968 mudou a América e o mundo, com eventos inesquecíveis divertidos, inspiradores e devastadores. Houve o "Jogo do Século", um confronto de basquete da NCAA entre o UCLA Bruins e o Houston Cougars. O imparável Bruins - liderado por Lew Alcindor, que se tornaria o futuro grande Los Angeles Lakers Kareem Abdul-Jabbar - teve uma seqüência de 47 vitórias consecutivas que terminou com uma derrota de dois pontos para o Houston, 71-69. Martin Luther King Jr. e Bobby Kennedy foram assassinados. A Apollo 8 orbitou a lua e voltou em segurança para a Terra. As futuras superestrelas da cultura pop nasceram: os atores Will Smith, Josh Brolin e Molly Ringwald, junto com a lenda do skate, Tony Hawk. No meio de tudo isso, o motorhome Winnebago F17 bonito e fabulosamente desajeitado cruzava as estradas americanas.

Em um folheto de 1969, a empresa promoveu o modelo de autocaravana F17 Winnebago da seguinte forma:

"Para a família jovem em trânsito, o F17 do Winnebago é um motorhome econômico não [fisicamente] mais longo do que as peruas compactas de hoje. Vai a qualquer lugar que um carro possa ir, viaja em velocidades de pedágio, estaciona em qualquer lugar com facilidade. O F17 oferece muito mais área de estar do que um treinador de campista. "

Em nossa busca contínua por descobertas engraçadas e peculiares nos leilões Bring a Trailer, nos deparamos com esta lista de 2019 de um Winnebago F17 1968, que foi vendido por $ 28.500. O proprietário original comprou os motorhomes F17 Winnebago 1968 novos em Forest City, Iowa, e os segurou por quase 50 anos antes de serem colocados à venda pela primeira vez em 2015.

Construída sobre um chassi do Ford P-350, a caixa sobre rodas em dois tons branca e dourada pode acomodar até seis pessoas. Equipado com uma seis cilindros em linha combinada com uma arma de fogo automática de três velocidades, o Winnebago F17 cobriu aproximadamente 51.000 milhas no momento da última venda. Ele passou por uma reforma detalhada em 2016 antes de chegar ao Bring a Trailer, que consistiu na substituição do carpete e estofamento, além de atualizações na pintura externa, gráficos, inserções da grade e rodas. A cabine estofada adiciona um toque de luxo e nos lembra que até motorhomes Winnebago da velha escola podem estar na moda.

No interior é onde o motorhome F17 de aparência peculiar brilha especialmente, confira seu adorável interior com temática turquesa e as comodidades disponíveis, que certamente o fazem sentir como uma casa aconchegante. Entre os equipamentos e móveis padrão desta joia estão uma pequena sala de jantar, cozinha completa, banheiro úmido, armário duplo, aquecedor de parede e espelhos de corpo inteiro. A característica mais maluca do F17 é o formato do corpo, especificamente na parte dianteira e traseira, onde o motorhome fica um pouco instável. Mas mesmo sua característica mais maluca torna este motorhomes Winnebago clássico ainda mais charmoso.

Não podemos deixar de pensar em todas as viagens legais - e quem sabe o que mais - este Winnebago F17 1968 suportou e as histórias que ele nos contaria em seus mais de 50 anos de história. Se nada mais, o licitante vencedor deve se lembrar daquele ano selvagem de 1968 toda vez que ele ou ela lançar seus olhos sobre esta cápsula do tempo fantástica.


História

Na Estônia. o primeiro registro escrito de álcool remonta a 1485, quando a Reval Great Guild de produtores de vinho emitiu uma ordem proibindo os residentes de áreas suburbanas de vender bebidas alcoólicas na cidade. Este ano marca oficialmente o início da produção de álcool na Estônia. Somente membros da Grande Guilda, mercadores e suas viúvas tinham o direito de produzir álcool para venda.

Leonardo da Vinci projetou a primeira aeronave, que poderia ser considerada a antecessora do helicóptero.

1688 - primeiro registro escrito da fazenda Muddis como produtora de álcool

Edward Lloyd abre a cafeteria em Londres que logo se torna um ponto de encontro popular para armadores, comerciantes, corretores de seguros e subscritores. Com o tempo, a associação comercial que eles formaram superará as instalações da cafeteria e se tornará o Lloyd's de Londres.

Os barbeiros de Reval receberam autorização de Karl XI, rei da Suécia, para a produção e venda de vodca. Também foi definido o regulamento geral de produção e comercialização de etanol.

Depois de operar com sucesso por 400 anos, a última grande sessão do Hansa Union é realizada em Lübeck.

Jekaterina II fez um regulamento que deu o direito de produzir vodka apenas para famílias nobres e nenhuma outra. 85% das mansões tinham suas próprias destilarias de vodka, cuja produção também era conhecida no exterior e vendida principalmente para o Império Russo.

Em Paris, foi inaugurado o primeiro dos quais já conhecemos como restaurantes. Recebeu o nome de Boilanger, em homenagem ao seu dono.

Havia 731 destilarias de vodka na Estônia.

Napoleão começou a governar a França.

Andreas Lembert sugeriu usar, pela primeira vez, um destilador a vapor no processo de produção do etanol, e também um novo tipo de resfriador.

O primeiro estabelecimento de ensino superior para engenheiros foi estabelecido na capital do Império Russo, São Petersburgo.

Foi introduzida uma nova lei de impostos especiais de consumo, que impôs severas exigências aos produtos das destilarias de vodka.

A organização da Cruz Vermelha foi fundada.

A destilaria de vodka de Rakvere queimou, mas foi rapidamente reconstruída como a maior e mais moderna destilaria de vodka.

John Ernst Worell Keely apresentou a primeira máquina de movimento perpétuo do mundo que mais tarde se revelou uma fraude.

Um farmacêutico estoniano chamado Jakob Kurberg comprou o solar de Moe, para construir uma fábrica de bebidas espirituosas a vapor.

John S. Pemberton criou um refrigerante chamado Coca Cola e Karl Benz criou e patenteou o primeiro automóvel movido a gasolina chamado Benz Patent Motorwagen.

Havia 277 fábricas de etanol na Estônia.

1900 1 134 000 l 1 134 000 l

O vôo do primeiro zepelim.

As destilarias Rakvere e Moe estão fechadas devido à Primeira Guerra Mundial para iniciar a produção de amido.

Charlie Chaplin estreou nas telas de cinema.

A destilaria Moe continua a produzir etanol puro.

Um tratado de paz é feito entre a República da Estônia e a União Soviética, no qual esta última reconheceu a independência da Estônia.

A destilaria de Rakvere foi reaberta para continuar produzindo etanol.

1938 1 346 000 l 1 346 000 l

Os primeiros quadrinhos do Superman foram publicados.

O recorde do Guiness para o álcool mais forte foi batido pelo monopólio da vodca da Estônia. O novo recorde foi estabelecido por 98% Vol. etanol de batata.

1939 1 489 000 l 1 489 000 l

A eletricidade chegou pela primeira vez à destilaria Moe e uma caldeira foi construída.

1948 1 712 000 l 1 712 000 l

Os primeiros discos de vinil de longa duração foram apresentados ao mundo pela Columbia Records.

A antiga unidade de retificação com uma vazão de 6.000 litros foi ativada.

1962 2 190 000 l 2 190 000 l

A crise dos mísseis cubanos aconteceu.

O equipamento da destilaria Moe estava depreciado.

1972 1 680 000 l 1 680 000 l

Um hotel foi construído em Tallinn.

A destilaria de Moe foi renovada o que aumentou a produção por uma grande margem.

1973 2 900 000 l 2 900 000 l

Campanha antiálcool de Gorbachev

1985 5 200 000 l 5 200 000 l

A banda de rock "Guns and Roses" foi estabelecida

A destilaria Moe bateu o recorde de produção.

1996 7 300 000 l 7 300 000 l

A NASA descobriu formas de vida primitivas em um meteorito que provavelmente se originou de Marte.


Winnebago Moe - História

Bem vindo a isso
Cass County Missouri
Site do Genealogy Trails

Nosso objetivo é ajudá-lo a rastrear seus ancestrais ao longo do tempo, transcrevendo dados genealógicos e históricos e colocando-os online para uso gratuito de todos os pesquisadores

Se você ama a história, deseja ajudar outras pessoas e tem habilidades básicas para criar páginas da Web, considere juntar-se a nós!
Obtenha os detalhes em nossa página de voluntários.
[É necessário o desejo de transcrever dados e conhecimento de como fazer uma página da web básica.]

Se a hospedagem não é para você, podemos usar sua ajuda de outras maneiras.
Mais informações podem ser encontradas na Página do Voluntário.

Lamentamos não poder fazer pesquisas pessoais para ninguém.
Todos os dados que encontrarmos serão adicionados a este site.
Agradecemos sua visita e esperamos que você volte novamente para ver as atualizações que fazemos neste site

Verifique seu sótão!
Tire a poeira dos álbuns de recortes de sua família!
Estamos procurando DADOS para este site.

Se você gostaria de enviar dados para este site,
envie-nos um e-mail com seus comentários.

Happy Trails para você em sua busca por seus ancestrais.


HISTÓRIA DE Cass COUNTY
O Condado de Cass está localizado na parte oeste do estado americano de Missouri. Sua sede de condado é Harrisonville.
O condado foi organizado em 1835 como Condado de Van Buren, mas foi renomeado em 1849 em homenagem ao senador americano Lewis Cass de Michigan, que mais tarde se tornou um candidato presidencial.

O primeiro colono americano no local da moderna Harrisonville foi James Lackey em 1830. Outros primeiros colonos foram Humphrey Hunt, John Blythe e Dr. Joseph Hudspeth. Lackey foi considerado um & quotsquatter & quot, pois construiu uma cabana e cercou um pequeno campo no trato de terreno público tomado para fins de sede de condado.

O local da cidade foi consertado por ato da Assembleia Geral do Missouri em 1835, por David Waldo do condado de Lafayette e Samual Hink e William Brown, ambos do condado de Jackson. No mesmo ano, o primeiro tribunal se reuniu para o condado, conhecido como Condado de Van Buren. Os juízes James McClellan e William Savage se reuniram na residência de McClellan cerca de cinco quilômetros a sudeste de Peculiar em 14 de setembro de 1835. William Lyon foi nomeado escrivão do tribunal e o governo do condado foi organizado, incluindo o estabelecimento de Grand River Township.

Cidades e vilas no condado de Cass
Archie, Belton, Cleveland, Creighton, Drexel, East Lynne
Freeman, Garden City, Harrisonville (sede do condado), Kansas City, Lago Annette, Lago Winnebago, Lee's Summitt, Peculiar, Pleasant Hill, Raymore, Strasburg

Fevereiro de 2021
Notícias-Mortes
Mary Fleming

Notícias - Acidentes e tragédias
Willis Bryant

Junte-se ao nosso
A genealogia percorre os estados do meio-oeste
Lista de mala direta
para receber notificações por e-mail quando os sites de nossos condados forem atualizados.
Para os estados do meio-oeste de:
Nebraska, Iowa, Indiana, Missouri, Ohio e Kansas


Winnebago Moe - História

Condado de Winnebago, Illinois

Genealogia e História
Voluntários dedicados à genealogia gratuita

DADOS DO CONDADO DE CASS
Biografias Nascimentos
Censo Cemitérios
Registros do tribunal Death Records
Registros Familiares História
Casamentos Militares
Diversos Dados do jornal
Obituários Registros escolares
Testamentos Governo


Bem-vindo ao Illinois Genealogy Trails!

Nosso objetivo é ajudá-lo a rastrear seus ancestrais ao longo do tempo, transcrevendo dados genealógicos e históricos
e colocá-lo online para uso gratuito de todos os pesquisadores.

Este site legado do Genealogy Trails foi retirado e não está disponível para adoção.
Temos muitos outros sites de condado disponíveis para adoção, então.

Se você adora história, deseja ajudar outras pessoas e possui habilidades básicas de criação de sites, considere juntar-se a nós!
Obtenha os detalhes em nosso Página de voluntário.
[É necessário o desejo de transcrever dados e conhecimento de como fazer uma página da web básica.]

Se a hospedagem não é para você, podemos usar sua ajuda de outras maneiras.
Mais informações podem ser encontradas no Página de voluntário.

Lamentamos não sermos capazes de
realizar pesquisas pessoais para qualquer pessoa.


Condado de Winnebago, Illinois

Estabelecido em 16 de janeiro de 1836

Nomeado em homenagem à tribo nativa americana Winnebago que uma vez ocupou aquela parte do norte de Illinois.

A palavra nativa americana Winnebago se traduz como & quot comedor de peixe & quot.

As datas dos primeiros assentamentos das várias cidades do município são as seguintes:

Owen - fevereiro de 1836 | Rockford - agosto de 1834
New Milford - outubro de 1835 | Cherry Valley - julho de 1835
Guilford - setembro de 1835 | Harlem - junho de 1835
Roscoe - agosto de 1835 | Laona - julho de 1836
Durand - março de 1836 | Pecatonica - outubro de 1835
Seward - outubro de 1836 | Winnebago - outubro de 1835
Burritt - agosto de 1835 | Harrison - fevereiro de 1836
Shirland - junho de 1837 | Rockton - julho de 1835

[Fonte: Rockford Republic, 9 de fevereiro de 1899]

Verifique seu sótão!
Tire a poeira dos álbuns de recortes de sua família!
Estamos procurando DADOS para este site.

Se você estiver interessado em adicionar as informações de sua família a este site, envie-nos um e-mail.
Teremos o maior prazer em ajudar obituários de sua família, notícias e outros dados históricos a encontrar um lar aqui
em Illinois Genealogy Trails, onde permanecerá gratuito para todos verem.


Bem-vindo à Moe & amp District Historical Society

Situado no antigo Tribunal de Moe, somos um museu interno com instalações de pesquisa internas. A coleção é composta por itens de interesse local, incluindo uma extensa coleção de fotos, artigos e pequenos objetos, todos os quais podem ser pesquisados ​​em nosso catálogo.

Em exposição estão itens de interesse histórico, incluindo itens domésticos, itens de mineração de ouro e carvão e os primeiros instrumentos de geração de eletricidade. Os itens exibidos cobrem o desenvolvimento do distrito circundante, o desenvolvimento social, bem como a indústria e empreendimentos agrícolas na região - mineração de ouro, moagem de madeira, pecuária leiteira, transporte - ferroviário e rodoviário, mineração de carvão e geração de eletricidade. As coleções também cobrem as áreas mais amplas de Yallourn e Walhalla.

Coleções

Os visitantes podem pesquisar mais de 3.000 fotografias, 2.250 artigos em papel e aproximadamente 650 objetos em nossa coleção do museu.
Consultas de pesquisa estendidas incorrerão em uma pequena taxa.

Coleção do Museu

exibido na sala principal.

Coleção de arquivos

materiais impressos, incluindo jornais, mapas e ilustrações, catalogados.

Coleção de fotos

vistas anteriores de Moe & amp District, catalogadas.

"Notícias do treinador"

cópias do Boletim da Sociedade, artigos catalogados, para 120 publicações em 30 anos


Winnebago Tribe of Nebraska v. Kline, 297 F. Supp. 2d 1291 (D. Kan. 2004)

TRIBO WINNEBAGO DE NEBRASKA Sac and Fox Nation of Missouri em Kansas e Nebraska Iowa Tribo de Kansas e Nebraska Kickapoo Tribo de índios da Reserva Kickapoo em Kansas Distribuição HCI John Blackhawk, Presidente da Tribo Winnebago de Nebraska Lance Morgan Erin Morgan e Earlene Hradec, Requerentes,
v.
Phill KLINE, Procurador-Geral do Estado do Kansas Carla Stovall, ex-Procurador-Geral do Estado do Kansas Joan Wagnon, Secretário do Departamento de Receita do Kansas Stephen Richards, ex-Secretário do *1292 Departamento de Receitas do Kansas, Steven Maxwell, Procurador-Geral Adjunto do Estado de Kansas Jeffrey Lochow, Diretor de Operações Fiscais Jeffrey D. Scott, Representante do Diretor de Tributação, Diretor de Receitas do Kansas, Réus.

Tribunal Distrital dos Estados Unidos, D. Kansas.

*1293 Evelyn Z. Wilson, Thomas E. Wright, Wright, Henson, Clark & ​​Baker LLP, Topeka, KS, Mary Johanna Streitz, Vernle C. Durocher, Jr., Dorsey & Whitney, LLP, Minneapolis, MN, Thomas Weathers, Alexander, Berkey, Williams & Weathers LLP, Berkeley, CA, Mark S. Gunnison, Payne & Jones, Chtd., Overland Park, KS, para os Requerentes.

Brian R. Johnson, Escritórios de Advocacia de John M. Knox, Chartered, Lawrence, KS, Jay Douglas Befort, John Michael Hale, Joseph Brian Cox, Departamento de Receita do Kansas, Topeka, KS, para Réus.


MEMORANDO E PEDIDO

Os demandantes são tribos indígenas e seus agentes que buscam impedir o estado do Kansas de coletar impostos sobre os combustíveis das empresas que operam. O estado tentou impor esses impostos de acordo com a KSA 79-3401 et seq., que impõe um imposto sobre o uso ou a venda e entrega de combustível para veículos motorizados.

Em 17 de maio de 2002, o juiz Saffels entrou com uma ordem de restrição temporária exigindo *1294 os réus a impedir a aplicação da lei contra os autores. Após a transferência da ação para o abaixo-assinado, o tribunal concedeu aos autores uma liminar, concedendo tutela semelhante, e também exigindo que os réus devolvessem os bens apreendidos dos autores. Na sequência de um recurso, esta decisão foi confirmada pelo Décimo Circuito. Tribo Winnebago de Nebraska v. Stovall, 341 F.3d 1202 (10º Cir. 2003).

Este assunto está perante o tribunal em várias moções. Os réus entraram com duas moções separadas para demitir, uma do grupo de réus que representam as agências de receita do estado (réus Steven Richards, Jeff Lochow e Jeff Scott Dkt. No. 52) e outra do grupo de réus que representa o gabinete do procurador-geral (Dkt. No. 70). Além disso, os queixosos pediram licença para alterar a sua reclamação. (Dkt. No. 114). [1]


A. Antecedentes factuais

De acordo com o esquema legal do Kansas, a incidência legal do imposto estadual sobre o combustível recai sobre o "distribuidor do primeiro recebimento" desse combustível. KSA § 79-3408 (c). Ver Sac & Fox Nation of Missouri v. Pierce, 213 F.3d 566, 578 (10º Cir. 2000) (sustentando que a incidência legal do imposto sobre o combustível do Kansas recai sobre os distribuidores, não os varejistas). A distribuidora deve calcular e remeter o imposto a cada mês para o combustível recebido pela distribuidora no estado do Kansas. KSA § 79-3410

O Requerente HCI é uma empresa organizada de acordo com as leis da Tribo Winnebago. A HCI é totalmente detida e operada pela Ho-Chuck, Inc., que por sua vez é totalmente detida pela Winnebago Tribe. Ho-Chuck e suas subsidiárias, incluindo a HCI, foram organizadas pela Tribo Winnebago para conduzir as atividades de desenvolvimento econômico não relacionadas ao jogo. A Tribo Winnebago, por meio da HCI, fabrica combustíveis para motores em sua reserva e depois vende o combustível para outras tribos indígenas para vendas no varejo.

A tribo primeiro compra combustível de estações de oleodutos fora da reserva em Nebraska e Iowa. O combustível é então transportado para as instalações de armazenamento e mistura da Tribo, que estão localizadas na reserva da Tribo Winnebago perto de Emerson, Nebraska. Uma vez que o combustível está na reserva, a HCI mistura um aditivo de álcool, um aditivo de soja ou ambos na gasolina. Este processo de mistura torna um produto combustível com uma classificação de octanagem mais alta.

Em 8 de maio de 2001, a HCI solicitou uma Licença de Importador / Exportador de Combustível para Veículo Motorizado e Combustível Especial e uma Licença de Distribuidor de Veículo Motorizado e Combustível Especial através do Departamento de Receita do Kansas. O Departamento de Receitas retornou o pedido da HCI para a Licença de Distribuidor, informando à HCI que precisava apenas de uma Licença de Importador / Exportador. O Departamento de Receitas emitiu para a HCI uma Licença de Importador / Exportador, em vigor em 4 de maio de 2001.

Os Requerentes Sac and Fox Nation of Missouri, Iowa Tribe of Kansas e Nebraska e Kickapoo Tribe of Indians da Kickapoo Reservation celebraram contratos com a Winnebago Tribe por meio da HCI para a compra de combustível fabricado pela HCI em agosto de 2001. De acordo com a Winnebago Tribo, o combustível é vendido para as Tribos do Kansas na reserva Winnebago. O combustível é então transportado por um tanque de combustível da instalação de mistura na reserva Winnebago para os depósitos de combustível *1295 localizado nas reservas das várias Tribos do Kansas, onde é então vendido a clientes de varejo.

Em 10 de setembro de 2001, logo depois que a Tribo Winnebago começou a vender combustível para as Tribos do Kansas, a HCI recebeu uma carta do Departamento de Receitas declarando que a HCI, como importadora licenciada de acordo com a Lei, era obrigada a relatar e remeter os impostos de combustível do Kansas nas entregas de combustível para qualquer varejista no estado do Kansas. A HCI respondeu que se tratava de uma corporação de propriedade integral e licenciada por tribos, que gozava de todos os privilégios e imunidades da tribo Winnebago e, conseqüentemente, o Kansas não tinha autoridade para tributar.

Em 17 de outubro de 2001, o Departamento de Receitas fez uma segunda demanda ao HCI para o pagamento do imposto.

Em 8 de abril de 2002, o Departamento de Receita, trabalhando em conjunto com o escritório do Procurador-Geral do Kansas, apresentou uma declaração juramentada e um pedido de apreensão da propriedade de HCI. No dia seguinte, os réus apreenderam sem aviso prévio dois caminhões, dois caminhões-tanque, combustível e óleo combustível, dois livros pretos de alvarás e documentos de embarque. Ao mesmo tempo, o Departamento de Receitas emitiu ordens para uma avaliação de risco e emitiu mandados fiscais contra a HCI e os demandantes individuais. O Procurador-Geral também iniciou processos criminais contra os querelantes HCI, Presidente Blackhawk e Lance Morgan. Por fim, o gabinete do Procurador-Geral deu início a uma ação criminal contra James Knox, um funcionário do HCI que dirigia um caminhão-tanque quando este foi apreendido. O Sr. Knox está sendo processado por entrega ilegal de combustível sem licença, em violação dos §§ 79-3464e e 55-507 do KSA.

Em 8 de maio de 2002, os querelantes entraram com a presente ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Kansas buscando uma medida cautelar e declaratória. [2] Reclamação dos Requerentes / Reclamação alterada proposta levanta as seguintes dezenove causas de ação:

1 O estado do Kansas não tem jurisdição para impor impostos sobre o combustível para motores do Kansas sobre a HCI para vendas de combustível para motores feitas às Tribos do Kansas porque a HCI não é uma "distribuidora" conforme definido pela lei. Apenas as Tribos do Kansas podem ser consideradas distribuidores sob a Lei, criando assim um imposto inválido per se contra as Tribos do Kansas de acordo com a Cláusula de Supremacia da Constituição dos Estados Unidos.

2 Mesmo que a Lei possa ser interpretada no sentido de impor um imposto sobre a Tribo Winnebago ou HCI, o imposto per se é inválido por uma questão de lei federal e a imposição de tal imposto violaria a Cláusula de Supremacia do Artigo VI da Constituição.

3 Mesmo que a lei possa ser interpretada para impor um imposto sobre a Tribo Winnebago ou HCI, o imposto per se é inválido por uma questão de lei federal e a imposição de tal imposto interfere ilegalmente no comércio entre governos tribais indígenas reconhecidos federalmente.

4 Mesmo que a Lei possa ser interpretada para impor um imposto sobre a Tribo Winnebago ou HCI, os interesses federais e tribais contra a tributação estadual superam qualquer interesse legítimo do Kansas em cobrar os impostos e, portanto, os impostos são inválidos de acordo com a lei federal e sua imposição viola a Cláusula de Supremacia do Artigo VI da Constituição dos Estados Unidos.

*1296 5 Os impostos cobrados pela Lei são inválidos por uma questão de lei federal porque os impostos são anulados pelos Estatutos do Comerciante Indiano, 25 U.S.C. §§ 261 a 264, e / ou por atos do Congresso que demonstrem a intenção do Congresso de apoiar e encorajar a autodeterminação tribal e a autossuficiência econômica indígenas.

6 Os impostos cobrados pela Lei são inválidos por uma questão de lei federal porque os impostos infringem os direitos de autogoverno tribal das Tribos demandantes e violam os direitos soberanos inerentes das Tribos de fazer suas próprias leis.

7 Os impostos impostos pela Lei são inválidos por uma questão de lei federal porque o esquema tributário onera inadmissivelmente a HCI, as Tribos do Kansas e os membros das Tribos do Kansas que compram o combustível no varejo porque não há mecanismo para garantir que os membros do As Tribos do Kansas que comprarem o combustível no varejo não serão obrigadas a pagar impostos sobre o combustível do Kansas em suas compras.

8 Os impostos cobrados pela Lei interferem ilegalmente no comércio entre governos tribais indígenas reconhecidos federalmente e, portanto, os impostos violam a Cláusula de Comércio Indiano da Constituição dos Estados Unidos.

9 Winnebago Tribe, HCI e os demandantes Blackhawk, Lance Morgan, Erin Morgan e Earlene Hradec têm direito à imunidade soberana e, portanto, os demandantes anteriores têm direito a uma declaração de que a tentativa do Estado de Kansas de fazer cumprir a lei com relação a As apreensões passadas ou futuras de bens pertencentes aos demandantes constituirão um ato que excede a autoridade do Estado.

10 Requerentes Winnebago Tribe, HCI, Presidente Blackhawk, Lance Morgan, Erin Morgan, Earlene Hradec têm direito a uma declaração nos termos do 28 U.S.C. § 2201 que os procedimentos civis e criminais contra eles com base na Lei são impedidos por imunidade soberana.

11 Os demandantes tribais não renunciaram, por tratado, ao seu direito inerente de comércio diretamente com outras nações indígenas e, portanto, a tentativa dos réus de interferir com tais direitos retidos interfere ilegalmente com o direito protegido pelo governo federal das tribos indígenas de comercializar com outras nações indígenas, sem interferência.

12 O Requerente Kickpoo Tribe reservou explicitamente seu direito de negociar com outras Tribos Indígenas sem a interferência de qualquer um dos governos estaduais no Tratado de Greenville, 1795, Art. 8, e a interferência dos réus em tais direitos viola o Tratado de Greenville.

13 Ao confiscar propriedade tribal, os réus violaram disposições específicas da Lei de Habilitação do Kansas.

14 Retirado de acordo com a Reclamação Alterada. [As contagens não foram renumeradas.]

15 Na Reclamação inicial, os reclamantes alegam que os réus privaram os reclamantes Winnebago Tribe e HCI de seus direitos claramente estabelecidos sob a cor da lei estadual, em violação ao artigo 42 U.S.C. § 1983. A Queixa Emendada alega que, ao conduzir uma investigação e planejar, aprovar, arquivar, obter e fazer cumprir as declarações de prisão e apreensão, os mandados de prisão e apreensão e a queixa criminal, os réus Stovall, Richards, Maxwell, Lochow e Scott têm demandantes privados Winnebago Tribe, HCI, Blackhawk e Lance Morgan's *1297 direitos federais claramente estabelecidos, incluindo: (a) o direito de estar livre de busca e apreensão indevidas nos termos da Quarta e Décima Quarta Emendas (b) o direito ao devido processo nos termos da Décima Quarta Emenda e (c) o direito de comércio com outras nações indianas de acordo com à Cláusula de Comércio Indiano e aos Estatutos do Comerciante Indiano, sob a cor da lei estadual em violação de 42 USC § 1983.

16 Na Reclamação inicial, os demandantes alegam que os réus, ao emitir uma Ordem de Avaliação de Risco e um Mandado Fiscal de Agente permitindo a cobrança de impostos sobre combustível de motor dos demandantes, Blackhawk, Lance Morgan, Erin Morgan e Earlene Hradec, sem aviso prévio e uma oportunidade de ser ouvido, violou seu direito ao devido processo nos termos da Décima Quarta Emenda. Na Reclamação Alterada, os demandantes alegaram que, ao planejar, aprovar, emitir e fazer cumprir a Ordem de Avaliação de Risco e Mandado Fiscal do Agente, autorizando a cobrança do imposto sobre combustível para os demandantes Winnebago Tribe, HCI, Blackhawk, Lance Morgan, Erin Morgan e Earlene Hradec , os réus Richards, Lochow, Scott, Stovall e Maxwell privaram os direitos federais claramente estabelecidos dos demandantes acima mencionados, incluindo (a) o direito ao devido processo garantido pela Décima Quarta Emenda e (b) o direito dos demandantes HCI e Winnebago Tribe de negociar com outros índios nações protegidas pelos Estatutos do Comerciante Indiano e pela Cláusula de Comércio Indiano.

17 Os Requerentes Blackhawk, Erin Morgan e Earlene Hradec têm direito a uma declaração de que não podem ser responsabilizados pela falha da HCI em coletar ou pagar os impostos avaliados de acordo com o Estatuto do Kansas Anotado § 79-3464d.

18 A tentativa dos réus de fazer cumprir a lei criou um direito entre os querelantes a uma medida cautelar de acordo com a Regra Federal de Processo Civil 65 e 42 U.S.C. § 1983.

19 Os demandantes têm direito a honorários advocatícios para processar sua reclamação contra os réus de acordo com 42 U.S.C. § 1988.


B. Moção para emendar

A moção para emendar adiciona alguns demandantes, rejeita a Contagem 15 da reclamação original, leva em consideração algumas mudanças no governo do Kansas e modifica as reivindicações dos demandantes sob 42 U.S.C. § 1983. Embora algumas das alterações propostas à reclamação pareçam inquestionáveis, o tribunal negará a permissão para emendar porque o núcleo das emendas propostas é contrário à recente decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em Condado de Inyo v. Índios Paiute-Shoshone da Comunidade de Bispos da Colônia de Bispos, 538 U.S. 701, 123 S. Ct. 1887, 155 L. Ed. 2d 933 (2003).

As tentativas dos demandantes de distinguir suas novas reivindicações propostas de Condado de Inyo não são persuasivos. Nesse caso, o Tribunal considerou que uma tribo indígena não é uma "pessoa" com direito a apresentar uma reclamação nos termos do § 1983. Os demandantes observam corretamente que o Tribunal não baseou sua análise em uma definição simples da palavra "pessoa", mas no contexto legislativo em que o termo aparece. 538 U.S. em ___, 123 S. Ct. em 1893, 155 L. Ed. 2d em 942 (citando Pfizer Inc. v. Governo da Índia, 434 U.S. 308, 98 S. Ct. 584, 54 L. Ed. 2d 563 (1978) Georgia v. Evans, 316 U.S. 159, 62 S. Ct. 972, 86 L. Ed. 1346 (1942)). Mas os demandantes erram ao tentar distinguir suas reivindicações propostas daquelas barradas por Condado de Inyo.

*1298 A Seção 1983 foi "projetada para garantir os direitos privados contra a invasão do governo". Condado de Inyo, 538 U.S. em ___, 123 S. Ct. em 1894, 155 L. Ed. 2d em 943. Embora os demandantes procurem caracterizar suas reivindicações propostas como uma tentativa de reivindicar direitos privados, cada uma das reivindicações apresentadas pelos demandantes, em última análise, invoca o status único de soberania das Tribos. Como tal, o negócio de importação e distribuição de combustível para motores não é substancialmente diferente da operação de jogos indiana em Condado de Inyo. Em ambos os casos, os reclamantes tribais entraram com ações judiciais em nome de entidades comerciais afiliadas, mas as reivindicações subjacentes invocaram seus direitos soberanos de acordo com a lei federal.

Nem pode a decisão em Condado de Inyo ser contornado pela conveniência de simplesmente nomear HCI ou os autores das ações Blackhawk e Morgan. Como os demandantes admitiram, Blackhawk e Morgan não têm participação independente na propriedade confiscada pelo estado, eles são oficiais tribais e membros que tentam obter imunidade das leis estaduais com base no status soberano da tribo. E a HCI é uma entidade de propriedade integral da Tribo.Ela não tem nenhuma reivindicação, "como outras pessoas privadas", de imunidade da receita do Estado e processos criminais, sua reivindicação de imunidade soberana é totalmente derivada de seu proprietário, Ho-Chuck, Inc, seu proprietário, por sua vez, a tribo.


C. Moções para dispensar

Os réus buscam demissão por vários motivos. Alegam que a ação deve ser julgada improcedente porque a ação (1) é barrada pela Décima Primeira Emenda (2) pela Lei de Injunção Fiscal (3) é proibida por princípios de cortesia (4) está sujeita à doutrina da abstenção ( 5) não apresentar uma reclamação sobre o mérito (6) não apresentar reclamações acionáveis ​​nos termos do § 1983 (6) é excluída pela imunidade soberana (7) é impedida pela Lei HaydenCartwright (8) deve ser rejeitada em parte por falta de serviço ou processo e falha em nomear a parte real interessada.

Todos os réus buscam o indeferimento das reivindicações dos autores de acordo com uma ou mais subseções da Regra 12 da Regra Federal de Processo Civil. Ao decidir sobre uma moção de rejeição, o tribunal aceita a veracidade de todos os fatos bem fundamentados na reclamação do reclamante e vê os fatos e todas as inferências razoáveis ​​à luz mais favorável ao reclamante. Autoridade de Habitação de Kaw Tribe x City of Ponca City, 952 F.2d 1183, 1187 (10º Cir.1991) Swanson v. Bixler, 750 F.2d 810, 813 (10º Cir.1984). As alegações são interpretadas liberalmente. Gas-A-Car, Inc. v. American Petrofina, Inc., 484 F.2d 1102, 1107 (10º Cir.1973).

A questão ao examinar a suficiência de uma reclamação não é se o reclamante acabará prevalecendo, mas se o reclamante terá permissão para oferecer evidências para sustentar as reclamações. Scheuer v. Rhodes, 416, U.S. 232, 236, 94 S. Ct. 1683, 40 L. Ed. 2d 90 (1974). O tribunal não pode indeferir um caso por falta de apresentação de uma reclamação "a menos que pareça fora de dúvida que o reclamante não pode provar nenhum conjunto de fatos em apoio de sua reclamação que lhe dê o direito à reparação". Conley v. Gibson, 355 U.S. 41, 45-46, 78 S. Ct. 99, 2 L. Ed. 2d 80 (1957) Veja também Jacobs, Visconsi & Jacobs Co. v. Cidade de Lawrence, 927 F.2d 1111, 1115 (10º Cir.1991). Em uma moção da Regra 12 (b) (1), o tribunal pode considerar documentos e outras informações apresentadas ao tribunal, além da reclamação do reclamante. Armstrong v. Goldblatt Tool Co., 609 F. Supp. 736, 737 (D.Kan.1985).

Os tribunais federais são tribunais de jurisdição limitada e podem exercer jurisdição apenas quando especificamente autorizados a fazê-lo. Castaneda v. INS, 23 F.3d 1576, 1580 (10º Cir.1994). "Um tribunal sem jurisdição *1299 deve rejeitar a causa em qualquer fase do processo em que se torne aparente que a jurisdição é insuficiente. " Scheideman v. Shawnee County Bd. de County Comm'rs, 895 F. Supp. 279, 280 (D. Kan. 1995) (citando Basso v. Utah Power and Light Co., 495 F.2d 906, 909 (10º Cir. 1974)) Fed.R.Civ.P. 12 (h) (3). A parte que busca invocar a jurisdição de um tribunal federal tem o ônus de estabelecer que tal jurisdição é adequada. Identificação. Quando a jurisdição federal é contestada, o demandante tem o ônus de mostrar por que o caso não deve ser arquivado. Jensen vs. Johnson County Youth Baseball, 838 F. Supp. 1437, 1439-40 (D.Kan.1993).

Voltando-se primeiro para a Décima Primeira Emenda, o tribunal não encontra nenhuma base para rejeitar a presente ação. Os demandantes intentam uma ação de acordo com a 28 U.S.C. § 1362, [3] que concede aos tribunais distritais a jurisdição original sobre ações civis trazidas por tribos indígenas reconhecidas pelo governo federal, quando o assunto em controvérsia surge sob a Constituição, leis ou tratados dos Estados Unidos.

Ao rejeitar o recurso da decisão da liminar, o Tribunal de Recursos observou que os réus não haviam apresentado inicialmente qualquer defesa da Décima Primeira Emenda. Winnebago Tribe v. Stovall, 341 F.3d 1202, 1206-07 (10º Cir. 2003). No entanto, o tribunal concluiu ainda que "mesmo se essas reivindicações tivessem sido levantadas de maneira adequada, a imunidade da Décima Primeira Emenda não estaria disponível para o estado neste caso." Identificação. em 1207.

Ao chegar a esta conclusão, o tribunal observou sua decisão anterior em Sac & Fox Nation of Missouri v. Pierce, 213 F.3d 566 (10º Cir.2000). Nesse caso, o Décimo Circuito, seguindo Moe v. Tribos Confederadas Salish e Kootenai, 425 U.S. 463, 96 S. Ct. 1634, 48 L. Ed. 2d 96 (1976), sustentou que a Décima Primeira Emenda não impediu uma reclamação apresentada por tribos indígenas sob a 28 U.S.C. § 1362 que visa proibir o estado do Kansas de coletar impostos sobre combustível de veículos motorizados.

O juiz Robinson recentemente chegou a uma conclusão semelhante em Prairie Band Potawatomi Nation v. Richards, 241 F. Supp. 2d 1295 (D.Kan.2003). Rejeitando uma defesa semelhante do Estado de Kansas naquele caso (envolvendo a tributação do combustível de veículos motorizados vendido em uma loja tribal perto de um cassino de propriedade da tribo), o tribunal escreveu que "[a] é instruído pelo Décimo Circuito em Sac e Fox, este Tribunal tem jurisdição e a Décima Primeira Emenda não impede a reclamação da Tribo apresentada nos termos do § 1362. "241 F. Supp. 2d em 1301.

Os réus alegam em seguida que a presente ação é proibida pela Lei de Injunção Fiscal, 28 U.S.C. § 1341. A Lei dispõe que, "[os] tribunais distritais não devem ordenar, suspender ou restringir a avaliação, cobrança ou cobrança de qualquer imposto sob a lei estadual onde uma solução simples, rápida e eficiente pode ser encontrada nos tribunais de tais Estado."

No entanto, apesar dessa restrição, o Supremo Tribunal Federal decidiu que a Lei de Injunção Fiscal não proíbe ações movidas por Tribos Indígenas de acordo com o § 1362 para proibir a aplicação de um imposto estadual. Moe v. Tribos Confederadas Salish e Kootenai, 425 U.S. 463, 96 S. Ct. 1634, 48 L. Ed. 2d 96 (1976). Veja também Sac & Fox Nation of Missouri v. Pierce, 213 F.3d 566, 571-73 (10º Cir.2000). No Moe, o tribunal decidiu que 28 U.S.C. § 1362, que permite às tribos iniciarem litígios que poderiam ter sido instaurados pelos Estados Unidos como *1300 Agente fiduciário em juízo federal, basicamente anula as limitações jurisdicionais da Lei de Injunção Fiscal. Aplicando Moe, o Nono Circuito declarou simplesmente: "a barreira imposta pelo 28 U.S.C. § 1341 a ações em tribunais federais que contestam a avaliação, cobrança ou cobrança de impostos estaduais não se aplica a ações iniciadas por uma tribo indígena." Comunidade Indígena do Rio Gila v. Waddell, 967 F.2d 1404, 1407 (9º Cir. 1992). Assim, de acordo com Moe, os demandantes tribais neste caso têm o direito de buscar uma medida cautelar da tributação estadual no tribunal federal. Moe, 425 U.S. em 470-75, 96 S. Ct. 1634 (citando Departamento de Emprego v. Estados Unidos, 385 U.S. 355, 358, 87 S. Ct. 464, 17 L. Ed. 2d 414 (1966)).

O tribunal considera que Moe é determinante quanto a esta questão em referência às reivindicações da Tribo Winnebago, HCI [4] e Tribos do Kansas. No entanto, o tribunal considera que a Lei de Injunção Fiscal serve para barrar as ações individuais apresentadas por Blackhawk, Hradec, Erin Morgan e Lance Morgan. De acordo com a decisão do Décimo Circuito em Brooks v. Nance, 801 F.2d 1237 (10º Cir.1986), os autores individuais estão impedidos pela Lei de Injunção Fiscal de buscar a isenção da obrigação do imposto estadual. No Brooks, os demandantes, dois irmãos nativos americanos e proprietários de uma loja de fumo, trouxeram um 42 U.S.C. § A ação de 1983 contestando seus direitos civis foi violada quando funcionários do estado apreenderam cigarros não tributados para confisco. O tribunal decidiu que a ordem do TIA na jurisdição do assunto se estendia a ações de direitos civis, declarando: "Basear uma reclamação em alegada violação de direitos civis, 28 USC § 1343 (3) e 42 USC § 1983 ou da Constituição Federal não evitará a proibição contida na Seção 1341. " Brooks, 801 F.2d em 1239 (citando Hickmann v. Wujick, 488 F.2d 875, 876 (2d Cir.1973)).

Outros circuitos também determinaram que os tribunais federais não têm jurisdição para julgar casos movidos por índios individuais que desafiam as leis tributárias estaduais. Ver Osceola v. Departamento de Receita da Flórida, 893 F.2d 1231 (11º Cir.1990) (declarando que "apenas uma tribo indígena ou um corpo governante devidamente reconhecido pelo Secretário do Interior, pode contar com a seção 1362 para derrotar a barra jurisdicional de 28 USC § 1341.") . O tribunal não encontra base para distinguir essas decisões. Na medida em que os demandantes individuais buscariam contestar a aplicação do imposto sobre combustível de veículos motorizados do Kansas, a Lei de Injunção Fiscal exige que a contestação seja conduzida em um tribunal estadual. As ações dos autores individuais serão julgadas improcedentes.

Além disso, os réus alegam, no que diz respeito à Lei de Injunção Fiscal, que ela, no entanto, proíbe as presentes ações na medida em que se referem a atividades fora da reserva. Sem decidir se o imposto ocorre dentro ou fora da reserva, o tribunal considera que esta questão não determina se o TIA proíbe esta ação. Não há autoridade para contenção dos réus. O caso citado pelos réus, Gila River Indian Community v. Henningson, Durham & Richardson, 626 F.2d *1301 708 (9º Cir.1980), representa a proposição de que a jurisdição sob 28 U.S.C. § 1362 só pode ser prorrogado quando a tribo traz reivindicações federais, não reivindicações de lei estadual. Além disso, o tribunal observa que nem a decisão do Décimo Circuito em Sac e Fox, nem a decisão da Suprema Corte em Moe estava dependente do fato gerador ocorrido na reserva. Para fins de ação dos réus para indeferir, é suficiente que os autores tenham alegado que a incidência do imposto recai sobre a Tribo Winnebago ou as Tribos do Kansas. Se o imposto ocorre ou não dentro ou fora da reserva, não precisa ser decidido neste momento.

Além disso, o tribunal conclui que a Lei de Injunção Fiscal não impede as reivindicações das Tribos ou HCI sob as Contagens 1, 16 ou 17 na medida em que avançam em questões de leis estaduais e questões federais de leis "não indígenas". O tribunal tem jurisdição suplementar sobre as reivindicações da lei estadual dos reclamantes [5] de acordo com a 28 U.S.C. § 1367 (a). [6]

Voltando ao argumento da cortesia dos réus, o tribunal considera que os princípios da cortesia não apóiam a rejeição da presente ação. A Suprema Corte considerou que "'mesmo quando a Lei de Injunção Fiscal não impediria a interferência do tribunal federal na administração tributária estadual, os princípios de equidade federal podem, no entanto, aconselhar a retenção de alívio'". Brooks v. Nance, 801 F.2d em 1241 (citando Rosewell v. LaSalle National Bank, 450 U.S. 503, 525-26 n. 33, 101 S. Ct. 1221, 67 L. Ed. 2d 464 (1981)). No entanto, o tribunal não está convencido de que o presente caso apresente uma situação em que o tribunal deva, com base nos princípios da cortesia, recusar-se a exercer a sua competência. Mais uma vez, há uma longa linha de casos em que os tribunais federais exercem jurisdição sobre disputas fiscais que surgem entre tribos e estados. O tribunal não vê razão para se afastar desta prática aceita.

O tribunal também não encontra mérito nos argumentos dos réus de que o tribunal deve se abster de considerar a presente ação. O tribunal já abordou e rejeitou o argumento de abstenção dos réus na resolução do pedido de liminar. Ver Tribo Winnebago de Nebraska v. Stovall, 216 F. Supp. 2d 1226, 1238-39 (D.Kan.2002) por sua posição sobre este assunto. Os réus não apresentam nenhum argumento que persuadisse o tribunal a alterar a posição assumida em seu despacho anterior. A decisão do tribunal a respeito da abstenção de acordo com a doutrina anunciada em Younger v. Harris, 401 U.S. 37, 91 S. Ct. 746, 27 L. Ed. 2d 669 (1971), foi confirmado pelo Décimo Circuito em sua apreciação do recurso de liminar. 341 F.3d em 1205.

Nem há base suficiente para a abstenção nos termos do Pullman doutrina. Conforme anunciado em Railroad Comm'n of Texas v. Pullman, 312 U.S. 496, 61 S. Ct. 643, *1302 85 L. Ed. 971 (1941), quando uma lei estadual está sendo contestada em tribunal federal como contrária à Constituição federal e há questões de lei estadual que podem ser dispositivos do caso, o tribunal deve normalmente se abster de decidir o caso e permitir que o tribunal estadual para decidir a questão da lei estadual. [7] A abstenção só é apropriada, entretanto, quando a questão da lei estadual é suscetível a uma interpretação pelo tribunal estadual que evitaria ou modificaria a necessidade de se chegar à questão constitucional federal. Martin-Marietta Corp. v. Bendix Corp., 690 F.2d 558, 563 (6th Cir. 1982). Além disso, o Pullman doutrina só é relevante quando a reclamação do querelante no tribunal federal é baseada em uma alegada violação constitucional, não quando a reclamação é baseada na violação de uma lei federal. Autoridade de Habitação do Havaí v. Midkiff, 467 U.S. 229, 236, 104 S. Ct. 2321, 81 L. Ed. 2d 186 (1984).

A questão não resolvida da lei estadual apresentada neste caso é se a HCI é uma distribuidora de primeiro recebimento conforme definido pela Lei e, portanto, responsável pelo imposto sobre o combustível. Os demandantes argumentam que o estatuto do imposto sobre o combustível não pode ser lido para tornar a HCI um distribuidor de primeiro recibo, tornando assim os distribuidores do Kansas Tribes de recebimento e responsáveis ​​pelo imposto sobre o combustível. Em ambos os casos, argumentam os reclamantes, o imposto é inválido porque é cobrado dos índios pelo comércio realizado nas terras da reserva. Apesar dessa questão não resolvida da lei estadual, os reclamantes alegam que, como suas reivindicações são baseadas em preempção federal e outras questões federais não constitucionais, a abstenção não é justificada. Em apoio à sua posição, os queixosos citam Banco Federal de Empréstimo à Habitação Bd. v. Empie, 778 F.2d 1447, 1451 n. 4 (10º Cir.1985), onde o tribunal considerou que as questões de preempção não são "o tipo de questões constitucionais que o Pullman a doutrina da abstenção aconselha os tribunais a evitar. "

Os reclamantes estão corretos em sua afirmação de que a abstenção geralmente não é apropriada quando, como aqui, os reclamantes contestam uma lei estadual com base no fato de que ela é anulada por lei federal. Ver United Services Auto. Assn. v. Muir, 792 F.2d 356, 363-64 (3d Cir.1986). A maioria das reivindicações dos reclamantes são baseadas em preempção e, portanto, inadequadas para Pullman abstenção.

Além disso, se os tribunais do Kansas determinarem que a HCI não é um distribuidor de primeiro recebimento e, portanto, os Tribos do Kansas o são, este tribunal ainda enfrentará uma questão de preempção no que se refere ao Tribos do Kansas. Não seria um uso prudente de recursos judiciais abster-se e aguardar a interpretação do tribunal do Kansas sobre o imposto sobre o combustível, que pode vir a ser anulado pela lei federal e, portanto, inexequível. Fleet Bank v. Burke, 990 F. Supp. 50, 53 (D.Conn.1997). As reivindicações dos demandantes de violações constitucionais também são inadequadas para Pullman abstenção porque as questões de lei estadual presentes neste caso não são passíveis de interpretação, o que pode evitar a necessidade de decisão deste tribunal.

O tribunal agora deve se voltar para a questão da imunidade soberana. As acusações 9 e 10 da queixa dos queixosos alegam que os réus são impotentes para fazer cumprir a Lei contra eles devido à imunidade soberana tribal e oficial. A Tribo Winnebago argumenta *1303 que as tribos indígenas mantêm imunidade soberana de processo, na ausência de uma renúncia explícita de imunidade ou de autorização expressa do processo pelo Congresso. Ver Santa Clara Pueblo v. Martinez, 436 U.S. 49, 98 S. Ct. 1670, 56 L. Ed. 2d 106 (1978). Os demandantes individuais argumentam que têm direito à imunidade soberana e oficial porque em todos os momentos foram funcionários tribais agindo no âmbito de seus deveres oficiais. Ver Fletcher v. Estados Unidos, 116 F.3d 1315, 1324 (10º Cir.1997) (observando que a imunidade soberana tribal se estende a funcionários tribais contra reivindicações por atividades realizadas em sua capacidade oficial).

Os réus argumentam que a Tribo não tem direito à imunidade soberana porque o estado não agiu contra a Tribo, apenas agiu contra a HCI e seus diretores. O tribunal rejeita esta alegação e considera que não há suporte para a posição dos réus. Ver Mescalero Apache Tribe v. Jones, 411 U.S. 145, 157 n. 13, 93 S. Ct. 1267, 36 L. Ed. 2d 114 (1973) ("[A] questão da imunidade fiscal não pode ser feita para ligar a forma particular em que a Tribo escolhe para conduzir seus negócios") Barker v. Menominee Nation Casino, 897 F. Supp. 389, 393 (E.D.Wis.1995) (sustentando que uma ação contra uma empresa tribal é uma ação contra a própria tribo).

Em seguida, os réus alegam que os demandantes individuais não podem cometer o crime de evasão fiscal contra o Estado e, em seguida, argumentam a imunidade soberana. A argumentação dos réus é errada na medida em que pressupõe que os demandantes são responsáveis ​​pelo imposto sobre os combustíveis e, portanto, cometeram uma evasão fiscal.

Finalmente, os réus alegam que o autor HCI renunciou ao seu direito à imunidade soberana quando apresentou um "Pedido de Licença de Importador / Exportador de Combustível para Motor e Combustível Especial". O requerimento, assinado pelo demandante Lance Morgan, declara que o requerente (HCI) "dá consentimento irrevogável para que as ações possam ser iniciadas no tribunal apropriado de qualquer condado neste estado em que uma causa de ação possa surgir ou no qual o demandante pode residir. "Os demandantes argumentam que Lance Morgan não tinha autoridade para renunciar à imunidade de HCI e, portanto, o consentimento é inválido.

"Tribos indígenas há muito são reconhecidas como possuidoras da imunidade de direito consuetudinário de processos tradicionalmente desfrutados por poderes soberanos." Santa Clara Pueblo v. Martinez, 436 U.S. 49, 58, 98 S. Ct. 1670, 56 L. Ed. 2d 106, (1978). Assim, os processos contra as tribos indígenas são barrados "na ausência de uma clara renúncia da tribo ou da revogação do Congresso". Oklahoma Tax Comm. v. Tribo indígena Potawatomi da Citizen Band, 498 U.S. 505, 509, 111 S. Ct. 905, 112 L. Ed. 2d 1112 (1991). Uma renúncia à imunidade soberana "` não pode ser implícita, mas deve ser expressa de forma inequívoca. '" Estados Unidos x Testan, 424 U.S. 392, 399, 96 S. Ct. 948, 47 L. Ed. 2d 114 (1976) (citando Estados Unidos x King, 395 U.S. 1,4,89 S. Ct. 1501, 23 L. Ed. 2d 52 (1969)). Além disso, para que uma renúncia de imunidade soberana seja eficaz, a renúncia deve estar em conformidade com a lei tribal. Ver World Touch Gaming v. Massena Management, LLC, 117 F. Supp. 2d 271, 275 (N.D.N.Y.2000) (sustentando que a renúncia da imunidade soberana tribal é inválida quando contrária à constituição da Tribo e ao Código Civil Judicial, o Conselho Tribal não autorizou o gerente a renunciar à imunidade soberana).

Nesse caso, os demandantes afirmaram que Lance Morgan não tinha autoridade para renunciar à imunidade soberana tribal quando assinou o pedido de licença de importador / exportador.Os artigos de incorporação da HCI estabelecem que sua imunidade soberana é efetiva, a menos que o consentimento seja explícito, por escrito, e "especificamente aprovado pelo conselho de administração da empresa". *1304 Não há nada que indique que o conselho de diretores aprovou a suposta renúncia de imunidade tribal de Lance Morgan. Para o propósito da moção dos réus para rejeitar, o tribunal vê os fatos na queixa dos queixosos à luz mais favorável ao queixoso, e conclui que os queixosos declararam uma reclamação sobre se eles têm direito à imunidade soberana.

Em seguida, os réus argumentam que os querelantes não apresentaram uma reclamação porque o Hayden-Cartwright Act, 4 U.S.C. § 104, expressamente cede jurisdição fiscal aos estados sobre combustível entregue em reservas indígenas. Na parte pertinente § 104 (a) da Lei afirma:

O tribunal considera que a argumentação dos réus não justifica o indeferimento da presente ação. Os réus em Prairie Band of Potawatomi faça um argumento semelhante com relação à Lei Hayden-Cartwright. Depois de revisar extensivamente o significado ambíguo e a história legislativa da lei, o juiz Robinson concluiu que ela não impedia as reivindicações da tribo. O tribunal escreveu:

241 F. Supp. 2d em 1307. A análise da Lei em Prairie Band of Potawatomi é bem fundamentado e persuasivo, e é adotado aqui. O tribunal considera que a Lei Hayden-Cartwright não proíbe as reivindicações dos reclamantes por alívio.

Além dos argumentos anteriores, os réus apresentam vários argumentos subsidiários. Os réus Lochow e Scott afirmam que não foram devidamente notificados e, portanto, devem ser julgados como partes neste processo. Em particular, os réus Lochow e Scott argumentam que a citação foi executada contra Debra Main, uma secretária do gabinete do Secretário da Receita. O serviço adequado pode ser realizado atendendo a pessoa pessoalmente, entregando uma cópia em sua casa ou entregando uma cópia a um agente autorizado. Ver Fed.R.Civ.P. 4 (e) Kan. Stat. Ann. § 60-304 (a). Os réus Lochow e Scott afirmam que não autorizaram a Sra. Main a ser seu agente para serviço de processo. No entanto, os demandantes reservaram os réus Lochow e Scott pessoalmente. O tribunal não encontra evidências de qualquer prejuízo a qualquer réu de qualquer *1305 demora na obtenção do serviço adequado. A moção dos réus para demitir será negada.

Os réus também argumentam que o demandante Winnebago Tribe não é a verdadeira parte interessada porque as ações tomadas pelos réus foram direcionadas à HCI e seus diretores. O tribunal não é persuadido pelos argumentos dos réus. A Tribo Winnebago alegou que as ações dos réus prejudicaram seu direito ao autogoverno (Contagem 6), seu direito de comércio com outras nações indígenas (Contagens 3 e 8) e seus direitos adquiridos por tratado (Contagem 11). O fato de a Tribo Winnebago optar por conduzir seus negócios por meio de uma corporação organizada não a impede de ingressar no processo. Portanto, a moção dos réus para demitir será negada quanto a esta questão.

A questão crítica deixada para o tribunal é se os réus estabeleceram que as reivindicações dos queixosos são legalmente inadequadas em seu núcleo: se os queixosos podem mostrar que a tributação do estado é anulada por lei federal ou por direitos tribais de autogoverno. Veja Prairie Band of Potawatomi, 241 F. Supp. 2d em 1307-11.

O tribunal observou anteriormente a natureza bem fundamentada da decisão do juiz Robinson com relação ao Hayden-Cartwright Act, e o tribunal considera que a decisão com relação à preempção e ao governo tribal é igualmente persuasiva. Nesse caso, como aqui, o tribunal foi apresentado com uma contestação por uma tribo indígena à tentativa do estado do Kansas de coletar imposto sobre combustível de veículos motorizados. O tribunal concedeu sentença sumária em favor da Secretaria da Fazenda do estado.

No entanto, adotando o raciocínio dessa decisão, o tribunal considera que a presente questão não pode ser resolvida agora, antes de uma nova descoberta e da capacidade de testar as questões factuais por meio de um julgamento sumário.

Como o tribunal observa em Prairie Band of Potawatomi, as questões de preempção e autogoverno tribal giram em torno do equilíbrio entre os interesses tribais e estaduais. Esta é uma questão que envolve muitos fatos e não pode ser resolvida no estado atual das peças processuais.

Os demandantes afirmam que fabricam combustível para veículos motorizados importando o combustível para uma instalação na reserva, adicionando alguns ingredientes e, em seguida, vendendo o combustível para outras tribos na reserva. Mas o registro é desprovido de qualquer informação específica sobre onde o combustível é finalmente comprado e se é comprado por índios ou não índios.

Entre os fatores relevantes para decidir se a atividade econômica está sujeita a tributação estadual está o fato de o produto à venda não ser indiano. Aqui, qual é a importância econômica dos "aditivos" do combustível? Os aditivos fornecidos pela demandante HCI contribuem significativamente para o valor do produto final aos olhos do consumidor? O combustível é posteriormente comercializado e comprado com o elemento aditivo desempenhando qualquer elemento substancial ou é relativamente sem importância do ponto de vista econômico? Os aditivos desempenham algum papel substancial nos lucros da HCI? Até que ponto os compradores finais do produto usam serviços tribais ou de reserva?

Como há tantas questões de fato não resolvidas, o tribunal não pode conduzir o tipo de equilíbrio exigido por lei. Conseqüentemente, o tribunal negará as moções dos réus para rejeitar e revisará a questão, se necessário, na fase de julgamento sumário. Ao mesmo tempo, o tribunal pode resolver quaisquer questões remanescentes (por exemplo, a questão de saber se a HCI é um "distribuidor" que também envolve questões de fatos de disputa) não abordadas no presente despacho.

*1306 Em conjunto com o Juiz Magistrado dos Estados Unidos, o tribunal tomará providências para uma conferência de agendamento no futuro imediato para atualizar os prazos pré-julgamento existentes e garantir que o presente assunto prossiga para sua resolução rapidamente.

FICA CONFORMENTE ORDENADO neste dia 15 de janeiro de 2004, que o pedido de licença dos demandantes (Dkt. No. 114) seja negado, os pedidos de arquivamento dos réus (Dkt. Nos. 57, 70) são aqui concedidos em parte e negados em parte, conforme fornecido aqui.

[1] À luz da atenção cuidadosa do tribunal às alegações volumosas já arquivadas, o arquivamento de quaisquer moções para reconsiderar a ordem do tribunal é desencorajado. No caso de qualquer moção ser apresentada, ela deverá ser submetida dentro de dez dias a partir da presente ordem, e não deve exceder cinco páginas de extensão. Um Responsive pela parte contrária pode ser submetido, sujeito às mesmas limitações. Nenhuma resposta será arquivada.

[2] O caso foi inicialmente atribuído ao juiz sênior Dale E. Saffels, mas desde então foi transferido para o juiz distrital abaixo assinado.

[3] Os Requerentes também afirmam que este tribunal tem jurisdição de acordo com 28 U.S.C. § 1331 e 28 U.S.C. § 1367 (a).

[4] Como o tribunal declarou em sua ordem concedendo aos demandantes a moção de liminar, a HCI compartilha o status tribal da Tribo Winnebago porque é propriedade da tribo. Tribo Winnebago, 216 F. Supp. 2d em 1236 n. 9 (citando Mescalero Apache Tribe v. Jones, 411 U.S. 145, 157, 93 S. Ct. 1267, 36 L. Ed. 2d 114 (1973)). Os casos citados pela ré para respaldar sua proposição de que a HCI deveria ser extinta em razão do TIA, envolvem entidades de propriedade de índios privados, e não entidades de propriedade tribal. Citação dos réus para Navajo Tribal Utility Authority v. Arizona Dept. of Revenue, 608 F.2d 1228, 1231 (9º Cir.1979) está igualmente mal colocado. Nesse caso, o tribunal decidiu que uma entidade tribal semi-autônoma não compartilhava os benefícios do § 1362 com a tribo. O ponto central da decisão do tribunal, entretanto, foi que a tribo não foi unida como co-demandante.

[5] O tribunal questiona se os reclamantes realmente fazem reivindicações de lei estadual na contagem 1 da queixa. A contagem 1 da reclamação dos queixosos alega que a interpretação dos réus da lei do imposto sobre o combustível a torna constitucionalmente infundada porque resulta na incidência do imposto sobre o combustível sobre uma tribo. Além disso, já foi determinado pelo Décimo Circuito e pelo Supremo Tribunal Federal que compete aos tribunais federais determinar a incidência legal de um imposto estadual.

[6] Argumentos dos réus instando este tribunal a recusar jurisdição suplementar porque as reivindicações da lei estadual não estão "tão relacionadas" às reivindicações federais de modo a "fazer parte do mesmo caso ou controvérsia" ou que as reivindicações estaduais levantem "romance ou questões complexas de legislação estadual "não são convincentes. A determinação da incidência legal do imposto é da competência do tribunal, independentemente da complexidade da análise. Além disso, a resolução das reivindicações estaduais com relação à interpretação do imposto sobre o combustível para motores do Kansas é fundamental para a resolução das reivindicações federais dos reclamantes.

[7] Os fatores que o tribunal deve considerar ao decidir se adia o exercício da jurisdição são: (1) se uma questão incerta de lei estadual está subjacente à reivindicação constitucional (2) as questões de lei estadual são passíveis de interpretação e tal interpretação pode evitar ou restringir substancialmente a necessidade de uma decisão do tribunal federal sobre a questão constitucional e (3) a decisão incorreta da lei estadual pelo tribunal distrital prejudicaria políticas legais estaduais importantes. Ver Lehman v. Cidade de Louisville, 967 F.2d 1474, 1478 (10th Cir. 1992) (citando Vinyard v. King, 655 F.2d 1016, 1018 (10º Cir.1981)).


Assista o vídeo: КИТАЙ KIT-I - Моё сердце HD