O Clube Certo

O Clube Certo

Em maio de 1939, Archibald Ramsay, o MP conservador de Peebles e Southern Midlothian, fundou uma sociedade secreta chamada Clube da Direita. Esta foi uma tentativa de unificar todos os diferentes grupos de direita na Grã-Bretanha. Ou nas palavras do líder de "coordenar o trabalho de todas as sociedades patrióticas". Em sua autobiografia, A guerra sem nome, Ramsay argumentou: "O principal objetivo do Right Club era se opor e expor as atividades do Judaísmo Organizado, à luz das evidências que chegaram à minha posse em 1938. Nosso primeiro objetivo era livrar o Partido Conservador da influência judaica, e o caráter de nossos membros e reuniões estava estritamente de acordo com esse objetivo. "

Os membros do Right Club incluíam William Joyce, Anna Wolkoff, Norah Dacre Fox, Joan Miller, Norah Briscoe, Molly Hiscox, AK Chesterton, Francis Yeats-Brown, EH Cole, Lord Redesdale, 5º Duque de Wellington, Duque de Westminster, Aubrey Lees , John Stourton, Thomas Hunter, Samuel Chapman, Ernest Bennett, Charles Kerr, John MacKie, James Edmondson, Mavis Tate, Marquês de Graham, Margaret Bothamley, Lord Sempill, Conde de Galloway, HT Mills, Richard Findlay e Serrocold Skeels.

Sem que Ramsay soubesse, os agentes do MI5 haviam se infiltrado no Clube Certo. Isso incluía três mulheres, Joan Miller, Marjorie Amor e Helem de Munck. O governo britânico foi, portanto, mantido totalmente informado sobre as atividades de Ramsay e seus amigos de direita. Logo após a eclosão da Segunda Guerra Mundial, o governo aprovou uma Ordem de Regulamentação de Defesa. Esta legislação deu ao Ministro do Interior o direito de prender sem julgamento qualquer pessoa que ele acreditasse que "colocaria em perigo a segurança do reino". Em 22 de setembro de 1939, Oliver C. Gilbert e Victor Rowe, se tornaram os primeiros membros do Right Club a serem presos . Na Câmara dos Comuns, Ramsay atacou essa legislação e, em 14 de dezembro de 1939, perguntou: "Não é esta a primeira vez, em muito tempo na história britânica, que súditos nascidos na Grã-Bretanha têm negado todas as facilidades de justiça?"

Em 20 de março de 1940, Archibald Ramsay fez ao Ministro da Informação uma pergunta sobre o New British Broadcasting Service, uma estação de rádio que transmitia propaganda alemã. Ao fazer isso, ele deu detalhes completos sobre o comprimento de onda e a hora do dia em que eram fornecidos os programas. Seus críticos alegaram que ele estava tentando dar publicidade à estação de rádio. Dois parlamentares do Partido Trabalhista, Ellen Wilkinson e Emanuel Shinwell, fizeram discursos na Câmara dos Comuns sugerindo que Ramsay era membro de uma sociedade secreta de direita. No entanto, ao contrário do MI5, eles não sabiam que ele era o líder do Clube Certo.

A essa altura, Ramsay estava sendo ajudado em seu trabalho por Anna Wolkoff, filha do almirante Nikolai Wolkoff, o ex-ajudante de campo do Nicolau II em Londres. Wolkoff dirigia o Russian Tea Room em South Kensington e este eventualmente se tornou o principal ponto de encontro dos membros do Right Club. Na década de 1930, Wolkoff teve reuniões com Hans Frank e Rudolf Hess. Em 1935 suas ações passaram a ser monitoradas pelo MI5. Os agentes avisaram que Wolkoff desenvolvera um relacionamento próximo com Wallis Simpson (a futura esposa de Eduardo VIII) e que as duas mulheres poderiam estar envolvidas na transmissão de segredos de estado ao governo alemão.

Em fevereiro de 1940, Wolkoff conheceu Tyler Kent, um cifrador da embaixada americana. Ele logo se tornou um visitante regular do Russian Tea Room, onde conheceu outros membros do Right Club, incluindo Ramsay. Wolkoff, Kent e Ramsay falaram sobre política e concordaram que todos compartilhavam as mesmas opiniões sobre os judeus. Kent estava preocupado com o fato de o governo americano querer que os Estados Unidos se juntassem à guerra contra a Alemanha. Ele disse que tinha provas disso porque estava fazendo cópias da correspondência entre o Presidente Franklin D. Roosevelt e Winston Churchill. Kent convidou Wolkoff e Ramsay a voltarem ao seu apartamento para ver esses documentos. Isso incluía garantias secretas de que os Estados Unidos apoiariam a França se ela fosse invadida pelo exército alemão. Kent mais tarde argumentou que havia mostrado esses documentos a Ramsay na esperança de que passasse essa informação a políticos americanos hostis a Roosevelt.

Kent estava preocupado com o fato de o governo americano querer que os Estados Unidos se juntassem à guerra contra a Alemanha. Kent mais tarde argumentou que havia mostrado esses documentos a Ramsay na esperança de que passasse essa informação a políticos americanos hostis a Roosevelt.

Em 13 de abril de 1940, Wolkoff foi ao apartamento de Kent e fez cópias de alguns desses documentos. Joan Miller e Marjorie Amor testemunhariam posteriormente que esses documentos foram então encaminhados a Duco del Monte, Adido Naval Adjunto na Embaixada da Itália. Logo depois, o MI8, o serviço de interceptação sem fio, recebeu mensagens entre Roma e Berlim que indicavam que o almirante Wilhelm Canaris, chefe da inteligência militar alemã (Abwehr), tinha visto a correspondência Roosevelt-Churchill.

Logo depois, Anna Wolkoff perguntou a Joan Miller se ela usaria seus contatos na Embaixada da Itália para enviar uma carta codificada a William Joyce (Lord Haw-Haw) na Alemanha. A carta continha informações que ele poderia usar em suas transmissões na Rádio Hamburgo. Antes de passar a carta para seus contatos, Miller a mostrou a Maxwell Knight, chefe do B5b, uma unidade do MI5 que fazia o monitoramento da subversão política.

Em 18 de maio, Knight contou a Guy Liddell sobre o anel de espiões do Right Club. Liddell imediatamente teve uma reunião com Joseph Kennedy, o embaixador americano em Londres. Kennedy concordou em renunciar à imunidade diplomática de Kent e, em 20 de maio de 1940, a Seção Especial invadiu seu apartamento. Lá dentro, eles encontraram as cópias de 1.929 documentos confidenciais, incluindo a correspondência secreta entre Franklin D. Kent também com o que ficou conhecido como Livro Vermelho de Ramsay. Este livro tinha os nomes e endereços de membros da O Clube Certo e tinha sido dado a Kent para ser guardado em segurança.

Anna Wolkoff e Tyler Kent foram presos e acusados ​​de acordo com a Lei de Segredos Oficiais. O julgamento ocorreu em segredo e em 7 de novembro de 1940, Wolkoff foi condenado a dez anos. Kent, por ser cidadão americano, foi tratado com menos severidade e recebeu apenas sete anos.

Archibald Ramsay surpreendentemente não foi acusado de violar a Lei de Segredos Oficiais. Em vez disso, ele foi internado sob o Regulamento de Defesa 18B. Ramsay agora se juntou a outros extremistas de direita como Oswald Mosley e o almirante Nikolai Wolkoff na prisão de Brixton. Alguns políticos de esquerda na Câmara dos Comuns começaram a exigir a publicação do Livro Vermelho de Ramsay. Eles suspeitavam que vários membros importantes do Partido Conservador haviam sido membros do Clube da Direita. Alguns consideraram que Ramsay havia feito algum tipo de acordo para evitar que ele fosse acusado de traição.

Herbert Morrison, o Ministro do Interior recusou-se a revelar o conteúdo do Livro Vermelho de Ramsay. Ele alegou que era impossível saber se os nomes no livro eram realmente membros do Clube Certo. Se fosse esse o caso, a publicação do livro mancharia injustamente pessoas inocentes.

O governo achou difícil suprimir a história e em 1941 o New York Times alegou que Ramsay era culpado de espionagem para a Alemanha nazista: "Antes da guerra, ele (Ramsay) era fortemente anticomunista, anti-semita e pró-Hitler. Embora nenhuma acusação específica tenha sido feita contra ele - os Regulamentos de Defesa permitem isso - informado Fontes americanas disseram que ele havia enviado à Legação Alemã em Dublin informações de traição dadas a ele por Tyler Kent, escrivão da Embaixada Americana em Londres. "

Archibald Ramsay processou os proprietários do New York Times por difamação. No tribunal, Ramsay argumentou que se houvesse qualquer evidência de que ele estava passando segredos para os alemães, ele teria sido julgado sob a Lei de Segredos Oficiais ao lado de Anna Wolkoff e Tyler Kent em 1940. Os proprietários do jornal foram considerados culpados de difamação, mas o caso tornou-se um desastre para Ramsay quando ele foi premiado com um centavo de indenização. Além da publicidade extremamente prejudicial que sofreu, Ramsay foi forçado a pagar os custos do caso.

Durante o verão de 1944, vários parlamentares do Partido Conservador na Câmara dos Comuns pediram que Ramsay fosse libertado da prisão. William Gallacher, um membro do Partido Comunista, argumentou que ele deveria permanecer detido. Ele apontou que Ramsay era "um anti-semita raivoso" e que "o anti-semitismo é um incitamento ao assassinato". Ele perguntou "se as mães deste país, cujos filhos estão sendo sacrificados agora, devem ser informadas por ele que seus sacrifícios lhe permitiram libertar este canalha indescritível." Quando Gallacher se recusou a retirar esses comentários, ele foi suspenso da Câmara dos Comuns.

Ramsay foi libertado da prisão de Brixton em 26 de setembro de 1944. Ele foi derrotado nas Eleições Gerais de 1945 e em 1955 publicou seu livro A guerra sem nome.

Ramsay morreu em 1955 e foi somente em 1989 que o Livro Vermelho foi encontrado no cofre dos ex-procuradores de Ramsay. O livro incluiu os nomes de 235 pessoas. Infelizmente, muitos dos nomes estavam em código. No entanto, ele continha os nomes de vários conservadores seniores, incluindo um grande número de parlamentares e pares do reino.

Não havia a menor dúvida de que havia um grupo internacional de judeus que estava por trás da revolução mundial em todos os países atualmente. Esse fato, muitas pessoas neste país estavam inclinadas a ridicularizar, mas era mais ou menos geralmente aceito em toda a Europa. As pessoas chegaram à conclusão de que realmente existia uma ameaça e que a Terceira Internacional era inquestionavelmente controlada principalmente por judeus. Eles não concordavam neste país com os métodos de Hitler em relação aos judeus, mas ele deve, disse ela, ter tido suas razões para o que fez. Não lhes ocorreu que um homem com a habilidade de Hitler não expulsaria uma enorme parte do povo de seu país, e teria metade da Europa uivando para ele, a menos que tivesse algum motivo para fazê-lo? Os Estados ditadores descobriram a terrível ameaça que enfrentam atualmente.

O capitão Ramsay se levantou para encerrar a reunião. Ouvimos, disse ele, um discurso muito inspirador do Sr. Chesterton. Não sou um apóstolo da violência, continuou ele, mas chegou a hora de agir, e declaro solenemente (com lenta deliberação) que, se nosso método atual falhar, não hesitarei em usar outro. A ameaça judaica é uma ameaça real. O tempo à nossa disposição está ficando curto. Levem com vocês, disse o Capitão dramaticamente, uma resolução em seus corações para remover a ameaça judaica de nossa terra.

O principal objetivo do Right Club era se opor e expor as atividades do judaísmo organizado, à luz das evidências que chegaram à minha posse em 1938. Nosso primeiro objetivo era limpar o Partido Conservador da influência judaica e do caráter de nossos a adesão e as reuniões estavam estritamente de acordo com esse objetivo. Não havia outros objetivos secretos. Nossa esperança era evitar a guerra, que considerávamos ser principalmente uma obra de intriga judaica centrada em Nova York.

Será que a tentativa de destruir o regime nazista, sobre o qual nossos idealistas belicosos se inclinam tão furiosamente, vale a destruição da cristandade e a colocação de um fardo impossível sobre os ombros da juventude irrepreensível do futuro em sua tentativa de reconstruir uma Europa ordeira? É uma responsabilidade grave, da qual até Herr Hitler parece estar ciente. Pois não pode haver esperança de vitória frutífera em uma guerra contínua.

Há muitas coisas no discurso de Hitler que contêm um núcleo de sentido real. Somos uma nação profundamente ignorante da mentalidade eslava e da incapacidade eslava para a civilização descentralizada. Sempre caímos no perigo de idealizar as nações orientais. Os alemães, por mais brutais e casuísticos que sejam seus métodos, têm longa experiência com essas pessoas e cabe a elas aprender como alcançar um modus vivendi com elas, não para nós ensiná-las. O retorno dos russos aos Estados Bálticos é muito mais sinistro do que qualquer expansão alemã.

Agora há pouca ou nenhuma possibilidade de uma nação industrializada como a Alemanha enfrentar uma segunda derrota sem se tornar bolchevique. Teremos assim um bloco bolchevique sólido do Pacífico ao Reno. Nem, se for uma guerra longa, é provável que a maré da anarquia pare por aí. O que as pessoas querem é uma pista para o futuro. Eles querem acreditar, em suma, que estamos prontos para abandonar a falsa concepção de Versalhes, desde que a Alemanha abandone o 'hitlerismo', o que significa não sua forma de governo interno, mas o sistema de agressão externa brutal que Hitler patrocinou em resposta para Versalhes.

Esse pacto de Hitler com a Rússia é um golpe ideológico da pior descrição, e não me consola muito explicar que ele foi levado a isso. Hitler fez uma maravilha, mas ele não o é mais.

Aprendemos de duas fontes independentes que a atividade do Right Club se concentra principalmente no contato com simpatizantes, especialmente entre os oficiais das forças armadas, e na divulgação, por meio de conversas pessoais, dos ideais do Clube. Fala-se de um golpe de estado militar, mas parece não haver acordo entre os membros sobre a questão da liderança. Eles olham com suspeita para Sir Oswald Mosley.

The Right Club, que tinha certas semelhanças com a organização do almirante Sir Barry Domvile, o Link foi fundado em 1938 pelo capitão Archibald Maule Ramsay, membro Unionista de Peebles desde 1931. Seus membros - cerca de trezentos ao todo, colegas e parlamentares incluídos - professavam uma crença no ideal de uma bolsa anglo-germânica, além de nutrir vigorosos sentimentos anti-semitas. O capitão Ramsay era amigo de Sir Oswald Mosley. Os Ramsays tinham uma casa em Onslow Square, mas o clube geralmente realizava suas reuniões em um apartamento acima de um pequeno restaurante em South Kensington. Esse restaurante era o Russian Tea Rooms.

No início de 1940, M (Maxwell Knight) decidiu que eu estava pronto para ir em frente com a tarefa que ele me havia proposto. Eu já havia conhecido FRS Aims (Marjorie Hackie), um dos outros agentes envolvidos no negócio (uma senhora Casey de meia-idade que sempre me lembrará Miss Maple), e foi combinado que ela deveria me levar junto ao chá- fazer compras uma noite, apresentando-me como um amigo outro filho que estava servindo com a RJR. O restaurante ficava na esquina de Herringbone Gardens, em frente à estação de metrô South Kensington. Era propriedade e administrada por um almirante russo branco emigrado, sua esposa e filha. Essas pessoas, cujo nome era Wolkoff, haviam sido despojadas como consequência da revolução bolchevique - o almirante Wolkoff era o adido naval do czar em Londres na época - e compreensivelmente adotaram uma fervorosa linha anticomunista Anna, a filha, em particular, tinha vindo a reverenciar as políticas da Alemanha nazista. Desde o início, ela esteve entre os principais ativistas do Right Club.

Apelamos aos trabalhadores e trabalhadoras da Grã-Bretanha para que comprem os novos Títulos de Defesa e Certificados de Poupança, mantendo assim a guerra por tanto tempo quanto possível. Seu auto-sacrifício voluntário e apoio permitirão que os aproveitadores da guerra obtenham lucros maiores e melhores e, ao mesmo tempo, evitarão que suas riquezas sejam recrutadas. Empreste para defender os direitos da masculinidade britânica de morrer em uma briga no exterior a cada 25 anos. Não seja egoísta. Exceto para conchas e matança. Esqueça as favelas, os desempregados, os aposentados e outras reformas sociais nas quais seu dinheiro poderia ser investido. Lembre-se de que suas economias são gastas com muito mais sabedoria na nobre causa de morte e destruição. Seja patriota. Vamos, o primeiro milhão de libras.

Como essas pessoas (membros do Clube da Direita) começaram a obstruir o esforço de guerra? Eles costumavam se esgueirar tarde da noite no blecaute, tateando em busca de superfícies lisas para colar os avisos pró-alemães e anti-semitas que carregavam. Havia certas precauções que alguém poderia tomar para diminuir a probabilidade de ser preso. Anna instruiu seus ajudantes a se manterem no lado escuro da estrada, prestando atenção especial às portas sombrias onde um policial alerta ou guarda-bombardeiro pudesse espreitar, e a executar a fura enquanto continuava a andar. Essas diretrizes foram emitidas para cada membro na forma de uma folha impressa. Os transeuntes que observaram os papéis do Right Club grudados em postes de luz, quiosques telefônicos, balizas belisha, painéis de igrejas e assim por diante, foram informados de que a guerra era uma guerra de judeus. Esta foi a famosa campanha de 'sticky-back' do Right Club. Eles também usaram maquiagem para desfigurar os pôsteres do ARP e da estação de vítimas. Viver em Winston Churchill quando ele aparecia em cinejornais era outra de suas práticas. Nada disso poderia ser considerado uma ameaça séria ao moral dos londrinos; mas havia, como se viu, aspectos mais sinistros na organização.

Terra da droga e da judiaria

Terra que antes era gratuita

Todos os meninos judeus te elogiam

Enquanto eles te saqueiam

Mais pobre ainda e mais pobre

Cresça teus filhos verdadeiros

Ainda mais rápido e mais rápido

Eles são enviados para alimentar as armas.

Terra das finanças judaicas

Enganado por mentiras judias

Na imprensa e em livros e filmes

Enquanto nosso direito de primogenitura morre

Cada vez mais e mais

É a corda que eles pegam

Mas - pelo Deus das batalhas

Ainda servirá para enforcá-los.

A Alemanha cometeu o pecado imperdoável de se recusar a pedir dinheiro emprestado aos financiadores internacionais e eles devem ser punidos. Tolos, por que vocês se submetem, por que vocês permitem que os milionários barrigudos os enviem para matar e ser morto por seus irmãos, os alemães, que são bons sujeitos.

O capitão Ramsay perguntou ao Ministro da Informação se sua atenção foi atraída para as conversas noturnas às 10h50 em uma onda curta de 51 metros transmitida por uma nova estação, cuja melodia característica é 'Loch Lomond', para o efeito de que as finanças judaicas internacionais e a Maçonaria Continental está perseguindo uma política de dominação mundial por guerras e revoluções e monopólio de crédito; se ele se propõe a responder a esta propaganda; e se ele se reunirá com a British Broadcasting Corporation para demolir esses argumentos objetivamente, em vez de evitar as questões simplesmente rotulando-as como propaganda alemã.

Ande no lado escuro da estrada.Prepare seu adesivo com antecedência; ele irá aderir melhor e você não perderá seu objeto. Não pare de andar enquanto cola, se possível. Cuidado com as portas escuras; a polícia costuma ficar com eles à noite. Cole em Belisha Beacons, postes de luz. Painéis de igreja, painéis, pontos de ônibus, quiosques de telefone. Não grude nas paredes, pois a cola não é forte o suficiente para superfícies ásperas.

Como sinal de perigo falamos do tempo, por exemplo. Mais frio vindo do leste significa que alguém está se aproximando pela direita. Leia a indicação da sua estrada à luz da lanterna e memorize pelo menos duas ruas com antecedência.

Revezem-se na leitura de aderência, observação e rota. Quando saímos desta casa, o fazemos em pares com alguns segundos de intervalo e somos estranhos até nos encontrarmos à meia-noite no Paradise Walk.

O capitão Ramsay negou ser pró-Hitler. Parecia haver uma visão curiosa de que se um homem era antijudaico e anticomunista, ele deveria ser pró-Hitler. Após a Revolução Bolchevique em novembro de 1917, o Capitão Ramsay formou visões violentamente anticomunistas. Ele havia tentado por 20 anos lutar contra o comunismo. Há alguns anos, ele formou a opinião de que os que estavam por trás do comunismo eram judeus e se tornou violentamente antijudaico. Ele acreditava firmemente que os judeus eram inimigos da Inglaterra e da Europa. O capitão Ramsay nunca tinha estado na Alemanha e sabia muito pouco sobre isso. O que ele sabia sobre o nazismo, ele não aprovava. Seu único ponto de contato com o nazismo era sua política antijudaica, mas ele desaprovava veementemente a crueldade infligida por ela aos judeus individualmente.

Ali estava um homem conhecido por um amplo círculo de amigos, muitos dos quais pareciam não ser melhores do que ele, por ser grosseiramente desleal a este país e por ser um associado, como era, de ladrões e criminosos agora condenados. Toda a imagem que o capitão Ramsay tinha de si mesmo era a de um leal cavalheiro britânico, com filhos no exército, fazendo o possível para ajudar este país a obter uma vitória em sua luta de vida ou morte. O capitão Ramsay era, entretanto, um homem sem caráter e sem reputação, e talvez tivesse muita sorte apenas por ser detido de acordo com os Regulamentos de Defesa.

Não creio que seja do interesse público publicar os nomes dos membros desta organização, nem indicar que medidas foram tomadas do ponto de vista da segurança nacional. Medidas apropriadas são tomadas para vigiar todos os tipos de pessoas sobre as quais possa haver motivos para suspeita. Sobre muitos membros do Clube Certo não há motivos para suspeita, e sobre muitas pessoas que não eram membros do Clube Certo, há motivos para suspeita. Publicar os nomes das pessoas que estão sendo vigiadas seria muito imprudente: publicar os nomes das pessoas que não estão sendo vigiadas seria injusto. O sigilo é a essência de qualquer sistema de supervisão.

O Capitão Ramsay perguntou ao Secretário de Estado da Guerra se ele sabe que, sob a presidência de Sir Victor Schuster, o Radio Music Council tem sobrecarregado os programas musicais das Forças com representações características de raças orientais e africanas e se irá garantir que os programas devem conter uma proporção maior de música característica das raças brancas e especialmente daqueles que habitam as ilhas britânicas.

Tom Driberg perguntou ao Secretário de Estado do Departamento do Interior se ele agora publicará a lista completa dos membros do Right Club, cujas atividades foram objeto de investigações policiais.

Herbert Morrison: Não, senhor. Por razões que expliquei em uma ocasião anterior, não acho que seria justo ou do interesse público publicar esta lista, mas posso garantir que serão tomadas medidas adequadas para vigiar qualquer indivíduo contra quem haja motivos de suspeita.

Tom Driberg: O honrado cavalheiro está ciente de que este clube existia com o propósito específico de espalhar o anti-semitismo; e, tendo em vista o fato de que o anti-semitismo é uma das armas clássicas do nazismo e do fascismo, não é hora de deixar a luz do dia entrar nos procedimentos e no pessoal desta sombria sociedade secreta?

Herbert Morrison: Ainda acho que seria injusto publicar a lista. É uma lista compilada por um particular. Pode ser correto ou não. Pode haver pessoas que entraram nessa lista, com ou sem as opiniões a que o senhor deputado se referiu, e publicar listas desta natureza seria, penso eu, uma utilização indevida da informação que chega ao Home Office em todos os tipos de maneiras e de todos os tipos de direções.

Emanuel Shinwell: Se houver alguma verdade - não estou sugerindo que haja - na alegação de que alguns ilustres membros da Câmara, no passado e no presente, eram membros deste clube e apoiavam suas atividades subversivas, não é desejável no interesse público e no interesse dos membros como um todo, que a lista seja publicada?

DN Pritt: Ele (Archibald Ramsay) revelou agora que uma das razões pelas quais foi internado foi sua ligação com o Right Club, e descreveu-o como tendo uma ligação estreita com o Partido Conservador e tendo membros conservadores. Não é justo ao Partido Conservador para publicar, não uma lista imprecisa, mas precisa das pessoas conhecidas pelo Ministro do Interior como membros do Clube Certo.

Herbert Morrison: O que o honrado e galante cavalheiro diz é uma coisa, mas não posso concordar que isso me obrigue. Um dia destes, poder-me-ia ser questionado nesta Assembleia se publicarei uma lista, por exemplo, de membros secretos do Partido Comunista. Não estou certo de que meu ilustre e erudito Amigo diria que eu deveria publicá-lo.

De 1940 a 1945, um total de 1.826 pessoas foram internadas sob o Regulamento de Defesa 18B. De um total de 747 membros BU detidos sob o Regulamento de Defesa 18B 1 (A), mais de 96 eram mulheres ... Houve um influxo maciço de 131 prisioneiros 18B em 31 de maio de 1940, para 1.428 em 31 de agosto de 1940, dos quais cerca de 600 eram membros da BU ou organizações semelhantes, como o Right Club, a Imperial Fascist League, o The Link e a Nordic League. Olive Hawkes, Norah Elam, Muriel Whinfield e Diana deLaessoe já haviam sido detidas quando mais 37 mulheres estavam programadas para 30 de maio de 1940, e em 17 de outubro de 1940 outras 30 mulheres foram acrescentadas à população prisional de 18B.

O Livro Vermelho é a lista de membros do Right Club, uma organização secreta fundada em maio de 1939 pelo capitão Archibald Ramsay MP. Ao contrário da populista União Britânica de Fascistas liderada pelo carismático Sir Oswald Mosley, o Right Club era exclusivo.

Seus membros eram aristocratas e parlamentares, acadêmicos, funcionários públicos, clérigos e ricos diletantes. Alguns dos homens se destacaram na guerra de 1914-18 e se viam como patriotas. Mas eles também eram racistas virulentos que apoiavam o tratamento de Hitler à população judaica da Alemanha. Muitos eram simpatizantes do nazismo. Do rei Eduardo VIII para baixo, havia uma opinião generalizada de que apenas uma Alemanha poderosa poderia conter a ameaça do bolchevismo e que a Grã-Bretanha deveria apoiar Hitler, não se preparando para atacá-lo.

A existência do Livro Vermelho surgiu pela primeira vez em 1943, durante um acalorado debate no Parlamento. A essa altura, ele já havia sido apreendido pelo MI5. Por 40 anos, o livro-razão foi considerado perdido e seu paradeiro foi muito especulado. Alguns acreditavam que era mantida por uma camarilha secreta da extrema direita que aguardava um renascimento fascista. E a direita racista o tratou com um respeito semelhante ao culto aos ancestrais.

Correndo meu dedo pela lista, escrita com uma caneta-tinteiro na mão de Ramsay, os nomes ainda ressoam: Arthur Wellesley, o 5º Duque de Wellington, o Segundo Barão Redesdale, o Conde de Galloway, Lord Ronald Graham, Princesa Blucher, Sir Ernest Bennett, O príncipe Turka Galitzine e o traidor mais notório da Grã-Bretanha na Segunda Guerra Mundial, William Joyce, mais tarde conhecido como Lord Haw-Haw, enquanto transmitia propaganda da Alemanha. O livro também lista doações. Sir Alexander Walker, então chefe da dinastia do uísque Johnnie Walker, mostrou ter doado a soma principesca de £ 100.


Uma breve história do FC Barcelona

Um dos clubes de futebol mais populares do mundo, o FC Barcelona ou ‘Barça’ como é conhecido pelos fãs, é também um dos clubes de maior sucesso na história do esporte em todo o mundo. Olhamos para trás, para a história dessa história de sucesso no esporte.

As origens do clube remontam à virada do século 20, quando um aficionado do futebol suíço chamado Hans Gamper colocou um anúncio em um jornal local expressando seu desejo de organizar jogos de futebol na cidade. Logo, o primeiro time do Barcelona foi formado e em 1909 eles adquiriram o Camp de la Indústria campo, seu primeiro estádio e casa do clube. Desde muito cedo, o clube representou muito mais do que uma equipa desportiva, mas um símbolo da identidade e orgulho catalão.

A equipe mudou seu idioma oficial do espanhol para o catalão no início do século 20 e, para muitos, a adesão à equipe era um sinal de adesão à comunidade catalã em geral. Até hoje, o lema do clube é ‘Més que un club‘Que significa‘ mais do que um clube ’. Não é de surpreender que haja uma rivalidade contínua entre o FB Barcelona e o Real Madrid, que se enfrentam regularmente em partidas conhecidas como ‘O clássico‘.

O período em torno da Guerra Civil Espanhola foi uma época de declínio e problemas para o clube, com muitos de seus jogadores e torcedores envolvidos direta ou indiretamente com os acontecimentos da guerra. Muitas das principais figuras do FC Barcelona na época eram abertamente contra o movimento falangista e, em um ataque notável, o presidente do clube pró-independência, Josep Sunyol, foi assassinado por soldados falangistas. A língua catalã, a bandeira e outros símbolos foram proibidos durante a ditadura franquista, e isso resultou em seu nome sendo alterado à força para "Club de Fútbol Barcelona" ou CF Barcelona até 1974.

No entanto, mesmo sob pressão política, a equipe e seus apoiadores continuaram a representar um espírito pró-independência e anti-Franco, capturado por eventos como um dia em 1951 quando os milhares de torcedores que assistiram à partida se recusaram a pegar o bonde de volta para a cidade, preferindo andar na chuva em vez de apoiar os trabalhadores locais do bonde que haviam feito uma greve contra as autoridades.

Apesar da instabilidade política e social da época, a seleção teve sucesso nacional durante a década de 1950, mas sofreu na década de 1960, devido ao fato de ter pago recentemente a construção do emblemático estádio Camp Nou. Isso os deixou com poucos fundos para adquirir novos jogadores. No entanto, a partir de 1970, o clube teve um renascimento de fortunas e nos anos seguintes o Barcelona contratou alguns dos maiores jogadores do mundo, incluindo Johann Cruyff, que foi contratado em 1973 e venceu o Bola de Ouro duas vezes com a equipe e Diego Maradona, que assinou na década de 1980 por um recorde de £ 5 milhões.

Sem dúvida, nenhuma época foi mais significativa para o clube do que a década de 1990 e o momento em que Johan Cruyff voltou ao time como treinador. No final da década de 1970, o clube investiu em uma antiga casa de fazenda conhecida como ‘La Masia’, que seria o campo de treinamento e a casa do programa juvenil do clube, e a chegada do primeiro conjunto de graduados correspondeu ao retorno de Cruyff. Esses formandos incluíam Pep Guardiola, que mais tarde viria a ser um dos gerentes de maior sucesso do clube. Esta equipa, orientada por Cruyff, revolucionou a forma como o Barcelona jogava futebol. Sua filosofia é conhecida em todo o mundo como "Futebol Total", um estilo de jogo no qual os jogadores têm total liberdade para se mover entre as posições, enquanto a estrutura subjacente no campo é mantida por outros que o substituem.

Esta se tornou a característica mais única e reconhecível do Barcelona, ​​embora outros clubes tenham começado a copiar o estilo. Sob Cruyff, a equipe venceu quatro com sucesso La Liga campeonatos (1991-1994), a Taça da Europa de 1992, a Copa del Rey de 1990 e uma série de outras grandes competições que resultariam em Cruyff sendo considerado o treinador do Barcelona mais bem-sucedido de todos os tempos. Seu legado ainda pode ser sentido quando ele faleceu no início de 2016, quando torcedores e fãs de futebol de todo o mundo o homenagearam dentro e fora dos estádios.

O FC Barcelona continuou este sucesso desde então, vencendo 24 La Liga, 28 Copa del rey e cinco competições da Liga dos Campeões da UEFA. Eles continuam a atrair alguns dos maiores jogadores do mundo, incluindo superstars globais como Andrés Iniesta, Xavi (Xavier Hernandez), Lionel Messi, Luis Suarez e Neymar (Neymar da Silva Santos Júnior).

Uma das características do FC Barcelona que, sem dúvida, contribui para a popularidade local da equipe e apoio generalizado é o fato de que o clube é um dos poucos no mundo a ser propriedade dos próprios membros do clube. Ao contrário de muitos grandes clubes europeus que são propriedade de investidores ricos, o FC Barcelona é propriedade de 170.000 ou mais membros, conhecidos como ‘Soçis‘, Que elegem o presidente. O clube só opera com o dinheiro que ganha em jogos, mercadorias, direitos televisivos etc. e foi classificado recentemente como o quarto time de futebol mais rico do mundo. Tem um dos maiores seguidores nas redes sociais de qualquer equipa desportiva do mundo e é a ‘segunda equipa favorita’ mais popular da Europa. A história do clube, seu simbolismo cultural mais amplo e seu desempenho recorde ao longo dos anos sem dúvida garantiram a ele um lugar entre os poucos grandes times esportivos de todos os tempos.


Década de 1970

A visão do Trophy Club se originou com John McMackin do escritório de advocacia Mcgown, Godfrey, Decker, McMackin, Shipman e McClane de Fort Worth. O Sr. McMackin foi fundamental para convencer o recém-aposentado Ben Hogan a projetar um campo de golfe e um clube de dois andares que abrigaria os troféus de campeonato do Sr. Hogan & rsquos. Em 1972, o escritório de advocacia Mcgown, Godfrey, Decker, McMackin, Shipman e McClane de Ben Hogan e Fort Worth começou a adquirir 2.500 acres de terra necessários para o projeto.

Em 1973, a incorporadora Johnson-Loggins de Houston abordou o Westlake City Council sobre a construção de um conjunto habitacional em torno de um campo de golfe de primeira classe. Em 1975, o Distrito de Serviços Públicos Municipais do Condado de Denton (TC MUD 1) Número 1 foi criado para fornecer serviços de água e esgoto para a área. Johnson-Loggins vendeu o empreendimento para a Gibraltar Savings and Loan em 1975, após dois anos de envolvimento com o projeto. Em 1976, os primeiros títulos foram vendidos para pagar o TC MUD 1.

Em 1977, o empreendimento imobiliário consistia em um campo de golfe de 18 buracos, piscina comunitária, quadras de tênis e um clube. Ben Hogan retirou seu apoio após não receber financiamento para construir uma sede de clube de dois andares, que foi sua visão desde o início. O homônimo do Trophy Club & rsquos foi derivado da noção de que o country club abrigaria a coleção de troféus do Hogan & rsquos PGA.


Conflito entre organização e membros.

É de se esperar que surjam disputas entre uma organização e alguns de seus membros, e que os princípios da Primeira Emenda possam estar implicados. Claro, a menos que haja alguma conexão governamental, não haverá aplicação constitucional federal para qualquer controvérsia. podem ser limitações constitucionais. Por exemplo, tais limitações podem surgir em conexão com os acordos trabalhistas sindicais permitidos pela Lei Nacional de Relações Trabalhistas e pela Lei do Trabalho Ferroviário.

Os acordos sindicais geralmente exigem, como condição de contratação, a adesão ao sindicato no ou após o trigésimo dia após o início do emprego. No Departamento de Empregados Ferroviários v. Hanson, o Supremo Tribunal Federal manteve a constitucionalidade de tais acordos, observando que o registro do caso não indicava que as taxas sindicais estavam sendo "usadas como uma cobertura para forçar conformidade ideológica ou outra ação em violação da Primeira Emenda", como por ser gasto para apoiar candidatos políticos.663 Em Associação Internacional de Maquinistas v. Street, onde as taxas sindicais foram coletadas de acordo com um acordo sindical e foram gastas para apoiar candidatos políticos, o Tribunal evitou a questão da Primeira Emenda ao interpretar a Lei do Trabalho Ferroviário para proibir o uso de taxas sindicais obrigatórias para causas políticas.664

No Abood v. Detroit Bd. de Educação, 665 que o Tribunal considerou Hanson e rua aplicável ao contexto de emprego público.666 Reconhecendo que qualquer sistema de apoio forçado restringia o direito dos funcionários de não se associarem e não apoiarem, o Tribunal, no entanto, considerou os interesses governamentais servidos por um acordo de “agência comercial ”667 - a promoção da paz e estabilidade no trabalho das relações empregador-empregado - ser de importância primordial e justificar o impacto sobre a liberdade do empregado. para apoiar candidatos políticos ou para promover causas ideológicas não pertinentes aos deveres do sindicato como representante na negociação coletiva. Obrigar alguém a gastar fundos dessa forma é violar sua liberdade de crença e o direito de agir com base nessas crenças, tanto quanto se o governo o proibisse de agir para promover suas próprias crenças.669 O remédio, entretanto, não era impedir o sindicato de fazer despesas não relacionadas à negociação coletiva, mas exigir que esses recursos venham apenas de funcionários que não se oponham. Portanto, os tribunais de primeira instância foram orientados a supervisionar o desenvolvimento de um sistema em que os funcionários pudessem se opor a tal uso de fundos sindicais e pudessem obter um reembolso proporcional ou uma redução das cobranças futuras.670 Posteriormente, o Tribunal tornou as exigências ainda mais rígidas. Um reembolso proporcional é inadequado porque "mesmo então o sindicato obtém um empréstimo involuntário para fins aos quais o funcionário se opõe" 671 uma redução antecipada das taxas corrige o problema apenas se acompanhada de informações suficientes pelas quais os funcionários possam avaliar a adequação da taxa sindical. 672 Portanto, o procedimento sindical também deve "fornecer uma decisão razoavelmente rápida por um tomador de decisão imparcial". 673

No Davenport v.Washington Education Ass’n, 674 o Tribunal observou que, embora Chicago Teachers Union v. Hudson havia “estabelecido vários requisitos procedimentais que os sindicatos do setor público que cobram taxas de agências devem observar a fim de garantir que um não-membro contestante possa impedir o uso de suas taxas para fins inadmissíveis” 675, “nunca sugeriu que a Primeira Emenda está implicada sempre que governos colocar limitações no direito de um sindicato a taxas de agência acima e além do que Abood e Hudson exigem. Ao contrário, nós descrevemos Hudson como ‘delineando] um mínimo conjunto de procedimentos pelos quais um sindicato [do setor público] em uma relação agência-loja poderia atender aos seus requisitos sob Abood. ’” 676 Assim, o Tribunal decidiu Davenport que o Estado de Washington poderia proibir "gastos com taxas de agência de um não membro para fins relacionados a eleições, a menos que o não membro consentisse afirmativamente". 677 O Tribunal acrescentou que "Washington poderia ter ido muito mais longe, restringindo as taxas de agência do setor público à parte do sindicato taxas dedicadas à negociação coletiva. Na verdade, é incontestável que seria constitucional para Washington eliminar totalmente as taxas de agência. ”678

E então, em Knox v. Sindicato Internacional de Funcionários de Serviços, 679 o Tribunal sugeriu limites constitucionais para um sindicato público que avalia as taxas políticas em uma agência que não seja por meio de um sistema de opt-in voluntário. O sindicato em Knox havia proposto e implementado uma taxa especial para financiar a defesa política antes de fornecer um aviso formal com uma oportunidade para os funcionários não sindicalizados recusarem. Cinco juízes caracterizaram os arranjos das agências no setor público como constitucionalmente problemáticos em primeiro lugar e, em seguida, acusaram que exigir que os membros não sindicalizados optassem afirmativamente por não contribuir para as atividades políticas era "uma dádiva notável para os sindicatos". Continuando a convocar acordos de opção de não participação nos direitos da Primeira Emenda de membros não sindicalizados, a maioria sustentou mais especificamente que a Constituição exigia que avisos separados fossem enviados para avaliações políticas especiais que permitissem que empregados não sindicalizados optassem em vez de exigir que optassem pela exclusão.680 Dois juízes concorrentes, ecoados pelos dissidentes, criticaram fortemente a maioria por chegar a “questões constitucionais significativas não contidas nas questões apresentadas, informadas ou argumentadas”. Em vez disso, a concorrência descobriu de forma mais restrita que os sindicatos não podem coletar avaliações políticas especiais de membros não sindicalizados que anteriormente se opuseram à não cobrança (ou seja,, políticas), e só poderia cobrar de não-membros não-membros após notificação e oportunidade de opt out.681

Dúvidas sobre a constitucionalidade da contribuição sindical obrigatória no setor público intensificaram-se em Harris v. Quinn.682 O Tribunal expressou abertamente reservas sobre Abood'S central sustentando que a cobrança de uma taxa de agência de funcionários públicos resistiu ao escrutínio da Primeira Emenda por causa da conveniência de "paz de trabalho" e do problema de "carona gratuita". Especificamente, o Tribunal questionou (1) o escopo dos precedentes (como Hanson e rua) que o Abood Tribunal invocado (2) AboodFalha em avaliar o contexto claramente político dos sindicatos do setor público e (3) AboodRejeição das dificuldades administrativas em distinguir entre despesas públicas sindicais para negociação coletiva e despesas para fins políticos.683 Não obstante essas preocupações sobre AboodA principal participação, o Tribunal em Harris recusou-se a derrubar Abood completamente. Em vez disso, o Tribunal se concentrou na condição peculiar dos funcionários em questão no caso anterior: assistentes de saúde domiciliar subsidiados pelo Medicaid. Esses "funcionários públicos parciais" estavam sob a direção e controle de seus clientes individuais e não do estado, tinham pouca interação direta com órgãos ou funcionários do Estado e obtinham benefícios limitados do sindicato.684 Como consequência, o Tribunal concluiu que AboodA justificativa - a paz no trabalho e as preocupações do carona - não justificava obrigar assistentes de saúde domiciliares dissidentes a subsidiar o discurso do sindicato.685 A questão que permanece depois Harris é se o Tribunal irá, dada a sua crítica aberta de Abood, anular a decisão de 1977 no futuro, ou se o Tribunal continuará a limitar Abood aos seus fatos. 686

No Ysursa v. Pocatello Education Ass’n, 687 o Tribunal manteve uma lei de Idaho que proibia deduções na folha de pagamento para atividades políticas sindicais. Como o estatuto não restringia o discurso político, mas simplesmente se recusava a subsidiá-lo, prevendo descontos na folha de pagamento, o estado não restringiu o direito da Primeira Emenda do sindicato e, portanto, poderia justificar a proibição apenas demonstrando uma base racional para isso. O Tribunal considerou que era "justificado pelo interesse do Estado em evitar a realidade ou aparência de favorecimento governamental ou envolvimento com a política partidária".

O Tribunal considerou que um órgão de relações trabalhistas não pode impedir que um sindicalista ou empregado representado exclusivamente por um sindicato se pronuncie em uma reunião pública sobre um assunto de interesse público, simplesmente porque o assunto foi objeto de negociação coletiva entre o sindicato e o empregador.689

Notas de rodapé

601 NAACP v. Alabama ex rel. Patterson, 357 U.S. 449, 460–61 (1958). 602 357 US em 460 Bates v. City of Little Rock, 361 US 516, 522-23 (1960) United Transportation Union v. State Bar of Michigan, 401 US 576, 578-79 (1971) Healy v. James, 408 US 169, 181 (1972). 603 NAACP v. Alabama ex rel. Patterson, 357 U.S. 449, 461, 463 (1958) NAACP v. Button, 371 U.S. 415, 429–30 (1963) Cousins ​​v. Wigoda, 419 U.S. 477, 487 (1975) Em re Primus, 436 U.S. 412, 426 (1978) Democratic Party v. Wisconsin, 450 U.S. 107, 121 (1981). 604 Ver “Manutenção da Segurança Nacional e a Primeira Emenda,” infra. 605 NAACP v. Alabama ex rel. Patterson, 357 U.S. 449, 460 (1958). 606 357 U.S. em 461. 607 361 U.S. 516 (1960). 608 364 U.S. 479 (1960). 609 Louisiana ex rel. Gremillion v. NAACP, 366 U.S. 293 (1961). 610 NAACP v. Alabama ex rel. Flowers, 377 U.S. 288 (1964). 611 377 U.S. em 308, 309. 612 NAACP v. Button, 371 U.S. 415 (1963). 613 371 U.S. em 429–30. Botão foi aplicado em Em re Primus, 436 US 412 (1978), em que o Tribunal considerou excluída pela Primeira e Décima Quarta Emendas a disciplina aplicada a um advogado voluntário da American Civil Liberties Union que havia solicitado alguém para usar a ACLU para mover uma ação para contestar a esterilização de Destinatários do Medicaid. Tanto a NAACP quanto a ACLU eram organizações que se engajavam em extensos litígios, bem como atividades de lobby e educacionais, todos os quais eram meios de expressão política. “[A] eficácia do litígio como meio de promover a causa das liberdades civis muitas vezes depende da capacidade de disponibilizar assistência jurídica para litigantes adequados.” Identificação. em 431. “A atividade coletiva empreendida para obter acesso significativo aos tribunais é um direito fundamental dentro da proteção da Primeira Emenda.” Identificação. em 426. No entanto, a prática da lei comum para fins comerciais não recebe proteção especial. “A obtenção de emprego remunerado por um advogado é um assunto apenas marginalmente afetado pelas questões da Primeira Emenda.” Ohralik v. Ohio State Bar Ass’n, 436 U.S. 447, 459 (1978). Veja também Bates v. State Bar of Arizona, 433 U.S. 350, 376 n.32 (1977), e ver a comparação de Ohralik e Bates em Tennessee Secondary School Athletic Ass’n v. Brentwood Academy, 551 U.S. 291, 296-98 (2007) ("a proibição de solicitação era mais semelhante a um regulamento de conduta do que uma restrição de fala"). 614 Brotherhood of Railroad Trainmen v. Virginia, 377 U.S. 1 (1964). 615 United Mine Workers v. Illinois State Bar Ass’n, 389 U.S. 217 (1967). 616 United Transportation Union v. State Bar of Michigan, 401 U.S. 576 (1971). 617 401 U.S. em 578–79. Esses casos, entretanto, não permitem a proposição de que os indivíduos sempre tenham direito a representação de um advogado em processos administrativos. Ver Walters v. National Ass’n of Radiation Survivors, 473 U.S. 305 (1985) (mantendo a limitação de US $ 10 da taxa que pode ser paga por advogado para representar reivindicações de morte ou invalidez de veteranos perante a VA). 618 Por exemplo., NAACP v. Claiborne Hardware Co., 458 US 886, 907–15 (1982) (atividades combinadas de grupo de protesto contra preconceito racial) Healy v. James, 408 US 169 (1972) (negação de reconhecimento oficial à organização estudantil por faculdade pública direito abreviado de associação sem justificativa). O direito, entretanto, não protege a decisão de entidades não verdadeiramente privadas de excluir minorias. Runyon v. McCrary, 427 US 160, 175-76 (1976) Norwood v. Harrison, 413 US 455, 469-70 (1973) Railway Mail Ass'n v. Corsi, 326 US 88 (1945) Roberts v. Estados Unidos Jaycees, 468 US 609 (1984). 619 City of Dallas v. Stanglin, 490 U.S. 19, 24, 25 (1989). O estreito cenário factual - uma restrição para adultos dançarem com adolescentes em público - pode ser contrastado com a ampla afirmação do Tribunal de que "reunir-se para se envolver na dança recreativa. . . não é protegido pela Primeira Emenda. ” Identificação. aos 25. 620 468 U.S. 609 (1984). 621 481 U.S. 537 (1987). 622 487 U.S. 1 (1988). 623 468 U.S. em 621. 624 481 U.S. em 546. 625 487 U.S. em 11-12. 626 468 U.S. em 626-27 (citações omitidas). 627 468 U.S. em 628. 628 O Tribunal em Rotativo rejeitou uma afirmação de que Roberts reconheceu que os Kiwanis Clubs são constitucionalmente distinguíveis e sugeriu que uma abordagem caso a caso é necessária para determinar se "a‘ zona de privacidade ’se estende a um determinado clube ou entidade." 481 U.S. em 547 n.6. 629 487 U.S. em 15. 630 514 U.S. 334 (1995). 631 515 U.S. em 580. 632 515 U.S. em 580–81. 633 530 U.S. 640 (2000). 634 530 U.S. em 644. 635 530 U.S. em 648. 636 530 U.S. em 650. 637 530 U.S. em 651. 638 530 U.S. em 653. 639 530 US at 653. Em Rumsfeld v. Forum for Academic and Institutional Rights, Inc., 547 US 47, 69 (2006), o Tribunal considerou que a Emenda Solomon que força as faculdades de direito a permitir recrutadores militares no campus não viola as escolas 'liberdade de associação expressiva porque “[r] ecrutistas são, por definição, estranhos que vêm ao campus com o propósito limitado de tentar contratar alunos - não para se tornarem membros da associação expressiva da escola. Essa distinção é crítica. Ao contrário da lei de acomodações públicas em Dale, a Emenda Solomon não força uma faculdade de direito ‘a aceitar membros que não deseja’ ”. Rumsfeld é discutido abaixo em "Governo e o poder do bolso." Veja também A NDREW KOPPELMAN E TO-BIAS BARRINGTON WOLFF, UM DIREITO DE DISCRIMINAR ?: COMO O CASO DO MENINO SCOUTS DO AMERICANO V. JAMES DALE DETERROU A LEI DA ASSOCIAÇÃO LIVRE (Yale University Press, 2009). 640 Kusper v. Pontikes, 414 U.S. 51, 56–57 (1973) (citação omitida). 641 393 U.S. 23 (1968). 642 Por exemplo., Rosário v. Rockefeller, 410 US 752 (1973) (prazo para inscrição no partido a fim de votar na próxima primária) Kusper v. Pontikes, 414 US 51 (1973) (barrando o eleitor das primárias do partido se ele votou em outro partido primária nos últimos 23 meses) American Party of Texas v. White, 415 US 767 (1974) (restrição de acesso à cédula) Illinois State Bd. of Elections v. Socialist Workers Party, 440 US 173 (1979) (número de assinaturas para obter o partido na cédula) Citizens Against Rent Control v. City of Berkeley, 454 US 290 (1981) (limite de contribuições para associações formadas para apoiar ou opor-se à medida do referendo) Clements v. Fashing, 457 US 957 (1982) (lei de demissão). 643 Williams v. Rhodes, 393 U.S. 23, 30-31 (1968) Bullock v. Carter, 405 U.S. 134, 142-143 (1972) Storer v. Brown, 415 U.S. 724, 730 (1974) Illinois State Bd. of Elections v. Socialist Workers Party, 440 U.S. 173, 183 (1979). 644 Assim, em Storer v. Brown, 415 US 724, 736 (1974), o Tribunal considerou "convincente" o interesse do estado em alcançar a estabilidade por meio da promoção do sistema bipartidário, e manteve a proibição de qualquer candidato independente que tivesse sido afiliado a qualquer outra parte no prazo de um ano. Comparar Williams v. Rhodes, 393 U.S. 23, 31–32 (1968) (lançando dúvidas sobre o interesse do estado em promover eleitores republicanos e democratas). O interesse do estado em proteger a integridade dos partidos políticos foi considerado para justificar a exigência de inscrição de uma pessoa no partido até onze meses antes das eleições primárias, Rosário v. Rockefeller, 410 US 752 (1973), mas não para justificar a exigência de renuncie a uma eleição antes de mudar de partido. Kusper v. Pontikes, 414 U.S. 51 (1973). Veja também Serv. Civil Comm'n v. National Ass'n of Letter Carriers, 413 US 548 (1973) (operação eficiente do governo justifica limites à atividade política dos funcionários) Rodriguez v. Popular Democratic Party, 457 US 1 (1982) (permitindo que o partido político designe a substituição de cargo vago por titular eleito desse partido atende a interesses válidos do governo). Storer v. Brown foi distinguido em Anderson v. Celebrezze, 460 US 780 (1983), por considerar inválida a exigência de que candidatos independentes para Presidente e Vice-Presidente apresentem petições de nomeação até 20 de março para se qualificarem para a votação de novembro interesses estaduais em assegurar a educação dos eleitores, tratando todos os candidatos com igualdade (os candidatos que participavam das primárias do partido também tinham que se declarar em março) e a preservação da estabilidade política, foram consideradas insuficientes para justificar o impedimento substancial aos candidatos independentes e seus apoiadores. Veja também Tashjian v. Partido Republicano de Connecticut, 479 US 208 (1986) (os interesses do estado são insubstanciais na imposição de "primárias fechadas" sob as quais um partido político é proibido de permitir que independentes votem em suas primárias) California Democratic Party v. Jones, 530 US 567, 577 (2000) (exigência de uma primária "geral", na qual todos os eleitores registrados, independentemente da filiação política, podem participar, inconstitucionalmente "força os partidos políticos a se associarem a - ter seus indicados e, portanto, seus cargos determinados por —Aqueles que, na melhor das hipóteses, se recusaram a se afiliar ao partido e, na pior das hipóteses, se afiliaram expressamente a um rival. ”) Clingman v. Beaver, 544 US 581 (2005) (estatuto de Oklahoma que permitia apenas membros registrados de um partido político, e independentes registrados, para votar nas primárias do partido não viola a liberdade de associação "sistema primário semifechado" de Oklahoma distinto das primárias fechadas de Connecticut que o Tribunal derrubou em Tashjian). 645 New York State Bd. de Eleições v. Lopez Torres, 128 S. Ct. 791, 797–98 (2008) (citações omitidas). No Lopez Torres, o Tribunal manteve um estatuto estadual que exigia que os partidos políticos selecionassem candidatos judiciais em uma convenção de delegados escolhidos por membros do partido em uma eleição primária, em vez de selecionar candidatos em eleições primárias diretas. O estatuto foi contestado por membros do partido que não foram selecionados e que alegaram "que o processo da convenção que segue a eleição do delegado não lhes dá uma chance realista de garantir a nomeação do partido". Identificação. em 799. O Tribunal rejeitou a contestação, sustentando que, embora um estado possa exigir “seleção de candidato a partido por meio de processos mais favoráveis ​​aos insurgentes, como as primárias”, id. em 799, a Constituição não exige que um estado o faça. “As convenções do partido, com suas 'salas cheias de fumaça' e a dominação dos líderes do partido, há muito são uma forma aceita de selecionar os candidatos do partido.” Identificação. em 799. Os demandantes tinham o direito associativo de aderir ao partido, mas não de ter um certo grau de influência no partido. Identificação. em 798. 646 Washington State Grange v. Partido Republicano do Estado de Washington, 128 S. Ct. 1184, 1189 (2008). Esta foi uma decisão de 7 para 2 escrita pelo juiz Thomas, com os juízes Scalia e Kennedy discordando. 647 128 S. Ct. em 1192. 648 128 S. Ct. em 1193. O Tribunal viu "simplesmente nenhuma base para presumir que um eleitorado bem informado interpretará a designação de preferência partidária de um candidato como significando que o candidato é o nomeado ou representante escolhido pelo partido ou que o partido se associa ou aprova o candidato." Identificação. 649 Uma cédula pode evitar confusão, por exemplo, "incluindo isenções de responsabilidade proeminentes explicando que a preferência do partido reflete apenas a autodesignação do candidato e não um endosso oficial do partido". 128 S. Ct. em 1194. O juiz Scalia, junto com o juiz Kennedy em dissidência, escreveu que "[um] endosso individual de um partido molda a visão do eleitor sobre o que o partido representa" e que é "totalmente impossível para a votação satisfazer um eleitor razoável que o candidato 'não está associado' ao partido pelo qual ele expressou uma preferência. ” Identificação. em 1200. 650 Elrod v. Burns, 427 U.S. 347 (1976). A limitada concordância dos juízes Stewart e Blackmun forneceu a qualificação para uma opinião pluralista de outra forma expansiva. Identificação. em 374. 651 Branti v. Finkel, 445 U.S. 507, 518 (1980). Na mesma página, o Tribunal refere-se a uma posição em que "a filiação partidária era essencial para o cumprimento das responsabilidades governamentais do funcionário. ” (Grifo nosso.) Um grande abismo separa “apropriado” de “essencial”, de modo que muito depende se o Tribunal estava usando as duas palavras de forma intercambiável ou se a palavra mais forte era para caracterizar a posição observada e não para particularizar o padrão. 652 As dissidências do juiz Powell em ambos os casos contêm longos tratamentos e defesas do sistema de patrocínio como uma cola que fortalece os partidos políticos necessários. 445 U.S. em 520. 653 497 U.S. 62 (1990). Rutan foi uma decisão de 5–4, com a juíza Brennan escrevendo a opinião do Tribunal. Os quatro dissidentes indicaram, em parecer da ministra Scalia, que não só governariam de forma diferente na Rutan, mas que eles também anulariam Elrod e Branti. 654 O'Hare Truck Serv., Inc. v. Cidade de Northlake, 518 U.S.712 (1996) (alegação de que a cidade removeu a empresa do peticionário da lista de empresas de reboque oferecidas em uma base rotativa, em retaliação pela recusa do peticionário em contribuir para a campanha do prefeito, e por seu apoio ao oponente do prefeito, declara uma causa de ação sob o Primeiro Emenda) Board of County Comm'rs v. Umbehr, 518 US 668 (1996) (rescisão ou não renovação de um contrato público em retaliação pelo discurso do contratante sobre um assunto de interesse público pode violar a Primeira Emenda). 655 Partido Democrático v. Wisconsin ex rel. LaFollette, 450 U.S. 107 (1981). Veja também Cousins ​​v. Wigoda, 419 U.S. 477 (1975) (as regras do partido, não a lei estadual, governavam qual delegação do estado teria assento na convenção nacional, o partido nacional protegia o direito associativo de sentar os delegados escolhidos). 656 Buckley v. Valeo, 424 U.S. 1, 60–84 (1976). 657 424 U.S. em 64 (citações de notas de rodapé omitidas). 658 424 U.S. em 66–68. 659 424 U.S. em 68-74. Tal exibição, baseada em hostilidade e assédio governamental e privado, foi feita em Brown v. Socialist Workers ’74 Campaign Comm., 459 U.S. 87 (1982). 660 424 U.S. em 74–84. 661 The Labour Management Reporting and Disclosure Act de 1959, 73 Stat. 537, 29 U.S.C. §§ 411–413, promulgou uma declaração de direitos para membros do sindicato, destinada a proteger, entre outras coisas, a liberdade de expressão e reunião e o direito de participar de reuniões sindicais sobre assuntos políticos e econômicos. 662 Seção 8 (a) (3) da Lei de Relações Trabalhistas e Gerenciais de 1947, 61 Stat. 140, 29 U.S.C. § 158 (a) (3), permite a negociação de acordos sindicais. Tais acordos, entretanto, podem ser proibidos por leis estaduais de “direito ao trabalho”. Seção 14 (b), 61 Stat. 151, 29 U.S.C. § 164 (b). Ver Lincoln Fed. Labor Union v. Northwestern Iron & amp Metal Co., 335 U.S. 525 (1949) AFL v. American Sash & amp Door Co., 335 U.S. 538 (1949). Em setores cobertos pela Lei do Trabalho Ferroviário, os acordos sindicais podem ser negociados independentemente das leis estaduais contrárias. 64 Stat. 1238, 45 U.S.C. § 152, décimo primeiro Vejo Railway Employes ’Dep't v. Hanson, 351 U.S. 225 (1956). 663 351 U.S. 225, 238 (1956). 664 367 U.S. 740, 749–50 (1961). Os juízes Douglas, Black, Frankfurter e Harlan teriam chegado à questão constitucional, com resultados diferentes. No mesmo dia que decidiu rua, o Tribunal, em Lathrop v. Donohue, 367 U.S. 820 (1961), recusou-se a chegar às questões constitucionais apresentadas por praticamente a mesma situação de fato em uma ação judicial por advogados obrigados a ingressar em um "advogado integrado". Essas questões, no entanto, foram enfrentadas diretamente em Keller v. Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia, 496 US 1, 14 (1990), que considerou que uma Ordem dos Advogados do Estado integrada não pode, contra a vontade dos membros, dedicar taxas obrigatórias a políticas ideológicas ou outras políticas atividades não "necessariamente ou razoavelmente relacionadas com o objetivo de regulamentar a profissão jurídica ou melhorar a qualidade do serviço jurídico disponível para o povo do Estado". 665 431 U.S. 209 (1977). 666 Que uma entidade pública era o empregador e os empregados, consequentemente, eram funcionários públicos era considerado constitucionalmente imaterial para a aplicação dos princípios de Hanson e rua, Eu iria. em 226-32, mas, em uma opinião concordante unida pelo presidente do tribunal Burger e Justice Blackmun, o juiz Powell considerou crucial a distinção entre empregos públicos e privados. Identificação. em 244. 667 Um contrato de agência comercial exige que todos os funcionários, independentemente da filiação ao sindicato, paguem uma taxa ao sindicato que reflita os esforços do sindicato em obter benefícios de emprego por meio de negociação coletiva. O Tribunal em Abood observou que é o “equivalente prático” de um acordo de loja sindical. 431 U.S. em 217 n.10. 668 431 U.S. em 217-23. Para um argumento semelhante sobre a questão das contribuições políticas corporativas e direitos dos acionistas, Vejo First National Bank v. Bellotti, 435 U.S. 765, 792-95 (1978) e id. em 802, 812-21 (dissidência do juiz White). 669 431 U.S. em 232–37. 670 431 U.S. em 237–42. Por outro lado, os não membros podem ser cobrados por despesas gerais do sindicato, como contribuições para afiliados estaduais e nacionais, despesas de envio de delegados a convenções sindicais estaduais e nacionais e custos de um boletim do sindicato. Lehnert v. Ferris Faculty Ass’n, 500 U.S. 507 (1991). Um sindicato local também pode cobrar de não membros uma taxa que vai para o sindicato nacional para pagar despesas judiciais incorridas em nome de outras unidades locais, mas somente se (1) o litígio estiver relacionado à negociação coletiva em vez de atividade política, e (2) a cobrança do litígio é de natureza recíproca, ou seja,, outros locais contribuem de forma semelhante. Locke v. Karass, 129 S. Ct. 798, 802 (2009). 671 Ellis v. Brotherhood of Railway, Airline & amp Steamship Clerks, 466 U.S. 435, 444 (1984). 672 Chicago Teachers Union v. Hudson, 475 U.S. 292 (1986). 673 475 U.S. em 309. 674 551 U.S. 177 (2007). 675 551 U.S. em 181, citando 475 U.S. 292, 302, 304–310. 676 551 U.S. em 185, citando Keller v. State Bar of Cal., 496 U.S. 1, 17 (1990), e adicionando ênfase. 677 551 U.S. em 184. 678 551 U.S. em 184 (citações omitidas). 679 567 U.S. ___, No. 10–1121, boletim op. (2012). 680 Id. em 17 (Alito, J., acompanhado por Roberts, C.J. e por Scalia, Kennedy e Thomas, JJ.). 681 567 U.S. ___, No. 10–1121, boletim op. (2012) (Sotomayor, J., acompanhado por Ginsburg, J., concorrente). 682 573 U.S. ___, No. 11-681, boletim op. (2014). 683 Identificação. em 8–20. 684 Identificação. em 24-27. 685 Identificação. aos 27. 686 dentro Friedrichs v. Associação de Professores da Califórnia, o Tribunal ficou igualmente dividido sobre a questão de saber se deve anular Abood, sinalizando que AboodA continuação da viabilidade pode ser um assunto para debate futuro na Suprema Corte. 578 U.S. ___, No. 14–915, boletim op. em 1 (2016). 687 129 S. Ct. 1093 (2009). 688 129 S. Ct. em 1098. Os sindicatos argumentaram que, mesmo que a limitação fosse válida conforme aplicada em nível estadual, ela violava seus direitos da Primeira Emenda quando aplicada a empregadores públicos locais. O Tribunal considerou que uma subdivisão política, “criada pelo estado para a melhor ordenação do governo, não tem privilégios ou imunidades sob a constituição federal que possa invocar em oposição à vontade de seu criador”. Identificação. em 1101, citando Williams v. Mayor de Baltimore, 289 U.S. 36, 40 (1933). 689 Madison School Dist. v. WERC, 429 U.S. 167 (1976).

Hostilidade à emancipação judaica Editar

Em 1830, Robert Peel falou no Parlamento em oposição à emancipação dos judeus. [1] Durante esse tempo, um judeu não podia abrir uma loja na cidade de Londres, tornar-se advogado, formar-se na universidade ou ser membro do Parlamento. [1] Peel comentou:

O judeu não é um sujeito degradado do estado, ele é antes considerado à luz de um estrangeiro - ele é excluído porque não se amalgamará conosco em nenhum de seus usos ou hábitos - ele é considerado um estrangeiro. Na história dos judeus. encontramos o suficiente para explicar o preconceito que existe contra eles. [1]

Hostilidade para com a entrada de judeus no parlamento.

Antes de 1858, os judeus não tinham permissão para se tornarem membros do parlamento (MPs), a menos que fossem cristãos, como Benjamin Disraeli, que foi batizado quando criança. [2] Isso mudou em 1858, com a Lei de Ajuda aos Judeus. [3] A oposição conservadora à lei incluiu:

  • O MP conservador Robert Gascoyne-Cecil (Lord Salisbury) se opôs à inclusão judaica no Parlamento porque, disse ele, um judeu, devido às suas convicções religiosas, se oporia a 'todos. (actuais deputados) estavam lá para defender 'e tomariam uma posição' hostil 'em relação ao Parlamento. [4] 'expressou seu horror com a possibilidade de ver um premiê judeu no Parlamento'. [5] 'não pretendia insultar os judeus ao afirmar que eles eram incapazes de legislar ou interferir nos assuntos de uma nação cristã'. [5] e Charles Law advertiram que todo judeu no Parlamento iria "substituir um cristão" e acusou os judeus da cidade de Londres de conspirar para eleger John Russell e, portanto, ter John Russell sob seu controle. [5] se opôs ao projeto de lei 'com o fundamento de que não havia preeminência ou superexcelência na raça judaica que justificasse a casa em relaxar' ​​as regras sobre admissão. [5] afirmou que 'a riqueza de um distinto judeu tinha sido generosamente esbanjada para obter petições em favor do Projeto de Lei' [5] e que por trás das chamadas para a Emancipação Judaica estava uma 'conspiração Talmúdica. para destruir a livre constituição e religião dos protestantes ingleses '. [6] viu a 'apatia com que este projeto de lei foi recebido no país não como fonte de congratulações, mas como um terrível sinal da corrupção dos tempos'. [5] era de opinião que 'a emancipação judaica diminuiria o tom da opinião religiosa na Inglaterra'. [5] disse que os judeus tinham um 'credo e interesses separados' e eram 'não cidadãos deste país, mas do mundo'. [5] disse que os judeus 'infelizmente eram movidos pelo amor ao dinheiro, que era altamente desacreditável'. [5] argumentou que os judeus eram 'uma nação separada com um credo separado'. [5], Richard Spooner, Frederic Thesiger, Alexander Raphael, Francis Scott, Henry Goulburn, Joseph Napier, [5] Cropley Ashley-Cooper (Lord Ashley) e Henry Home-Drummond, também se opuseram ao projeto de lei e à inclusão de judeus. [4]

Hostilidade anti-semita contra Disraeli. Editar

Benjamin Disraeli sofreu preconceito de alguns conservadores ao longo de sua carreira política. [3] Disraeli foi descrito por um conservador de bastidores, Sir Rainald Knightley, [7] como "aquele judeu infernal", e por alguns outros simplesmente como "o judeu". [3] Edward Smith-Stanley (Conde de Derby) criticou Disraeli por manter crenças que ele considerava não inglesas. [8] [ verificação falhada ] Outro conservador disse dele, 'ele carrega fortemente a marca do judeu sobre ele. Ele é evidentemente inteligente, mas superlativamente vulgar ”. [3]

Anti-semitismo de Disraeli Editar

De acordo com Jonathan Freedland, 'Disraeli internalizou claramente o sentimento antijudaico no qual sua sociedade estava encharcada'. [9] Isso pode ser visto nos romances de Disraeli, que contêm estereótipos anti-semitas [9] - ele deu uma 'contribuição fundamental. ao anti-semitismo literário moderno '. [10] De acordo com Hannah Arendt e o historiador David Cesarani, 'Disraeli quase sozinho inventou o léxico do moderno anti-semitismo racial'. [8] [ verificação falhada ] Cesarani acrescenta: Disraeli 'desempenhou um papel formativo na construção do discurso anti-semita'. [8] [ falha na verificação ]

Editar anti-semitismo organizado do Reino Unido

O anti-semitismo organizado no Reino Unido pode ser rastreado até o grupo proto-fascista [11] [12] paramilitar [13], British Brothers 'League (BBL), [14] [15] que foi fundado em 1901 por membros do Partido Conservador, [11] [16] incluindo MPs Howard Vincent e William Evans-Gordon, [11] e desenhou sua adesão de seções do Partido Conservador. [17] O BBL, o 'maior e mais bem organizado de todos os grupos anti-alienígenas' de seu tempo [16] foi 'liderado pelos conservadores e. Dominado pelos conservadores '. [18] Procurou pressionar o governo para impedir a chegada de judeus pobres à Grã-Bretanha. [14] Foi bem-sucedido no sentido de que sua pressão foi fundamental para persuadir o parlamento a aprovar a Lei de Estrangeiros de 1905. [14]

William Evans-Gordon foi eleito para o parlamento em 1900 em uma plataforma anti-alienígena [18] e começou a fazer campanha por mudanças nas políticas de imigração do governo em seu primeiro ano de mandato. [19] Dentro de seu trabalho parlamentar, Evans-Gordon e outros MPs conservadores obscureceram seu anti-semitismo na defesa do que poderia ter sido considerado uma política de imigração razoável. [19] Em seu discurso, 'imigrante' e 'estrangeiro' freqüentemente significavam 'judeu'. [20] [19] Com quatro parlamentares conservadores em apoio em sua reunião inaugural, a BBL foi fundada em 9 de maio de 1901. [nota 1] No mês seguinte, Walter Murry Guthrie convocou uma reunião das associações conservadoras do leste de Londres e fora desta iniciativa outro grupo foi formado com o objetivo de pressionar o governo a restringir a imigração: a Liga dos Londres. [17] A Londoners 'League trabalhou com a BBL em um nível inferior [21] e teve uma série de MPs conservadores e conselheiros como oradores, incluindo Evans-Gordon, Samuel Ridley, Harry Samuel, Thomas Herbert Robertson, David John Morgan e Arnold Branco. [nota 2] O BBL incitou o racismo popular contra os imigrantes judeus que se mudaram para a cidade para encontrar refúgio porque foram deslocados por pogroms em seus países de origem. [15] [22]

No nível acima do BBL estava o Comitê Parlamentar de Imigração de Estrangeiros. [17] O Comitê foi fundado em agosto de 1901 e compreendia todos os MPs do East End (exceto o MP do Partido Liberal para Whitechapel, Stuart M. Samuel). [23] Com base nas mesmas idéias da BBL, Evans-Gordon formou o Comitê para trabalhar no parlamento. [24] Como um grupo de pressão parlamentar, exortou o governo a passar controles restritivos de imigração. [23]

Progresso em direção ao Aliens Act 1905 Edit

Em 1902, Evans-Gordon foi fundamental na criação de uma Comissão Real de Imigração Estrangeira, da qual ele era o presidente [25] e um "membro chave", submetendo relatórios à Comissão. [19] A Comissão Real era uma 'plataforma parlamentar contra os migrantes judeus' [26] e preocupava-se quase inteiramente com os judeus. [27] Simpatia pela BBL 'estendeu-se até a secretaria da Comissão Real de Imigração Estrangeira'. [17] Em fevereiro de 1903, o anti-semita [28] [29] [30] Immigration Reform Association (IRA) foi estabelecido, com Richard Hely-Hutchinson (Conde de Donoughmore) como presidente - um grupo "respeitável" dentro do anti-estrangeiro A rede e os parlamentares que estiveram envolvidos com a BBL continuaram seu trabalho por meio da Associação, que desempenhou um papel proeminente ao pressionar o governo para que passasse por controles restritivos de imigração. [17] Trabalhando com Harry F. Smith, um agente do Partido Conservador, o IRA organizou uma grande manifestação em novembro de 1903, com o BBL proporcionando uma procissão. [17]

Em 1903, Evans-Gordon escreveu O imigrante estrangeiro [17] (que foi uma expansão dos relatórios que ele havia feito para a Comissão Real) com o objetivo de influenciar a opinião pública sobre a imigração. [19] Nisto, ele abordou a chamada "questão judaica", afirmando que 'o estabelecimento de grandes agregações de hebreus em uma terra cristã nunca foi bem-sucedido', [31] e que a 'colônia hebraica. ao contrário de qualquer outra colônia alienígena na [Grã-Bretanha], forma um bloco sólido e permanentemente distinto - uma raça à parte, por assim dizer, em uma ilha duradoura de pensamentos e costumes estranhos ", a ponto de" a leste de Aldgate entrar em um cidade estrangeira '. [32]

A Comissão Real de Imigração de Estrangeiros relatou suas descobertas em agosto de 1903, [26] que informariam o Ato de Estrangeiros de 1905, [23] recomendando leis fortes e restritivas contra a entrada de estrangeiros na Grã-Bretanha. [33] Em 1904, o secretário do Interior conservador, Aretas Akers-Douglas, apresentou um projeto de lei ao parlamento que "faria provisões com relação à imigração de estrangeiros e outras questões incidentais a isso". [34] No projeto de lei, 'estrangeiro' era 'uma referência implícita ao' judeu ''. [35] Evans-Gordon foi o principal autor do projeto de lei de imigração de 1904. [19]

Em 1905, o projeto revisado foi aprovado. [34] Os discursos de Evans-Gordon foram 'o principal catalisador para a aprovação final do Ato de 1905'. [19] Ele se tornou conhecido como o "pai do projeto de lei dos alienígenas". [14] O Ato de Estrangeiros de 1905, embora não mencionasse os judeus abertamente, apelou ao preconceito racial contra os judeus e foi projetado para impedir a chegada de judeus do Leste Europeu à Grã-Bretanha. [14] [27] A BBL teve sucesso: [14] ela foi amplamente responsável, junto com seus parlamentares de apoio, pela aprovação da Lei de Estrangeiros de 1905. [36]

William Joynson-Hicks MP Editar

Em uma eleição suplementar de 1908, enfrentando Winston Churchill (um liberal na época), o candidato conservador, William Joynson-Hicks, foi eleito para o Parlamento como MP por Manchester North West. [37] Durante sua campanha eleitoral, ele tomou uma posição contra os judeus, que continuou ao longo de sua carreira política, anunciando que 'ele não iria seduzir o voto dos judeus. Ele trataria os ingleses como ingleses, mas, quanto aos que colocam sua nacionalidade judia ou estrangeira antes de sua nacionalidade inglesa, que votem no senhor Churchill ”. [37] Ele lançou calúnias sobre seu oponente, dizendo publicamente que os apoiadores de Churchill eram 'deputações falsas que iam para ele de alguns judeus que nem mesmo estavam registrados'. [37] Com o tempo, Joynson-Hicks porque 'embutiu-se no coração do Toryismo'. [37]

Nível parlamentar Editar

Edição da Liga Nacional para um Governo Limpo

A Liga Nacional para o Governo Limpo foi um movimento de reforma política, criado em parte em resposta ao escândalo Marconi, [38] que dirigia o anti-semitismo contra a plutocracia judaica, [17] que acreditava estar conspirando para subverter a política britânica. [38] Vários de seus membros e apoiadores eram anti-semitas, incluindo o parlamentar conservador Rowland Hunt. [38] [17] Em uma reunião do grupo em 1913, Hunt falou sobre a 'influência' que controlava a Grã-Bretanha e, em uma 'referência mal disfarçada aos financistas judeus', disse: "Estamos realmente em perigo de sermos governados por votos estrangeiros e ouro estrangeiro ... Os estrangeiros e plutocratas estrangeiros estão expulsando o sangue britânico ". [17] [4] O cartunista David Low comentou sobre a reunião que o público ficou com uma sensação de anti-semitismo. [17] [38]

Anti-semitismo durante a Primeira Guerra Mundial Editar

Durante a Primeira Guerra Mundial, Joynson-Hicks associou-se à ultranacionalista União do Império Britânico (anteriormente chamada de União Anti-Alemã). Em uma campanha 'fortemente anti-semita', na qual o judaísmo e a origem alemã foram confundidos, a União exigiu o internamento e a repatriação de "estrangeiros inimigos", muitos dos quais eram judeus. [37]

Joynson-Hicks e os Die Hards Editar

Após a Primeira Guerra Mundial, Joynson-Hicks se tornou um membro importante dos Die Hards, que estavam unidos "por seu chauvinismo nacional, beirando a xenofobia e o antibolchevismo", com alguns membros (por exemplo, Henry Percy (duque de Northumberland), George Clarke (Lord Sydenham), e os MPs Ronald McNeill, Charles Yate, Charles Taylor Foxcroft e Henry Page Croft) acreditando na teoria da conspiração de um esforço mundial judaico para subverter a Grã-Bretanha e seu Império.[37] A isca de judeus era conhecida entre eles. [39] Joynson-Hicks 'exemplificou a posição difícil de morrer', envolvendo-se em questões nas quais os judeus estavam preocupados. [37] Por exemplo, ele se envolveu na caça aos "estrangeiros", o que levou à expulsão de muitos judeus russos da Grã-Bretanha e à expulsão de Edwin Montagu, o Secretário de Estado da Índia. [37]

Joynson-Hicks questionou a confiabilidade dos parlamentares e funcionários públicos Ango-judeus. Ele falou contra Sir Herbert Samuel quando foi nomeado Alto Comissário para a Palestina. [37] Joyson-Hicks também continuou seu envolvimento na agitação anti-semita extra-parlamentar. Ele se envolveu com grupos compostos por uma 'seção transversal abrangente de anti-judeus': por exemplo, George Clarke (Lord Sydenham), G. K. Chesterton, Nesta Webster, Rosita Forbes e Arnold White. [37] Sir Charles Yate, George Clarke (Lord Sydenham), Henry Percy (Duque de Northumberland) e vários outros parlamentares anti-sionistas produziram a publicação A conspiração contra o Império Britânico, uma 'versão reduzida' de Os Protocolos dos Sábios de Sião. [37] Joyson-Hicks era a favor do autogoverno da "maioria na Palestina" e da proposta de uma resolução para esse efeito, o que talvez fosse resultado de seu anti-semitismo. [37] Em algum momento de sua carreira, ele comentou que os imigrantes judeus na Palestina eram "a destruição dos guetos da Europa Central". [4]

Macmillan e a edição do "Judeu Internacional"

Harold Macmillan escreveu a um amigo durante as negociações de paz de 1919 em Paris que o governo do primeiro-ministro Lloyd George não era "realmente popular, exceto entre os judeus internacionais". [40]

Anti-semitismo de Chamberlain e Joynson-Hicks Editar

Escrevendo para sua irmã, Austen Chamberlain descreveu o ex-líder do Partido Conservador e primeiro-ministro Benjamin Disraeli como um "patriota inglês [mas] não inglês". [41] [42] Durante a liderança de Chamberlain, o Jewish Chronicle (07/06/22) descreveu Joynson-Hicks como "o anti-semita mais declarado e determinado da Câmara". [43]

Anti-semitismo em relação aos 'estrangeiros' judeus Editar

Em fevereiro de 1923, Charles Crook, deputado conservador de East Ham North, apresentou uma moção à Câmara dos Comuns dizendo que era "da maior importância que um controle estrito fosse mantido sobre a imigração estrangeira". [42] Crook desejava manter a 'integridade racial da Grã-Bretanha' e foi apoiado pelo MP conservador de Manchester Hulme, Joseph Nall, que desejava particularmente excluir o 'agitador revolucionário estrangeiro'. [42] Crook e Nall foram apoiados por Herbert Nield, MP conservador de Ealing, em cuja opinião Stepney havia sido "positivamente arruinado pela incursão desses alienígenas", evidenciado pela presença de anúncios e avisos em iídiche. [42]

Anti-semitismo em relação ao MP judeu Editar

Durante as eleições gerais de 1922, o deputado em exercício de Putney, o conservador Samuel Samuel, foi contestado por um candidato conservador independente, Prescott Decre. Samuel viu essa oposição do Decre e seus apoiadores como 'puramente anti-semita'. [42]

Stanley Baldwin tinha fortes laços com Joynson-Hicks, que podem ser vistos ao longo de suas carreiras políticas juntos - cada um apoiou o outro nas campanhas eleitorais. Joynson-Hicks foi fundamental na 'destruição da coalizão e da velha liderança conservadora que abriu o caminho para Bonar Law e depois Baldwin 'e apoiaram Baldwin na aprovação da política em que trabalharam juntos no Tesouro Baldwin promoveu Joynson-Hicks a Ministro do Interior e Joynson-Hicks ficou ao lado de Baldwin na derrota. [37] De acordo com David Cesarani, Baldwin e Joynson-Hicks 'compartilharam um discurso sobre a Inglaterra e a Englishness' que incluía uma definição de 'Englishness' baseada em 'uma linguagem comum, herança e caráter racial', e, do outro lado de a moeda, uma antipatia por outras 'raças', tidas como 'menos ilustres. outro e 'estranho'. ' [37]

Baldwin tornou-se primeiro-ministro em 1923 e deu a Joynson-Hicks um lugar no Gabinete como Secretário Financeiro do Tesouro. Isso foi "notado pela imprensa sionista com ansiedade". [37] Em agosto de 1923 ele se tornou Ministro da Saúde. [44] Também houve motivos de preocupação para os anglo-judeus na forma como o governo de Baldwin voltou ao poder nas eleições gerais de 1924. [37] Essa eleição viu uma 'campanha excepcionalmente suja' (mais notoriamente conhecida pela carta de Zinoviev, uma falsificação supostamente escrita pelo chefe judeu da Internacional Comunista em Moscou, publicada pela Correio diário para virar o eleitorado contra o Partido Trabalhista), e a campanha conservadora tinha uma corrente de antijudaico e anti-alienismo subjacente. [37] Agora e em outras ocasiões neste período, 'o sentimento antijudaico foi mobilizado sob o disfarce de anti-alienismo, anti-sionismo e antibolchevismo por figuras políticas convencionais'. [37] Durante a campanha, Baldwin e outros conservadores usaram a ameaça de alienígenas como uma de suas plataformas. [37] Em sua campanha, o termo 'alienígenas' foi 'usado como um código para judeus'. [45]

Em discursos como a transmissão do partido político em 16 de outubro, Baldwin deu tudo claro a Joynson-Hicks e outros extremistas [ quem? ] no partido conservador, que se engajou em campanhas xenófobas por décadas. [37] Ele disse, 'não podemos nos dar ao luxo de socialistas acadêmicos ou da agitação revolucionária. Acho que é hora de alguém dizer à Rússia "Tire as mãos da Inglaterra". Quero examinar as leis e regulamentos relativos à entrada de estrangeiros neste país, pois, atualmente, nenhum estrangeiro deve ser substituído por alguém de nosso próprio povo, quando não temos trabalho suficiente em casa para todos ”. [37] Os aliados de Baldwin agora podiam explorar preconceitos contra estrangeiros, 'alienígenas' e 'agitadores'. [37] Para Hoynson-Hicks, o conceito de 'estrangeiro' e 'comunista' se misturou e, ao longo de sua carreira política, seu 'anti-alienismo, seu anti-sionismo, [e] seu anti-comunismo, todos o colocaram em conflito com os Judeus'. [37]

Secretário do Interior Joynson-Hicks Editar

Depois que os conservadores ganharam a eleição, em novembro de 1924, Baldwin tornou-se secretário do Interior de Joynson-Hicks (ele foi secretário do Interior até 1929). David Cesarani atribui essa ascensão política 'súbita [e] inesperada' - que, 'na visão de muitos na época e desde então, [era] imerecida em termos de talento' - à afinidade ideológica entre Baldwin e Hoynson-Hicks. [37] A nomeação de Joynson-Hick preocupou a comunidade judaica, e não sem motivos: seu tempo como Ministro do Interior o viu em conflito regular com judeus britânicos. [37] Joynson-Hicks ficou conhecido como 'Mussolini Menor'. [37] Seu anti-semitismo não lhe causou nenhum dano durante seu mandato e ele foi encorajado em seu anti-semitismo porque sabia que tinha o apoio geral do partido conservador, 'a grande maioria dos quais são anti-alienígenas no sentido de geralmente não gostar estrangeiros, e desprezando qualquer um que por acaso não tenha nascido neste país com uma longa linhagem inglesa para arrancar '. [37] Mais especificamente, também, o partido conservador continha um "elemento muito barulhento e ativo" de anti-semitas. [37] 'As correntes anti-judaicas eram evidentes no centro da política, mesmo presentes na mesa do Gabinete'. [37] Escrevendo a um amigo logo após a eleição de 1924, Chaim Weizmann comentou: 'Há um novo governo. o gabinete contém dois ou três reacionários, anti-sionistas e até anti-semitas '. [37] Dentro das fileiras do governo, não houve 'dissidência contra a atividade [de Joynson-Hicks]. muito menos de. Baldwin '. [37] Cesarani diz que Baldwin escolheu o ponta-direita Joynson-Hicks para seu governo porque o considerava "um representante desejável do Toryismo elementar", uma "figura representativa" que "realçaria, em vez de prejudicar, primeiro, sua equipe eleitoral e, segundo, seu governo ”. [37]

No início de sua carreira de Ministro do Interior, Joynson-Hicks foi visitado pela organização de direita União Nacional de Cidadãos. [37] Joynson-Hicks disse ao grupo que não permitiria a chegada em massa de imigrantes à Grã-Bretanha e que não hesitaria em usar seu poder para deportar estrangeiros. [37] Sob Joynson-Hicks, o Home Office se tornou 'a ruína da comunidade judaica' e 'a situação dos estrangeiros judeus havia se deteriorado seriamente'. [37] Judeus que não se tornaram cidadãos britânicos foram deportados por contravenções, mas, quando solicitaram a cidadania, enfrentaram longos e desnecessários atrasos que os mantiveram na precária posição de estrangeiros. [37] Um grupo do Conselho de Deputados de Judeus Britânicos visitou Joynson-Hicks no Home Office em fevereiro de 1925 para pedir uma melhoria nos regulamentos relativos a estrangeiros, 'o estabelecimento de conselhos de imigração para julgar casos de estrangeiros proibidos de pousar por oficiais de imigração, algumas modificações no poder de deportação do ministro do Interior [e] para acabar com os atrasos na naturalização. Joynson-Hicks rejeitou seus pedidos. [37]

Em novembro de 1925, durante debates parlamentares sobre a renovação da Lei dos Estrangeiros, Joynson-Hicks foi confrontado sobre suas ações pelo parlamentar trabalhista John Scurr e pelo parlamentar conservador judeu Samuel Finburgh. Scurr disse que a Lei dos Estrangeiros estava sendo usada 'contra uma seção da comunidade, e particularmente contra os membros mais pobres da comunidade judaica'. [37] Samuel Finburgh destacou que os judeus que 'estavam tentando se naturalizar [estavam descobrindo que] todas as obstruções possíveis foram colocadas em seu caminho'. [37] Joynson-Hicks respondeu desafiando Finburgh a dar-lhe um único exemplo de quando o Home Office mostrou preconceito anti-semita, embora, Cesarani aponta, Joynson-Hicks tenha entrado e aceito um Home Office que já discriminava os judeus em os pedidos de cidadania [37] [43] e, durante seu tempo no cargo, recebeu um memorando sobre a naturalização de John Pedder, o secretário adjunto principal do Home Office, que regularmente processava queixas da comunidade judaica sobre a ação do Home Office. [37]

Quando questionado por um jornalista judeu, Meir Grossman, sobre a 'impressão [que] ganhou terreno' de que Joynson-Hicks era 'em geral antagônico à população estrangeira' e, mais particularmente 'no exercício [de] sua discrição como Lar Secretário ', estava' discriminando os candidatos judeus 'à cidadania, Joynson-Hicks respondeu que estava chateado com a acusação de anti-semitismo, insistiu que ele era justo. [37] No entanto, seu preconceito contra os judeus foi revelado quando ele passou a dar o seguinte exemplo do 'teste principal' que ele aplicaria antes de conceder a cidadania:

O teste principal. é se o requerente, tanto quanto pode ser julgado, tornou-se um inglês de coração e se identificou completamente com os interesses ingleses. Vou lhe dar um exemplo. Se dois irmãos vierem para este país e um deles se estabelecer em um distrito onde vivem apenas estrangeiros, continua a falar sua língua nativa, casa-se com uma mulher de seu próprio país, manda seu filho para uma escola onde apenas crianças estrangeiras são mantidas, mantém sua conta em um banco estrangeiro, emprega apenas mão de obra estrangeira, enquanto o outro se casa com uma inglesa, manda seus filhos para uma escola inglesa, fala inglês, emprega mão de obra britânica, mantém suas contas em um banco britânico, é o segundo irmão e não o primeiro quem vai se candidatar para obter a naturalização. [37]

A legislação anti-alienígena, conforme descrita e usada por Joynson-Hicks dessa forma, era anti-semita. [37] [46]

Na década de 1930, o secretário do Interior conservador se recusou a receber uma delegação de organizações que lutam contra o anti-semitismo. [41]

Teorias da conspiração de Winston Churchill Editar

Após a eleição geral de 1924, Winston Churchill juntou-se às fileiras dos conservadores (anteriormente, ele havia sido liberal, mas concorreu como constitucionalista durante a eleição). Churchill era um sionista e tinha opiniões positivas e anti-semitas sobre os judeus [47] [48], no entanto, até mesmo algumas de suas opiniões positivas eram baseadas em estereótipos anti-semitas. [4] [47] Por exemplo, Churchill comentou: [4]

Algumas pessoas gostam de judeus e outras não. Mas nenhum homem pensativo pode negar o fato de que eles são, sem dúvida, a raça mais formidável e notável que já apareceu no mundo. [nota 3]

Em 1914 e 1920, Churchill foi acusado de perseguir judeus. [49] Após a Primeira Guerra Mundial, Churchill acreditava que o comunismo estava sob o controle do "judaísmo internacional", que era "uma conspiração mundial" dedicada à "derrubada da civilização e reconstrução da sociedade". [49] Ele expressou isso em 1920 Ilustrado Sunday Herald artigo intitulado "Sionismo versus Bolchevismo: Uma luta pela alma do povo judeu", [49] que opôs os bons judeus sionistas contra o mal do bolchevismo controlado pelos judeus. [47] No artigo, ele citou favoravelmente Nesta Helen Webster, a teórica da conspiração anti-semita de direita [4] e estava 'fortemente contaminada com imagens' do texto fabricado anti-semita Os Protocolos dos Sábios de Sião. [47] O Crônica Judaica castigou Churchill pelo artigo. [47]

Churchill também disse a Lloyd George que os judeus eram "os principais instigadores da ruína do Império", que haviam desempenhado "um papel importante nas atrocidades bolcheviques", [49] que a presença de judeus em grupos radicais era devida (em O resumo de Lebzelter da visão de Churchill) 'às inclinações inerentes enraizadas no caráter e na religião judaica', e que um governo não deveria ter 'muitos' judeus nele. [50] Ele disse que a Grã-Bretanha precisa tomar cuidado com o 'soviete internacional dos judeus russos e poloneses' e que ele encontrou evidências de um lobby judeu 'muito poderoso' no país. [49] Seu anti-semitismo era compartilhado por sua esposa, Clementine, que escreveu a ele em 1931 que ela podia entender o 'preconceito anti-semita americano'. [49] Tem sido sugerido que Churchill aprendeu a manter seu anti-semitismo quieto para obter vantagens políticas. [49] [51]

Envolvimento com Oswald Mosley Editar

Oswald Mosley fundou o January Club, um clube social e de jantar, em 1934 para atrair o apoio do establishment para seu movimento da União Britânica de Fascistas, [52] que apresentava níveis crescentes de anti-semitismo. [53] MPs conservadores e pares que se tornaram membros incluíram John Erskine, William Montagu-Douglas-Scott, Stafford Northcote (4º conde de Iddesleigh) e Edward Spears. [11]

O governo conservador da década de 1930 respondeu com uma falta de preocupação com a perseguição aos judeus da Alemanha nazista, encarando as 'ações nazistas como um assunto interno de um país estrangeiro', mesmo depois que as Leis de Nuremberg foram promulgadas em setembro de 1935. [54]

The Cliveden Set Edit

O Cliveden Set era um grupo de classe alta de pessoas politicamente influentes que eram "a favor de relações amistosas com a Alemanha nazista". [55] Membros proeminentes incluíram a MP conservadora Nancy Astor (viscondessa Astor), seu marido Waldord Astor (visconde Astor), [4] e Edward Wood (Lord Halifax). Em 1936, Waldorf Astor compareceu ao comício de Nuremberg a convite de Hitler. [56] No mesmo ano, o Set escreveu ao primeiro-ministro Baldwin em apoio à invasão de Hitler na Renânia. [57] Nancy Astor era "ferozmente" anti-semita [58] e "cronicamente desconfiada dos judeus", acreditando na "fantasia anti-semita do poder judaico". [4] Ela desencorajou seu marido a empregar judeus em seu jornal, O observador [55] e suspeitos de judeus estavam por trás do que ela viu como "terrível propaganda anti-alemã" nos jornais de Nova York. [4] Astor imitaria homens de negócios judeus. [4] Ela fez "explosões frequentes contra os judeus". [4] Ao falar com o colega conservador MP Alan Graham em 1938, Astor usou uma linguagem anti-semita, incluindo informando Graham, "Somente um judeu como você se atreveria a ser rude comigo". [55] Ela disse de Chaim Weizmann que ele era "o único judeu decente que já conheci". [4] Nancy Astor acreditava que o nazismo resolveria "problemas associados ao comunismo e aos judeus". [55] Escrevendo ao embaixador dos Estados Unidos Joseph P. Kennedy, Astor avisou que demoraria mais do que Hitler dando "um tempo difícil" aos "assassinos de Cristo" antes que ela apoiasse o lançamento do "Armagedom para salvá-los". [59] De acordo com David Feldman, diretor do Instituto Pears para o Estudo do Antisemitismo em Birkbeck, Universidade de Londres, a viscondessa culpou os judeus pelo anti-semitismo: em um evento realizado por uma família judia rica, ela disse: "Eu não afinal, acredita que deve haver algo nos próprios judeus que os levou à perseguição ao longo de todos os tempos? " [60] O filho de Lady Astor, Jakie Astor, disse que "os judeus" eram um dos "dragões para matar" de sua mãe. [61] Astor recebeu o endosso de Churchill enquanto se candidatava à eleição. [56]

Nível parlamentar Editar

Na corrida para a Segunda Guerra Mundial, 'dentro das fileiras do partido conservador governante e seus aliados na imprensa (especialmente os pró-nazistas Correio diário) havia uma mistura, às vezes mal disfarçada e nociva de esnobismo e anti-semitismo '. [62]

O anti-semitismo de Chamberlain e Verdade Editar

O líder conservador e primeiro-ministro Neville Chamberlain não gostava dos judeus. [54] [63] De acordo com R. B. Cockett, 'está nas páginas de Verdade aquele de Chamberlain real simpatias e preconceitos políticos podem ser encontrados em simpatias políticas que freqüentemente contrastavam com as posturas políticas oficiais adotadas por seu próprio governo ”. [64] Jornal The Conservative Verdade, [65] secretamente comprado e supervisionado pelo amigo de Chamberlain e ex-oficial do MI5 Joseph Ball (agora diretor do departamento de pesquisa conservador), foi obtido como uma tentativa 'por um caucus dentro [do] governo britânico de influenciar eventos anonimamente por meio do controle de um jornal '. [64] O jornal era um 'órgão de propaganda conservadora', [66] pró-Chamberlain, anti-semita e racista. [64] O jornal elogiou Hitler e atacou os inimigos de Chamberlain, 'uma coleção de pessoas e ideologias que se pareceria muito com qualquer lista de ódio que Hitler pudesse ter se importado em elaborar. Entre eles, os principais eram os bolcheviques / comunistas e os judeus. [64] Ambos Verdade e Chamberlain acusou pessoas que questionaram as tentativas de Chamberlain de apaziguamento com a Alemanha nazista de ser 'não inglês', 'judeu / comunista traidor [s] da verdadeira causa inglesa', ou de ter sido enganado pela 'propaganda judaico-comunista'. [64] O Espelho diário, que era um crítico de Chamberlain, foi acusado em Verdade de ser manipulado por um interesse secreto e subversivo de judeus e a Fleet Street em geral era considerada uma "pia infestada de judeus", liderada pelo editor judeu Victor Gollancz. [64]

Verdade também atacou figuras judaicas diretamente. George Strauss MP foi acusado de covardia porque não se juntou às forças armadas durante a Primeira Guerra Mundial (Verdade pagou danos a Strauss por esta difamação), e Verdade executou um assassinato de caráter anti-semita em Leslie Hore-Belisha depois que ele renunciou ao cargo de Ministro da Guerra em 1940 a pedido de Chamberlain. [64] O jornal vinha atacando Hore-Belisha desde 1937. [64]

Verdade viu a guerra potencial com a Alemanha como uma "guerra judaica", travada em interesses judaicos, aos quais se opunha. [64] Tornou-se a voz daqueles que haviam argumentado com Chamberlain pelo apaziguamento da Alemanha nazista. [64] Empregou o major-general J. F. C. Fuller (ex-conselheiro militar de Oswald Mosley), que escreveu contra as alegações de que os alemães estavam usando campos de concentração. O jornal ignorou os pogroms anti-semitas realizados pelos alemães em novembro de 1938. [64] Em novembro de 1938, após a Kristallnacht, Chamberlain escreveu para sua irmã, dizendo: 'Sem dúvida, os judeus não são um povo amável, não me importo sobre eles eu mesmo, mas isso não é suficiente para explicar o Pogrom '. [54] [67]

De Churchill Liberdade artigo Editar

Em junho de 1937, Churchill foi contratado para escrever um artigo para a revista americana Liberdade sobre o chamado problema judaico. [47] Churchill deu a seu ghostwriter Adam Marshall Diston algumas sugestões sobre o que escrever e então Diston ghostwriter o artigo. [68] Churchill fez algumas marcas manuscritas no rascunho [69] e o artigo foi enviado para digitação sem correção. [47] O artigo repetia a ideia popular de que os judeus trouxeram o anti-semitismo sobre si mesmos ao permanecer distantes e separados do resto da sociedade, [69] [70] [48] [47] e repetiu estereótipos ofensivos de Shylock e seu "quilo de carne ", usurários judeus e" sugadores de sangue hebreus ". [47] Em parte, o artigo, intitulado 'Como os judeus podem combater a perseguição', [47] disse:

O judeu na Inglaterra é um representante de sua raça. Todo credor de dinheiro judeu se lembra de Shylock e da ideia dos judeus como usurários. E você não pode razoavelmente esperar que um balconista ou lojista em dificuldades, pagando juros de quarenta ou cinquenta por cento sobre o dinheiro emprestado a um "sugador de sangue hebreu", reflita que, ao longo dos séculos, quase todas as outras formas de vida foram fechadas para os judeus ou que existem Agiotas ingleses nativos que insistem, da mesma forma implacável, em sua "libra de carne". [47]

No final, o artigo não foi publicado, apesar dos repetidos esforços de Churchill para vendê-lo. [47] De acordo com Richard Toye, 'Churchill ficou inteiramente feliz em publicar o artigo em seu próprio nome e, portanto, assumir a responsabilidade pelas opiniões que expressou'. [68] Em 1940, Churchill recusou a oferta de publicar o artigo, [47] seu escritório declarando que seria 'desaconselhável publicar o artigo. Atualmente'. [70]

Archibald Maule Ramsay MP e o Right Club Edit

Em 13 de janeiro de 1938, Archibald Maule Ramsay, o MP Unionista de Peebles e Southern Midlothian, fez um discurso no Arbroath Business Club no qual observou que a antipatia de Adolf Hitler pelos judeus surgiu de seu conhecimento "de que o verdadeiro poder por trás da Terceira Internacional é um grupo de judeus revolucionários ”. [71] Sua Frente Cristã Unida (formada em 1937) visava combater os ataques ao Cristianismo da "Ameaça Vermelha" - ele acreditava que o bolchevismo era judeu. [72] Ramsey foi influenciado e fez uso de Os governantes da Rússia por um padre católico romano da Irlanda, o padre Denis Fahey, que afirmava que dos 59 membros do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética em 1935, 56 eram judeus e os três restantes eram casados ​​com judeus. [71] Ramsay era simpático à Alemanha nazista: em setembro, ele escreveu para Os tempos para defender o direito dos Sudetos pró-alemães à autodeterminação. [71] Em 15 de novembro de 1938, Ramsay foi convidado para um almoço na Embaixada da Alemanha em Londres, onde se encontrou com simpatizantes britânicos da Alemanha nazista, incluindo Barry Domvile. [73] Em dezembro, ele apresentou um projeto de lei para membros privados denominado "Projeto de emenda do Companies Act (1929)", que exigiria que as ações de agências de notícias e jornais fossem mantidas abertamente e não por meio de nomeados. [71] Em seu discurso de promoção do projeto de lei, Ramsay disse que a imprensa estava sendo manipulada e controlada por "financiadores internacionais" baseados na cidade de Nova York que queriam "lançar este país em uma guerra". [71]

Em dezembro de 1938, O fascista (jornal da Liga Fascista Imperial) declarou que Ramsay tinha "se tornado sábio para os judeus". Em 10 de janeiro de 1939, Ismay Ramsay, esposa de Archibald, fez outro discurso no Arbroath Business Club, [71] no qual ela afirmou que a imprensa nacional estava "em grande parte sob controle judaico", [74] que "um grupo internacional de judeus estava. por trás da revolução mundial em cada país "[72] e defendeu o anti-semitismo de Hitler, [74] dizendo que ele" deve. ter tido suas razões para o que fez ". [71] O discurso foi noticiado no jornal local e atraiu a atenção do rabino da Congregação Hebraica de Edimburgo, Dr. Salis Daiches, que escreveu para O escocês desafiar a Sra. Ramsay a produzir provas. [74] [72] Ramsay escreveu em seu nome citando o livreto do Padre Fahey, [72] e a correspondência resultante durou quase um mês [74] - incluindo uma carta de 11 ministros da Igreja da Escócia no Condado de Peebles repudiando o opiniões do seu deputado. [71] Alguns membros da Associação Conservadora local de Ramsay em Peebles não ficaram satisfeitos com o que consideraram publicidade negativa, no entanto, a Associação Conservadora de Peebles expressou sua "solidariedade e unanimidade" com Ramsay e ele recebeu uma "recepção entusiástica" nas reuniões conservadoras locais. [72] Em 27 de abril, ele falou a um ramo da Liga Nórdica (anti-semita) (da qual era membro [72]) em Kilburn, atacando Neville Chamberlain por introduzir o recrutamento "por instigação dos judeus" e alegando que o Partido conservador "depende. Dinheiro judeu". [71]

Em maio de 1939, Ramsay fundou o Clube da Direita, para lutar contra o chamado Judeo-Bolchevismo. [72] Ramsay disse que "O objetivo principal [do Right Club] era se opor e expor as atividades do judaísmo organizado". [75] O logotipo do Right Club, visto em seu emblema, era de uma águia matando uma cobra com as iniciais P.J. (que significava "Perish Judah"). [76] Membros do Right Club incluíam anti-semitas bem conhecidos como William Joyce (também conhecido como Lord Haw-Haw), [77] Arnold Leese, AK Chesterton (que havia deixado o BUF de Mosley em 1933 porque Mosley não era anti-semita o suficiente para ele [ 47]), [76] junto com colegas conservadores e políticos, como James Graham (na época, Marquês de Graham), William Forbes-Sempill (Lord Sempill), [47] David Freeman-Mitford (Lord Redesdale), Gerard Wallop (Lord Lymington), [76] e John Hamilton Mackie. [77] Em suas primeiras reuniões, Arthur Wellesley (duque de Wellington) (um dos amigos de Churchill [47]) assumiu a presidência. [76] O Right Club realizou reuniões fechadas na Câmara dos Comuns. [47] Ramsay distribuiu cópias do periódico anti-semita A verdade aos deputados. O jornal era uma publicação do Partido Conservador e foi editado por um anti-semita. [47]

Durante o tempo em que Ramsay estava lançando o Right Club, ele falou em uma reunião da Liga Nórdica no Wigmore Hall, na qual um repórter do Trabalhador diário estava presente e relatou que Ramsay disse que eles precisavam acabar com o controle judaico, "e se não o fizermos constitucionalmente, faremos com aço" - uma declaração recebida com aplausos violentos. [78] A revista popular John Bull pegou no relatório e desafiou Ramsay a contradizê-lo ou a se explicar. Jornal do distrito eleitoral local de Ramsay, o Anunciante Peeblesshire, fez o mesmo desafio e Ramsay respondeu admitindo que tinha feito o discurso, citando o fato de que três corredores se recusaram a hospedar a reunião como prova do controle judaico. [71]

No segundo dia da Segunda Guerra Mundial, 4 de setembro de 1939, Ramsay sentou-se na biblioteca da Câmara dos Comuns e, em papel timbrado da Câmara dos Comuns, escreveu uma paródia de Terra de esperança e glória, que continha as seguintes linhas: [47]

Terra da droga e da judiaria
Terra que antes era gratuita
Todos os meninos judeus te elogiam
Enquanto eles te saqueiam.
Terra das finanças judaicas
Enganado por mentiras judias
Na imprensa e em livros e filmes
Enquanto nosso direito de primogenitura morre.

Em 12 de setembro de 1939, Hugh Grosvenor (duque de Westminster) leu uma declaração anti-semita contra a guerra em uma das reuniões do Right Club. [47] A declaração dizia que a guerra (mais tarde conhecida como Segunda Guerra Mundial) era "parte de uma conspiração judaica e maçônica para destruir a civilização cristã". [47] A declaração foi distribuída a vários ministros do gabinete, incluindo Winston Churchill e Neville Chamberlain. [47] No dia seguinte, depois que vários ministros reclamaram com Churchill sobre a "indiscrição" do duque de Westminster, Churchill escreveu uma nota ao duque, mas não abordou os elementos anti-semitas do discurso, a preocupação de Churchill era com a oposição do duque ao guerra. [47]

O The Right Club passou o período da chamada Guerra Falsa no início da Segunda Guerra Mundial distribuindo propaganda na forma de folhetos e "adesivos" (etiquetas adesivas contendo slogans), com Ramsay explicando posteriormente que queria "manter o ambiente em que a “Guerra Falsa”, como foi chamada, se converta em uma honrosa paz negociada ”. [71] Além de Ramsay's Terra da droga e da judiaria rima, os slogans incluíam "A guerra destrói os trabalhadores" e "Esta é uma guerra dos judeus". Alguns dos panfletos afirmam que "a verdade nua e crua é que esta guerra foi tramada e arquitetada pelos judeus para o poder mundial e a vingança". [71]

Em 20 de março de 1940, Ramsay fez uma pergunta sobre uma estação de rádio de propaganda montada pela Alemanha que deu seu comprimento de onda preciso, [79] que foi suspeitado por seus aliados e oponentes como uma forma sutil de divulgá-la. [71] Em 9 de maio, ele pediu uma garantia do ministro do Interior "de que ele se recusa a ser atacado. Por uma rampa em nossa imprensa dominada por judeus". [42]

Ronald Nall-Cain Editar

Em abril de 1939, Ronald Nall-Cain (Baron Brocket), que se juntou a várias organizações anti-semitas, compareceu à celebração do 50º aniversário de Hitler. [75]

Anti-semitismo contra Leslie Hore-Belisha Editar

Por volta do início de 1940, parlamentares conservadores seniores, incluindo Harold Macmillan e Robert Gascoyne-Cecil (Visconde Cranbourne), [15] lideraram um ataque anti-semita [80] ao Secretário de Estado da Guerra Leslie Hore-Belisha, cuja influência liderou o Prime O Ministro Neville Chamberlain o destituiu do cargo em janeiro de 1940. [42] [81] Uma semana depois de Hore-Belisha ter sido demitido, Ramsay distribuiu na Câmara dos Comuns cópias de Verdade (uma revista ligada a Neville Chamberlain [82]) que fez alegações sobre as atividades financeiras de Hore-Belisha. [51] Ramsay também apresentou uma moção que citava as reações lamentáveis ​​de muitos jornais ao demissão de Hore-Belisha como evidência do controle judaico da imprensa. [71] [54] Posteriormente, Hore-Belisha foi impedido de assumir o cargo de ministro da Informação devido à pressão anti-semita [80] liderada pelo ministro das Relações Exteriores, Edward Wood. [81] Edward Stanley (Lord Derby) comentou com o embaixador francês: "Espero que você e seu povo não considerem M [onsieur] Hore-Belisha um verdadeiro inglês". Henry "Chips" Channon, um 'grande amigo de Leslie Hore-Belisha', referiu-se a Hore-Belisha como 'o menino judeu' ('[mas] gosto dele', acrescentou). [80] Channon também descreveu Hore-Belisha como 'um homem íntegro, meio judeu, um oportunista, com o talento semita para a publicidade'. [42] [83] Durante este tempo, havia anti-semitismo 'nos corredores do poder'. [80]

Edição de nível de base

Anti-semitismo em relação aos candidatos às eleições judias. Editar

Daniel Lipson, prefeito de Cheltenham, foi rejeitado pela Cheltenham Conservative Association como seu candidato potencial nas eleições de 1937 por causa do anti-semitismo dentro da associação. [84]

De acordo com Colin Shindler, durante a vida política de Winston Churchill, havia "anti-semitismo arraigado no Partido Conservador". [85]

Eleições gerais de 1945 e a petição 'anti-alien' de Hampstead Editar

Em agosto de 1945 The Jewish Chronicle relataram que 'o anti-semitismo por parte dos apoiadores do partido [conservador] levou muitas associações políticas locais a não selecionar candidatos judeus'. [41] Durante a campanha eleitoral daquele ano, o candidato conservador Wavell Wakefield disse que os refugiados judeus deveriam ser repatriados para resolver a crise habitacional de Londres. [86] Durante a campanha, também, o Daily Herald acusou os conservadores de fazer comentários anti-semitas sobre o professor Harold Laski (teórico político da London School of Economics e presidente do Comitê Executivo Nacional do Partido Trabalhista). [86] Em 1945, o grupo conservador local de Hampstead começou a agitação contra a imigração judaica. [86]

Em outubro de 1945, uma petição anti-semita foi redigida, com a ajuda do Fundo de Luta pela Liberdade de Waldron Smithers (MP conservador de Orpington), pelos residentes de Hampstead, solicitando 'que os estrangeiros de Hampstead fossem repatriados para garantir aos homens e mulheres das Forças deve ter acomodação após seu retorno 'da Segunda Guerra Mundial. [86] A petição foi assinada pelo prefeito conservador anti-semita de Hampstead Sydney A. Boyd e quatro dos conselheiros conservadores de Hampstead, com o resto dos membros conservadores do conselho a favor da petição. [86] O MP conservador de Hampstead, Charles Challen, prometeu dar à petição seu 'apoio irrestrito' [86] [35] e fez uma série de perguntas na Câmara dos Comuns em nome dos peticionários nos meses seguintes. [86] Quando a petição foi concluída, o Conselheiro Conservador J. A. Hughes a passou para Challen que, 'em vez de repudiar os patrocinadores por seu anti-semitismo', a entregou ao Parlamento. [86]

Anti-semitismo urbano e rural Editar

Fazendo um levantamento do período de 1945, após o fim da Segunda Guerra Mundial, até 1988, Geoffrey Alderman diz que "o preconceito antijudaico era galopante em algumas associações conservadoras em áreas rurais" e que "não estava de forma alguma confinado ao campo '. [18] Em uma recepção cívica realizada em 1945 para conferir a Sydney A. Boyd o status de Honorary Freeman do Borough, o prefeito conservador de Hampstead fez uma série de "chacotas anti-semitas baratas", incluindo a sugestão de que Swiss Cottage precisava um 'Cônsul Britânico'. [86] Às vezes, após a Segunda Guerra Mundial, Ramsay pediu o restabelecimento do Estatuto dos Judeus de 1275, aprovado pelo rei Eduardo I. [87]

Em 1946, Charles Challen liderou um protesto contra a construção para transformar uma antiga igreja Congregacionalista em uma sinagoga - foi 'um ataque anti-semita velado que efetivamente se opôs à apropriação de um espaço anteriormente "inglês" pelos judeus'. [35] Em outubro de 1948, Douglas Peroni (ex-tesoureiro do ramo de Hampstead da União Britânica de Fascistas e presidente da fascista Sociedade Literária de Hampstead e líder do ramo de Hampstead do Movimento Sindical de Oswald Mosely) estabeleceu 'um grupo fascista ativo' dentro do parlamento local de Hampstead. [86] O grupo conservador local chegou a um acordo com os fascistas sobre a questão da imigração judaica. [86]

Andrew Fountaine Editar

Andrew Fountaine foi selecionado como candidato a parlamentar pela Chorley Conservative Association em 1948 [82] ou 1949. [88] Na Conferência do Partido Conservador de Llandudno no mesmo ano, Fountain fez um discurso anti-semita. [88] [82] O Comitê Consultivo Permanente de Candidatos do Conservador o rejeitou, [88] significando que ele falhou em obter aprovação em nível nacional. [89] No entanto, após a eleição geral de 1950, não houve nenhum substituto 'patrocinado por Londres' para Fountaine [90] e a Associação Conservadora de Chorley também não tentou encontrar um substituto, [82] então ele concorreu como um conservador nomeado localmente candidato. [82] [25] [15] Mais tarde, Fountaine deixou os conservadores. [25]

Liga do Império Legalistas Editar

Em 1954, o grupo anti-semita de extrema direita da Liga dos Lealistas do Império foi fundado e liderado por Arthur K. Chesterton, uma ex-figura proeminente da União Britânica de Fascistas, [91] que serviu sob o comando de Sir Oswald Mosley. O grupo de pressão era composto de "conservadores de direita, [92] particularmente militares aposentados e alguns fascistas do pré-guerra". [91] Conservadores que faziam parte do grupo incluíam Edward Martell e Andrew Fountaine.

Anti-semitismo contra Keith Joseph Editar

Em 1956, Keith Joseph foi eleito MP, mas enfrentou desafios de forças anti-semitas dentro do Partido Conservador, que na época tinha uma 'reputação de não ser receptivo aos judeus'. Uma das pessoas que o entrevistou 'para inclusão na lista de candidatos do partido' comentou: "Como judeu, suponho que ele não seja um homem de todos os constituintes e, portanto, sua colocação precisaria de cuidados" e, de fato, Joseph enfrentou 'murmúrios locais contra escolher um judeu para representar o partido '. Dentro do partido parlamentar, Joseph era considerado "um estranho" e "lamentavelmente exótico". [93]

Nível parlamentar Editar

Edição do anti-semitismo de Macmillan

Os diários de Harold Macmillan estavam "salpicados de abusos de outras figuras públicas, muitas vezes tingidos de anti-semitismo". [94] Gerald Kaufman era alguém a quem Macmillan se referia como anti-semita em seus diários. [95] Macmillan 'freqüentemente fazia piadas maldosas sobre judeus e políticos judeus'. [40] Em outra ocasião, ele chamou Leslie Hore-Belisha de 'Horebe Eliseu', destacando assim sua ascendência judaica ao fazer referência ao Monte Horebe e ao profeta Eliseu. [40]

Editar nível local

Envolvimento com grupos anti-semitas Editar

Em 1958, o Conselho do Partido Conservador do distrito eleitoral de Bournemouth indicou James Friend para ser o candidato a parlamentar do distrito. [96] Os membros judeus do conselho renunciaram porque, eles alegaram, Friend tinha "ligações estreitas com a Liga anti-semita dos legalistas do Império e se engajou em atividades anti-semitas".[96] Friend deu a reunião inaugural da filial local dos Lealistas da Liga do Império. [96] Douglas Hogg (Lord Hailsham), presidente do Partido Conservador britânico, supostamente fez um inquérito pessoal sobre o assunto. [96]

Edição de nível de base

Editar anti-semitismo de clube de golfe

Em 1957, 'conservadores proeminentes' [18] que estavam no controle do Finchley Golf Club estavam impedindo os judeus de se juntarem a ele. [18] [97] Isso, de acordo com Alderman, foi o 'exemplo mais flagrante' de 'preconceito anti-semita. galopante em algumas [partes das] associações conservadoras 'na Grã-Bretanha do pós-guerra [18], resultou em' uma onda de protestos anti-Tory judaicos 'na área de Finchley. [97]

Investigação da 'influência sionista' Editar

Em 1971, quando Edward Heath era primeiro-ministro e o Foreign Office era chefiado por Alec Douglas-Home, o Foreign and Commonwealth Office lançou uma investigação secreta para 'avaliar a influência sionista nos EUA e na Europa'. [98] As descobertas 'ecoaram noções anti-semitas de poder financeiro judaico, dupla lealdade e influência política indevida'. [98] O relatório estava preocupado com o poder e a influência do 'dinheiro judeu' e do 'lobby judeu' e 'parecia tratar as pessoas e organizações envolvidas no sionismo britânico não como cidadãos britânicos exercendo seus direitos democráticos, mas como agentes de pressão estrangeira sobre o governo ',' refletia a crença de que os interesses dos judeus da diáspora eram separados e até mesmo hostis aos dos países em que viviam '. [98]

Anti-semitismo em relação a Gerald Kaufman Editar

O parlamentar trabalhista Gerald Kaufman criticou o embargo de entrega de armas que o governo conservador impôs a Israel durante o ataque de 1973 do Egito a Israel. O secretário de Relações Exteriores, Alec Douglas-Home, disse a Kaufman que sua "lealdade (de Kaufman) parecia ser a Israel e não à Grã-Bretanha". Para Kaufman, 'foi uma clara insinuação antijudaica'. [41] [95] Em outra ocasião, Charles Taylor disse a Kaufman para "Volte para Tel Aviv". [95]

Nível parlamentar Editar

Alan Clark MP Editar

Em 1981, Alan Clark (Ministro de Estado do Comércio, 1986-1989, Ministro de Compras de Defesa, 1989-1992) disse a Frank Johnson que ele, Clark, era nazista. Ele escreveu em seu diário: 'Eu realmente acreditava que [isto é, o nazismo] era o sistema ideal e que foi um desastre para as raças anglo-saxãs e para o mundo que foi extinto'. [99] Em 31 de março de 1982, Clark fez a seguinte entrada no diário:

Hoje fiz uma pergunta ofensiva sobre os judeus. Sempre é considerado rude referir-se a 'judeus', não é? Lembro-me daquela ocasião um tanto triste, assistida da galeria, de meu pai sendo empossado como Lordes e minha raiva contra Sidney Bernstein, que estava sendo enobrecido na mesma tarde e não queria fazer o juramento cristão. O mais alto que pude, murmurei e resmunguei sobre "judeus", a fim de perturbar seus parentes, que também estavam agrupados na galeria.

Eu tinha pendurado em torno da visita do Secretário Forgeign a Israel. É sempre divertido ver até onde você pode ir com assuntos tabu. [41]

Em 26 de dezembro de 1986, enquanto Ministro de Estado do Comércio, Clark descreveu em seu diário a cor do Rolls-Royce dourado de alguém como "amarelo judaico de corrida", acrescentando que aparentemente é assim que "a cor é denominada no Mess em Knightsbridge". [100] [101]

Saudação nazista de Hamilton Editar

Em uma viagem parlamentar de agosto de 1983 a Berlim, Neil Hamilton fez uma saudação nazista "com dois dedos no nariz para dar a impressão de um bigode de escova de dentes" quando fora do Reichstag. [102] A saudação foi relatada em 30 de janeiro de 1984 em uma BBC Panorama programa, "Maggie's Militant Tendency". Hamilton processou a BBC por difamação, alegando que não se lembrava de ter feito a saudação. [102] A BBC retirou-se do caso e Hamilton foi premiado com £ 20.000 por danos. [102] No entanto, após o colapso do caso, Hamilton admitiu em um Sunday Times artigo a ter feito a saudação nazista. [102]

Anti-semitismo em relação aos judeus no gabinete Editar

Havia vários judeus no gabinete de Margaret Thatcher, todos experimentando o anti-semitismo de seus colegas. O anti-semitismo pode ter estado envolvido na renúncia de dois membros do gabinete judeu. [103] Harold Macmillan comentou que o gabinete conservador "era mais antigo da Estônia do que do antigo Etoniano", o que era "uma maneira não muito sutil de colocar Nigel Lawson, Leon Brittan ou Michael Howard em seu lugar". [41] Leon Brittan renunciou ao cargo de Secretário de Comércio e Indústria em janeiro de 1986 por causa do caso Westland. Jonathan Aitken escreveu sobre a renúncia de Brittan: "Logo após uma reunião venenosa de backbenchers Conservadores no Comitê de 1922, ele caiu sobre sua espada. Foi uma combinação de uma caça às bruxas e uma busca por um bode expiatório - manchada por uma corrente de anti-semitismo. [.] Eu acreditei no que deveria ser óbvio para qualquer outra pessoa, que ele estava sendo usado como um pára-raios para desviar o fogo que a Primeira-Ministra [Margaret Thatcher] havia iniciado e inflamado ”. [104] Na discussão sobre quem deveria substituir Leon Brittan depois que ele foi removido do gabinete, John Stokes [41] comentou que 'a substituição deveria ser pelo menos um "inglês de rosto vermelho e sangue vermelho adequado"'. [97] O Conselho de Deputados Judaico percebeu uma injúria anti-semita nas palavras, assim como a esposa não judia de Brittan, Diana Brittan. [105] Outros comentários anti-semitas foram feitos sobre o Brittan por seus colegas conservadores: 'Mas estes vieram de membros que fariam comentários desdenhosos sobre quase qualquer pessoa com uma formação diferente da sua', comentaram parlamentares conservadores. [105]

Edwina Currie também recebeu comentários anti-semitas de "certos ingleses de rosto vermelho e sangue vermelho nas bancadas conservadoras". [97] A ex-parlamentar Anna McCurley relatou que Currie, apesar de ser membro da Igreja da Inglaterra, foi rotulada de "judia agressiva". [103] Um conselheiro de John Moore comentou que as bancadas conservadoras estavam "crivadas de preconceito de todo tipo", com "o anti-semitismo [sendo] secundário ao chauvinismo masculino" no caso de Currie. [103] John Marshall também disse que havia anti-semitismo no partido conservador nesta época. [103]

Edição de nível de base

Anti-semitismo em relação ao candidato eleitoral judeu Editar

Em 1982, Michael Howard finalmente se tornou candidato eleitoral para Folkestone, após ter sido rejeitado por cerca de 40 partidos constituintes por causa do anti-semitismo dentro desses partidos. [106]

Links para a edição da NF

Durante as eleições gerais de 1983, um candidato do Partido Conservador que havia sido membro da Frente Nacional concorreu às eleições em um distrito eleitoral marginal, Stockton South. O Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos distribuiu panfletos na circunscrição para informar as pessoas sobre isso. O SDP ganhou a cadeira, mas por pouco. [4]

Comentário de 'algo da noite' de Widdecombe Editar

Em 1997, durante a eleição de liderança conservadora de William Hague, a secretária de Relações Exteriores da sombra, Ann Widdecombe, falou contra Michael Howard, sob o comando de quem ela havia servido quando ele era secretário do Interior. Ela comentou na Câmara dos Comuns que há "alguma coisa da noite" sobre Howard, que é de ascendência judaica romena. Esta observação foi considerada por alguns como anti-semita. [106] [107] [108] [109]

Saudações nazistas por membros do OUCA Editar

Em 2000, quatro membros da Oxford University Conservative Association (OUCA) foram expulsos por fazerem saudações nazistas. [110] O New Statesman relataram que um membro do comitê da OUCA na Feira dos Freshers da Universidade de 2001 cumprimentou os novos alunos dizendo: "Bem-vindos à OUCA - o maior grupo político para jovens desde a Juventude Hitlerista". [111] Outro membro proeminente foi demitido do executivo da Oxford University Student Union por "marchar para cima e para baixo fazendo uma saudação nazista". [111]

Johnson: editor de O espectador e candidato parlamentar Editar

Poucos meses antes das eleições gerais de 2001, nas quais ele ingressou no Parlamento como deputado conservador, Boris Johnson, então editor do O espectador, publicou um artigo de Taki Theodoracopulos no qual Theodoracopulos (normalmente conhecido como Taki) escreveu sobre a conspiração mundial judaica e se declarou um "anti-semita soi-disant". [112] [113] [114] Johnson não demitiu Taki, [112] [114] apesar do protesto do proprietário da revista, Conrad Black. [112]

Anti-semitismo no frontbench Editar

Em outubro de 2004, um líder conservador disse: "O problema é que o partido [conservador] está sendo dirigido por Michael Howard, Maurice Saatchi e Oliver Letwin - e nenhum deles sabe realmente o que é ser inglês". [115] Outro relatório disse 'um frontbencher júnior. estava meditando sobre como a festa estava sendo conduzida. Saatchi, Michael Howard e Oliver Letwin estavam no comando: eles poderiam saber como os ingleses se sentiam? ' [116]

Nível parlamentar Editar

Membro de Conservadores e Reformistas Europeus Editar

Em 2009, líderes proeminentes da comunidade judaica - incluindo o rabino-chefe da Polônia Michael Schudrich, Rafał Pankowski do grupo de campanha do Holocausto "Nunca Mais", Rabino Barry Marcus da Sinagoga Central de Londres, o Congresso Judaico Europeu de Paris e outros - expressaram preocupação com o Partido Conservador adesão ao grupo Conservadores e Reformistas Europeus (ECR), ao qual pertenciam os deputados conservadores. [117] O presidente do grupo era Michał Kamiński do partido da Lei e Justiça da Polônia, que era, nas palavras de um New Statesman escritor, "amplamente visto no continente como anti-semita". [117] Kaminski é um ex-membro do partido neonazista Revival da Polônia (NOP). [117] Outro importante ativista do ECR, o Dr. Roberts Zīle do partido da Aliança Nacional da Letônia, causou preocupação devido ao suposto papel de seu partido em eventos comemorativos para as unidades letãs das Waffen SS. [118] As "alianças do Partido Conservador com partidos políticos anti-semitas de extrema direita no continente" tornaram-se uma preocupação para os políticos dos EUA. [119]

O veado com temática nazista de Burley fazer Editar

Em 2012, o MP conservador Aidan Burley foi demitido de seu papel como assessor ministerial porque organizou uma festa de despedida de solteiro com temática nazista em 2011. [120] [118] [121] Burley forneceu um uniforme SS e uma insígnia para o noivo, que foi multado £ 1.500 por um tribunal francês por usar o traje e condenado a pagar € 1.000 a uma organização que representa as famílias daqueles que foram enviados para campos de extermínio durante a Segunda Guerra Mundial. [120] Um relatório do Partido Conservador sobre o comportamento de Burley, de autoria de seu colega conservador Lord Gold, lançado em 2014, disse que Burley não era racista ou anti-semita, mas que agiu de "forma estúpida e ofensiva". [120] Ian Austin [120] e The Mail on Sunday acusou Burley de fornecer informações enganosas ao inquérito. [122] O primeiro-ministro David Cameron e a liderança conservadora apoiaram Burley. [120]

Cameron e o uso de 'yid' Edit

Durante uma disputa em 2013 sobre o uso de calúnias pelos fãs do Tottenham Hotspur Yid e Yiddos, David Cameron defendeu o uso das palavras pelos fãs, dizendo que os fãs do Spurs não devem ser processados ​​por usá-las. [123] [124] Isso estava em oposição às diretrizes recém-divulgadas da Football Association e contrário ao uso e defesa da Lei de Ordem Pública de 1986 pelo Crown Prosecution Service e pela Polícia Metropolitana. [123] O jornalista Stefan Fatsis escreveu que Cameron estava dando uma desculpa para as pessoas 'propagarem [e] calúnias e estereótipos raciais e étnicos' [125] e Cameron foi criticado pelo advogado Peter Herbert por tolerar e legitimar o anti-semitismo. [123] [124] No ano seguinte, a Polícia Metropolitana afirmou que os fãs do Tottenham não seriam presos por entoar a palavra, a menos que uma reclamação fosse recebida. [126]

Rees-Mogg e o Grupo Tradicional da Grã-Bretanha Editam

Em 2013, Jacob Rees-Mogg foi o convidado de honra [127] e fez o discurso principal em um jantar do racista Traditional Britain Group (TBG). [128] O Antisemitism Policy Trust destacou a presença de Rees-Mogg nesta festa em seu Anti-semitismo e o Partido Conservador dossiê. [118] Antes do jantar, a revista antifascista Holofote contatou Rees-Mogg "para tentar dissuadi-lo de falar no jantar", mas foi "em vão". [127] Na época, o vice-presidente do grupo, que se sentou ao lado de Rees-Mogg no jantar, era Gregory Lauder-Frost (vice-presidente da TBG [129]), ex-secretário político do Conservative Monday Club (quando Lauder-Frost era um membro, o Monday Club era 'um grupo de pressão dentro do partido Conservador' - foi 'mais tarde banido por Iain Duncan Smith [em 2001] por causa de suas opiniões sobre raça' [130]). [128] Falando para um pesquisador disfarçado do Hope Not Hate em 2017 sobre Vanessa Feltz, Lauder-Frost disse: 'Ela é uma judia gorda, ela é revoltante, revoltante. Ela mora com um negro. Ela é horrível '. [128] Na época em que Rees-Mogg falou no jantar, o presidente do TBG era Merlin Hanbury-Tracy (Lord Sudeley), um membro do Partido Conservador, um par conservador e ex-presidente do Conservative Monday Club. [127]

Comentário do 'judeu sangrento' de Mercer Editar

Em maio de 2014, o parlamentar conservador Patrick Mercer foi gravado pelo jornalista Daniel Foggo dizendo, durante o curso de uma anedota, que um soldado israelense parecia um "judeu sangrento". [131] Mercer deixou o cargo de MP após uma investigação e relatório do comitê de padrões da Câmara dos Comuns sobre suas ligações com lobby e advocacia paga. [131]

O "lobby judeu" de Bridgen Editar

Em outubro de 2014, o parlamentar conservador Andrew Bridgen disse, em um discurso na Câmara dos Comuns, que "o sistema político da superpotência mundial e nosso grande aliado, os Estados Unidos, é muito suscetível a grupos de lobby poderosos e bem financiados e ao poder do Lobby judeu na América ”. [132] Após a condenação por organizações, Bridgen manteve seus comentários. [118]

Ataques a Ed Miliband Editar

Os ataques conservadores ao líder trabalhista Ed Miliband em 2014 [133] e 2015 [134] [135] foram criticados como anti-semitismo codificado. Francis Beckett afirmou que alguns ataques a Ed Miliband e seu pai, o acadêmico Ralph Miliband, foram anti-semitas. Beckett concluiu que "fomos levados a acreditar que o anti-semitismo é agora uma doença da esquerda. Na realidade, ele ainda é encontrado principalmente no lar histórico do racismo: à direita." [136]

Editar nível local

Em abril de 2015, uma candidata conservadora ao conselho local foi suspensa por dizer que nunca poderia apoiar "o judeu" Ed Miliband. [137] [138]

Edição de nível de base

Em 2011, um oficial da Oxford University Conservative Association (OUCA) afirmou que alguns membros da associação em reuniões semanais cantaram uma canção com o tema nazista que incluía as linhas 'Dashing through the Reich / kill muitos Kike'. [110]

Em outubro de 2014, a UCL Conservative Society foi ordenada pela União de Estudantes da UCL a se desculpar por criar um "ambiente tóxico" no qual a discriminação, incluindo o anti-semitismo, era a cultura. Uma das acusações foi que um membro da sociedade disse: "Os judeus são donos de tudo, todos nós sabemos que é verdade. Eu queria ser judeu, mas meu nariz não é comprido o suficiente". [138] [139] [140] A sociedade negou as acusações. [139] Não há evidências de que o partido conservador investigou os incidentes. [138]

Nível parlamentar Editar

Ex-assessor de Theresa May Edit

Em fevereiro de 2018, o ex-assessor de maio, Nick Timothy, co-escreveu uma história para The Daily Telegraph que descreveu o financiamento da campanha anti-Brexit pelo filantropo judeu George Soros como uma "conspiração secreta". [141] [142] Isso foi criticado como anti-semita pelos jornalistas Hugo Rifkind e Dan Hodges, bem como pelo ex-diretor de campanha de Tony Blair Alastair Campbell e pela autora e dramaturga norte-americana Bonnie Greer. [141] [142] Em resposta, Timothy twittou: "Ao longo da minha carreira, fiz campanha contra o anti-semitismo, ajudei a garantir mais financiamento para a segurança em sinagogas e escolas judaicas". [141]

Boris Johnson Editar

Em janeiro de 2017, o secretário de Relações Exteriores Boris Johnson se reuniu com Steve Bannon, que na época era o estrategista-chefe de Donald Trump. Johnson foi acusado pelo presidente do Movimento Trabalhista Judeu de hipocrisia por conhecer Bannon, alguém que, de acordo com o presidente do JLM, "permitiu que o anti-semitismo de direita se infiltrasse na corrente principal", enquanto criticava a abordagem trabalhista ao anti-semitismo. [143]

Apoio de supostos partidos políticos anti-semitas europeus Editar

No início de abril de 2018, o secretário de Relações Exteriores Boris Johnson foi criticado por políticos da oposição e grupos de campanha por parabenizar Viktor Orbán por sua reeleição como primeiro-ministro da Hungria, em parte por causa da preocupação com os "tons anti-semitas" da campanha de Orban. [144] [145] Mais tarde naquele mês, uma série de organizações judaicas apelaram ao governo conservador para confrontar os partidos políticos europeus que haviam alimentado o anti-semitismo, particularmente aqueles aos quais os conservadores eram filiados ao grupo conservador e reformista europeu, como a Aliança Nacional da Letônia, Partido da Lei e Justiça da Polônia e Partido Fidesz da Hungria, com seu líder Viktor Orbán. As organizações pediram aos conservadores que retirassem sua filiação ao grupo até que ele estivesse livre de todo racismo, incluindo o anti-semitismo. [146]

Em setembro de 2018, os líderes judeus britânicos condenaram os conservadores porque, em uma votação para remover os direitos de voto da Hungria no Conselho Europeu, o partido defendeu o governo de Orbán, de extrema direita, apesar de seu 'vívido anti-semitismo'. [147] A Hungria foi acusada de corrupção, "violando a liberdade de imprensa, minando a independência judicial e travando uma campanha anti-semita contra um importante empresário judeu" (ou seja, George Soros). [148] Os conservadores, que foram o único partido conservador governante na Europa Ocidental a votar contra o movimento, [148] foram acusados ​​por David Hirsh de 'acalentar [ing] um regime de homem forte anti-semita e racista', 'favorecer ao ódio aos judeus '. [149] Eles foram vistos, inclusive por um de seus próprios políticos, defendendo Orbán 'em uma tentativa de apoio nas negociações do Brexit', [147] [149] de fingir não reconhecer o anti-semitismo 'na esperança de obter alguma vantagem em Retorna'. [149] De acordo com The Jewish Chronicle, a votação “foi verdadeiramente vergonhosa e um dia negro para o partido liderado pela Sra. May”. [150] Mais tarde naquele mês, Orbán escreveu ao Partido Conservador agradecendo por seu apoio na votação. [151]

O presidente do Partido Trabalhista, Ian Lavery, pediu que Theresa May 'explicasse e se desculpasse pelo comportamento de seu partido'. [152] Após a votação, 'uma série de conservadores de alto nível' se recusou a condenar a votação, que, de acordo com um editorial em The Jewish Chronicle, foi "ainda pior" que a própria votação, acrescentando que "é vital que o anti-semitismo seja convocado - onde quer que seja encontrado". [150] Um dos conservadores que se recusou a condenar o voto e o anti-semitismo de Orbán foi Michael Gove. [149] Quando solicitado a condenar Orbán, Gove disse que não iria "seguir esse caminho, jogar aquele jogo". [149] No mês seguinte, os conservadores foram condenados novamente por líderes judeus porque os políticos conservadores continuaram a se recusar a condenar Orbán. Um deles foi o ministro do Brexit Martin Callanan. The Jewish Chronicle disse que isso estava ocorrendo ao mesmo tempo que os conservadores criticavam Jeremy Corbyn por causa do anti-semitismo no Partido Trabalhista. [153]

Nomeação de Roger Scruton Editar

Em novembro de 2018, os conservadores foram condenados por nomear Roger Scruton como presidente de um novo Comitê de Habitação e Arquitetura porque, nas palavras da parlamentar trabalhista Luciana Berger, ele "propagou [ed] teorias de conspiração anti-semitas" a respeito de Soros. [154] [155] O parlamentar trabalhista Wes Streeting expressou preocupação sobre as ligações de Scruton com Orbán. [154] O governo defendeu Scruton. [156] Scruton foi demitido do cargo de conselheiro governamental em abril de 2019 após um New Statesman entrevista na qual repetiu comentários semelhantes aos feitos anteriormente. [157] Dawn Butler, ministra das mulheres sombras e da igualdade, disse que a linguagem de Scruton era de 'supremacistas brancos' e que ele deveria ter sido demitido quando fez seus comentários anteriormente. [157] O historiador Dominic Green contestou essas alegações, dizendo que Scruton foi tirado do contexto e que os ataques a ele foram tentativas do Partido Trabalhista de se desviar de seus próprios problemas de anti-semitismo. [158]

Comentários sobre o "Marxismo Cultural" de Suella Braverman Editar

A parlamentar conservadora Suella Braverman foi criticada em 2019 por dizer que seu partido estava "engajado em uma luta contra o marxismo cultural", supostamente liderado por Jeremy Corbyn, com a frase interpretada pelos comentaristas como referindo-se a uma teoria promovida por várias vozes de extrema direita que A cultura ocidental foi supostamente minada pela maioria dos alunos judeus da Escola de Frankfurt. Quando questionada pela jornalista Dawn Foster por que ela estava "empurrando um termo de extrema direita usado por Anders Breivik", Braverman disse que ela estava "apenas tentando prevenir novos ataques ao 'gênio britânico'". [159]

Jacob Rees-Mogg Editar

Em março de 2019, Rees-Mogg retuitou um discurso do líder do partido político alemão de extrema direita Alternative for Germany (AfD). A AfD marchou com neonazistas no ano anterior e foi condenada por membros da comunidade judaica alemã como "racista e anti-semita", "não há partido para os judeus" e "perigo para a vida judaica na Alemanha". Após as críticas, Rees-Mogg defendeu sua decisão de promover o discurso do líder da AfD. [160]

Editar nível local

Candidatos Editar

Em 2017, um candidato do conselho conservador de Birmingham deixou o Partido depois que tweets abusivos de 2013 e 2014 vieram à tona, incluindo a menção de "agentes judeus estrangeiros". [161]

Poucos dias antes das eleições locais de 2018, foi revelado que três candidatos conservadores ao conselho fizeram comentários anti-semitas. O candidato à ala de Fen Ditton e Fulbourn, Cambridgeshire, comentou que estava "suando como um judeu no sótão". [162] O candidato ao Conselho do Município de Stevenage referiu-se ao símbolo judeu, a Estrela de Davi, como a "Marca da Besta". [163] O candidato do distrito de Barnes da Câmara Municipal de Sunderland escreveu: "Posso dizer honestamente que esta manhã foi a primeira vez que tive que limpar uma bochecha de Hitler com uma escova de dentes depois de uma noite fora". [118] [164] [165] [ fonte não confiável? ] Eles foram todos suspensos. [166] [163] [165] Após ganhar sua cadeira, no entanto, o candidato ao Conselho de Sunderland - Anthony Mullen - foi reintegrado. [118]

Na primavera de 2019, quando em uma lista de candidatos parlamentares para Hackney North & amp Stoke Newington e Hackney South & amp Shoreditch, um membro do partido disse ao conselheiro Ben Seifert para não concorrer porque ele é judeu e "você pode ter muitos judeus" . Seifert deixou o Partido Conservador em setembro de 2019. [167]

Edição de nível de base

Ativistas Editar

Em março de 2017, um ativista conservador tuitou que era hora de um expurgo em toda a Europa, como a Inquisição Espanhola. Isso causou preocupação para os judeus porque a Inquisição 'consistia em um pogrom organizado pelo estado, que visava predominantemente os judeus com tortura e assassinato cruel, por exemplo, sendo queimados na fogueira. O Decreto Alhambra de 1492 ordenava a todos os judeus da Espanha que se convertessem ao catolicismo ou deixassem o país ”. O Partido Conservador Galês divulgou uma declaração se distanciando do ativista, [168] mas não deu mais passos. [169]

Em novembro de 2017, Hope not Hate relatou que os ativistas do Partido Conservador eram membros de um grupo no Facebook chamado Young Right Society, que estava "inundado de material anti-semita, de negação do Holocausto e racista". [170] [171] [172] Um dos administradores do grupo, Jack Hadfield, era membro da Warwick Conservative Association. [172]

Teorias de conspiração do Conservative Future Scotland e do Bruges Group Editar

A teoria da conspiração anti-semita "Marxismo Cultural" era evidente no Partido Conservador durante 2018. Na Escócia, em julho, o presidente da ala jovem dos Conservadores escoceses, Conservative Future Scotland, foi acusado de anti-semitismo após usar a frase. O Partido Verde Escocês MSP Ross Greer escreveu à líder conservadora escocesa Ruth Davidson pedindo-lhe para tratar a questão com seriedade porque, de acordo com ele, a 'teoria da conspiração [foi] literalmente criada pelos nazistas para demonizar os judeus como inimigos internos'. [173]

A ideia de "marxismo cultural" emergiu novamente na Conferência do Partido Conservador em outubro. Cópias de um livreto chamado Moralite: um vírus cultural, de Robert Oulds (diretor do Grupo de Bruges) e Niall McCrae, estiveram disponíveis em uma reunião do Grupo de Bruges. [174] O livreto defendia teorias de conspiração de direita com origens anti-semitas, incluindo "Marxismo Cultural" e a Grande Substituição. [175] [174] Duas organizações judaicas, a Campanha Contra o Antisemitismo e o Conselho Judaico para a Igualdade Racial, pediram uma investigação sobre o livreto "racista". [175]

Sociedade conservadora universitária Editar

Em uma festa conservadora da Universidade de Plymouth em outubro de 2018, alguns membros da sociedade foram fotografados, de acordo com o Espelho diário, vestindo roupas com slogans caseiros nelas, como "Jude" (alemão para judeu) com uma estrela de Davi e usando um bigode ao estilo de Hitler. [176] A União de Estudantes de Plymouth suspendeu a sociedade enquanto se aguarda uma investigação A sede da Campanha Conservadora lançou uma investigação e disse que suspenderia todos os membros do partido envolvidos. [176]

Nível parlamentar Editar

Durante um debate parlamentar sobre o Brexit em 3 de setembro de 2019, Jacob Rees-Mogg chamou dois parlamentares judeus conservadores, incluindo Oliver Letwin, [177] membros dos Illuminati, [178] que, de acordo com Michael Berkowitz, professor de História Judaica Moderna, que comentou sobre o incidente, é um dos "canards anti-semitas mais venenosos de toda a história. freqüentemente usado como justificativa para a violência". [179] Antony Lerman sugere que isso é "anti-semitismo apito canônico e, ao mesmo tempo, uma busca por votos para explorar descaradamente os medos dos judeus". [180] No início do mês seguinte, Rees-Mogg foi criticado por se referir ao financista judeu George Soros como "o financiador-chefe do remoaner". Isso foi visto por alguns como uma perpetuação de uma teoria da conspiração anti-semita [177] e foi condenado por Lord Alf Dubs (que pediu que Rees-Mogg fosse demitido) como um comentário "direto do manual anti-semita da extrema direita". [181]

Em 2019, Crispin Blunt MP acusou o Rabino Chefe de Manchester de exigir "status especial" para os judeus britânicos. Blunt foi mais tarde repreendido pelo Conselho de Liderança Judaica, que declarou que ele deveria "esclarecer se ele apóia o conceito de liberdade religiosa, uma pedra angular da democracia liberal". [182]

Em 2019, a deputada conservadora por Hastings e Rye, Sally-Ann Hart, estava sob investigação pelo Partido Conservador por anti-semitismo e islamofobia. Hart "gostou" de uma frase nazista no Facebook e "compartilhou" uma calúnia anti-semita. [183] ​​[ precisa de atualização ]

O MP de Ashfield, Lee Anderson, estava sob investigação pelo Partido Conservador por anti-semitismo em dezembro de 2019. [184] [ precisa de atualização ]

Em fevereiro de 2020, John Bercow, o ex-presidente da Câmara dos Comuns e parlamentar conservador judeu, afirmou que experimentou anti-semitismo 'sutil' de membros de seu próprio Partido Conservador, e nunca experimentou qualquer anti-semitismo de parlamentares trabalhistas. [185]

Em novembro de 2020, após um relatório provisório sobre as conexões entre o colonialismo e as propriedades agora sob os cuidados do National Trust, incluindo ligações com a escravidão histórica, uma carta para O telégrafo assinado por 28 parlamentares conservadores como o "Grupo de senso comum" acusou o National Trust de ser "colorido pelo dogma marxista cultural, coloquialmente conhecido como 'agenda acordada'", [186] terminologia descrita pelo Grupo Parlamentar de Todos os Partidos contra o Anti-semitismo, Conselho Judaico para a Igualdade Racial, caridade anti-racista Hope Not Hate e a Campanha Contra o Anti-semitismo como anti-semita. [187] [188] [189]

O Conselho de Deputados dos judeus britânicos pediu aos conservadores que disciplinassem Daniel Kawczynski depois que o MP falou em uma conferência de extrema direita [190] ao lado do primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, Giorgia Meloni, do partido Irmãos da Itália, intimamente associado ao fascismo de Mussolini, [191] Ryszard Legutko, um deputado polonês de Direito e Justiça, e Marion Maréchal, da família Le Pen, um político no Rally Nacional da França. [192] Na conferência, Kawczynsk elogiou Orbán e Matteo Salvini. [193] O Conselho de Deputados e o Grupo Parlamentar de Todos os Partidos contra o anti-semitismo pediram ao Partido Conservador para investigar a aparição de Kawczynsk na conferência. [192] O porta-voz do Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha, Miqdaad Versi, disse: "É inaceitável que qualquer pessoa que ocupe a posição de MP fale em uma conferência nacionalista ao lado de islamófobos e anti-semitas" e disse que era "perturbador" que o chicote do Partido Conservador parecesse saber o MP ia falar na conferência, mas optou por não tomar nenhuma providência. [194] O plano de Kawczynski de comparecer à conferência havia sido relatado antes do evento, o secretário das comunidades ocultas, Andrew Gwynne, comentando: "É lamentável que, poucos dias após o Dia da Memória do Holocausto, Daniel Kawczynski esteja planejando compartilhar uma plataforma com anti-semitas, islamófobos e homófobos" . [195] O jornalista judeu Rivkah Brown disse que "Kawczynski é um sintoma de uma doença endêmica dentro do conservadorismo britânico", [193] e O escocês o colunista Euan McColm disse que o fracasso do Partido Conservador em disciplinar Kawczynski mostrou que eles não levavam a sério o anti-semitismo. [190]

Em maio de 2021, o Conselho de Deputados levantou preocupações "em relação à retórica anti-semita, o revisionismo do Holocausto e uma série de outras questões com Downing Street" antes de uma reunião que Boris Johnson organizou com o líder húngaro Viktor Orban. [196] O MP Alex Sobel disse: "Viktor Orbán é um anti-semita renomado, que alimenta a violência contra os ciganos e reprime as comunidades LGBT e muçulmanas. Ele suprime as normas democráticas básicas e a liberdade de imprensa. No entanto, Boris Johnson está estendendo o tapete vermelho. Os parlamentares de todos os partidos deveriam convocar isso. " [197]

Eventos anti-semitas Editar

Estátua de Nancy Astor Editar

Na terceira semana das eleições gerais do Reino Unido de 2019, vários políticos conservadores - incluindo o primeiro-ministro Boris Johnson, a ex-primeira-ministra Theresa May e Rebecca Smith, a candidata conservadora de Plymouth Sutton e Devonport - compareceram à inauguração de uma estátua de ex-parlamentar conservadora e primeira mulher eleita para a Câmara dos Comuns, Nancy Astor, com May inaugurando a estátua. Isso foi controverso, pois Astor é considerado por alguns historiadores e ativistas como anti-semita. [198] [199] [200] [201] [202]

Candidatos parlamentares Editar

Em 2019, Ryan Houghton, que estava concorrendo no distrito eleitoral de Aberdeen North para as eleições gerais de 2019, foi suspenso por supostos comentários anti-semitas feitos online em 2012 em um debate sobre liberdade de expressão. Houghton discutiu a liberdade de expressão e comentários feitos pelo negador do Holocausto David Irving. [203] Houghton manteve a candidatura conservadora para Aberdeen North após sua suspensão devido às regras estatutárias sobre boletins de voto. [204] Houghton foi posteriormente inocentado por uma investigação independente encomendada pelo Partido Conservador Escocês e readmitido sem outras sanções. [205]

H Amjad Bashir, que estava concorrendo no distrito eleitoral de Leeds Nordeste para as eleições gerais de 2019, foi suspenso do Partido Conservador após The Jewish Chronicle relatou sua alegação de que os judeus britânicos que visitaram Israel estavam retornando como "extremistas de lavagem cerebral". Bashir manteve a candidatura conservadora para Leeds North East após sua suspensão. [206] Richard Short, candidato a St Helens South e Whiston, questionou no Twitter se a jornalista Melanie Phillips, que apareceu no canal da BBC Questão de tempo, estava sendo mais leal a Israel ou à Grã-Bretanha. [207]

Editar nível local

Mohammad Aslam, conselheiro do distrito de Bradley em Pendle, compartilhou um post dizendo que "o massacre de Gaza é o preço de um estado judeu". Ele afirmou ainda em um artigo que a então MP Trabalhista, Ruth Smeeth, foi "financiada pelo lobby de Israel". Outra postagem compartilhada por Cllr Aslam - depois excluída - incluía a imagem de uma criança ensanguentada e uma descrição das ações do governo israelense como "Terrorismo Judaico Radical". [208] Sharon Thomason, candidato conservador do conselho para as eleições locais de maio de 2021, tuitou uma mensagem anti-semitismo para a parlamentar trabalhista de Warrington North Charlotte Nichols, que é judia, no ano anterior. Em uma declaração no início de fevereiro de 2021, a MP Angela Rayner, vice-líder trabalhista e presidente do partido, disse: "Dada Sharon Thomason fez esses comentários antes de ser selecionada como candidata, e esta declaração foi levantada com o presidente da Associação Conservadora local em Warrington antes de ser selecionada, o Partido Conservador deve explicar por que a promoção da ideologia nazista quase um ano atrás não impede que alguém seja selecionado como candidato conservador ". [209]

Preconceito contra "nomes judeus" Editar

Um estudo LSE de 2020, no qual foi medido a resposta de funcionários do governo local à correspondência de e-mail, Lee Crawfurd e Ukasha Ramli descobriram que "o preconceito contra nomes muçulmanos e judeus é maior dos vereadores do Partido Conservador do que dos vereadores do Partido Trabalhista". [210]


ACLU hoje

A ACLU tem estado ativa em uma série de questões recentes, incluindo ação afirmativa, direitos dos homossexuais e proteção para imigrantes e usuários da Internet. A ACLU leva cerca de 6.000 processos judiciais anualmente e conta com mais de 1,6 milhão de membros, incluindo 300 advogados.

A ACLU é um oponente vocal da vigilância em massa sob o Patriot Act. Na esteira dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, a lei deu ao governo autoridade ampliada para monitorar as atividades de telefone e internet dos cidadãos dos Estados Unidos.

Em 2017, a organização desafiou a constitucionalidade das tentativas controversas do presidente Donald Trump e # x2019 de proibir viagens de várias nações de maioria muçulmana. No período de dois dias após a ordem executiva de Trump & # x2019s, a ACLU recebeu mais de 350.000 doações online, totalizando & # xA0 aproximadamente $ 24 milhões. A organização sem fins lucrativos normalmente arrecada cerca de US $ 4 milhões por ano online.


Os homens que ainda amam o “Clube da Luta”

O “Clube da Luta” de David Fincher, de 1999, se tornou um ponto focal para a exploração da masculinidade pós-moderna, ressentimento entre homens brancos, consumismo e relações de gênero. Fotografia da 20th Century Fox / Everett

Vinte anos atrás, neste outono, "Fight Club" de David Fincher foi amplamente divulgado, atraindo os espectadores para uma história de homens americanos insatisfeitos que perseguem a autenticidade esmurrando uns aos outros em porões mal iluminados. No decorrer do filme, esses homens se expandem em pegadinhas de baixo nível e vandalismo e, eventualmente, formam uma célula terrorista chamada Projeto Mayhem, que planta bombas em arranha-céus. O filme, baseado em um romance de 1996 relativamente desconhecido de Chuck Palahniuk, conquistou o primeiro lugar nas bilheterias no fim de semana de estreia, mas logo fracassou. Em DVD, entretanto, encontrou uma segunda vida, vendendo milhões. Hoje, os homens ainda citam “Clube da Luta”, ainda discutem o que o filme realmente significa e ainda se vestem como seus personagens para o Halloween. Nos debates em torno do lançamento de “Joker” de Todd Phillips - outro filme sobre homens perdidos se levantando - “Clube da Luta” foi uma das comparações mais procuradas. O filme tornou-se parte do cânone da cultura de massa contemporânea, por meio do qual um grande número de homens tenta pensar a masculinidade.

O primeiro sinal de que “Fight Club” pode inspirar os homens a fazer qualquer coisa diferente de citar “Fight Club” em seus murais do Facebook veio em meados dos dois mil, com o surgimento da “comunidade de sedução”. Eram grupos de homens procurando juntos - às vezes em seminários ao vivo, mas cada vez mais por meio de Listservs online - por um conjunto de técnicas objetivamente confiável que maximizasse suas chances de colocar as mulheres na cama. Esses grupos existiam abaixo do radar cultural por décadas, bem antes do “Clube da Luta”. Em 2005, eles receberam um novo nível de atenção quando Neil Strauss publicou “The Game”, um livro de memórias / investigação sobre seu tempo em uma casa de grupo em Los Angeles dedicada ao refinamento das técnicas de sedução. Strauss tentou engendrar sua própria transformação de, no léxico de seus companheiros de casa, “AFC” (idiota frustrado médio) para “PUA” (PUA) para “PUG” (guru do pickup).Embora o livro tenha terminado com ele tendo uma visão crítica da experiência PUA, sua publicação - além de uma onda de cobertura da mídia confusa - trouxe novas legiões de homens curiosos para aprender a arte e, por extensão, para uma visão de mundo que enquadrou as interações entre homens e mulheres como uma busca cientificamente hackeavel para o maximo de sexo com minimo investimento emocional.

Nos anos que se seguiram, tornei-me uma espreitadora regular em fóruns não apenas no mundo PUA, mas também nas redes de ressentimento masculino para as quais a arte da pickup frequentemente funcionava como uma porta de entrada para a droga: ativistas dos “direitos dos homens”, a colméia antifeminista chamado de Red Pill, incels, o amorfo "alt-right". Navegando por este mundo, vi referências ao "Clube da Luta" e adoração improvisada do personagem de Brad Pitt, Tyler Durden, o tempo todo. Tyler é um macho alfa que faz o que quer e não deixa ninguém ficar em seu caminho. "Clube da Luta", então, foi uma lição sobre o que você tinha que fazer para parar de ser um beta miserável como o outro personagem principal do filme, um trabalhador de escritório de colarinho branco frustrado interpretado por Edward Norton.

Houve pouca discussão sobre como Tyler é finalmente revelado como uma alucinação que existe apenas na mente do personagem de Norton: uma projeção preparada por seu subconsciente para arrancá-lo de um mal-estar existencial de alienar o trabalho corporativo, pagamentos de condomínio e IKEA catálogos. Na cena final, o personagem de Norton "mata" Tyler, reconhecendo implicitamente - e escolhendo - um caminho entre o consumismo estúpido da classe média e a vontade niilista de poder do terrorista. Este ato é crucial para os defensores mais articulados do filme: a prova de que “Clube da Luta” funciona como uma crítica a Tyler, não uma valorização. Mas quando vi esse elemento do filme ser reconhecido online, geralmente era apresentado como uma falha temática, ou um complemento às demandas da produção de um grande estúdio. Ninguém estava se nomeando em homenagem ao personagem de Norton. Na verdade, o personagem de Norton não tem nome.

Durante o verão, falei sobre a influência duradoura do "Clube da Luta" com Harris O'Malley, que dirige um site de conselhos sobre namoro chamado Paging Dr. NerdLove. O'Malley oferece conselhos sobre namoro "para geeks de todos os matizes": dicas de relacionamento voltadas para fãs de videogames, histórias em quadrinhos, ficção científica e afins, formuladas com o objetivo de desviar as pessoas do apelo misógino do tipo PUA óleo de cobra. Nos e-mails que recebe e nas sessões de coaching individuais que dá, O'Malley me disse que "Clube da Luta" surge com tanta frequência que ele já esperava por isso. Muitas pessoas que o contatam para obter conselhos, diz ele, são "jovens insatisfeitos que sentem que fizeram tudo o que lhes foi ordenado, mas nada está acontecendo. E está começando a perceber lentamente para eles que as recompensas que foram prometidas nunca vão aparecer, certamente não da maneira que foram prometidas. ‘Fight Club’ e ‘The Matrix’ parecem fornecer muitos significados. Ambos são sobre o mal-estar social e ambos são sobre as pessoas acordando. "

Em uma das cenas mais citadas de "Clube da Luta", Tyler lamenta o destino afundado da masculinidade no capitalismo tardio:

Cara, eu vejo no Fight Club os homens mais fortes e inteligentes que já existiram. Eu vejo todo esse potencial, e vejo que é desperdiçado. Droga! Uma geração inteira bombeando gás, servindo mesas, escravos de colarinho branco. A publicidade nos mostra perseguindo carros e roupas, trabalhando em empregos que odiamos para que possamos comprar merdas de que não precisamos. Nós somos os filhos do meio da história, cara. Sem propósito ou lugar. Não temos uma Grande Guerra. Sem Grande Depressão. Nossa grande guerra é uma guerra espiritual. Nossa Grande Depressão são nossas vidas. Todos nós fomos criados na televisão para acreditar que um dia seríamos todos milionários, deuses do cinema e estrelas do rock - mas não seremos. Estamos aprendendo lentamente esse fato. E estamos muito, muito chateados.

Em teoria, O'Malley disse, “Clube da Luta” era um conto de advertência sobre onde a adrenalina de “acordar” pode levar você. Tyler começa pregando empoderamento e autenticidade, mas acaba semeando violência e terror, exigindo subserviência de culto dos homens que ele afirma ser libertadores. Apesar disso, O'Malley disse: “Eu conheço muitas pessoas que acham que deveriam ser mais como Tyler”. Eles também falam sobre o apelo de se juntar a um grupo de irmãos unidos por um propósito. “Fincher faz seu trabalho muito bem”, disse O’Malley. “Ele vende por que foi tentador se apaixonar pelo culto de Tyler. Mas ele não mostra exatamente o horror de onde isso leva você. Ou, para algumas pessoas, essa não é a parte do filme que pega. ”

Recentemente, quando dei uma olhada no romance de Palahniuk na minha biblioteca local, a bibliotecária, uma mulher na casa dos trinta anos, visivelmente lutou para esconder seu descontentamento. Ela tinha péssimas lembranças, ela explicou, de um ex-namorado que a importunou não apenas para assistir ao filme e ler o livro, mas também para reconhecer sua genialidade. Experiências como essas parecem ser bastante difundidas e são frequentemente citadas nas redes sociais. Claro, “Clube da Luta” (tanto o livro quanto o filme) tem sua parcela de fãs do sexo feminino. Mas também é um símbolo para certas miopias insistentes de masculinidade. A história tem apenas uma personagem feminina com algum significado: Marla Singer (retratada no filme de Helena Bonham Carter). O narrador sem nome anseia por Marla, embora nunca o vejamos conhecendo-a bem. Tyler a usa para sexo acrobático seguido de negligência emocional. O que significa para um homem dizer à namorada que isto, de todos os filmes do mundo, é o seu favorito, ou aquele que mais tem a dizer sobre gênero hoje? Entre as mulheres que entram em contato com o Dr. NerdLove, O'Malley me disse: “É tipo, tipo, sim, se seu autor favorito é Bret Easton Ellis, seu filme favorito é 'Clube da Luta' e ele quer falar sobre Bitcoin ou Jordan Peterson - todos esses são sinais de alerta. ”

Durante o verão, recebi uma série de telefonemas com entusiastas do “Clube da Luta”: o tipo de superfãs com tatuagens do “Clube da Luta” e animais de estimação com nomes de personagens do “Clube da Luta”. Em minhas conversas com esta amostra completamente não científica de homens com apegos ferozes ao filme, o foco deles foi esmagadoramente no primeiro ato do filme: na sensação de tédio e à deriva do protagonista sem nome, sua suposição equivocada de que horas de trabalho intermináveis ​​ou as compras que lhe permitiam fazer trará a ele significado suas correntes entrelaçadas de vazio e saudade. Um homem descreveu como o "Clube da Luta" o ajudou a perceber que ele não precisava trabalhar o tempo todo e não precisava se preocupar tanto com o que as outras pessoas pensavam sobre suas escolhas de vida. Outro falou sobre como o filme ajudou a motivá-lo a se especializar em existencialismo quando ele fez mestrado em psicologia - e, eventualmente, a escrever e publicar um romance sobre um trabalhador de escritório amargo que, em vez de ingressar no Projeto Mayhem, faz terapia . No início, o trabalhador de escritório odeia terapia, mas eventualmente suas sessões o ajudam a chegar a um novo nível de honestidade sobre a desconexão entre o que ele deseja do mundo (imperfeito e inerentemente limitador) e como ele está realmente vivendo.

Na minha opinião, histórias como essas - histórias de homens impelidos a assumir parte de seu destino, mas sem buscar oportunidades de infligir dor aos outros - são mais interessantes e vitais do que qualquer coisa no “Clube da Luta”. Mas quantas pessoas gostariam de assistir a essas histórias? Sentado no teatro assistindo “Joker”, senti apenas desespero. O filme nos apresenta Arthur Fleck, um pária socialmente doente - um homem branco, talvez inevitavelmente - tão negligenciado e maltratado pelo mundo que seu recurso à violência é quase garantido. Se pular de um filme para outro fosse possível, ele seria um ótimo candidato para o Projeto Mayhem. Mas, assim como o “Fight Club” admite que o Projeto Mayhem é uma ponte mal orientada longe demais sem mostrar mais do que uma lasca de interesse em alternativas, “Joker” apresenta um mundo tão destruído que um ataque existencial niilista - juntamente com um sorriso odioso para o mundo que forçou sua mão - tornou-se o maneira de um homem perdido afirmar sua humanidade. No final de outubro, "Joker" já era o lançamento cinematográfico de maior bilheteria do mundo de todos os tempos.

The New Yorker recomenda


O sapato certo

Just The Right Shoe era uma variedade de miniaturas pintadas à mão em porcelana fundida a frio, caixas colecionáveis ​​e musicais que ganharam vários prêmios de designer Raine, incluindo nos EUA o prêmio & # 8216Rising Star of the Year & # 8217 da National Association of Limited Edition Os revendedores apresentaram nas feiras Rosemont de 1999 e no Reino Unido em 1998 o prêmio & # 8216Best New Collectible of the Year & # 8217, concedido pelo British Guild de varejistas especializados em porcelana e vidro.

Na foto à direita: Touch of Lace

Just the Right Shoe representava principalmente miniaturas de sapatos de diferentes períodos históricos. Esses calçados são historicamente precisos, pois além de formarem uma coleção única, também mostram uma linha do tempo histórica do calçado.

A & # 8216Just the Right Shoe Club & # 8211 The Perfect Fit & # 8217 estreou em outubro de 1999, com o clube se tornando o clube de colecionadores de crescimento mais rápido em 2000. O Ano da Carta Constitutiva durou até 31 de dezembro de 2000. O clube tinha seu próprio boletim online Colher de sapato e revista inStep.

A linha foi extremamente bem-sucedida por vários anos e a produção mudou de Collectible World Studios para Willitts Designs.


As raízes históricas dos protestos de George Floyd em Nebraska

Algum dia um historiador escreverá um História de Nebraska artigo examinando os protestos contra George Floyd em nosso estado. No momento, ainda estamos lendo novas manchetes e assistindo a vídeos recém-postados. Ainda estamos atordoados com a montagem de protestos pacíficos, confrontos com a polícia e o caos noturno nas ruas de Omaha e Lincoln. Ainda estamos muito próximos desses eventos para vê-los com a clareza da história.

Mas sabemos que estamos vendo a história se formando. E sabemos que a situação atual não surgiu apenas de acontecimentos recentes.

Obviamente, não surgiu estritamente de eventos locais. Quando um afro-americano desarmado é assassinado pela polícia em Minneapolis, e em resposta as pessoas saem às ruas dos Estados Unidos e em cidades tão distantes como Londres, Berlim e Rio de Janeiro, você sabe que está olhando para o ponta de um iceberg muito grande.

O Museu Nacional de História e Cultura Afro-americana do Smithsonian lançou recentemente Falando sobre raça, “Um novo portal online projetado para ajudar indivíduos, famílias e comunidades a falar sobre racismo, identidade racial e a maneira como essas forças moldam todos os aspectos da sociedade, desde a economia e política até a cultura americana mais ampla.”

Esta postagem não é tão ambiciosa, mas é um recurso do Nebraska para conversas semelhantes. Aqui, desejo examinar brevemente alguns aspectos da história dos afro-americanos em Nebraska e criar um link para alguns de nossos recursos online. Este não é um resumo completo da história negra de Nebraska, apenas um rápido esboço das raízes profundas das injustiças atuais, como as entendemos atualmente.

Se você leu apenas uma coisa sobre as raízes da agitação civil em Nebraska, faça desta: a premiada obra de Ashley Howard História de Nebraska artigo sobre os levantes dos anos 1960, “‘ E então as queimadas começaram ’: revoltas urbanas de Omaha e o significado da violência política.”

Dito isso, vamos voltar mais no tempo.

Foto: Esta é a primeira fotografia conhecida de afro-americanos em Nebraska, tirada em Brownville em 1864. História Nebraska RG3190-285x

As pessoas vivem em Nebraska há milhares de anos, mas sua história como território organizado dos EUA começa com o Lei Kansas-Nebraska de 1854. A lei revogou uma lei anterior que proibia a escravidão nesta parte do país e foi tão polêmica que é considerada um dos principais eventos que levaram à Guerra Civil.

Em outras palavras, o Território de Nebraska nasceu na polêmica sobre a escravidão. A escravidão era legal aqui até que a legislatura territorial a aboliu em 1861 - anulando o veto do governador para fazê-lo.

Treze anos depois, o estado de Nebraska nasceu em uma polêmica sobre o direito de voto dos homens negros. Nossa proposta de constituição estadual original restringia os direitos de voto aos homens brancos. Isso não era incomum na época. Mas o Congresso rejeitou a criação de um estado de Nebraska até que a votação fosse aberta a todos os homens (mas não às mulheres). Leia mais e veja trechos de documentos originais em p. 8 deste PDF.

A controvérsia dos direitos de voto de 1867 é como obtivemos nosso lema estadual, “Igualdade perante a lei”. Foi uma época otimista. A maioria dos americanos brancos - até mesmo a maioria dos abolicionistas - tinha opiniões profundamente racistas e, ainda assim, a guerra terminou com uma explosão de idealismo entre os republicanos do norte. Para ser justo, expandir o número de votos também era uma política astuta, uma forma de criar milhões de eleitores republicanos do sul. Mas muitos nortistas, incluindo este homem de Nebraska, regozijou-se com o fato de a nação reunificada estar caminhando rapidamente em direção à igualdade racial plena.

Não durou. Os eleitores negros do sul foram aterrorizados por "Redentores" e pela Ku Klux Klan, enquanto a defesa dos direitos civis do norte desapareceu rapidamente. J. Sterling Morton de Nebraska City (lembrado como o fundador do Arbor Day) estava do lado perdedor da abolição e dos argumentos do direito de voto, mas com o passar dos anos, Opiniões racistas de Morton provou ser mais mainstream do que aqueles dos republicanos radicais de 1860.

Foto: The Shores family, Custer County homesteaders, Nebraska, 1887. History Nebraska RG2608-1231

Ser um colono afro-americano em Nebraska significava enfrentar todas as dificuldades usuais da fronteira, além dos fardos desnecessários do preconceito, uma história contada no livro de Todd Guenther “The Empire Builders: Uma Odisséia Afro-Americana em Nebraska e Wyoming”(PDF). Significava enviar seus filhos para escolas segregadas na cidade de Nebraska (PDF), ou veiculando em um exército segregado em Fort Robinson (PDF).

A população afro-americana de Nebraska permaneceu pequena até a Grande Migração do início do século XX. Milhões de negros do sul mudaram-se para as cidades do norte em busca de melhores empregos e mais liberdade. Mas o turbulento ano que se seguiu ao fim da Primeira Guerra Mundial viu uma reação violenta contra os afro-americanos, incluindo o ano de 1919 linchamento de Will Brown em Omaha.

Mesmo dentro da lei, um homem negro tinha poucas chances quando acusado de um crime contra brancos. Apesar do caso frágil contra ele, Charles Smith morreu na prisão pelo assassinato da esposa de Claude Nethaway em 1917, embora parecesse O próprio Nethaway era o assassino.

A década de 1920 viu o surgimento da segunda Ku Klux Klan, que já reivindicou 45.000 membros Nebraska Klan. Os líderes dos direitos civis naqueles dias podiam trabalhar a vida toda apenas para encontrar condições piores do que quando começaram, como no inspirador, mas no final das contas história trágica do Rev. Russel Taylor de Omaha (PDF).

Mesmo assim, a comunidade afro-americana de Nebraska persistiu. Muitos de nós aprendemos na escola sobre a "Renascença do Harlem" da década de 1920, mas o florescimento da cultura negra no Harlem fez parte de um movimento nacional. o fotografia de John Johnson de Lincoln (PDF) foi uma parte dessa afirmação da dignidade e autodeterminação dos negros.

Foto: Mildred Brown e alguns membros do DePorres Club. História Nebraska RG5503-8

Após a Segunda Guerra Mundial, o Movimento dos Direitos Civis não surgiu de uma vez, mas desenvolveu-se peça por peça em várias comunidades. Joe Ishikawa passou um tempo em um campo de internamento nos EUA para nipo-americanos antes de se mudar para Lincoln. Quando, como um funcionário municipal, ele descobriu que a piscina municipal proibia os afro-americanos, ele largou o emprego e se juntou a líderes negros locais em um protesto bem sucedido.

A história da piscina de Lincoln é notável pelo que revela sobre a segregação do Norte. Nenhum oficial da cidade defendeu a política - mas ninguém queria mudá-la, alegando medo da opinião pública.

“São sempre outras pessoas”, Ishikawa se lembra de ter pensado. “Ainda não conheci uma pessoa com preconceito honesto.”

Enquanto isso, em Omaha, a editora Mildred Brown estava mobilizando seu jornal, o Omaha Star, contra a discriminação local. Brown desempenhou um papel fundamental em uma coalizão multirracial conhecida como DePorres Club. Entre outras realizações, o DePorres Club liderou um boicote de ônibus bem-sucedido (PDF) quatro anos antes daquele em Montgomery, Alabama.

Outros grupos locais de direitos civis conquistaram vitórias importantes nas décadas de 1950 e 1960, mas certas injustiças fundamentais permaneceram: habitação e discriminação no trabalho, escolas desiguais e policiamento desigual - todos os quais nos trazem de volta ao Artigo do Dr. Howard, "And Then the Burnings Began." O fracasso nacional de líderes e empresas em responder aos protestos não violentos levou aos “longos verões quentes” do final dos anos 1960.

Dirk Chatelain do Omaha World-Herald fornece outra visão deste período crucial em seu livro recente, Dia 24 e Glória: A Intersecção dos Direitos Civis e a Maior Geração de Atletas de Omaha.E de longa data World-Herald o fotógrafo Rudy Smith documentou tudo, desde a turbulência do final dos anos 1960, à controvérsia do ônibus escolar dos anos 1970, à vida diária em A experiência negra através da lente de Rudy Smith. Ambos os livros foram publicados com o apoio da History Nebraska.

Este é apenas um levantamento parcial da história afro-americana de Nebraska. Ele segue a história até cerca de cinquenta anos atrás, e mesmo assim com grandes lacunas. (Veja também este edição especial de História de Nebraska, e este PDF de Recursos afro-americanos na história do Nebraska.) A ideia é mostrar algo da longa luta pela igualdade e fornecer links para nossos recursos mais úteis.

Mas há outra coisa, algo que só pode ficar claro quando você começa a clicar em links e se aprofundar nas fontes. Talvez a coisa mais trágica sobre toda essa história - além do fato de que aconteceu - é o quanto ainda não foi resolvido, o quanto ainda parece relevante no ano conturbado de 2020.


História da Votação

Os votos do Colégio Eleitoral são divididos entre os estados. Cada estado obtém dois votos para seus dois senadores e um voto para cada um de seus representantes no Congresso.O número de representantes no Congresso varia de estado para estado, dependendo da população do estado.

Se um candidato ganha o voto popular (o voto de um cidadão) em um estado, ele ganha o voto do Colégio Eleitoral estadual. É possível, matematicamente, ganhar o voto popular e perder a eleição presidencial se o candidato não conquistar votos eleitorais suficientes.

1789: Os EUA elegem George Washington como seu primeiro presidente.

1820 e ndash1830: À medida que os estados aderem ao sindicato, eles criam suas próprias constituições estaduais definindo quem pode votar. Os eleitores elegíveis são em sua maioria homens brancos que possuem propriedades. Um pequeno número de homens negros livres tem permissão para votar, mas nenhuma mulher, seja branca ou negra.

1840: Mulheres começam a se organizar para peticionar por sufrágio, ou o direito de voto. (Descubra mais sobre o sufrágio feminino com o Scholastic Research Starter.) Lucretia Mott e Elizabeth Stanton são duas das líderes mais famosas do Movimento Suffragette.

1848: Wisconsin ingressa no sindicato e tem as leis de votação mais liberais. Eles permitem que pessoas que vivem aqui de outros países tenham o direito de votar, caso tenham vivido em Wisconsin por um ano e planejem se tornar cidadãos dos Estados Unidos. Mas mesmo em Wisconsin, as mulheres não têm o direito de votar.

1850: Grupos como o "No-Nothings" criam leis de alfabetização que afirmam que aqueles que desejam votar devem passar em um teste de alfabetização. Como muitos negros e imigrantes não sabem ler nem escrever, eles têm o direito de votar negado. Esta foi uma tentativa de manter o voto nas mãos da população masculina branca.

1860: O partido democrata divide-se em alas norte e sul. A Carolina do Sul se separa dos Estados Unidos depois que Abraham Lincoln é eleito presidente.

1861 e ndash1865: A Guerra Civil Americana

1861: Jefferson Davis é eleito presidente dos Estados Confederados da América.

1866: A 14ª Emenda à Constituição é aprovada pelo Congresso. Afirma que os homens com 21 anos ou mais residentes nos Estados Unidos têm o direito de votar. Qualquer estado que impeça esses direitos perderá eleitores no Colégio Eleitoral. As mulheres ainda não têm direito de voto.

1869: Congresso aprova a 15ª Emenda à Constituição. Essa emenda concede a todos os homens o direito de votar, independentemente da raça, cor ou se eram formalmente escravos. A emenda não dá às mulheres o direito de voto.

No Território do Wyoming, as mulheres têm o direito de votar, e esses direitos continuam depois que o Wyoming se torna um estado em 1890.

1870: O território de Utah dá às mulheres o direito de votar.

1877: Após a eleição presidencial de 1876, a Comissão Eleitoral dá votos eleitorais disputados a Rutherford B. Hayes, apesar do fato de Samuel Tilden ganhar o voto popular.

1878: Uma lei para emendar a Constituição e dar às mulheres o direito de voto é apresentada no Congresso, mas não é aprovada.

1890: Muitos estados começam a usar o voto secreto para que os eleitores não sejam forçados a votar em candidatos que não apóiam.

1893: As mulheres da Nova Zelândia têm direito a voto.

1896: Idaho concede às mulheres o direito de voto.

1911: Califórnia dá às mulheres o direito de votar.

1917: Mulheres canadenses têm direito ao voto.

1920: Em 18 de agosto, o Congresso aprovou a 19ª Emenda à Constituição, dando às mulheres o direito de voto.

1928: Mulheres no Reino Unido e na Irlanda têm direito de voto.

1944: Mulheres na França têm direito ao voto.

1950: Mulheres na Índia têm o direito de votar.

1964: Em 23 de janeiro, o Congresso aprovou a 24ª Emenda à Constituição, proibindo os impostos eleitorais. Taxas de votação, ou taxas fiscais para votar, têm sido usadas para desencorajar os pobres de votar.

1965: A Lei de Direitos de Voto é assinada pelo presidente Lyndon Johnson. A lei reforça a 15ª Emenda ao declarar explicitamente que obstáculos, como testes de alfabetização ou instruções de voto complicadas, são contra a lei federal.

1971: Em 1º de julho, a 26ª Emenda é aprovada pelo Congresso, reduzindo a idade de voto de 21 para 18. A lei visa resolver a disparidade de que homens de 18 anos têm idade suficiente para serem convocados para lutar na Guerra do Vietnã, ainda não tinha direito de voto.

1975: O Congresso expande a Lei de Direitos de Voto para proteger os direitos de voto das pessoas que não falam nem lêem inglês.

1990: A União Soviética realiza suas primeiras eleições.

1994: Primeira eleição multirracial na África do Sul ocorre. Até agora, apenas brancos podem votar.


Assista o vídeo: La Casa Del Descuentos - Clube Certo