Samuel Whitbread

Samuel Whitbread

Samuel Whitbread, o único filho e terceiro filho de Samuel Whitbread e Harriet Hayton, nasceu em Cardington perto de Bedford em 1758. Sua mãe morreu três meses depois de seu nascimento. Seu pai era um empresário muito bem-sucedido e proprietário da Whitbread Brewery. Seu pai se casou com Mary Cornwallis, filha mais nova de Earl Cornwallis, em 1769. Tragicamente, no ano seguinte, Mary morreu no parto.

De acordo com seu biógrafo, D. R. Fisher: "A educação do jovem Whitbread foi em grande parte triste, e grande cuidado foi dispensado em sua educação por seu pai bem-intencionado, mas autoritário." Quando Samuel foi enviado para o Eton College, ele foi acompanhado por seu próprio professor particular. Em Eton, ele conheceu seus amigos de longa data, Charles Gray e William Henry Lambton. Samuel continuou sua educação na Christ Church e no St. John's College.

Após a universidade, Samuel Whitbread enviou seu filho em uma excursão pela Europa, sob a orientação do historiador William Coxe. Isso incluiu visitas à Dinamarca, Suécia, Rússia, Polônia, Prússia, França e Itália. Quando Samuel voltou em maio de 1786, juntou-se ao pai e dirigiu o extremamente bem-sucedido negócio de fabricação de cerveja da família. A Whitbread Brewery estava tendo um lucro médio anual de £ 18.000. A Whitbread havia comprado uma máquina a vapor Boulton & Watt para moer malte e bombear água para as caldeiras. Isso permitiu que a cervejaria aumentasse a produção para 143.000 barris por ano. Isso estabeleceu a Whitbread como a maior cervejaria da Grã-Bretanha. Peter Mathias argumenta: "Fama pública veio em 27 de maio de 1787 com uma visita real a Chiswell Street - pelo rei e pela rainha, três princesas e uma assembléia de aristocratas no trem - com James Watt à disposição para explicar os mistérios de sua locomotiva. "

Em 1789, Samuel Whitbread casou-se com Elizabeth Gray, irmã de Charles Gray. Os dois homens estavam profundamente interessados ​​em política. Gray já era deputado por Northumberland e em 1790 Whitbread foi eleito deputado por Bedford. Na Câmara dos Comuns, Whitbread e Gray tornaram-se seguidores de Charles Fox, o líder dos Whigs Radicais. Whitbread logo emergiu no Parlamento como um crítico poderoso do primeiro-ministro conservador, William Pitt. Um defensor apaixonado da reforma, Whitbread defendeu uma extensão dos direitos religiosos e civis, o fim do comércio de escravos e o estabelecimento de um sistema nacional de educação.

Em abril de 1792, Whitbread se juntou a um grupo de Whigs pró-reforma para formar os Amigos do Povo. Três colegas (Lord Porchester, Lord Lauderdale e Lord Buchan) e vinte e oito deputados Whig juntaram-se ao grupo. Outros membros importantes incluíram Charles Gray, Richard Sheridan, John Cartwright, John Russell, George Tierney e Thomas Erskine. O principal objetivo da sociedade era obter "uma representação mais igualitária do povo no Parlamento" e "assegurar ao povo um exercício mais frequente do seu direito de eleger os seus representantes". Charles Fox se opôs à formação desse grupo, pois temia que isso levasse a uma divisão do Partido Whig.

Em 30 de abril de 1792, Charles Gray apresentou uma petição a favor da reforma constitucional. Ele argumentou que a reforma do sistema parlamentarista removeria as reclamações públicas e "restauraria a tranquilidade da nação". Ele também frisou que os Amigos do Povo não se envolveriam em atividades que "promovam distúrbios públicos". Embora Charles Fox tenha se recusado a se juntar aos Amigos do Povo, no debate que se seguiu, ele apoiou as propostas de Grey. Quando a votação foi encaminhada, as propostas de Grey foram derrotadas por 256 a 91 votos.

Em 1793, Samuel Whitbread percorreu o país fazendo discursos sobre a necessidade de reforma parlamentar. Ele encorajou as pessoas a assinar petições em suas reuniões e quando ele voltou a Londres, elas foram apresentadas ao Parlamento. Whitbread também fez campanha em nome dos trabalhadores agrícolas. Na depressão econômica de 1795, Whitbread defendeu o pagamento de salários mais altos. Quando Whitbread apresentou sua lei de salário mínimo à Câmara dos Comuns em dezembro de 1795, ela foi contestada por William Pitt e seu governo conservador e foi facilmente derrotado.

Whitbread era um forte defensor de uma paz negociada com a França e apoiou os apelos de Fox para enviar um ministro do governo a Paris. Whitbread defendeu a emancipação católica e se opôs ao ato de supressão da rebelião na Irlanda. Seu amigo, Samuel Romilly, disse que Whitbread era "o promotor de todo esquema liberal para melhorar a condição da humanidade, o defensor zeloso dos oprimidos e o opositor destemido de todas as espécies de corrupção e má administração". As tentativas de Whitbread em 1796 de dar poder aos magistrados para fixar um salário mínimo não tiveram sucesso.

Whitbread apoiou o protesto de Grey contra a renovação da guerra em 24 de maio de 1803 e participou ativamente do ataque combinado a Henry Addington em 1804. No ano seguinte, acusou o visconde Melville de suposta má prática financeira durante sua gestão como Primeiro Lorde do Almirantado. D. Fisher argumentou: "Whitbread ganhou muito crédito pela tenacidade com que o conduziu. Seu sucesso inicial ajudou a estimular um renascimento do radicalismo no país, bem como enfraqueceu fatalmente o débil segundo ministério de Pitt. Whitbread considerou isso como um triunfo pessoal considerável, embora a absolvição de Melville em junho de 1806 e o ​​ridículo provocado por lapsos de gosto e julgamento em seu próprio discurso final em 16 de maio o tenham prejudicado. "

Em 1807, Samuel Whitbread propôs uma nova Lei dos Pobres. Seu esquema não envolvia apenas um aumento na ajuda financeira dada aos pobres, mas o estabelecimento de um sistema educacional gratuito. Whitbread propôs que toda criança entre sete e quatorze anos que não pudesse pagar recebesse dois anos de educação gratuita. A medida foi vista como radical demais e foi facilmente derrotada na Câmara dos Comuns.

Whitbread recusou-se a ficar desiludido com suas constantes derrotas e, durante os anos seguintes, fez mais discursos na Câmara dos Comuns do que qualquer outro membro. Às vezes, seus ataques a Jorge III e seus ministros eram considerados muito duros, até mesmo por seus amigos políticos mais próximos.

Incapaz de persuadir o Parlamento a aceitar suas idéias, Whitbread usou sua considerável fortuna (seu pai, Samuel Whitbread, morreu em 1796) para apoiar boas causas. Sua receita líquida de terras (cerca de £ 12.600 por ano) quase sempre excedia os lucros da cervejaria (cerca de £ 8.000). Whitbread deu uma ajuda financeira generosa para estabelecer escolas para os pobres. Defensor do sistema monitorial desenvolvido por Andrew Bell e Joseph Lancaster, ajudou a financiar a Royal Lancasterian Society, que tinha o objetivo de estabelecer escolas que não eram controladas pela Igreja da Inglaterra.

Quando os Whigs ganharam o poder em 1806, Whitbread esperava que o primeiro-ministro, Lord Grenville, lhe oferecesse um lugar em seu governo. Ele ficou profundamente desapontado quando isso não aconteceu. Alguns afirmavam que era porque Whitbread era radical demais. Outros sugeriram que era devido ao esnobismo e os aristocratas do partido desaprovaram a entrada de um comerciante no gabinete. Grenville prometeu o posto de secretário da Guerra assim que o titular, Richard Fitzpatrick, pudesse ser transferido para outro cargo. No entanto, nada foi feito sobre isso quando o ministério caiu em março de 1807.

Após essa rejeição, Whitbread se consolou com seu envolvimento no Drury Lane Theatre. Em 1809, o teatro foi destruído por um incêndio. Já com uma dívida de mais de £ 500.000, o teatro corria o risco de fechar as portas. Whitbread tornou-se presidente do comitê criado para reconstruir o teatro. Com a ajuda de seus amigos políticos, Whitbread conseguiu levantar os fundos necessários e o Drury Lane Theatre foi reaberto em 10 de outubro de 1812.

Em maio de 1812, Whitbread se separou dos Whigs quando Lord Grenville renunciou a toda futura cooperação política com ele. Ele trabalhou bastante próximo a Henry Brougham, mas como seu biógrafo, D. Fisher, aponta: "Para o resto de sua vida Whitbread foi um pária do corpo principal da oposição. Ele manteve suas demandas obsessivas por negociações de paz e procurou, até certo ponto, para promover a reforma econômica e parlamentar. Seu envolvimento em 1813 na campanha em nome da princesa de Gales, na qual atuou como tenente de Henry Brougham, foi um desperdício de seus talentos .... Ele renovou seus esforços na causa de Caroline em 1814, mas só conseguiu fazer o jogo dos ministros e exasperar Brougham. "

Robert Heron, o MP de Great Grimsby, comentou: "Embora suas maneiras ásperas e autoritárias tenham sido, por muito tempo, desagradáveis ​​para muitos de todas as classes, e particularmente para os pobres, mesmo enquanto recebiam benefícios dele; ainda assim, o experiência de sua honestidade, sua benevolência esclarecida e seus esforços infatigáveis ​​em quase todos os departamentos da cidade e do campo tinham, por fim, obtido para ele respeito universal e, fora do Parlamento, aquiescência quase universal em suas medidas; e, provavelmente, poucos homens foram tão úteis ao país ... No Parlamento, seu mau gosto e, o que talvez seja a mesma coisa, falta de julgamento, acima de tudo, sua disposição pouco prática, diminuíram muito as vantagens que de outra forma poderiam derivar de sua grande habilidade como orador, sua experiência e sua firmeza incorruptível. Samuel Romilly foi mais lisonjeiro, "as únicas falhas que ele tinha procedido de um excesso de suas virtudes."

Em 1815, Whitbread começou a sofrer de depressão. Ao longo dos anos, ele ficou chateado com a maneira como era retratado por cartunistas políticos como James Gillray e George Cruikshank. Ele também começou a se preocupar com o negócio da cervejaria e com a forma como era tratado na Câmara dos Comuns. Depois de um debate em junho, ele disse à esposa: "Eles estão me assobiando. Tornei-me um objeto de aversão universal." Na manhã de 6 de junho de 1815, Samuel Whitbread cometeu suicídio cortando sua garganta com uma navalha em sua casa em Londres em 35 Dover Street, Mayfair.

Embora suas maneiras (Samuel Whitbread) severas e autoritárias tivessem, por muito tempo, sido desagradáveis ​​para muitos de todas as classes, e particularmente para os pobres, mesmo enquanto eles recebiam benefícios dele; no entanto, a experiência de sua honestidade, sua benevolência esclarecida e seus esforços infatigáveis ​​em quase todos os departamentos da cidade e do campo haviam, por fim, obtido para ele respeito universal e, do Parlamento, aquiescência quase universal em suas medidas; e, provavelmente, poucos homens foram tão úteis ao país ... No Parlamento, seu mau gosto e, o que talvez seja a mesma coisa, falta de julgamento, acima de tudo, sua disposição pouco prática, diminuíram muito as vantagens que de outra forma poderiam ter sido derivado de sua grande habilidade como orador, sua experiência e sua firmeza incorruptível.


WHITBREAD, Samuel Charles (1796-1879), de Grove House, Kensington Gore e 33 Maddox Street, Mdx.

Whitbread, um membro da dinastia cervejeira, foi criado em Londres e Bedfordshire, onde seu pai, um importante Foxite Whig, herdou a família e recentemente comprou a propriedade de Southill em 1796.1 O favorito de seus pais, ele foi educado com seu irmão mais velho William e enviado para Cambridge para prepará-lo para uma carreira na igreja ou na política. Pouco se sabe sobre sua reação ao suicídio de seu pai em julho de 1815. Seu tio Edward Ellice *, que agora supervisionava as conturbadas finanças dos Whitbreads, dispensou o tutor particular dos irmãos Sam Reynolds, que & lsquogoes como um companheiro ocioso dos meninos & rsquo, e pressionou seus frequência contínua em Cambridge.2 Whitbread ingressou na Brooks & rsquos em 22 de maio de 1818 e tornou-se curador no mês seguinte do testamento de seu pai, pelo qual recebeu £ 5.000 e & pound500 por ano a partir dos 21 anos, & libra 5.000 em vez do a vida da igreja de Southill e Purfleet (Essex) foi reservada para ele, e foi concedido o direito de residir em Cardington quando a casa ficou vaga.3 William veio para Bedford nas eleições gerais de 1818 e Samuel foi agora sugerido para Westminster e Middlesex, onde nomeou o veterano Whig George Byng * em um discurso proclamando suas próprias credenciais como candidato em espera.4 Incentivado por sua mãe, que alugou uma casa em Kensington Gore após Wil liam atingiu a maioridade, ele fomentou suas conexões com os reformadores de Westminster, comprou uma participação de & pound10.000 na cervejaria e em 1819 juntou-se a sua sociedade controladora, que valia & pound490.000 & lsquoon paper & rsquo e dominada por seu pai & rsquos sócios, Sir Benjamin Hobhouse & Dagger, William Wilshere de Hitchin e as famílias Martineau e Yallowley.5 Maria Edgeworth, que agora conheceu Whitbread pela primeira vez, o descreveu como um & lsquogood, mas de aparência muito dócil. juventude & rsquo.6

Whitbread aproveitou a oportunidade de contestar Middlesex nas eleições gerais de 1820, quando, apoiado por seus parentes, parceiros de fermentação, os não-conformistas e a campanha da coalizão radical Whig em Westminster (o que ele negou), ele derrotou o Tory William Mellish em um Enquete de 12 dias para entrar com Byng.7 Seu irmão sem brilho não tinha mostrado nenhum talento e energia de seu pai, mas Samuel impressionou com seu entusiasmo e apelou para a reputação de seu pai como um reformador e defensor da liberdade civil e religiosa.8 Ellice elogiou seu bom senso e popularidade e presumiu que o Parlamento & lsquomay o salvou jogando-o na sociedade e engajando-o na política, embora possivelmente a situação que ele ocupará será muito importante para suas habilidades ou experiência & rsquo. Mais tarde, ele informou Lord Gray:

Ele foi caricaturado como um frasco de & lsquoWhitbread & rsquos inteiro & rsquo - o azul para John Cam Hobhouse & rsquos * vermelho em Sir Francis Burdett & rsquos * tricolor.10 Ele recusou a participação no jantar & lsquoWestmorland & rsquo no sereia Taberna, Hackney, para favorecer os apoiadores de Henry Brougham & rsquos *, 17 de abril de 1820, e Ellice tiveram que reassegurar Gray que eles & lsquodid não pretendiam se alistar sob os estandartes de Burdettite & rsquo.11 Como orador principal com Hobhouse no jantar Middlesex & lsquoIndependence & rsquo * que Henry Gray Bennet * presidido no Maçons e Taverna rsquo, 3 de junho de 1820, ele reafirmou seu compromisso com a reforma, elogiou a & lsquounion dos amigos da liberdade e da reforma nas últimas eleições & rsquo e foi elogiado por Burdett por seu & lsquopromising & rsquo na Câmara.12

Exceto por lapsos ocasionais para ir à caça, Whitbread compareceu incessantemente até 1827, quando ficou gravemente doente com escrófula, & lsquothe Gray disease & rsquo, da qual sua mãe sofria intermitentemente desde 1798.13 Demonstrando maior comprometimento do que seu irmão, ele votou com a principal oposição Whig em a maioria das questões principais e alinhado com Hobhouse, Hume e a & lsquoMountain & rsquo, em cujas pequenas minorias para contenção e redução de impostos ele era freqüentemente listado. Tentando tomar a Casa de assalto, ele fez contribuições importantes para os debates de 1820-21 sobre o caso e a reforma da Rainha Carolina. Ele deixou a maior parte dos negócios do eleitorado para Byng, invariavelmente defendeu a Whitbreads em discussões sobre cerveja, os Excise Acts e as leis de licenciamento e poderia ser invocado para criticar as leis do jogo. Ele promoveu os interesses de Ellice & rsquos nos comitês selecionados de 1823-5 nas contas de gás de Londres e Westminster e se opôs resolutamente aos projetos de empréstimo equitativo de 1824 e 1825, cuja derrota contribuiu para o colapso de várias & lsquobubble companies & rsquo e arruinou seu antigo aliado político Peter Moore *. Whitbread apresentou e endossou uma petição para a restauração dos privilégios fretados de Sligo & rsquos, 28 de abril, e outra dos homens do rio Tâmisa reclamando que a ponte de Londres era insegura, 4 de maio de 1820. Ele comentou brevemente sobre o projeto da igreja de Newington, 19 de maio, e pressionou o alegações radicais de George Dewhurst e rsquos de maus-tratos por seus carcereiros de Lancaster, 31 de maio de 1820.14

A rainha Caroline visitou Whitbread & rsquos mãe diretamente, ela voltou do continente e, assumindo seu pai & rsquos manto, ele se tornou um de seus partidários mais ferrenhos.15 Ele votou contra a resolução de compromisso de Wilberforce & rsquos, 22 de junho de 1820, e apoiou a moção de adiamento da Western & rsquos no dia 26, quando argumentou que, ao solicitar à rainha que se submetesse a um julgamento & lsquow que deve ter o efeito de degradá-la para sempre & rsquo, os ministros & lsquowere se esforçam para iludir a Casa em algum tipo de sanção do que eles fizeram & rsquo. Ele se dirigiu a seus partidários de Middlesex, em 8 de agosto, e acompanhou sua delegação à Brandenburgh House no dia 15.16 Sua participação na reunião de damas de Paddington Green, em 11 de setembro, juntamente com relatos falsos da presença de suas irmãs, motivou o vigário evangélico de Harrow John Cunningham deve escrever um panfleto denunciando sua conduta.17 Whitbread respondeu que era seu dever como membro comparecer e ele destacou os erros nas reportagens do jornal citadas por seus críticos ausentes.18 Antes de votar em Hobhouse & rsquos, minoria de 12 para uma prorrogação imediata Em 18 de setembro, ele falou novamente das & lsquocalamitous consequências & rsquo de prosseguir com a nota de penas e penalidades e restringir o inquérito à moral da rainha & rsquos. Mais tarde naquele dia, o líder do lorde Castlereagh frustrou sua tentativa de obter contas detalhadas das despesas em seu processo desde 1814. Ele se juntou à procissão da rainha e rsquos a São Paulo, 29 de novembro, para um serviço de ação de graças quando o processo foi suspenso, e pressionou por reuniões do condado em Bedfordshire e Middlesex para solicitar a reforma e a restauração de seu nome à liturgia.19 Ele apresentou as petições de seus apoiadores em 26 de janeiro, 13 de fevereiro, e protestou contra a mudança nos procedimentos que reduziram o tempo concedido a eles, 21 de fevereiro de 1821.20 Em 18 de junho, ele apresentou e endossou uma petição de reforma de St. Pancras desaprovando & lsquonew impostos & rsquo e instando a & lsquorestabelecimento da rainha aos seus direitos & rsquo.21 Ele se dividiu para alívio católico, 28 de fevereiro de 1821, 1 ° de março, 21 de abril, 10 de maio, e contra o projeto de franquia irlandesa correspondente, 26 de abril de 1825.

Ele votou por uma franquia escocês e loteria para Leeds sob o projeto de cassação de Grampound, 2 de março, e para desqualificar oficiais de artilharia civil de votar nas eleições parlamentares, 12 de abril de 1821. Apoiando a moção de reforma Lambton & rsquos, 17 de abril, ele testemunhou para Middlesex & rsquos apoio para o esquema, incluindo parlamentos trienais, e comparou a & lsquoHouse, como presente constituído. [para] uma mulher de mau caráter, com quem você pode tomar qualquer liberdade, mas a de contar a ela sobre sua fragilidade & rsquo. Ele denunciou abusos eleitorais e desrespeito às ordens permanentes. bairros podres. corrupção nos retornos & rsquo e na venda de assentos, e citou a indiferença do Parlamento & rsquos às petições de socorro como & lsquothe o argumento mais forte a favor da reforma & rsquo.Ele era um contador minoritário quando a moção foi rejeitada (55-43) em uma divisão instantânea, em 18 de abril, e alertou sobre uma possível reação à sua demissão sumária.22 Ele dividiu novamente pela reforma, 9, 10 de maio de 1821, 25 de abril . 1822, 20 de fevereiro, 24 de abril, 2 de junho de 1823, 13, 27 de abril de 1826. Ele falou contra considerar as estimativas do exército na comissão, 9 de março de 1821, apresentou petições para investigação do massacre de Peterloo, 15 de abril, e dividido em conformidade no dia seguinte.23 Ele votou para tornar a falsificação um delito não capital, 23 de maio, 4 de junho. Visando a Associação Constitucional, e apoiado por petições apresentadas por Hobhouse e Coronel Davies, em 3 de julho de 1821 ele propôs um discurso orando para que o rei & lsquopede um nollo prosequi para ser inscrito em todos os casos em que a Associação fosse promotores & rsquo. Isso, Londonderry (como Castlereagh havia se tornado) informou ao rei, & lsquogave iniciou um longo debate no qual o procurador e o procurador-geral falaram com muita habilidade em manter a legalidade da Associação & rsquo.24 O porta-voz do Mountain & rsquos Henry Gray Bennet comentou: & lsquono houve divisão, mas os "leais" foram maltratados e, espero, envergonhados em algum grau de seus procedimentos escandalosos & rsquo.25 Daí em diante & lsquoWhitbread & rsquos & rsquos inteiro & rsquo foi usado para caricaturar & lsquofactious espumas & rsquo e Whitbread manteve um perfil mais baixo em causas radicais.26

Representando os interesses locais, ele levantou objeções, em 21 de março, e apresentou petições contra o projeto de sacristia seleta de Stoke Newington, em 14 de maio, e o projeto de lei sobre as estradas da metrópole, 27 de março, 9 de maio de 1821.27 Ele abertamente reconheceu que os críticos do tribunal de Middlesex de pedidos, cujas reclamações foram atendidas pelo Membro de Ipswich Barrett Lennard, não o consultaram, 19 de junho, e se opuseram em vão ao projeto da Capela Highgate promovido por Byng, 5 de julho de 1822.28 Ele apresentou as petições dos tecelões de seda e argumentou contra a revogação das Leis de Spitalfields sobre em nome deles, 21 de maio, 2 de junho de 1823.29 Ele se absteve de comentar sobre os deveres de reciprocidade ao apresentar a petição hostil aos armadores do Tamisa em 1º de julho, de modo que sua declaração para eles sobre os palanques em 1826 foi uma surpresa.30 Ele endossou as petições para a abolição da escravidão colonial que apresentou, 23 de maio, 2 de junho de 1823, 17 de março de 1826, e votou na condenação da acusação em Demerara do missionário metodista John S. mito, 11 de junho de 1824, e dos julgamentos de escravos da Jamaica, 2 de março de 1826.31

Ausência inexplicada de Whitbread & rsquos das minorias contra o projeto de lei da insurreição irlandesa, 8 de fevereiro de 1822, & lsquoenraged & rsquo sua mãe, mas ele logo foi perdoado, e em março levou um grupo de amigos dela ao ventilador para observar os debates32. discurso naquela sessão, ele defendeu a política de Whitbreads de desencorajar casas amarradas, 6 de maio. Ele votou para considerar a reforma da lei criminal, 4 de junho de 1822. Ele ofereceu um grande jantar na cervejaria Chiswell Street em maio de 1823, e dividido com Maberly para alterações nas taxas de cerveja e malte, 28 de maio (e novamente, 15 de março de 1824) .33 Pressionando por grandes mudanças, ele condenou as atuais leis do jogo como uma desgraça para o caráter nacional e uma grande causa da desmoralização das classes mais pobres & rsquo que encorajou a caça ilegal que eles deveriam reprimir, 2 de junho de 1823. Ele deu seu apoio às medidas promovidas por Hume na oposição em 1824, mas tornou-se cada vez mais preocupado com as mudanças propostas nas taxas de cerveja, sobre as quais falava como representante não oficial dos abastecedores licenciados, 24 de maio. Ele também apresentou suas petições em 16, 27 de março de 1824.34 Tussles envolvendo Ellice e Moore sobre a conta do gás de petróleo de Londres e Westminster e a conta bancária da Equitable Loan Society comprometeram-no pessoal e politicamente de 1824 a 1826. Assistindo Ellice, ele garantiu o compromisso de a conta do gás de petróleo (por 74-71), 12 de abril, 35 mas, apesar do apoio de Sir George Robinson, Burdett e Hobhouse, ele falhou por 52-12, 26 de maio, e por 40-32 e 44-5, 2 Junho de 1824, para impedir a aprovação da lei do Empréstimo Equitativo, que mais tarde naufragou na Câmara dos Lordes. (Ele apresentou petições, 15 de março, e foi um contador minoritário contra a terceira leitura do projeto de lei de 1825, 24 de março.) 36 Ele votou contra o projeto de insurreição irlandesa, 14 de junho, e o financiamento de novas igrejas, 9 de abril, 14 Junho de 1824. Conhecidos consideravam Juliana Brand, com quem ele se casou naquele mês, bonita e bem-humorada, e embora sua mãe não aceitasse de imediato a ligação, ela logo se reconciliou com ela.37

Uma publicação radical observou que Whitbread & lsquo assistiu constantemente & rsquo em 1825 e & lsquovotou com a oposição & rsquo.38 Ele apresentou petições contra o projeto de lei de St. Katharine & rsquos Docks, 16 março, 19 abril, lidou com o projeto abortivo dos banhos marinhos, 17 março, e o Projeto de pedágio de Hyde Park, 18 de maio, e apoiou o projeto de dízimo de St. Olave (Hart Street) em nome de seus constituintes, 30 de maio. Ele apresentou a petição hostil dos construtores navais, 19 de abril, e votou em uma minoria de 15 contra permitir que os chefes de fábrica que eram magistrados aplicassem as disposições da Lei de Combinação revisada, 27 de junho.39 Como presidente do comitê seleto sobre o óleo reintroduzido projeto de lei do gás, ele protestou longamente contra a maneira como foi derrotado no plenário da Câmara, por indivíduos que nada sabiam sobre o projeto ou as deliberações de sua comissão, 2 de junho de 1825.40 Ele apresentou uma petição para um novo mercado de milho para seu condado, 21 Fevereiro, e votou pela revisão da lei do milho, 18 de abril de 1826.41 Ele apoiou a investigação sobre o comércio de seda, em 24 de fevereiro, e votou contra o aumento do salário do conselho de Huskisson & rsquos, em 7 de abril. Baseando-se em sua recente experiência com gás de petróleo, Equitable Empréstimo e projetos rodoviários da metrópole, ele apoiou as resoluções de Littleton & rsquos que regulam a composição de comissões selecionadas de projetos privados, 19 de abril. Ele votou a favor da moção do estado da nação de Hume & rsquos, 4 de maio, e foi menor em os hustings, ele criticou o governo, falou com orgulho de sua oposição às especulações de & lsquojobbing & rsquo em sociedades por ações e sustentou (falsamente), quando pressionado, que ele & lsquo havia apoiado ministros em todas as moções para a introdução do livre comércio & rsquo, juntamente com o imposto reduções necessárias para torná-lo eficaz. 43

Whitbread votou em alívio católico, 6 de março, e para privar Penryn por corrupção, 28 de março de 1827, mas por outro lado manteve um perfil baixo até a nomeação de um sucessor de Lord Liverpool como primeiro-ministro. Ele apresentou petições de revogação dos Test Acts, 6, 7 de junho.44 Ele foi caricaturado com Matthew Wood * e Lord Lansdowne na & lsquothe posse do novo grão-mestre adjunto da mais venerável ordem do cabresto vermelho & rsquo, 10, 19 de julho, 1827.45 Ele votou para revogar os Test Acts, 26 de fevereiro, e emparelhou para alívio católico, 12 de maio de 1828, mas perdeu a maior parte dessa sessão e a seguinte após um ataque de escrófula com risco de vida. Ele havia constantemente ignorado os conselhos médicos para conservar suas forças.46 Seu vizinho e aliado político de Bedfordshire, Lord William Russell *, comentou que ele havia sacrificado sua saúde para a caça à raposa e negligenciado seu dever como membro de Middlesex & rsquo.47 Ele se dividiu pela emancipação católica como esperado, 6, 30 de março, e votou para permitir que Daniel O & rsquoConnell se sentasse sem fazer o juramento de supremacia, 18 de maio, e para as propostas de reforma de Ultra Lord Blandford & rsquos, que a maioria dos whigs considerava absurdas, 2 de junho de 1829. Ele apresentou um punhado de petições que apoiam o projeto de lei da Independent Gas Light Company, de 12 de maio, para alterar o projeto de lei do sistema hidráulico de East London, de 14 de maio, e a revogação do imposto sobre a janela, 2 de junho de 1829.

Whitbread atrasou seu retorno ao Parlamento em 1830 por causa do pedido de Lord Tavistock & rsquos * para cuidar dos assuntos de Oakley Hunt, da qual ele era secretário, e em particular suas diferenças com seu mestre Grant Berkley. Estas foram essencialmente políticas e quase causaram um duelo entre Berkley e Whitbread.48 Ele dividiu com Hume por reduções de impostos, 15 de fevereiro, e nas estimativas, 22 de fevereiro, votou no esquema de reforma de Blandford & rsquos em 18 de fevereiro, e emparelhou para o emancipação de Birmingham, Leeds e Manchester, 23 de fevereiro. Ele votou para transferir os assentos de East Retford & rsquos para Birmingham, 5, 15 de março. Ele se dividiu contra as pensões de Bathurst e Dundas em 26 de março, e de forma bastante constante com a reanimada oposição Whig até 13 de julho , incluindo para a emancipação judaica, 5 de abril, 17 de maio, revogação dos impostos irlandeses sobre o carvão, 13 de maio, e para considerar a abolição da escravidão colonial, 13 de julho. Ele apresentou uma petição contra o projeto de lei de vigilância e paróquias, 5 de abril, mas, por outro lado, não fez nenhum discurso relatado naquela sessão. Ele havia discutido sua aposentadoria iminente nas eleições gerais com Hobhouse em 15 de junho e estava preparado para apoiar Hobhouse, Hume ou Lord John Russell como seu sucessor.49 Nomeando Byng, 5 de agosto de 1830, antes de retornar a Bedford para ajudar seu irmão, ele falou de seu pesar por ter renunciado e da saúde debilitada que havia prejudicado seu desempenho.50 Ele patrocinou o candidato bem-sucedido, o advogado Whig William Baker, na disputada eleição de Middlesex East coroner & rsquos em setembro, quando, contrariando as críticas de sua própria atuação parlamentar, ele insistiu que não havia sido expulso & rsquo do condado.51

Fora do Parlamento, Whitbread agiu para combater os distúrbios & lsquoSwing & rsquo em Bedfordshire em dezembro de 1830, participou da reunião de reforma de Bedford em janeiro de 1831 e discursou na reunião de Middlesex no sereia com Charles Shaw Lefevre *, 21 de março. Ele declarou a favor do projeto de reforma do ministério Gray & rsquos, não obstante a omissão deste na cédula.52 Como xerife, ele ajudou seu irmão e os reformadores de Bedford no condado e distrito nas eleições gerais de maio de 1831 , quando ambos os constituintes foram contestados.53 Ele continuou a promover a reforma e o projeto de lei ministerial nas reuniões distritais em Middlesex, onde recusou uma requisição para contestar o novo eleitorado de Tower Hamlets nas eleições gerais de 1832.54 Liberal vitalício, Whitbread não Candidatar-se ao Parlamento novamente, mas a partir de 1852 passou a ter um grande interesse na carreira política de seu filho Samuel como membro de Bedford. Sua saúde permanecia instável e ele cada vez mais devotava seu tempo aos negócios e atividades científicas. Como membro desde 1849 da Royal Astronomical Society, e tesoureiro, de 1857 a 1878, ele construiu o observatório Howard em Cardington (1850), e se tornou um membro fundador naquele ano da British Meteorological Society e um membro da Royal Society em 1854 . Em 1867 ele sucedeu seu irmão sem filhos William nas propriedades da família e como chefe da cervejaria e trustes, e em 1868, quase dez anos após a morte de Juliana & rsquos, ele se casou com membros da família Albermarle, deixando Cardington disponível para Samuel, que havia herdado seu tio & rsquos compartilha da Whitbreads & rsquo. Ele morreu em maio de 1879 em sua casa em St. George & rsquos Square, deixando sua segunda esposa (d. 20 de setembro de 1884) e quatro de seus seis filhos.55 De acordo com seu obituário no Bedford Mercury

Seu testamento, datado de 30 de novembro de 1875, foi provado em Londres, em 24 de julho de 1879. Por meio dele, ele confirmou a sucessão de Samuel e rsquos às propriedades vinculadas e vários assentamentos familiares, garantindo que as propriedades não vinculadas, incluindo as instalações da cervejaria e rsquos Chiswell Street, passassem para seu filho mais novo, William, e providenciou generosamente para outros membros da família.57


6 de julho de 1815: Suicídio do Honorável Samuel Whitbread

& # 8220 [Samuel Whitbbread] passou a noite de 5 de julho [1815] em uma discussão frenética sobre as finanças de Drury Lane com seu advogado e, na manhã do dia 6, após uma noite muito agitada, matou-se cortando a garganta.

A evidência que sobreviveu parece sugerir que, embora Whitbread tenha retido sua sanidade até o momento em que tirou sua própria vida, ele sofria de um grave distúrbio físico do cérebro que, com o imenso esforço necessário para cumprir seus múltiplos compromissos, destruiu seu metabolismo e perturbou profundamente a mente dele. Como resultado, ele começou a exagerar seus problemas financeiros e tornou-se cada vez mais sujeito a uma agitação irracional por causa de ninharias. Se ele foi levado ao suicídio por um sentimento de culpa pelo fracasso do empreendimento Drury Lane em realizar as expectativas dos investidores, ou por uma crença paranóica de que a queda de Buonaparte simbolizava o fracasso de sua própria carreira, deve continuar a ser uma questão para especulação.

Amigos e oponentes reconheceram suas qualidades notáveis ​​de honestidade, coragem e humanidade. Ele tinha, nas palavras de Lord Glenbervie, um "intelecto rude e poderoso" e, como Holland observou, uma "prontidão extraordinária e aplicação infatigável nos negócios". A notável gama de interesses e causas que ele defendeu levou Sir Robert Heron a julgar que "poucos homens foram tão úteis ao país". Sua oratória apaixonada e destemor no debate fizeram dele uma das meia dúzia de figuras dominantes na Câmara depois de 1807. Williams Wynn escreveu que quando conseguiu "o prego certo", ele "o dirigiu com uma marreta, de certa forma que nenhum outro homem na Câmara dos Comuns poderia alcançar ”. Mas havia uma qualidade inacabada em Whitbread, cuja grosseria quase sempre se intrometia em seus discursos. Byron o chamou de "o Demóstenes de mau gosto e veemência vulgar, mas forte e inglês", e William Wilberforce lembrou que "ele falava como se tivesse um pote de cerveja em seus lábios e todas as suas palavras saíssem dele".

Os defeitos mais sérios de Whitbread como político eram vaidade, arrogância, falta de julgamento e obstinação. Holland escreveu que "a vaidade o tornava impraticável" e que "bajuladores e dependentes envolviam sua sociedade e, não raro, pervertiam seus modos e julgamento". Williams Wynn comentou:

Eu o vi várias vezes desistir de uma pergunta forte que ele poderia ter instado com grande força para correr atrás de alguma banheira que havia sido propositalmente jogada para ele por seus adversários, e que ele atacou totalmente sem efeito.

As observações de Heron sobre o mesmo tema foram:

No Parlamento, o seu mau gosto e, o que talvez seja a mesma coisa, a falta de juízo: acima de tudo, a sua disposição impraticável e a total falta de cooperação diminuíram muito as vantagens que de outro modo poderiam derivar da sua grande capacidade como um orador, sua experiência e sua firmeza incorruptível.

Romilly era mais caridosa e pensava que "as únicas falhas que ele tinha provinham do excesso de suas virtudes".

A carreira de Whitbread terminou em fracasso político e tragédia pessoal. Poderia ter sido de outra forma se ele tivesse obtido o cargo de ‘Talentos’, embora isso dificilmente possa ser tomado como certo. Em 1808, a brecha aberta entre ele e Gray estava sendo inexoravelmente ampliada pela intrusão de diferenças básicas em suas atitudes políticas. A decepção pessoal de Whitbread e o extremismo político tornaram-se mutuamente sustentáveis. Seria injusto questionar a sinceridade de sua adoção da reforma, ainda mais aquela de sua campanha pela paz, mas seus motivos eram complexos, suas emoções emaranhadas, seus laços com o whiggismo ortodoxo próximos demais para serem cortados completamente e suas ambições por um cargo ainda ansioso. Conseqüentemente, seu extremismo era espasmódico, errático e freqüentemente ambíguo e seu potencial radical nunca foi totalmente realizado. Ele pode muito bem ter sido capaz de dar uma contribuição valiosa para o desenvolvimento do partido Whig, mas as oportunidades que ocorreram depois de 1808 para restabelecer uma relação de trabalho durável foram perdidas como resultado de sua própria obstinação, seu ressentimento ciumento por Gray, sua suscetibilidade à lisonja dos homens travessos e amplamente insignificantes com os quais se cercava e, não menos importante, a falha de Grey em afirmar sua autoridade sobre Whitbread, cuja obstinação era tanto um sintoma quanto uma causa da desordem de oposição neste período.

Como parlamentar, ele certamente deixou sua marca. Holland escreveu na época de seu suicídio que

não é uma pequena homenagem a seu caráter que, em um momento em que a dor de todos parecia envolvida por alguma perda na batalha de Waterloo, sua morte tivesse causado uma impressão tão profunda e geral. A verdade é que, com todas as suas falhas - e algumas que ele tinha - ele não era apenas um homem capaz e honesto, mas um homem público muito útil.

Wilberforce comentou que Whitbread, "com toda a sua grosseria, tinha um anglicismo que o tornava um ingrediente valioso em uma Câmara dos Comuns britânica". & # 8221

- & # 8220WHITBREAD, Samuel II (1764-1815), de Southill, Beds & # 8221 por David R. Fisher. Publicado em The History of Parliament: the House of Commons 1790-1820, ed. R. Thorne, 1986


O lançamento e naufrágio de uma nau capitânia

Burger King, Leicester Square, de Matt Brown, do Flickr sob Creative Commons.

Da próxima vez que você pegar pepininhos de um Whopper® no Burger King® na Leicester Square no centro de Londres, pare um momento para apreciar o edifício & # 8217s lugar na história dos pubs britânicos.

Na década de 1950, a Whitbread, como muitas outras cervejarias, estava desesperada para reviver o entusiasmo pela casa pública & # 8212 para mostrar que ela poderia fazer parte da vida moderna ao lado de satélites, música pop e cafés da moda, e não era apenas uma curiosidade relíquia de um tempo passado.

Eles contrataram arquitetos T.P. Bennett & amp Son para projetar um pub novo que não pareceria fora do lugar ao lado dos conjuntos habitacionais planejados e blocos de escritórios brutalistas que estavam aparecendo na capital pós-Blitz.

Bennett surgiu com um bloco de vários andares com uma fachada curva que parecia qualquer coisa, menos um pub e # 8212 uma loja de departamentos, talvez?

Whitbread decidiu ir em frente, investindo £ 150.000 (£ 3 milhões em dinheiro de hoje & # 8217s) no que o Coronel T.H. Whitbread, presidente da empresa e diretor administrativo, declarou & # 8216 um empreendimento muito audacioso & # 8217.

Durante sua construção, houve, segundo Alan Reeve-Jones, autor de Pubs de Londres (1962), inquietação entre os entusiastas de bares mais tradicionais:

[O] murmúrio espasmódico pode ser ouvido tão longe quanto Oxford Circus & # 8230 Um edifício de fachada oval coberta por lâminas de vidro. Amplos acres de tombadilhos nus, espalhando sua familiaridade na calçada. Nenhum bar público, como tal. Sem jarro e garrafa. Não era de se admirar que cabeças balançassem em dúvida e línguas sedentas se arquearam e úmidas, prontas para expressar um protesto.

Foi inaugurado em dezembro de 1958 e recebeu o nome do fundador da cervejaria & # 8217s. Reeve-Jones novamente:

[Quando] alguém puxou um barbante que jogou o lençol de poeira ao chão, os céticos puderam ver que haviam sofrido de uma ansiedade desnecessária & # 8230, o Samuel Whitbread é tão bom e velho pub inglês quanto qualquer outro do passado.

Outro escritor, Denzil Batchelor, foi além em seu livro The English Inn em 1963, declarando que o Samuel Whitbread era ‘a criação suprema no mundo das pousadas & # 8230 a última palavra em pubs ingleses no momento em que este artigo foi escrito ".

Um exterior tão impressionante significava muito espaço interno para atender a diferentes gostos, e os designers de interiores Richard Lonsdale-Hands Associates criaram quatro espaços distintos.

A adega foi cedida a um bar de mergulho (obviamente uma frase da moda na época) com um toque mais ou menos tradicional de pub. O andar térreo abrigava o Zodiac Bar, um dos primeiros exemplos de pub temático, e também um pequeno, mas luxuoso, bar de coquetéis antes do jantar. As salas de jantar, nos andares superiores, davam para a movimentada praça e tinham outro esquema de cores e estilo.

Hoje em dia, ‘comida britânica com um toque contemporâneo’ se tornou um clichê, mas a oferta de Samuel Whitbread & # 8217s de ensopado de carne vitoriana, torta de maçã Yorkshire com Wensleydale e torta Stargazy era bastante original para a época.

A cerveja era, claro, da Whitbread, mas aqui também o barco foi empurrado: o pub foi o primeiro (e apenas por um tempo) ponto de venda da premium Britannia Bitter, desenvolvida para a Feira Mundial de Bruxelas.

Whitbread estava extremamente orgulhoso do Samuel Whitbread. Eles o usaram como cenário para eventos corporativos e de relações públicas, como o concurso anual de garçonete do ano, e a edição de 1964 da curta história oficial da empresa inclui uma foto de página inteira glamorosa do pub brilhando na noite londrina.

Mas, lentamente, com o passar dos anos 1960, o Samuel Whitbread perdeu sua vantagem. O design interior começou a parecer antiquado, sem a graça salvadora de ser tradicional, e a arquitetura, que antes parecia tão ousada, começou a parecer um pouco festiva da Grã-Bretanha.

Por volta de 1970, Whitbread desistiu do projeto e vendeu o pub para a Forte. Eles obviamente tiveram que renomeá-lo e, por algum motivo, escolheram o bizarro Inncenta. (Meia pousada, meia placenta?) Pelo menos por um tempo, eles também fizeram uma reforma com o tema pirata. (Piratas? Em Leicester Square? Sério?)

Foi lentamente piorando sob seu gerenciamento até que, no final dos anos 1970, foi infestado de ratos e outros vermes, enquanto a própria Leicester Square havia se tornado um lugar em que nenhum londrino de verdade seria visto morto & # 8212 - a perfeita armadilha para turistas.

Hoje em dia, embora a curva elegante da fachada permaneça, não há Poacher & # 8217s Soup e certamente não há Britannia Bitter.


Samuel Whitbread - História

O WHITBREAD EM TODA A CORRIDA MUNDIAL

YACHT RACES NAVEGANDO PELO MUNDO UTILIZANDO ENERGIA DE VENTO LIVRE

A história do Whitbread começa em agosto de 1720 com o nascimento de Samuel Whitbread. Ele foi aprendiz de cervejeiro em 1736 e fundou sua primeira cervejaria seis anos depois. Em 1750, Samuel Whitbread mudou suas operações de cerveja para instalações em Chiswell Street, na orla leste da Londres georgiana, estabelecendo a primeira cervejaria de produção em massa construída para esse fim na Grã-Bretanha. O nome da família de Samuel rapidamente se tornou sinônimo da indústria cervejeira que ele liderou. A empresa que ele fundou, e a cerveja que produzia em quantidades cada vez maiores, entraram na consciência nacional, lançando as bases para uma das histórias de sucesso empresarial mais duradouras da Grã-Bretanha.

O final do século 20 e o início do 21 marcaram um divisor de águas na história da empresa, pois a Whitbread vendeu suas cervejarias e, em seguida, encerrou seus negócios de pubs e bares. Após várias décadas de diversificação, durante as quais o gigante da cerveja e dos pubs se ramificou em novos mercados (incluindo breves, porém lucrativos, flertes com vinhos, destilados e casas noturnas), a Whitbread redirecionou seus negócios para as áreas de crescimento de hotéis, restaurantes e saúde e clubes de fitness. A reinvenção da Whitbread como o principal negócio de lazer do Reino Unido naturalmente coincidiu com o fim da tradição de fabricação de cerveja e dono de pub que Samuel Whitbread havia começado 250 anos antes.

COMO WHITBREAD VEIO PARA PATROCINAR UMA RAÇA DE OCEANO

Quando os marinheiros do fundo do oceano se reúnem para engolir alguns litros, a conversa inevitavelmente se transforma em histórias de passagens feitas, corridas ganhas e colegas perdidos. Foi justamente nessa reunião em 1971 que a discussão se voltou para pensamentos de encenar a corrida definitiva ao redor do mundo - uma viagem de quase 43.000 quilômetros. Seria uma corrida que levaria a resistência das tripulações e dos barcos aos limites externos enquanto navegavam em estagnações sufocantes, oceanos gelados cheios de icebergs e vendavais que explodiam sem parar por semanas a fio - uma corrida que seria considerada o Monte. Everest das corridas oceânicas.

Tal corrida, se pudesse ser organizada, não teria rival nos esportes. Nenhuma outra competição exigiria tanto do homem e do equipamento. Nenhum outro evento colocaria tantos concorrentes em tal risco, por tanto tempo, tão longe de receber ajuda.

Mas quem o patrocinaria? Além de seus perigos inerentes, tal corrida exigiria um sistema de apoio mundial. Os portos de escala teriam que ser estabelecidos, regras, sistemas de pontuação e especificações do barco teriam que ser determinados. Os patrocinadores teriam que ser convencidos a financiar o que seria um evento extremamente caro.

Muitos no estabelecimento de vela acreditavam que até mesmo tentar tal corrida era loucura. Naquela época, menos de dez iates particulares haviam contornado o Cabo Horn - inteiros. Além disso, essa corrida já havia sido tentada e terminou mal. Em 1967, o "The Sunday Times" de Londres havia colocado dinheiro para patrocinar o que chamou de Corrida do Globo de Ouro. Oito barcos entraram, mas apenas um terminou. Os outros desistiram após quase falhas catastróficas de equipamentos, viraram ou afundaram. Um tripulante ficou tão desanimado que cometeu suicídio. Esse não era o tipo de evento que os patrocinadores de corridas estavam ansiosos para associar a seus nomes. No entanto, esses corajosos pilotos abriram caminho para 'velejadores de todo o mundo, servindo de inspiração para outros que ouviram o chamado de um desafio.

A fim de dar à nova corrida a credibilidade necessária para atrair financiamento, um patrocinador significativo e de alto perfil teve que ser encontrado. Quem quer que fosse, esse patrocinador precisava ter um nome e uma reputação tão respeitados que só isso tranquilizaria o mais nervoso dos duvidosos. Isso provou ser difícil de vender. Os patrocinadores de outras corridas oceânicas expressaram pouco entusiasmo pela maratona ao redor do mundo imaginada pelos organizadores. As objeções giravam especialmente em torno dos perigos bem documentados envolvidos no envio desses pequenos barcos aos mares que engoliram galeões.

Lá, os planos poderiam ter morrido, não fosse pela Marinha Real, que tinha seus próprios planos de navegação em mar aberto. O que os patrocinadores do setor privado consideravam riscos, a Marinha Real considerava ativos. Vendo as corridas em mar aberto como uma forma de ensinar o trabalho em equipe e criar orgulho em suas fileiras, a Royal Navy recentemente recebeu vários Nicholson 55s. Uma corrida global parecia uma boa maneira para a Marinha Real se envolver com a comunidade de corridas oceânicas. Em abril de 1972, enquanto os organizadores continuavam a procurar patrocinadores privados, a Royal Naval Sailing Association anunciou que, mesmo se nenhum subscritor privado fosse encontrado, ela apoiaria a corrida no ano seguinte.

O abraço da RNSA provou ser o fator decisivo. Em pouco tempo, foram feitos contatos entre a Royal Naval Sailing Association e a gigante corporativa Whitbread PLC. Quase tão parte da história britânica quanto a Marinha Real, as raízes da Whitbread no comércio britânico remontam a 1742. Ao longo dos séculos, a empresa cresceu e se tornou uma das mais respeitadas fornecedoras de alimentos, bebidas e produtos de lazer do mundo - empregando mais 70.000 pessoas em 1997. Além de sua excelente reputação, a empresa Whitbread também tinha a verdadeira libra - a base financeira - para inspirar fé nos patrocinadores. Com uma receita mundial superior a 2,7 bilhões de libras, a Whitbread tinha os recursos financeiros para subscrever uma corrida tão ambiciosa.

A RNSA e a Whitbread forneceram aos organizadores da corrida a massa crítica administrativa e financeira de que precisavam para levar o evento da prancheta aos oceanos. Cada um trouxe recursos exclusivos para a mesa. Whitbread emprestou seu enorme prestígio e força de subscrição. A Royal Naval Sailing Association forneceu a espaçosa e segura Base Naval de Portsmouth como área de preparação e linha de partida antes da corrida. Para a corrida, as instalações navais pareciam feitas sob encomenda. Ele poderia acomodar confortavelmente os barcos grandes e caros durante o período pré-corrida, ao mesmo tempo que fornecia segurança do tipo base militar. Além disso, a RNSA também poderia fornecer a rede de comunicações mundial para permitir que os pilotos se comuniquem dos oceanos mais distantes para a sede da corrida em Southampton.

Mas esses foram apenas os benefícios tangíveis que o Whitbread PLC e a RNSA proporcionaram. Cada um também trouxe benefícios intangíveis ao envolver a nova raça em uma aura de tradição. Nenhuma outra marinha no mundo teve uma história marítima mais rica do que a Marinha Real que governou por tanto tempo os mares do mundo, enquanto sustentava o império colonial global da Grã-Bretanha.

Whitbread PLC, por outro lado, representava a história mercantil britânica, remontando aos tempos em que o comércio britânico se estendia por todo o mundo.

Em meados de 1973, a primeira Whitbread Round The World Race estava pronta para começar. Em 8 de setembro, 17 barcos transportando 167 tripulantes içando velas em uma tempestade de cores manobraram para a linha de partida no porto de Portsmouth. Com o tiro de uma pistola de partida simples, a escrita da primeira saga Whitbread começou.


Aniversário histórico da cerveja: Samuel Whitbread II


Hoje é o aniversário de Samuel Whitbread II (18 de janeiro de 1764 a 6 de julho de 1815). Apesar de ser filho do fundador da Whitbread Brewery, Samuel Whitbread, ele é mais lembrado por ser um político. De acordo com a Wikipedia:

Whitbread nasceu em Cardington, Bedfordshire, filho do cervejeiro Samuel Whitbread. Ele foi educado no Eton College, Christ Church, Oxford e St John & # 8217s College, Cambridge, após o qual ele embarcou em um European & # 8216Grand Tour & # 8217, visitando a Dinamarca, Suécia, Rússia, Polônia, Prússia, França e Itália. Ele retornou à Inglaterra em maio de 1786 e ingressou na bem-sucedida cervejaria de seu pai.


& # 8220Samuel Whitbread Esqr. M.P. & # 8221 por Samuel William Reynolds após John Opie, 1804. Esta é a descrição da pintura & # 8217s. & # 8220 Um belo retrato de corpo inteiro sentado do cervejeiro, filantropo e político Whig Samuel Whitbread (1758-1815). Ele está sentado à sua mesa, vestindo um terno escuro e botas de ganga, diante de uma janela aberta, a mão apoiada em um pedaço de papel. No fundo está uma cortina drapeada e no chão uma pilha de livros. & # 8221

Por mais de duas décadas ele foi um membro do Parlamento:

Whitbread foi eleito Membro do Parlamento por Bedford em 1790, cargo que ocupou por 23 anos. Whitbread foi um reformador - um defensor dos direitos religiosos e civis, pela abolição da escravatura e um defensor de um sistema nacional de educação. Ele era um amigo próximo e colega de Charles James Fox. Após a morte de Fox & # 8217, Whitbread assumiu a liderança dos Whigs e, em 1805, liderou a campanha para destituir Henry Dundas, primeiro visconde de Melville, do cargo.

Whitbread admirava Napoleão e suas reformas na França e na Europa. Ele esperava que muitas das reformas de Napoleão fossem implementadas na Grã-Bretanha. Ao longo da Guerra Peninsular, ele minimizou as derrotas francesas convencido de que, mais cedo ou mais tarde, Napoleão triunfaria, e fez tudo o que pôde para provocar a retirada da Grã-Bretanha do continente. Quando Napoleão abdicou em 1814, ele ficou arrasado. Whitbread começou a sofrer de depressão e, na manhã de 6 de julho de 1815, cometeu suicídio cortando a garganta com uma navalha.


Este retrato de Whitbread foi feito em 1806.

Samuel Whitbread, filho do cervejeiro Samuel Whitbread, e Harriet Hayton, nasceu em Cardington, Bedfordshire, em 1758. Sua mãe morreu quando ele era criança e seu pai cuidou muito de seu único filho. Quando Samuel foi enviado para Eton, ele foi acompanhado por seu próprio professor particular. Samuel continuou sua educação na Christ Church, Oxford e St. John & # 8217s College, Cambridge, onde conheceu seu amigo de longa data, Charles Gray.

Após a universidade, Samuel Whitbread enviou seu filho em uma excursão pela Europa, sob a orientação do historiador William Coxe. Isso incluiu visitas à Dinamarca, Suécia, Rússia, Polônia, Prússia, França e Itália. Quando Samuel voltou em maio de 1786, juntou-se ao pai e dirigiu o extremamente bem-sucedido negócio de fabricação de cerveja da família.

Em 1789, Samuel Whitbread casou-se com Elizabeth Gray, irmã de Charles Gray. Os dois homens estavam profundamente interessados ​​em política. Gray já era deputado por Northumberland e em 1790 Whitbread foi eleito deputado por Bedford. Na Câmara dos Comuns, Whitbread e Gray tornaram-se seguidores de Charles Fox, o líder dos Whigs Radicais.

Whitbread logo emergiu no Parlamento como um crítico poderoso do primeiro-ministro conservador, William Pitt. Um defensor apaixonado da reforma, Whitbread defendeu uma extensão dos direitos religiosos e civis, o fim do comércio de escravos e o estabelecimento de um sistema nacional de educação.

Em abril de 1792, Whitbread se juntou a um grupo de Whigs pró-reforma para formar os Amigos do Povo. Três colegas (Lord Porchester, Lord Lauderdale e Lord Buchan) e vinte e oito deputados Whig juntaram-se ao grupo. Outros membros importantes incluíram Charles Gray, Richard Sheridan, Major John Cartwright, Lord John Russell, George Tierney e Thomas Erskine. O principal objetivo da sociedade era obter & # 8220a uma representação mais igualitária do povo no Parlamento & # 8221 e & # 8220 para assegurar ao povo um exercício mais frequente de seu direito de eleger seus representantes & # 8221. Charles Fox se opôs à formação desse grupo, pois temia que isso levasse a uma divisão do Partido Whig.

Em 30 de abril de 1792, Charles Gray apresentou uma petição a favor da reforma constitucional. Ele argumentou que a reforma do sistema parlamentarista removeria as reclamações públicas e & # 8220 restauraria a tranquilidade da nação & # 8221. Ele também enfatizou que os Amigos do Povo não se envolveriam em nenhuma atividade que pudesse & # 8220 promover distúrbios públicos & # 8221. Embora Charles Fox tenha se recusado a se juntar aos Amigos do Povo, no debate que se seguiu, ele apoiou as propostas de Gray & # 8217s. Quando a votação foi encaminhada, as propostas de Gray & # 8217s foram derrotadas por 256 a 91 votos.

Em 1793, Samuel Whitbread percorreu o país fazendo discursos sobre a necessidade de reforma parlamentar. Ele encorajou as pessoas a assinar petições em suas reuniões e quando ele voltou a Londres, elas foram apresentadas ao Parlamento. Whitbread também fez campanha em nome dos trabalhadores agrícolas. Na depressão econômica de 1795, Whitbread defendeu o pagamento de salários mais altos. Quando Whitbread apresentou sua lei de salário mínimo à Câmara dos Comuns em dezembro de 1795, ela foi contestada por William Pitt e seu governo conservador e foi facilmente derrotado.

Whitbread foi um forte defensor de uma paz negociada com a França e apoiou os apelos da Fox & # 8217 para enviar um ministro do governo a Paris. Whitbread defendeu a emancipação católica e se opôs ao ato de supressão da rebelião na Irlanda. Seu amigo, Samuel Romilly, disse que Whitbread era & # 8220o promotor de todo esquema liberal para melhorar a condição da humanidade, o defensor zeloso dos oprimidos e o opositor destemido de todas as espécies de corrupção e má administração. & # 8221

Em 1807, Samuel Whitbread propôs uma nova Lei dos Pobres. Seu esquema não envolvia apenas um aumento na ajuda financeira dada aos pobres, mas o estabelecimento de um sistema educacional gratuito. Whitbread propôs que toda criança entre sete e quatorze anos que não pudesse pagar recebesse dois anos de educação gratuita. A medida foi vista como radical demais e foi facilmente derrotada na Câmara dos Comuns.

Whitbread recusou-se a ficar desiludido com suas constantes derrotas e, durante os anos seguintes, fez mais discursos na Câmara dos Comuns do que qualquer outro membro. Às vezes, seus ataques a Jorge III e seus ministros eram considerados muito duros, até mesmo por seus amigos políticos mais próximos.

Incapaz de persuadir o Parlamento a aceitar suas idéias, Whitbread usou sua considerável fortuna (seu pai, Samuel Whitbread, morreu em 1796) para apoiar boas causas. Whitbread deu uma ajuda financeira generosa para estabelecer escolas para os pobres. Defensor do sistema monitorial desenvolvido por Andrew Bell e Joseph Lancaster, ajudou a financiar a Royal Lancasterian Society, que tinha o objetivo de estabelecer escolas que não eram controladas pela Igreja da Inglaterra.

Quando os Whigs ganharam o poder em 1806, Whitbread esperava que o primeiro-ministro, Lord Grenville, lhe oferecesse um lugar em seu governo. Ele ficou profundamente desapontado quando isso não aconteceu. Alguns afirmavam que era porque Whitbread era radical demais. Outros sugeriram que era devido ao esnobismo e os aristocratas do partido desaprovaram a entrada de um comerciante no gabinete.

Após essa rejeição, Whitbread se consolou com seu envolvimento no Drury Lane Theatre. Em 1809, o teatro foi destruído por um incêndio. Já com uma dívida de mais de £ 500.000, o teatro corria o risco de fechar as portas. Whitbread tornou-se presidente do comitê criado para reconstruir o teatro. Com a ajuda de seus amigos políticos, Whitbread conseguiu levantar os fundos necessários e o Drury Lane Theatre foi reaberto em 10 de outubro de 1812.

Em 1815, Whitbread começou a sofrer de depressão. Ao longo dos anos, ele ficou chateado com a maneira como era retratado por cartunistas políticos como James Gillray e George Cruikshank. Ele também começou a se preocupar com o negócio da cervejaria e com a forma como era tratado na Câmara dos Comuns. Depois de um debate em junho, ele disse à esposa: & # 8220Eles estão me assobiando. Tornei-me um objeto de aversão universal. & # 8221 Na manhã de 6 de junho de 1815, Samuel Whitbread cometeu suicídio cortando sua garganta com uma navalha.

E se isso não bastasse, o & # 8220Dictionary of National Biography, 1885-1900, Volume 61 & # 8221 também inclui uma biografia e a Encyclopedia.com tem uma visão geral da empresa, assim como o AIM25.


Este é um cartoon político com Samuel Whitbread, intitulado & # 8220The Brewer and the Thistle. & # 8221. Foi desenhado por James Sayers e publicado por Hannah Humphrey em 26 de junho de 1805. As pessoas no cartoon incluem Charles James Fox (1749- 1806), James Maitland Lauderdale (1759-1839), William Wilberforce (1759-1833), Sir Home Riggs Popham (1762-1820), Samuel Whitbread (1758-1815) e Henry Dundas Melville (1742-1811). Embora eu tenha certeza de que você precisa ser um historiador especializado neste período da história britânica, o Royal Collection Trust fornece essa descrição. & # 8220Whitbeard fantasiado de barris de cerveja, ataca o cardo com a cabeça de Melville & # 8217s. (r) alehouse Fox e Launderdale (em tartan) riem. Wilberforce se inclina para fora da janela vestido de puritano. (l) bacamarte disparado no sinal de São Vicente. & # 8221


Finalmente, aqui está a Whitbread Brewery na Chiswell Street em Londres, tal como apareceu por volta de 1900.


Levando lunáticos para o asilo

Em 1808, o Lunacy Act, também conhecido como Wynn & # 8217s Act, foi aprovado, permitindo que os condados criassem seus próprios asilos para lunáticos, com seu próprio dinheiro. Embora os hospitais privados, como o St Luke & # 8217s, já existissem por décadas, este ato anunciou uma mudança radical na forma como os doentes mentais pobres eram tratados pela sociedade, passando de cuidados dentro de sua própria comunidade para serem institucionalizados.

Um condado rural estava particularmente interessado em abrir um asilo. Em abril de 1812, Bedfordshire se tornou o segundo condado & # 8211 atrás de Nottinghamshire & # 8211 a abrir um asilo de condado.

Isso se deveu principalmente a um magistrado e político local, Samuel Whitbread, da famosa família cervejeira.

Whitbread sem dúvida tinha uma forte tendência de caridade, lidando com muitas pessoas locais que o visitavam na qualidade de JP de uma forma altamente individual. Ele era visto como um amigo dos pobres, examinando cuidadosamente o histórico e o caso de cada pessoa antes de tomar decisões.

Ele também pode ter desejado ter um memorial duradouro para ele em sua comunidade. Propenso à depressão & # 8211 que o levou ao suicídio em 1815 & # 8211 ele estava sem dúvida ciente da fragilidade da vida e talvez quisesse algo concreto como um legado para sua vida e trabalho. Diante disso, ele queria que um asilo fosse construído em seu município e que as pessoas o associassem a ele.

St Luke & # 8217s Hospital for Lunatics

Isso, talvez, explique os dois casos que registrou em seu caderno de trabalho fora das sessões em setembro de 1811.

O primeiro caso envolveu Elizabeth Barber de Biggleswade. Ela abordou Whitbread em 13 de setembro, perguntando quando o novo asilo do condado estaria pronto para receber pacientes. Seu marido estava atualmente alojado na enfermaria para loucos do Hospital St Luke & # 8217s em Londres, que havia sido a primeira enfermaria desse tipo no país quando foi inaugurada em 1751.

No entanto, seu marido não teve permissão para ficar lá ad infinitum - ele deveria ter alta em janeiro de 1812, e Elizabeth não queria que ele voltasse para casa para ela cuidar. Whitbread não foi capaz de lhe dar a informação que ela obviamente esperava, pois tudo o que ele pôde fazer foi sugerir que ela organizasse um hospício particular para levar seu marido.

Pouco mais de uma semana depois, em 22 de setembro, o Sr. Little, um cavalheiro novamente de Biggleswade, veio visitar Whitbread. Ele tinha um caso mais urgente em que precisava de conselho sobre uma mulher local, Susanna Simpson, que havia enlouquecido três meses antes. Obviamente, o asilo local não estava pronto, então ela poderia ser admitida no St. Luke & # 8217s? Whitbread disse que indagaria, embora não registre se o pedido do Sr. Little & # 8217s foi bem-sucedido.

Bedford Lunatic Asylum, 1820

O que esses casos mostram é que, quando os residentes locais tinham um problema que precisavam ser resolvidos, eles procuravam o magistrado que julgavam ser mais solidário com sua causa. O apoio da Whitbread & # 8217s para um novo asilo era amplamente conhecido e, portanto, aqueles que precisavam de amigos e parentes que cuidavam dele o abordaram na esperança de que ele fosse simpático.

Mas as simpatias de Whitbread e # 8217 foram temperadas com suas próprias ambições, o que resultou na construção do asilo como uma peça de destaque, mesmo quando Bedfordshire não foi dominado por lunáticos.

Roy Porter observou que os superintendentes locais tiveram que ser & # 8220 intimidados & # 8221 para colocar pessoas no asilo, quando anteriormente eram cuidados por amigos e familiares, e que em 1806, os magistrados de Bedfordshire disseram a um Comitê Seleto que não havia lunáticos no condado em tudo!

No entanto, isso é subestimar o uso que as pessoas obtiveram do asilo quando ele foi inaugurado. Ele acabou ficando superlotado, com pessoas de condados vizinhos & # 8211 sem seu próprio asilo & # 8211 sendo admitidos. Fechou em 1860 e # 8211 para ser substituído por um asilo ainda maior.

Casos retirados dos cadernos de notas de Samuel Whitbread & # 8217s, editados por Alan F. Cirket (Bedford Local History Society, 1971).


Samuel Whitbread - História

A Fundação foi originalmente formada por Geoffrey Farr MBE DL durante seu mandato como Alto Xerife, Sir Samuel Whitbread KCVO durante seu mandato como Lorde Tenente e Bispo John de Bedford. Durante 1999 e 2000, eles desenvolveram um Conselho de Curadores e Diretores para implementar seus principais objetivos de caridade, que eram:

A promoção de quaisquer fins de caridade para o desenvolvimento da comunidade no condado geográfico de Bedfordshire e, em particular, o avanço da educação, esporte e recreação, harmonia social e racial, a proteção da boa saúde mental e física e o alívio da pobreza, doença e privação social.

Outros propósitos exclusivamente de caridade no Reino Unido e em outros lugares que, na opinião dos curadores, sejam benéficos para a comunidade, incluindo aqueles na área de benefício.

Durante 2000 e 2001, os curadores fizeram várias propostas bem-sucedidas de fundos para desenvolver uma dotação e obter receita para despesas básicas. Esse fundo de dotação começou a gerar receitas, o que permitiu que nossos primeiros prêmios fossem concedidos em 2002-2003.

Em novembro de 2002, um Diretor de Administração foi nomeado para desenvolver ainda mais a Fundação e estabelecer uma base para a concessão de prêmios em todo o condado. Essa função foi estendida em novembro de 2005 e renomeada como Chefe do Executivo.

Em agosto de 2008, após a atribuição do Contrato de subsídios de base, os custos básicos foram estabilizados e um Gerente de Prêmios foi nomeado em regime de meio período. No entanto, em 2013, dois novos contratos significativos foram finalizados com o Aeroporto Luton de Londres, o que facilitou a expansão e o desenvolvimento da Fundação. Mais tarde, em março de 2014, um novo contrato foi obtido para executar o Luton Youth Fund e isso permitiu à Fundação empregar um segundo Gerente de Prêmios. Paralelamente, foram atribuídos três fundos adicionais à Fundação, nomeadamente o Grande Local, a Fundo de uniforme escolar e a Fundo LuDun. Desde 2014, uma série de novos fundos foram colocados na Fundação, incluindo de Whitbread plc, London Luton Airport Operations Limited e Jane Cart Trust. Além disso, alguns fluxos de financiamento nacional, desde a Comic Relief até os fundos do Home Office, também foram distribuídos pela Fundação em reconhecimento à sua experiência local e eficiência na concessão de doações.


Dicionário de biografia nacional, 1885-1900 / Whitbread, Samuel

WHITBREAD, SAMUEL (1758-1815), político, era filho único de Samuel Whitbread (d. 1796) de Southill, Bedfordshire, por sua primeira esposa, Harriet, filha de William Hayton de Ivinghoe. Samuel Whitbread, o mais velho, veio de uma família não-conformista em Bedfordshire, onde herdou uma pequena propriedade. Quando jovem, ele entrou para uma cervejaria em Londres, inicialmente como balconista, e com o tempo tornou-se o possuidor de toda a cervejaria por meio de trabalho árduo e boa sorte. Depois de realizar uma grande fortuna, ele comprou a propriedade Southill de Lord Torrington em 1795 (Lysons, Bedfordshire, p. 134), e por um tempo apoiou o interesse conservador em Bedfordshire (Cornwallis Corresp. ii. 104).

Samuel Whitbread, o mais jovem, nasceu em Cardington, Bedfordshire, em 1758. Sua educação inicial em casa foi notável por sua rigidez que se aproximava da severidade e um forte caráter religioso. Filho único, foi objeto de grande cuidado dos pais em Eton, onde foi contemporâneo e amigo de Charles Gray (posteriormente o segundo Earl Gray), foi acompanhado por um professor particular de onde foi enviado para Christ Church, Oxford, e matriculado em julho de 1780. Seu progresso em Oxford não satisfez seu pai, ele foi removido para o St. John's College, Cambridge, onde se formou BA em 1784, e foi então enviado em uma turnê estrangeira pela Europa, sob o comando de William Coxe [q. v.] o historiador. Ele voltou em maio de 1786. Nos três anos seguintes, dedicou-se totalmente aos negócios da cervejaria. Seu casamento em 1789 com Elizabeth, a filha mais velha de Sir Charles (posteriormente Conde) Grey, e irmã de seu antigo colega de escola, inclinou seus interesses para a política, e nas eleições gerais de 1790 ele foi eleito whig para representar Bedford. Quase imediatamente, ele começou a ter um papel proeminente nos debates na casa e, em novembro de 1790, atacou energicamente o governo por desperdício de dinheiro em preparações militares. Um discurso em 12 de abril de 1791, no qual criticava severa e veementemente a política ministerial, atraiu a atenção do público. Desde o início, ele se ligou intimamente a Fox, que logo o admitiu em sua confiança nas relações exteriores, e em junho e julho de 1791 ele participou da correspondência com os emissários de Fox em São Petersburgo, que, se não realmente ajudando a trazer sobre o fracasso das negociações de Pitt, regozijando-se com ele. Bem qualificado pelas informações especiais que possuía, ele foi encarregado de uma das moções da oposição no debate sobre o armamento russo e, embora a moção tenha sido perdida por uma maioria considerável nesta ocasião, ele se distinguiu muito. Whitbread agora se desenvolveu rapidamente em um espírito de liderança na oposição e um adversário fervoroso de tudo que tem sabor de opressão e abuso. Ele provou ser um defensor constante da emancipação negra, da extensão dos direitos religiosos e civis e do estabelecimento de uma forma de educação nacional. Ele sempre acalentou a crença na possibilidade de manter a paz com a França e, em 15 de dezembro de 1792, apoiou fortemente a moção de Fox para enviar um ministro para negociar com a França. No início de 1793, ele apresentou petições a favor da reforma de Birmingham e de outras grandes cidades do norte da Inglaterra, e expressou sua convicção da necessidade de reforma em 7 de maio de 1793. No final de 1795, quando houve grande angústia e os salários dos trabalhadores agrícolas estavam no ponto mais baixo, Whitbread apresentou um projeto de lei (9 de dezembro) para permitir que os magistrados fixassem tanto o salário mínimo quanto o máximo nas sessões trimestrais. Esta proposta foi contestada por Pitt e derrotada. Em 1790 ele foi um dos que deixaram a casa com Fox por ocasião do projeto sedicioso da assembléia sendo encaminhado à comissão da casa, e no ano seguinte ele moveu um inquérito sobre a conduta da administração (3 de março de 1797) e um voto de censura (9 de maio).

Ele continuou a hostilizar o governo, apoiando Arthur O'Connor [q. v.] em seu julgamento em Maidstone, maio de 1798, instando a consideração das aberturas francesas para a paz, 3 de fevereiro de 1800, e opondo-se (março de 1801) à continuação do ato para a supressão da rebelião na Irlanda. Na conclusão da paz em 1802, ele expressou sua aprovação do ministério de Addington apoiando o discurso de 17 de novembro de 1802. Ele era totalmente incapaz de compreender o caráter instável da paz, e mesmo em maio de 1803 separou-se de alguns de seus próprio partido, imaginando que sua continuidade poderia ser obtida por meio da intervenção da Rússia.

O relatório dos comissários (1805) que haviam sido nomeados para investigar os abusos do departamento naval apresentou um caso de suspeita contra Lord Melville [ver Dundas, Henry, primeiro visconde Melville]. Whitbread foi aceito por seu partido como instrumento de ataque ao amigo de Pitt. Ele iniciou os procedimentos movendo uma série de resoluções, em 8 de abril de 1805, detalhando e atacando toda a conduta do tesoureiro da marinha e, apesar dos esforços extenuantes de Pitt para impedir a aprovação das resoluções, elas foram adotadas pela casa no lançamento de "voto do orador. Encorajado por este sucesso, Whitbread propôs imediatamente, em 10 de abril, um discurso ao rei para remover Melville de sua presença e conselhos para sempre, mas após um debate esta moção foi retirada. Whitbread agora mudou (25 de abril ) para um comitê seleto, e em seu relatório notificou a proposta de impeachment de Melville e as resoluções a serem seguidas contra Pitt. Embora a moção de Whitbread para o impeachment de Melville tenha sido rejeitada em primeira instância (11 de junho), e uma emenda a favor do processo criminal adotado, foi posteriormente acordado e, em 26 de junho, acompanhado por quase uma centena de membros, levou a cabo o impeachment para o foro da Câmara dos Lordes. Seu nome era agora p atado como chefe do comitê nomeado pelos comuns para redigir os artigos de impeachment, e ele foi nomeado gerente por indicação de Lord Temple. Ele assumiu a tarefa com a energia de um entusiasta, e a mesma sessão propôs uma nota de indenização em favor daqueles que haviam estado no governo de Melville e que deveriam prestar depoimento sobre seu impeachment. Em 29 de abril de 1806, no primeiro dia de argila do julgamento em Westminster Hall, Whitbread abriu todas as acusações em um discurso de três horas e vinte minutos. Mais tarde no julgamento, ele se ofereceu como testemunha para provar o fundamento das acusações perante os comuns e foi severamente interrogado. Ele iniciou sua resposta sobre todo o caso em 16 de maio e a concluiu no dia seguinte. Melville foi absolvido de todas as acusações em 12 de junho. Em sua gestão do julgamento, Whitbread parece ter sido um tanto magistral, e ter insistido em seus próprios métodos em oposição às visões gerais dos gerentes e de seu amigo Romilly em particular (Colchester, Diário, ii. 58). Sua diligência na preparação do caso foi notável, mas ele disse ter estado tão ocupado em exibir sua própria inteligência e eloqüência, ou, como a Duquesa de Gordon expressou, 'em ensinar seu cavalo de tração a dar cambalhotas', que seus discursos falharam convencer (Holanda, Memórias do Partido Whig, eu. 234). Rowlandson registra o resultado do julgamento com seu cartoon, 'The Acquittal, or upsetting the Porter Pot' (20 de junho de 1806).

Com a aproximação da morte de Fox (setembro de 1806), a inclusão de Whitbread no ministério estava sendo considerada (Buckingham, Memórias do Tribunal e Gabinetes de Jorge III, 4. 65), mas nesta ocasião Lord Gray aparece sem garantia suficiente para ter atestado seu cunhado, não tendo nenhum desejo de cargo (ib.) Nesse período ele certamente mereceu bem de seu partido, pois seu ataque a Melville, que ele seguiu por uma vigorosa exposição da conduta do duque de York, foi popular no país e melhorou a posição dos whigs (Le Marchant , Vida de Lord Spencer, p. 115 ver art. Johnstone, Andrew James Cochrane).

Em 1807, Whitbread apresentou um projeto de lei para os pobres do caráter mais elaborado e pesado. Seu discurso, proferido em 19 de fevereiro de 1807, foi publicado em forma de panfleto. Seu esquema compreendia o estabelecimento de um sistema educacional gratuito, a alteração da lei do assentamento, a equalização das taxas municipais e uma proposta peculiar para distinguir entre os pobres merecedores e não merecedores pelo uso de crachás. Despertou considerável interesse público e foi duramente criticado na imprensa por Malthus, Bone, Bowles e outros. As partes do esquema principal que tratam da educação e da lei de liquidação foram posteriormente convertidas em projetos de lei separados que aprovaram sua segunda leitura do projeto de lei das escolas paroquiais, segundo o qual as crianças com idades entre sete e quatorze anos e incapazes de pagar tinham direito a dois anos. educação gratuita, foi considerada como uma proposta prática que circulou no país à consideração dos magistrados. As medidas propostas, embora contivessem muitas coisas boas e exibissem visão política, foram elaboradas apressadamente e revelaram falta de conhecimento exato por parte de seu autor. Eles foram cometidos, mas posteriormente abandonados (29 de julho).

A atitude de Whitbread com relação à condução da guerra e das relações exteriores agora começou a causar diferenças de opinião entre ele e outros membros importantes da oposição, e em dezembro de 1807 seu cunhado (agora Lord Gray) o advertiu em particular sobre o perigos que acompanham sua política de paz a qualquer preço. Mas ele não devia ser contido e insistiu em apresentar uma resolução de paz em 29 de fevereiro de 1808, em que se afirmava que não havia 'nada no atual estado de coisas que pudesse impedir sua majestade de abraçar a oportunidade de iniciar negociações'. George Ponsonby [q. v.], agindo em conjunto com Lords Grenville e Gray, moveu e levou a questão anterior por 211 a 58, mas o número de seguidores de Whitbread foi provavelmente aumentado por engano (Vida de Lord Grey, p. 183). Sua ação nesta ocasião causou uma divisão do partido, o que resultou na dissolução prática da oposição em 1809. Embora Ponsonby tenha sido aceito como líder da oposição por Whitbread com certas reservas em 11 de dezembro de 1807 (Buckingham, Memórias da Corte e Gabinetes de Jorge III, 4. 219), ainda uma seção do partido, seguindo Whitbread, Folkestone e Burdett, tinha em 1809 completamente afirmado sua independência (ib. p. 414) e sua política fortemente expressa de que "a paz deve ser o grito da nação" e o ataque furioso ao duque de York causou uma variação aberta entre eles e os senhores Grenville e Gray em abril de 1809 (Colchester, Diário, ii. 177). Como a oposição regular relaxou seus esforços, Whitbread e seus seguidores redobraram suas energias e se tornaram os únicos órgãos poderosos de princípios liberais na casa (Le Marchant, Vida de Lord Spencer, p. 115).

De 1809 até a época de sua morte, Whitbread falou com mais frequência do que qualquer membro da Câmara dos Comuns. Sua opinião de que a publicidade era a própria essência da constituição britânica explica a seriedade com que ele atacou abusos de todos os tipos e os frequentes debates que ocasionou sobre assuntos externos. Suas críticas à conduta de Lord Chatham com relação às operações do Scheldt foram muito bem-sucedidas e inspiraram muito a oposição. Sua moção em 23 de fevereiro de 1810 para um discurso ao rei solicitando todos os documentos apresentados a qualquer momento pelo conde de Chatham foi realizada por sete votos e a subsequente moção de censura à conduta de Lord Chatham por trinta e três (2 de março de 1810). Apesar da execução desta resolução, é dito que Chatham apenas renunciou em Whitbread ameaçando publicamente perguntar se ele ainda era o comandante geral da artilharia.

Nos tumultos que antecederam a prisão de Sir Francis Burdett, Whitbread, embora geralmente simpatizante dos extremistas, desempenhou o papel de conselheiro prudente de seu amigo, e instou-o a não resistir ao mandado do orador, ele também afirmou na casa a legalidade do mandado e procedimentos subsequentes.

Ele foi um dos poucos que uniformemente e em princípio expressou desaprovação do projeto de lei da regência, e em 25 de fevereiro de 1811 ele propôs uma comissão para inspecionar os jornais da Câmara dos Lordes sobre a doença do rei em 1804, e condenou a conduta de Lord Eldon em 1801 e 1804. Quando em 1811 parecia certo que os whigs iriam assegurar o cargo, foi arranjado, apesar da objeção a ele dos Grenvilles, que Whitbread deveria ser secretário de estado para assuntos internos (Brougham, Autobiografia, vol.ii.) Os cálculos da oposição foram, no entanto, perturbados pela determinação abrupta do regente de manter em funções o governo de Perceval. Após a morte de Perceval, Whitbread seguiu seu curso independente na oposição, agindo separadamente do grosso de seu partido.

No verão de 1812, ele parece ter conhecido a Princesa de Gales (ib. ii. 148). Desde o início, ele considerou ser seu dever apoiá-la, 'considerando-a tão maltratada quanto possível, e sem qualquer base justa' (ib. ii. 165). Embora sua ação fosse absolutamente independente e o alienasse de alguns de seus próprios parentes (Adolphus, Memórias de Caroline, eu. 561), ele tinha melhores relações com os whigs agora do que em 1809. Na Câmara dos Comuns, ele se constituiu campeão da princesa e, com sua seriedade habitual, tentou em todas as ocasiões prestar seu serviço. Seu zelo, no entanto, ultrapassou sua discrição quando, em um longo discurso em 17 de março de 1813, ele fez uma acusação infundada contra Lord Ellenborough e os outros comissários que haviam investigado a conduta da princesa, de suprimir uma parte das evidências da Sra. Lisle, em nesta ocasião, seus amigos do commons o censuraram por sua credulidade precipitada, e Lord Ellenborough na Câmara dos Lordes em 22 de março de 1813 denunciou a acusação 'como falsa como o inferno em todas as partes'. Whitbread com obstinação característica recusou-se a admitir-se no erro (Hansard, pp. 25, 274). Seu ardor em nome da princesa não foi contido por este episódio, e ele continuou a se empenhar em seu apoio. Em sua partida da Inglaterra em agosto de 1814, ele escreveu expressando "seu apego inalterável, sua devoção e zelo por seu restabelecimento" (Adolphus, Memórias de Caroline, eu. 565).

Durante o último ano de vida de Whitbread, seu desejo de paz, apesar de todas as mudanças nas circunstâncias no continente, determinou sua conduta na oposição. Ele questionou os motivos da guerra com a América em 8 de novembro de 1814, pediu a manutenção da paz em 20 de março de 1815 se a dinastia Bourbon ou Napoleão deveria ter sucesso, protestou em 3 de abril contra a declaração dos aliados no congresso contra Napoleão, e em O dia 28 de abril apresentou um discurso rezando para que a coroa não envolvesse o país em uma guerra com o fundamento de excluir uma pessoa específica do governo da França. Quando, no entanto, a guerra foi realmente iniciada, ele apoiou o voto de crédito para sua prossecução.

Durante os últimos anos de sua vida, o papel desempenhado por Whitbread na reconstrução e reorganização do Drury Lane Theatre causou-lhe grande ansiedade e aborrecimento, e dizem que afetou materialmente sua saúde. No incêndio do antigo teatro, em 24 de fevereiro de 1809, ele se tornou membro, e logo depois presidente, da comissão para a reconstrução do teatro. Um projeto de lei para sua reerção por assinatura foi aprovado no parlamento, e Whitbread apoiou os interesses de Drury Lane nos comuns, opondo-se com sucesso à introdução de projetos de lei para o estabelecimento de teatros rivais, um de seus argumentos sendo que quanto mais cinemas pior atores e nenhuma peça boa (9 de maio de 1811, 20 de março de 1812). Em 1811 e 1812, ele estava muito ocupado com a reconstrução e reorganização do teatro, que foi reaberto em 10 de outubro de 1812. Inovações que ele tentou começando as apresentações em uma hora anterior e tocando todas as noites durante todo o ano o envolveram em disputas e dificuldades com outros cinemas (Addit. SENHORA. 27925, f. 40), mas suas relações monetárias com Sheridan eram para ele uma fonte de aborrecimento ainda maior. Suas habilidades empresariais permitiram-lhe permanecer firme contra os poderes de persuasão de Sheridan (Moore, Vida de Sheridan, ii. 443), mas não parece haver qualquer base para a sugestão de que ele tratou Sheridan com severidade, ou que neste momento ele estava sofrendo de uma doença cerebral.

Whitbread morreu por suas próprias mãos em 6 de julho de 1815, depois de cortar a garganta em sua casa na Dover Street, 35. No inquérito, realizado no mesmo dia, o júri considerou que ele estava em um estado de espírito perturbado no momento em que o ato foi cometido, seu amigo Sr. Wilcher deu provas de que seu desânimo se devia à crença de que sua vida pública estava extinta. Ele foi enterrado em Cardington em Bedfordshire. Sua viúva morreu em 28 de novembro de 1846. Whitbread morreu possuindo cinco oitavos da cervejaria, seu pai por testamento tornou obrigatório para ele reter a maioria das ações "em suas próprias mãos. Ele deixou dois filhos William Henry (d. 1867), M.P. para Bedford 1818-37 e Samuel Charles e duas filhas, Elizabeth (d. 1843), que se casou com William, oitavo conde Waldegrave e Emma Laura (d. 1857), que se casou com Charles Shaw-Lefevre, visconde Eversley [q. v.]

Na opinião de um bom juiz de caráter, Whitbread "era composto dos elementos da oposição" (Ward, Diário, ed. Phipps, i. 403). Sua eloqüência era mais adequada para o ataque no debate do que para a defesa. Lord Byron o considerava o Demóstenes de mau gosto e veemência vulgar, mas forte e inglês, seu anglicismo peculiar e forte também foi notado por Wilberforce, que, no entanto, pensou 'ele falava como se tivesse um pote de cerveja nos lábios e todos os seus palavras vieram através dele '(Wilberforce, Vida, v. 339). Ele foi, nas palavras de Romilly, "o promotor de todo esquema liberal para melhorar a condição da humanidade, o zeloso advogado dos oprimidos e o destemido opositor de todas as espécies de corrupção e má administração", mas muito vão e precipitado para adquirir qualquer ascendência real sobre as mentes de homens bem educados (Holanda, Memórias da Festa Whig, ii. 237). Whitbread era freqüentemente retratado por Rowlandson e Gillray em seus cartuns políticos, e é invariavelmente distinguido por um pote de cerveja ou alguma referência ao "inteiro" de Whitbread.

Um retrato de meio corpo de Whitbread foi pintado por Thomas Gainsborough. Um retrato gravado, de um desenho original, aparece nas 'Memórias de Caroline' de Adolphus (i. 461) e outro retrato gravado, de W. Ward, após a pintura de H. W. Pickersgill, foi publicado em 27 de junho de 1820.

[Hansard, 1806-15, passim Registro Anual Hone's Tributes of the Public Press à Memória do falecido Sr. Whitbread, 1815 Relato Autêntico da Morte do Sr. Whitbread, 1815 Sir F. Grey's Life of Lord Gray Le Marchant's Life of Earl Spencer (que contém uma curta biografia de Whitbread, pp. 172-80) Diário e correspondência de Lord Colchester Edinburgh Review, abril de 1838 Memórias da Vida de Memórias de Sir S. Romilly Moore.]


Respigando, pobres mulheres, e a lei

Respigar era um direito dos pobres até o final do século 18, de acordo com a lei comum. Depois que um fazendeiro havia feito a colheita, a população local poderia coletar quaisquer sobras, fornecendo um suplemento útil à renda familiar ou fornecendo alimentos adicionais.

Como os pobres locais tinham o direito de colher, sendo uma prática estabelecida há muito tempo, Richard Burn não fez menção a isso em seu manual jurídico O juiz de paz e oficial paroquial.

Era tão aceito que, nas aldeias, um sino de igreja podia ser tocado todos os dias para sinalizar o período de tempo em que os respigadores poderiam operar.

Em uma sociedade em que pastagens e campos comuns eram constantemente fechados, restringindo a terra que os trabalhadores podiam usar para manter os animais ou cultivar suas próprias pequenas plantações, a respiga era uma fonte de renda muito necessária.

Esse direito tão necessário foi substancialmente corroído em 1788, quando o caso de Steel versus Houghton foi decidido na Câmara dos Lordes. O caso girou em torno de uma mulher Suffolk, Mary Houghton, que foi processada por invasão por um proprietário de terras local, James Steel, depois de colher em sua fazenda. No entanto, o caso se seguiu ao aumento da tensão entre proprietários de terras e fazendeiros e a população trabalhadora local em East Anglia.

O veredicto do caso & # 8217s afirmava que respigar não era um direito dos pobres, mas um privilégio & # 8211 e, portanto, respigar era invadir outra terra & # 8217s. Lord Loughborough, que deu o julgamento, argumentou que atos de caridade por proprietários de terras individuais não deveriam ser vistos como obrigações legais, e que a criação de qualquer obrigação tornaria os pobres mais & # 8216insolentes & # 8217.

Dessa forma, o caso respigado marcou a mudança gradual na atitude em relação aos pobres que ocorreu no final do século XVIII e início do século XIX, antes da criação da Nova Lei dos Pobres de 1834.

No entanto, a respiga não morreu completamente como resultado do caso de 1788. No ano seguinte, em Northamptonshire, Mary Tebbutt, uma mulher casada, compareceu perante o magistrado local George Spencer & # 8211 o 2o Conde Spencer & # 8211 para reclamar que outra mulher, Elizabeth Loucke, havia tirado alguns resquícios dela. Mary estava respigando em um campo pertencente ao fazendeiro local George Buttons, quando Elizabeth & # 8211 acreditando que tinha o direito de respigar no campo, mas Mary não estava & # 8217t & # 8211 a atacou e agarrou as respigas.

Spencer estava obviamente ciente do precedente de 1788 e não considerava nenhuma das mulheres como tendo o direito de respigar. Em vez disso, ele argumentou que George Buttons tinha o direito de decidir quem & # 8211 se alguém & # 8211 poderia respigar em suas terras e que, portanto, as duas mulheres estavam erradas. Ele os fez reconhecer isso, e depois que eles prometeram se comportar melhor no futuro, ele os dispensou [1. Os papéis do segundo conde Spencer, British Library, Add MSS 76337-76340].

Mas mesmo no século XIX, na Inglaterra rural, respigar continuou a ser debatido nas salas de justiça. Samuel Whitbread, lidando com casos em Bedfordshire, lidou com três casos & # 8211, dois em 1811 e um em 1813.

Os dois primeiros casos novamente sugeriram algum conflito entre a população local quando se tratava dos direitos individuais de resgate. No primeiro caso, um fazendeiro local veio a Whitbread para obter seu conselho sobre se os pobres locais tinham o direito de & # 8216 colher nas terras de um agricultor & # 8217s sem sua licença & # 8217. Whitbread deixou claro que não. [2. Alan F Cirket (ed), Notebooks Samuel Whitbread e # 8217s (Bedford, 1971), 36]

No segundo caso, desta vez, um respigador abordou o magistrado. Elizabeth Kilby & # 8216 reclamou de abuso no campo & # 8217 enquanto ela estava respigando, e Whitbread rapidamente rejeitou o caso. [3. Alan F Cirket, Notebooks Samuel Whitbread e # 8217s (Bedford, 1971), 44]. O caso final, ouvido dois anos depois, envolveu uma mulher Biggleswade, Ann Thomas, que reclamou que um sapateiro local, James Pope, não pagou por sua respiga, devendo a ela mais de três xelins. [4. Alan F Cirket, Notebooks Samuel Whitbread e # 8217s (Bedford, 1971), 89] Isso mostra o valor que a respiga tinha para os pobres & # 8211 frequentemente mulheres.

Ann dependia da venda de suas respigas para melhorar sua renda, e o fato de ela ter visitado Samuel Whitbread em Southill & # 8211 a seis quilômetros de distância & # 8211 sugere que o dinheiro devido era uma parte importante dessa renda. Ela teve pouca satisfação com o magistrado, porém, com Whitbread simplesmente encaminhando-a para o policial local para obter ajuda.

Esses casos mostram a tensão contínua entre os proprietários de terras e os trabalhadores pobres após a determinação de Steel v Houghton. Os membros mais pobres das sociedades rurais claramente continuaram a respigar, e a ver a respiga como uma valiosa fonte de renda e como um direito deles. Por outro lado, os proprietários de terras, encorajados pelo caso de 1788, acreditavam que os pobres não tinham mais esse direito & # 8211, mas para garantir que tinham o direito de impedi-los de respigar, eles procurariam aconselhamento jurídico se necessário.

Os hábitos antigos eram difíceis de morrer, e a respiga demorava um pouco para morrer.

Para obter mais informações sobre respiga e o caso Steel v Houghton, consulte o artigo de Peter King & # 8217s, & # 8216Mudança legal, direitos consuetudinários e conflito social no final do século XVIII: as origens do Grande Caso de Respiga de 1788 & # 8217 (Revisão da Lei e História , 10: 1, primavera de 1992)


Assista o vídeo: Leavers Video 2021 - Samuel Whitbread Academy