David Tollen

David Tollen


A história nos diz que o presidente não pode & # 8220Self-Pardon & # 8221

Os autores da Constituição basearam o perdão presidencial no poder do monarca inglês & # 8217 de conceder perdões. E o monarca não podia perdoar a si mesmo & # 8212 não podia usar o poder executivo para escapar do julgamento dos tribunais. O Parlamento estabeleceu esse princípio durante o século antes da Convenção Constitucional, quando julgou e executou o rei Carlos I. Para os autores, então, & # 8220pardon & # 8221 significa perdão legal concedido para outro. A autoridade que deram ao presidente não inclui um & # 8220 perdão a si mesmo. & # 8221

Charles I, retrato triplo de Anthony van Dyck

A Constituição não trata de um & # 8220 autoperdão & # 8221 e o caso oferece pouca orientação sobre se o presidente tem tal poder. Mas a história do século XVII sim.

Execução do Rei da Grã-Bretanha e # 8217s

No meio da Guerra Civil Inglesa, o Parlamento acusou o Rei Carlos I de traição, assassinato e outros crimes de tirania. O rei alegou que o Supremo Tribunal de Justiça não tinha autoridade sobre o monarca, mas os juízes discordaram. Eles julgaram Charles e o declararam culpado, e ele foi executado em 30 de janeiro de 1649.

A execução do rei Carlos I

Nenhum rei inglês jamais emitiu um & # 8220 autoperdão & # 8221 & # 8212 a idéia seria ridícula & # 8212 e Charles não tentou. Mas seu julgamento e execução ainda definiram o poder de perdão. Eles estabeleceram que não o poder executivo pode proteger o rei contra julgamento em tribunal por seus próprios crimes.

Suposições sobre o perdão

Em 1660, o Parlamento restaurou a monarquia, colocando o filho de Carlos e # 8217 no trono como o rei Carlos II. Mas a crença na supremacia da lei e do Parlamento sobre o rei permaneceu. E o Parlamento confirmou essa supremacia de uma vez por todas algumas décadas depois, quando derrubou e substituiu outro monarca, Jaime II, na Revolução Gloriosa de 1688.

Nenhum desses ataques ao poder real interrompeu a autoridade do monarca de conceder perdões. Carlos II concedeu muitos perdões, assim como quase todos os seus sucessores & # 8212, incluindo Jorge III, que governou durante a Revolução Americana e a Convenção Constitucional. Ainda hoje, a Rainha Elizabeth II mantém o poder de perdoar.

A partir de 1600, então, a lei inglesa incluiu os seguintes princípios:

  1. O monarca tem autoridade para conceder perdões.
  2. O monarca não pode usar qualquer autoridade executiva para escapar do julgamento dos tribunais por seus próprios crimes. (Em outras palavras, nem mesmo o monarca está acima da lei.)

Esses dois princípios se contradiziam se o monarca pudesse & # 8220 perdoar a si mesmo. & # 8221 Mas o mundo anglo-americano dos anos 1600 e 1700 não via tal contradição. Isso nos diz que as pessoas da época presumiam que & # 8220 perdão & # 8221 significava perdão legal concedido para outro, não para si mesmo & # 8212 não para o oficial que concede o perdão. Afinal, o perdão sempre foi usado dessa forma. Com esse entendimento de & # 8220 perdão, & # 8221 o poder dos tribunais & # 8217 para tentar e até mesmo executar o monarca existia lado a lado com o poder do monarca & # 8217 de conceder perdões, sem contradição.

The Long Parliament & # 8217s Herirs

Os autores da Constituição dos EUA seguiram os passos do Parlamento da guerra civil & # 8212 conhecido como & # 8220 o Parlamento Longo & # 8221 por seu mandato de vinte anos. Eles abraçaram suas reivindicações de poder executivo limitado e a supremacia da lei. Mas também deram ao presidente o poder de perdoar. Se eles & # 8217d pensassem & # 8220 perdoar & # 8221 incluía & # 8220 autoperdão & # 8221, eles teriam enfrentado o conflito descrito acima. Ainda assim, os autores não imaginaram nem discutiram um conflito entre o poder de perdão e a supremacia da lei sobre o executivo & # 8212, pelo menos, não nos Federalist Papers ou em qualquer outro registro que tenhamos.

Esse silêncio fala por si. Isso nos diz que os criadores compartilhavam a suposição do mundo anglo-americano & # 8217s de que & # 8220pardon & # 8221 significa perdão legal concedido a outro.

Os autores da Constituição dos Estados Unidos

Valores Essenciais e Limites de Impeachment

Os Fundadores também adotaram o sistema inglês de impeachment. Eles deram ao legislativo autoridade para destituir juízes e funcionários do governo, incluindo o presidente. Mas eles privaram o impeachment da principal arma do processo criminal: o poder de tirar a vida e a liberdade. Que eles deixaram para os tribunais. Se o presidente pudesse perdoar a si mesmo, & # 8221, no entanto, ele poderia evitar essas consequências criminais por completo. Ele poderia ordenar assassinatos em terras federais & # 8212 a capital e os territórios & # 8212 e cometer qualquer número de outros crimes federais, sem medo de processo criminal. Ele poderia bloquear o impeachment prendendo membros do Congresso. Ele poderia até fomentar a insurreição na capital para ocupar o cargo após seu mandato.

Isso teria violado os valores fundamentais do Framer & # 8217s. Como o Longo Parlamento, os autores pretendiam acabar com a tirania, não fortalecê-la.

Os criadores autorizaram o presidente a perdoar outros. Eles não adicionaram um & # 8220 autoperdão & # 8221 à Constituição.


A história nos diz que o presidente não pode & # 8220Self-Pardon & # 8221

Os autores da Constituição basearam o perdão presidencial no poder do monarca inglês & # 8217 de conceder perdões. E o monarca não podia perdoar a si mesmo & # 8212 não podia usar o poder executivo para escapar do julgamento dos tribunais. O Parlamento estabeleceu esse princípio durante o século antes da Convenção Constitucional, quando julgou e executou o rei Carlos I. Para os autores, então, & # 8220pardon & # 8221 significa perdão legal concedido para outro. A autoridade que deram ao presidente não inclui um & # 8220 perdão a si mesmo. & # 8221

Charles I, retrato triplo de Anthony van Dyck

A Constituição não trata de um & # 8220 autoperdão & # 8221 e o caso oferece pouca orientação sobre se o presidente tem tal poder. Mas a história do século XVII sim.
Continue lendo & # 8220History nos diz que o presidente não pode & # 8220Self-Pardon & # 8221 & # 8221 & rarr


Cerca de

Este blog torna a história e a pré-história divertidas e relevantes para os dias de hoje. Ele oferece as histórias por trás das preocupações de hoje & # 8217s & # 8212 por trás de nossas notícias e entretenimento. Também explora o passado por si mesmo. E ele revela as surpresas da história, suas verdades incompreendidas e suas fascinantes e intrigantes reviravoltas.

Você pode ler essas postagens aleatoriamente. Mas você também pode pesquisar tópicos de seu interesse na parte superior da barra lateral direita. E você pode pesquisar por categoria, na parte inferior da barra lateral direita, em & # 8220Arquivar por período / categoria. & # 8221 Finalmente, você pode examinar & # 8220 Postagens superiores & # 8221 no meio da barra lateral, para veja o que interessa a todos ultimamente.

Autor, David W. Tollen

David W. Tollen é autor de dois romances de fantasia educacionais premiados. Segredos da hominéia usa fantasia para ensinar história e ciências & # 8212 para leitores intermediários. David também é membro do Conselho Consultivo da Enciclopédia de História Mundial, que publica a enciclopédia de história mais lida do mundo.

David é advogado e instrutor da U.C. Escola de Direito de Berkeley. Ele é formado em direito pela Harvard Law School, pela Cambridge University, na Inglaterra, e pela U.C. Berkeley. Ele também é o autor de um manual jurídico best-seller publicado pela American Bar Association, O Manual de Contratos Técnicos (ABA 2015).

Em seu trabalho de graduação na U.C. Berkeley, David estudou história, enfocando a Índia durante o raj britânico e também em questões de identidade étnica. Seus estudos e interesses recentes vão muito mais amplos, e ele está particularmente interessado em Big History, pré-história e qualquer conto do passado que oriente e modele os eventos atuais.

Siga David no Twitter, @DavidTollen ou inscreva-se em Pintas de História. (Veja os links na barra lateral à direita.) E não hesite em comentar os artigos aqui.

  • Général Alexandre Dumas, de Olivier Pichat (1825-1912). Ver, O general negro na Europa do século 18
  • Ensinando David Tollen
  • Homo erectus reconstrução por John Gurche, fotografado por Tim Evanson, licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 2.0 Genérica. Ver, O mundo perdido de neandertais, hobbits e outros homininos

David Tollen começou este blog com um pseudônimo, & # 8216 & # 8221David Carthage. & # 8221 Você & # 8217 verá isso em alguns posts mais antigos.


Segredos da hominéia

A localização de Hominea permanece um mistério e muitos duvidam de sua existência. No entanto, temos o relato de Alison Pulido, a menina do ensino médio que visitou repetidamente esse outro mundo e voltou para contar a história. Ou melhor, contos no plural, pois Alison fez amizade com dois estudiosos anões em Hominéia, e eles contaram-lhe histórias da vida lá, do passado e do presente. Esses contos e a própria aventura de Alison revelam um mundo incrível, como o nosso, mas diferente de maneiras surpreendentes. A evolução cria animais míticos e quase humanos em Hominea, enquanto as forças da história dão vida a duques sátiros e sacerdotisas gigantes, exploradores trolls e gnomos rebeldes, cidades com casas na árvore e cidades cavernas & # 8212, bem como inundações cataclísmicas, conspirações imperiais e batalhas da idade da pedra. Mas Hominea não é um lugar seguro para um jovem Homo sapiens. Logo, Alison se vê enredada na luta do outro mundo: na batalha entre a verdade e a ignorância.

Segredos da hominéia educa e diverte leitores de nível médio. E seus professores vão adorar os recursos educacionais, incluindo perguntas para discussão e guias de leitura.

Siga Alison através do portal e para este outro mundo mágico. Disponível agora na Amazon!


40 ideias sobre a & ldquo Armadura de algodão pré-colombiana: melhor que o aço & rdquo

Obrigado por um ponto de partida tão fascinante & # 8211 não tinha ideia sobre a aplicabilidade generalizada da resistência à tração (penso nisso apenas em relação a pontes)

Pergunta: Aquele é um guerreiro maori na imagem no topo do seu blog? Interessado na inspiração que o levou a escolhê-lo.

David, bom olho! Esse é um guerreiro Maori. Quanto à inspiração, muito disso foi legal, francamente. Eu queria dar aos desenvolvedores pinturas de figuras históricas em domínio público, e que Maori vem de 1800 & # 8217s, então os direitos autorais expiraram. Eu tinha me apegado à rainha europeia no lado direito do cabeçalho (Maria Theresa, a Santa Imperatriz Romana de meados dos anos 1700 & # 8217) e queria que o outro pintor viesse de uma cultura longe da Europa em termos de geografia e estilo. Eu originalmente procurei por candidatos mesoamericanos, mas aquele Maori simplesmente saltou sobre mim.

É claro que você não sabe ler, mas de alguma forma você pode escrever comentários desagradáveis

Provavelmente não foi uma revelação para os europeus, os gibões de linho acolchoado / em camadas eram moeda comum desde a alta idade média, com ou sem armadura de metal. Testes modernos sugerem que eles teriam oferecido proteção significativa, um golpe de lâmina de & gt80j necessário para fazer uma penetração completa (os impactos da espada variam de 60-130j.)

O que provavelmente também vale a pena notar é que, para um bom número de conquistadores, não era uma questão de colocar de lado a armadura de metal em favor do algodão, em vez do algodão era simples o que estava disponível no Novo Mundo para aqueles que apareceram sem & # 8230

Que evidência você tem de que a armadura de algodão era tão eficaz quanto o metal?

A armadura de tecido acolchoado era bastante comum na maioria das partes do mundo, mas rapidamente substituída por osso, couro, madeira, metal e outros materiais sempre que possível.

Eu entendo o seu ângulo de suavidade vs dureza, mas não estou acreditando que a suavidade chega perto de ser tão eficaz quanto a dureza como uma forma de permitir a progressão tecnológica.

Além disso, você usa navios ocidentais como um exemplo de & # 8220dureza & # 8221, quando na verdade eles são projetados para flexionar e torcer ao invés de quebrar, então, na verdade, uma quantidade controlada de suavidade está sendo usada.

Isso não é totalmente correto. Eu recomendo um vídeo no youtube intitulado & # 8220The TRUTH sobre armadura acolchoada e de couro (Gambeson / Aketon) & # 8221 por Shadiversity. Falando em mesoamericanos (que ele não menciona), a armadura deles costumava ter 3 dedos de espessura, mais do que o suficiente para deter uma flecha. Se ele pudesse parar a obsidiana, que é extremamente afiada, o que faz você pensar que não iria parar uma lâmina ou ponta de aço consideravelmente mais cega. Observe que com a armadura de tecido, especialmente dessa espessura, a física é diferente. Ao absorver a força do golpe, diminui a vantagem da dureza do aço sobre a pedra / obsidiana. A nitidez da parte superior ou da borda é mais importante nessa situação (veja acima). Em muitos casos (não em todos), especialmente nas condições do hemisfério ocidental, a armadura de algodão era realmente superior. Você provavelmente está pensando que se parecia com um travesseiro ou camiseta. Longe disso. Mais uma vez, assista ao vídeo. Eu compartilhei o título com você.

As espadas de aço podem não ser tão afiadas quanto a obsediana, mas são muito mais duráveis ​​e pesadas. Você não precisa cortar o acolchoamento para causar dano, a força concussiva de um objeto pesado pode causar tantos danos por baixo dele.

É por isso que armas contundentes como martelos de guerra e maças foram usadas contra oponentes blindados. O objetivo não era penetrar na armadura, mas transferir uma força contundente que pode causar sangramento interno e até mesmo ossos quebrados.

Mesmo contra a armadura de aço obsediana é melhor bec. um clube obsediano asteca se espatifaria com o impacto & # 8211 deixando seu oponente sem uma arma. Apesar de sua nitidez, o obsedian é incrivelmente frágil.

Os conquistadores tinham lanças, espadas, arcabuzes e bestas. Os exércitos mesoamericanos e andinos tinham fundeiros e maças. Eu com certeza não gostaria de receber uma enxurrada de projéteis de estilingue usando armadura de algodão ou aço. Só para esclarecer, eu não tenho certeza de que argumento contra a armadura pré-hispânica você está fazendo neste instância que eu já não havia discutido.

Acredito que, nessas condições, uma armadura de algodão ou tecido se sairia melhor do que carregar uma couraça pesada pela selva amazônica.

A selva amazônica é a floresta RAIN. Imagine usar uma armadura de algodão acolchoado com uma polegada de espessura que é MOLHADA. Agora me diga qual seria melhor? Um peitoral feito de aço de 1/16 polegada, ou um feito de algodão molhado com espessura de uma polegada?

A resistência à tração do algodão aumenta quando molhado.

pode ser que o algodão fosse melhor armadura na floresta tropical do que o peitoral de metal.

Por causa da umidade e do clima. E o metal enferruja.

Os europeus não queriam & # 8220dureza & # 8221 em suas armaduras e armas, eles queriam eficácia. Uma espada excelente tem uma mistura perfeita de dureza (agudeza) e flexibilidade (por isso não quebra).

A armadura macia não era desconhecida dos europeus & # 8211 eles tinham séculos de uso de escama, lamelar e acolchoamento. Armadura de metal era simplesmente melhor.

Quanto aos benefícios reivindicados da armadura acolchoada, a colcha de espessura # 8211 polegadas nunca será mais fria ou mais flexível do que placa e cota de malha bem ajustadas e articuladas. Peso por peso, pode ser mais eficaz contra os tacos cravejados de obsidiana usados ​​pelos astecas, mas eu duvido.
O autor usa navios ocidentais como um exemplo da obsessão ocidental com & # 8220dureza & # 8221. Na verdade, os navios são projetados para flexionar e curvar em mar agitado, usando uma mistura controlada de dureza e suavidade. O mesmo se aplica a pontes e arranha-céus modernos.

A civilização ocidental não rejeitou a suavidade, mas em vez disso dominou a mistura de dureza e suavidade.

Para mim, o melhor exemplo disso é o Roman Fasces & # 8211 uma série de pequenas hastes unidas criando um todo mais forte. https://en.wikipedia.org/wiki/Fasces

Pessoal, obrigado pelos comentários recentes. Em resposta a alguns deles:

Na verdade, os conquistadores não lutaram contra os astecas ou incas na Amazônia & # 8212 ou no norte da América do Sul, exceto uma pequena porção dela. Os astecas estavam na região central do México e os incas na costa oeste da América do Sul, especialmente no alto dos Andes. Não quero dizer que os conquistadores nunca lutaram na selva. Eles fizeram. Mas a América Latina ofereceu a eles muitas zonas climáticas & # 8212 e a luta contra o calor já era familiar para os espanhóis. Portanto, não acho que o calor e a selva por si só expliquem a adoção da armadura de algodão nativo.

A questão não é que os europeus preferiam a dureza à flexibilidade. A questão é que a tecnologia européia era boa em tornar as coisas difíceis e não particularmente boa em tornar as coisas flexíveis, e a tecnologia pré-colombiana era o oposto (relativamente falando).

Finalmente, sim, os europeus tinham experiência com armaduras de tecido e couro. Mas seu tecido e armadura de couro não eram tão bons quanto os pré-colombianos & # 8217, devido à menor tecnologia para a fabricação de materiais resistentes e flexíveis.

Lamento duvidar de você, mas você tem alguma evidência para essa generalização abrangente? & # 8220Mas seu tecido e armadura de couro não eram tão bons quanto os dos mesomaricanos, devido à menor tecnologia para a fabricação de materiais resistentes e flexíveis. & # 8221

Mesmo uma revisão superficial da literatura do 15º C sobre armas e armaduras mostra que o equipamento militar europeu era baseado em tecido e cordame altamente evoluídos (literalmente pela sobrevivência do mais apto), com aço preso apenas do lado de fora e apenas para propósitos específicos. Lanceiros, por exemplo, estavam fortemente blindados contra outros lanceiros que os lacaios não.

Considere, por exemplo, esta passagem das Ordenações de Luís XI da França (1461-1483), pouco antes do início do período colonial espanhol:

& # 8220E primeiro eles devem ter para os ditos Jacks, 30, ou pelo menos 25 dobras de pano e uma pele de veado & # 8217s, aquelas de 30, com a pele de veado & # 8217s, sendo o melhor pano que foi usado e tornado flexível, é o melhor para esse propósito, e esses valetes devem ser feitos em quatro quartos. As mangas devem ser tão fortes quanto o corpo, com exceção do couro, e a abertura do braço da manga deve ser grande, a abertura do braço deve ser colocada perto da gola, não no osso do ombro, que pode ser largo sob as axilas e cheio sob o braço, suficientemente amplo e grande nas laterais abaixo. A gola deve ser como o resto do Jack, mas não muito alta atrás, para deixar espaço para o sallet. Este Jack deve ser amarrado na frente, e sob a abertura deve haver uma peça suspensa [porte] com a mesma resistência que o próprio Jack. Assim, o Jack será seguro e fácil, desde que haja um gibão [ponto de fluidez] sem mangas ou gola, de duas dobras de tecido, que terá apenas quatro dedos de largura no ombro ao qual o gibão será preso. Assim, o usuário deverá flutuar, por assim dizer, dentro de seu macaco e ficar à vontade, pois nunca foi visto meia dúzia de homens mortos por punhaladas ou feridas de flecha em tais macacos, especialmente se forem tropas acostumadas a lutar. & # 8221

Caso haja alguma dúvida sobre a sofisticação dos tecidos militares europeus, considere esta passagem mais antiga (14º C):
Como um homem deve ser armado à vontade quando deve lutar a pé (Hastings MS. [F.122b],
Ortografia moderna do inglês por Greg Mele)

& # 8220Ele não terá nenhuma camisa sobre ele, mas um gibão de fustão forrado com cetim, cortado cheio de buracos. O gibão deve ser fortemente construído e as pontas devem ser colocadas perto da dobra dos braços. E o peito antes e atrás e os reforços da cota de malha devem ser semeados até o gibão na curva do braço. E debaixo do braço as pontas de armar devem ser feitas de barbante fino, como os homens fazem para cordas de besta e devem ser amarradas pequenas e pontudas como pontas. E eles devem ser encerados com coode cordweiners, e então não se esticarão nem se quebrarão. Também um par de meias de lã penteada e um par de baluartes curtos de manta fina para colocar sobre os joelhos para a fricção do arnês da perna. Também um par de sapatos de cordwene grosso e eles devem ser providos de pequenos cordões com três nós em um cordão e três cordões devem ser semeados firmemente no calcanhar do sapato e cordões finos no meio da sola do mesmo sapato. E que haja entre os trastes do calcanhar e os trastes do meio do sapato o espaço de três dedos. & # 8221

Assim, os tecidos militares europeus incluíam linho, algodão, seda, fustian (urdidura de linho com trama de algodão), lã e tendões & # 8211 para não mencionar a cota de malha de aço com cada anel rebitado individualmente, que é um tecido realmente muito sofisticado. Além disso, os europeus tinham uma maior variedade de peles de couro (cavalo, vaca, ovelha, veado, cabra, porco) para usos específicos. Que tecidos específicos os mexicas ou outras tribos (todas diferentes) produziram que eram mensuravelmente superiores?

Quanto aos soldados espanhóis voltando às armaduras de tecido, por que desconsiderar a explicação óbvia de que era mais fresco no calor tropical e mais fácil de manter no campo longe das forjas de casa?

Quanto à tecnologia de tração versus compressão, vale ressaltar que os cascos de madeira da frota espanhola não foram a inovação que conquistou meio planeta. A intrincada teia de estais, rapazes e velas suportadas apenas por um mastro de compressão ocasional e mastro, era o que os permitia cruzar o oceano rotineiramente.


David F. Tolin

Nascido no estado de Washington, Tolin formou-se na University of Washington em Seattle com um diploma de bacharel em psicologia em 1990. [3] Ele obteve um Ph.D. em psicologia clínica pela Universidade de Arkansas. [3] [4]

Em 2000, o Dr. Tolin fundou o Centro de Transtornos de Ansiedade no Instituto de Vida, onde continua a servir como diretor. [2] [6] Ele também é professor adjunto de psiquiatria na Yale School of Medicine. [7]

Em 2014, o Dr. Tolin atuou como presidente da Society of Clinical Psychology, uma divisão da American Psychological Association. [8]

Dr. Tolin é um especialista em terapia cognitivo-comportamental. Ele publicou mais de 100 artigos em revistas científicas relacionadas a transtornos de ansiedade, terapia cognitivo-comportamental e tópicos relacionados. [10] Ele atua como investigador principal do National Institutes of Health, [11] e tem sido membro de seus comitês de revisão científica.

Dr. Tolin publicou cinco livros. Enterrado em tesouros: ajuda para adquirir, salvar e acumular compulsivamente, coescrito com Randy O. Frost e Gail Steketee, ajuda as pessoas a avaliar seus comportamentos de acumulação. [12]

Tratamento da tricotilomania: terapia cognitivo-comportamental para puxar os cabelos e problemas relacionados é um livro sobre tricotilomania, escrito principalmente para profissionais de saúde. [13]

Enfrente seus medos: um plano comprovado para vencer a ansiedade, o pânico, as fobias e as obsessões ajuda o leitor a iniciar um programa de exposição. [14]

Fazendo CBT: um guia abrangente para trabalhar com comportamentos, pensamentos e emoções explica como a terapia cognitivo-comportamental pode ser eficaz para ajudar os componentes comportamentais, cognitivos e emocionais de alguns problemas psicológicos. [15]

TCC para transtorno de acumulação: um guia do terapeuta do programa de terapia de grupo descreve como conduzir um programa abrangente de terapia cognitivo-comportamental para indivíduos com transtorno de acumulação. Foi coescrito com Blaise L. Worden, Bethany M. Wootton e Christina M. Gilliam. [16]

Dr. Tolin participou da série de televisão Meu vício em compras, que foi ao ar na Oxygen em 2013. [17]

Dr. Tolin foi o apresentador da série de televisão O Projeto OCD, que foi ao ar no VH1 em 2010. [18] Dr. Tolin foi o psicólogo original da série A & ampE Acumuladores. [19] [20]

Dr. Tolin também fez várias aparições em outros programas de televisão, como The Oprah Winfrey Show, Anderson Live, Bom Dia America, Hoje, e The Dr. Oz Show. [21]


Os ingleses são celtas (ou algo assim)

Parece que o herói celta, Rei Arthur, não conseguiu impedir seu povo de ir para o inglês (presumindo que ele existisse).

As histórias tradicionais dizem que quando os ingleses migraram para a Grã-Bretanha durante os anos 400 e # 8217 d.C., eles quase que completamente substituído a população celta nativa. Em outras palavras, os anglos, saxões e jutos & # 8212, os povos germânicos que se tornaram ingleses & # 8212, exterminaram os celtas ou os conduziram a Gales e Cornualha. O resultado: os ingleses e # 8217 são quase totalmente germânicos, assim como a língua inglesa.

Mas uma análise linguística recente conta uma história diferente. No Nossa magnífica língua bastarda (Penguin 2008), o lingüista John McWhorter aponta várias regras gramaticais do inglês encontradas em nenhum outro idioma & # 8212, exceto na família celta. Por exemplo, a gramática inglesa requer a palavra & # 8220do & # 8221 em frases como & # 8220Como eles abatem seus porcos? & # 8221 e & # 8220Ele não conhece Edgar. & # 8221 Mas & # 8220do & # 8221 não acrescenta nada. Essas frases fariam tanto sentido sem ela: & # 8220Como abatem seus porcos? & # 8221 e & # 8220Ele não conhece Edgar. & # 8221 Nenhuma linguagem moderna conhecida tem esse requisito & # 8220do & # 8221 sem sentido, exceto galês e córnico : as línguas celtas descendem da Grã-Bretanha e da língua pré-anglo # 8217s.

Inglaterra e País de Gales por volta de 600 C.E.

McWhorter argumenta que se os celtas adicionaram tanta gramática ao inglês, eles devem ter vivido ao lado dos anglo-saxões por séculos. É possível que quatro milhões de celtas vivam na Grã-Bretanha romana, enquanto os invasores somam apenas 250.000 ou mais. Portanto, os celtas constituíam a maioria. Eles devem ter adotado uma versão celticizada de sua língua de governantes estrangeiros & # 8217 e passaram a se chamar de & # 8220 Inglês. & # 8221

Os testes genéticos apoiam a análise de McWhorter & # 8217s. Acontece que menos de 5% do material genético inglês pode ser rastreado até invasões no Mar do Norte.


Sobre David W. Tollen

David W. Tollen é advogado e um dos mais conhecidos especialistas do país em contratos de tecnologia da informação - e ele ensina redação e negociação de contratos de TI no U.C. Escola de Direito de Berkeley. Separadamente, David também é autor de romances premiados que usam a fantasia para ensinar história e ciências para jovens.

David é o autor de THE TECH CONTRACTS HANDBOOK: CLOUD COMPUTING AGREEMENTS, SOFTWARE LICENSES E OUTROS CONTRATOS DE TI PARA ADVOGADOS E EMPRESÁRIOS - agora em sua 3ª edição, lançado apenas em 2021. É publicado pela American Bar Association e as edições anteriores tem consistentemente classificado como o best-seller nº 1 para a Seção de Legislação de PI da ABA. O TECH CONTRACTS HANDBOOK é um guia prático para redigir e negociar contratos de TI, escrito em um inglês simples.

David também é o fundador da Tech Contracts Academy, onde ensina elaboração e negociação de contratos de TI para advogados e empresários. E ele é o fundador da Sycamore Legal, P.C. em San Francisco, onde ele e sua equipe fornecem serviços jurídicos relacionados a licenciamento de software e outros contratos de TI. Ele também atua como perito em litígios nesses mesmos tópicos.

Além disso, David é o autor de O RIO JERICHO, um romance para jovens adultos que usa a fantasia para ensinar história mundial. THE JERICHO RIVER conquistou o primeiro lugar no Festival do Livro de Londres e no Next Generation Indie Book Awards, bem como uma medalha de bronze no Concurso de Críticas e Prêmios de Livros Favoritos dos Leitores, entre outras homenagens.

O segundo romance de David é SEGREDOS DE HOMINEA. Outro vencedor de vários prêmios, é uma fantasia de nível médio - um conto de gigantes, gnomos, rainhas e aventureiros - e ensina ciência e história.


Assista o vídeo: Its only a story: Daniel Sloss at TEDxEaling