George Louis é conhecido por ter considerado a hipótese de um nome de reino diferente na Grã-Bretanha?

George Louis é conhecido por ter considerado a hipótese de um nome de reino diferente na Grã-Bretanha?

Na época da ascensão de George Louis ao trono do Reino da Grã-Bretanha, nem a Inglaterra, a Escócia, nem a Grã-Bretanha tiveram um rei chamado "George". Existiam George anteriores nas famílias reais (pelo menos dois - George, Duque de Bedford e George, Duque de Clarence), mas o mais recente "George" associado de alguma forma com a Inglaterra foi o marido de Anne, George da Dinamarca.

Portanto, George Louis é conhecido por ter considerado o uso de um nome de reino diferente em seu novo reino que o teria alinhado mais com as tradições inglesas e escocesas?

Havia alguma precedência (histórica) para isso na Escócia:

Quando John, Conde de Carrick ascendeu ao trono escocês em 1390, foi considerado imprudente para ele adotar o nome real de "John II", já que reis recentes chamados John deram errado: na Inglaterra e também na Escócia. Além disso, a propaganda real da época sustentava que John Balliol não tinha sido um rei legítimo da Escócia, tornando o número real do novo rei também uma questão complicada. Para evitar esses problemas, John adotou o nome real de Roberto III, em homenagem a seu pai e bisavô.

É certo que a descendência de George teria sugerido 'Charles' para ele (se a lógica acima tivesse continuado), o que não teria sido muito bom, mas 'James' e 'Henry' também deveriam ser opções disponíveis.

Com relação ao uso de diferentes nomes de reinos em diferentes lugares, parece ter sido possível - embora talvez não seja comum - com a Wikipedia mencionando Otto III da Baviera, que governou a Hungria como Béla V.


Resposta curta

É difícil provar a ausência de evidências, mas há estão boas razões pelas quais George eu poderia não Pensei em mudar seu nome: era um nome comum na família de George, e há a ligação óbvia com São Jorge, o santo padroeiro da Inglaterra. Além disso, não havia precedência (pelo menos na Inglaterra) na época para a mudança de nome de um monarca, e George já era um nome popular na Inglaterra.


Detalhes

O nome George (conforme observado por Generalíssimo em seu comentário acima) era um nome popular para House of Welf (ou Guelf ou Guelph). Isso, junto com o link para São Jorge, é observado por Tim Blanning em seu capítulo em A Sucessão Hanoveriana:

Também foi um feliz acidente que o primeiro nome favorito dos Guelfos fosse 'George', permitindo que os panfletários e cartunistas fizessem referências cruzadas a São Jorge matando o dragão católico. O autor de 'The Welcome' (para George I), por exemplo, deleitou-se com o terror atingido no coração dos papistas ao perceber que:

Seu dragão papista agora deve perder seu ferrão,
Porque São Jorge nosso campeão é, e rei.

Fonte: Tim Blanning, 'A Monarquia Hanoveriana e a Cultura da Representação'. Em Andreas Gestrich e Michael Schaich (eds.), 'The Hanoverian Succession: Dynastic Politics and Monarchical Culture' (2015)

Talvez um outro ponto a considerar é que parece não haver precedente para um monarca inglês mudar seu nome ao ascender ao trono. Você cita o exemplo escocês de Robert III, mas, como você apontou, ele tinha boas razões para não usar seu nome de nascimento. Observe também que os monarcas ingleses que não usaram seu primeiro nome como seu nome real (Alexandrina Victoria, Albert Edward VII e Albert Frederick Arthur George VI) usou outro de seus nomes próprios. O único outro nome dado a George I era Louis ou Ludwig; por que usar um desses quando George já era um nome popular na Inglaterra?

Há uma opinião comum de que George era pouco usado na Grã-Bretanha até que George I ascendeu ao trono em 1714. Este, entretanto, simplesmente não é o caso. Na verdade, George se classificou entre os 10 nomes mais populares de meninos na Inglaterra desde o início dos anos 1500, pelo menos, como podemos ver nas classificações de Smith-Bannister

De acordo com essas classificações dos nomes dos meninos mais populares, George ficou entre o 6º e o 10º lugar para cada década entre 1538 e 1700, e sua popularidade continuou até os anos 1930.

Quanto às opções, você mencionou James. No entanto, isso teria sido inapropriado, dadas as divisões causadas pelo catolicismo de Jaime II e a ênfase na sucessão protestante de Anne. Henrique teria sido melhor, mas as seis esposas de Henrique VIII não seriam vistas como ideais (e todos os Henrys antes dele eram católicos). Mais promissor seria Eduardo, dadas as impecáveis ​​credenciais protestantes de Eduardo VI, ou talvez William, mas não consigo encontrar nenhuma evidência de que essas foram consideradas.

Seja qual for o nome, porém, não consigo encontrar nenhuma evidência de que George (ou qualquer outra pessoa) tenha considerado outra coisa senão George. Também não há menção de George considerando uma mudança de nome no título abrangente de Yale English Monarchs de Ragnhild Hatton George I (do qual tenho uma cópia).


Outra fonte:

Hannah Smith, Hannah Richardson, 'Georgian Monarchy: Politics and Culture, 1714-1760' (2006)


Assista o vídeo: September 11th 2021 with Pet Goose George